王永

無論哪門學(xué)科，課堂教學(xué)都是一種有目的、有計(jì)劃的活動。過去如此，現(xiàn)在也不會因?yàn)閷?shí)施新課程而改變。課程改革的終極目的是促進(jìn)學(xué)生全面、和諧、持續(xù)的發(fā)展，而這種發(fā)展必須落實(shí)到每一堂課具體的教學(xué)目標(biāo)上。教學(xué)目標(biāo)是課的靈魂。它反映教師對學(xué)生在已有基礎(chǔ)上要取得哪些進(jìn)步與發(fā)展的期望與追求，并且“課的一切方面、組成部分和階段都必須服從它?！薄蔡K霍姆林斯基：《怎樣聽課和評課》）

蘇霍姆林斯基認(rèn)為，確定課的目的是很困難的，即使對有多年教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的教師也是如此。“問題并不在于在課時(shí)計(jì)劃里寫上本節(jié)課的目的。這種形式的規(guī)定可能是被照做了，但是教師并沒有認(rèn)識課的真正的目的。"（蘇霍姆林斯基：《怎樣聽課和評課》）從新課程小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)的現(xiàn)狀看，在確定與描述課的教學(xué)目標(biāo)以及教學(xué)目標(biāo)與教學(xué)過程的一致性方面，的確存在一些值得反思與商榷的問題。

傳統(tǒng)的課是以知識為本位的，新課程取而代之的是以學(xué)生發(fā)展為本位。以學(xué)生發(fā)展為本的教學(xué)目標(biāo)首先體現(xiàn)在目標(biāo)的三維結(jié)構(gòu)上，但是是否在課時(shí)計(jì)劃寫出了知識與技能、過程與方法、情感態(tài)度與價(jià)值觀這三個(gè)方面的教學(xué)目標(biāo)后，學(xué)生在這些方面發(fā)展就能兌現(xiàn)呢？問題沒有這么簡單。知識技能的發(fā)展是人的特殊發(fā)展，能力與情感態(tài)度的發(fā)展是人的一般發(fā)展。人的特殊發(fā)展的過程也是一般發(fā)展的載體，一般發(fā)展又能促進(jìn)特殊發(fā)展，兩者是整合而不是對立的。一般發(fā)展的目標(biāo)具有普適性，如“培養(yǎng)合作愈識和能力”，“增強(qiáng)學(xué)好數(shù)學(xué)的信心”等，往往不是一節(jié)課就能夠達(dá)到的。所以，以學(xué)生發(fā)展為本的教學(xué)目標(biāo)的核心是過程性目標(biāo)。就數(shù)學(xué)學(xué)科而言，表現(xiàn)在是否恰當(dāng)?shù)厥褂昧恕敖?jīng)歷（感受）、體驗(yàn)（體會）、探索”等刻畫數(shù)學(xué)活動水平的過程性目標(biāo)動詞，從而更好地體現(xiàn)了《數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》對學(xué)生在數(shù)學(xué)思考、解決問題以及情感態(tài)度等方面的要求。從一些小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)的案例看，關(guān)于教學(xué)目標(biāo)的設(shè)計(jì)，雖然都分別列出三維目標(biāo)，但不少案例缺的是對過程性目標(biāo)的精心設(shè)計(jì)與清晰把握，缺的是對三維目標(biāo)的有機(jī)整合。過程性目標(biāo)具有多元的教育價(jià)值，不僅知識與技能，而且能力、情感、態(tài)度與價(jià)值觀的生成和發(fā)展都寓于經(jīng)歷、體驗(yàn)或探索的活動過程之中。過程性目標(biāo)是課的核心目標(biāo)的道理就在于此。

如果教師腦子里還想著摳知識點(diǎn)進(jìn)行教學(xué)，而不是注重設(shè)計(jì)、引導(dǎo)學(xué)生的經(jīng)歷、體驗(yàn)或探索的過程，那么即使教學(xué)計(jì)劃上寫著三維目標(biāo)，對學(xué)生的發(fā)展也是沒有實(shí)質(zhì)意義的。有一節(jié)公開課，上的是小學(xué)數(shù)學(xué)二年級下學(xué)期的“小小養(yǎng)殖場”，教師定的教學(xué)目標(biāo)是：“結(jié)合養(yǎng)殖場的具體情境，在比較百以內(nèi)兩個(gè)數(shù)大小的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步體會數(shù)的大小的相對性，發(fā)展數(shù)感：會用‘多得多、‘多一些、‘少得多、‘少一些或‘差不多等詞語，描述實(shí)際數(shù)量之間的相對大小關(guān)系?！痹诮虒W(xué)中，本來教師在出示了“養(yǎng)殖場內(nèi)有雞85只，鴨42只，鵝34只”的數(shù)量后，學(xué)生從情境中自己能夠判斷：雞和鴨的只數(shù)都比鵝多。如果進(jìn)一步引導(dǎo)學(xué)生思考：“怎樣描述雞與鴨比鵝多的不同程度呢？”這時(shí)學(xué)生就會感到需要用“多得多”與“多一些”來刻畫兩者的區(qū)別。但教師并沒有這樣想和這樣做，而是把“多得多”與“多一些”作為知識點(diǎn)進(jìn)行講解：“多得多就是兩個(gè)數(shù)離得遠(yuǎn)，多一些就是兩個(gè)數(shù)離得近。”結(jié)果課后一位聽課的教師還是困惑不解地問道：“60比40是多得多呢，還是多一些？”其實(shí)，就這個(gè)問題本身是無法做出判斷的?！岸嗟枚唷迸c“多一些”只是相對的，不是絕對的概念。如果60，45與40比較，那么45比40多一些，60則比40多得多;要是換成60、100與40比較，那么60比40多一些，100則比40多得多。這節(jié)課之所以沒有達(dá)到真正的目的，問題就出在缺少學(xué)生自己體驗(yàn)的過程。

傳統(tǒng)的課，教師是知識的傳授者，學(xué)生是知識的接受者。教師教學(xué)生學(xué)，歷來如此，天經(jīng)地義。幾年前，我曾經(jīng)有過這樣一次聽課的經(jīng)歷：教學(xué)進(jìn)入課堂練習(xí)環(huán)節(jié)，教師發(fā)現(xiàn)一位學(xué)生還在看書沒動筆，就走到他跟前催促他做練習(xí)，學(xué)生告訴老師說：“剛才沒聽懂，想先看書弄懂了再做。”老師不但沒有鼓勵他，反而潑下一盆冷水：“聽都聽不懂，還想自己看懂，那簡直是奇跡?！痹趯?shí)施新課程的今天，像這樣不相信學(xué)生“自己能夠?qū)W會”的教師還不是少數(shù)。也許是這個(gè)原因，從實(shí)際的小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)案例看，相當(dāng)多的教師在描述教學(xué)目標(biāo)時(shí)，仍然沿襲著“教師為中心”的話語習(xí)慣，“讓學(xué)生……”，“使學(xué)生……”，“培養(yǎng)學(xué)生……”等語句頻頻出現(xiàn)。應(yīng)該知道，無論從課程標(biāo)準(zhǔn)總的目標(biāo)，還是學(xué)段的具體目標(biāo)，都已經(jīng)找不到這些置學(xué)生于被動從學(xué)地位的字眼了?！?/p>

新課程要求教師轉(zhuǎn)換角色，從課堂教學(xué)的“主宰”變成課堂教學(xué)活動中平等中的首席，課前預(yù)設(shè)課堂教學(xué)目標(biāo)固然是教師的責(zé)任，但實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的主體卻是學(xué)生。以學(xué)生為第一人稱來描述教學(xué)目標(biāo)，不僅僅表示教師對學(xué)生主體地位的尊重，更深層的意義是促進(jìn)學(xué)校教育工作發(fā)生最富有意義的變化，即學(xué)生學(xué)習(xí)和發(fā)展的責(zé)任要從教師身上轉(zhuǎn)移到學(xué)生自己身上。這也意味著課堂教學(xué)目標(biāo)要開誠布公讓學(xué)生知道，教學(xué)目標(biāo)就是他們學(xué)習(xí)與發(fā)展的具體目標(biāo)。在課堂教學(xué)中，學(xué)生的目標(biāo)意識是他們主體意識的具體體現(xiàn)，也是他們承擔(dān)學(xué)習(xí)與發(fā)展責(zé)任的本質(zhì)的表現(xiàn)。

傳統(tǒng)的課是靜態(tài)的和封閉的。教學(xué)任務(wù)是否完成往往是以能否完成預(yù)設(shè)的教案為依據(jù)，于是課堂教學(xué)被逐漸異化為教案劇，教學(xué)過程就是“走”教案，不可越雷池一步，學(xué)生稍有出格就會被拉回到教案既定的框架或軌道上口教師的注意中心不是學(xué)生而是教案，這樣的課堂喪失了探索的激情和創(chuàng)造的沖動，哪有不沉悶的道理？以學(xué)生發(fā)展為本的課堂教學(xué)是動態(tài)的、開放的，是不斷生成的。因此，課堂教學(xué)除了預(yù)設(shè)的目標(biāo)外，還要善于捕捉過程中逐漸生成的目標(biāo)。學(xué)生在經(jīng)歷、體驗(yàn)或探索活動中，提出問題，發(fā)表見解，思考角度、策略與方法的多樣性，答案的不惟一與差異性，都是學(xué)生們創(chuàng)造的生動的教學(xué)資源，只要注意傾聽學(xué)生，就能從中提煉、生成出更具有針對性的教學(xué)目標(biāo)，并據(jù)此與學(xué)生進(jìn)行深層次的互動，就可能實(shí)現(xiàn)超越預(yù)設(shè)目標(biāo)的跳躍式發(fā)展。

例如，有這樣一堂課，學(xué)的是“分一分與除法”，新世紀(jì)（版）小學(xué)數(shù)學(xué)二年級上學(xué)期第四單元的起始課是“分桃子”。在結(jié)合“分桃子”的具體情境體會“平均分”的意義后，學(xué)生小組合作“分魚”：把12條小魚分給4只小貓，使每只小貓得到的魚同樣多。教師請各小組先數(shù)出12根小棒代表12條魚，小組4位同學(xué)扮演4只“小貓”，分一分看每只“小貓”分到幾條魚？分的結(jié)果各組都一樣〔每只小貓分到3條小魚），但分法不盡相同。有的每次每人分1根，分了3次把小棒分完;有的第一次每人分2根，第二次每人分1根，也分完了小棒;有的一次每人分3根，就把小棒分完了。這時(shí)，教師敏銳地抓住了“一次就能把小棒分完”的這個(gè)課堂資源，追問道：“你們小組為什么分得這么快，一次就能把小棒分完呢？”一位學(xué)生自豪地回答：“我們想到了乘法口訣，三四一十二，所以每人分3根，一次分完?！痹捯魟偮洌n堂上就自發(fā)地爆出熱烈的掌聲。把乘法口訣與平均分的實(shí)際操作結(jié)合起來，這是課前不可能預(yù)設(shè)的目標(biāo)。因?yàn)檫@節(jié)課僅要求通過具體操作的途徑和方法，解決一些“平均分”的簡單問題，體驗(yàn)“平均分”的意義，為以后引入除法運(yùn)算、理解除法運(yùn)算的意義奠定認(rèn)知基礎(chǔ)。但這節(jié)課，學(xué)生發(fā)現(xiàn)了乘法口訣能應(yīng)用于解決平均分問題，無論從認(rèn)知內(nèi)容還是認(rèn)知水平，都超越了教材5節(jié)課的進(jìn)度。雖然有些出乎意料，但也在情理之中，這就是課堂教學(xué)過程的動態(tài)生成。如果不給學(xué)生提供自主探索與合作交流的充分機(jī)會，如果沒有學(xué)生對教學(xué)過程性資源的創(chuàng)造，如果教師不善于傾聽、重組和利用這些資源并加以價(jià)值引導(dǎo)，那么課堂有如此深層的師生互動，有如此卓越的生成與發(fā)展，都是難以想像的.

本著以學(xué)生發(fā)展為本的教育理念和精神，精心設(shè)計(jì)每一課的教學(xué)目標(biāo)，特別是對學(xué)生發(fā)展具有多元價(jià)值的過程性目標(biāo);在課堂教學(xué)的實(shí)際進(jìn)程中，給學(xué)生提供動手實(shí)踐、自主探索與合作交流的充分機(jī)會，實(shí)際上它也是教師捕捉和接納學(xué)生的經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)造，把握教學(xué)過程的生成性目標(biāo)，促進(jìn)或?qū)崿F(xiàn)課堂價(jià)值動態(tài)生成的良機(jī)。一堂課的教學(xué)目標(biāo)不應(yīng)該是凝固的、僵化的和不變的，課堂會發(fā)生什么事件是不可預(yù)設(shè)的，如果不容納課堂即時(shí)生成的目標(biāo)，如果不把握課堂教學(xué)的動態(tài)生成，就不可能有學(xué)生充分的發(fā)展。這種信念必須在新世紀(jì)課程與教學(xué)改革的實(shí)踐中確立起來。