王新陽(yáng)的木材加工廠最近出了事，堆滿原料的倉(cāng)庫(kù)被水管泄漏的水給淹了，部分購(gòu)進(jìn)的木材被水浸泡而不能再使用。經(jīng)倉(cāng)庫(kù)保管人員清點(diǎn)，這批受損材料價(jià)值50余萬(wàn)元。王新陽(yáng)心痛不已。

出了問(wèn)題，還是要想辦法解決，起碼能挽回些損失。結(jié)合市場(chǎng)行情，王新陽(yáng)準(zhǔn)備以20萬(wàn)元的價(jià)格處理掉被淹的原料?？蓪?duì)此，幾個(gè)管理層的領(lǐng)導(dǎo)卻持不同意見(jiàn)，有的認(rèn)為報(bào)損合算，可以減少應(yīng)納稅所得額，少繳所得稅；有的認(rèn)為通過(guò)正常銷售處理這批材料更合算，進(jìn)項(xiàng)稅能抵扣。到底哪種方法企業(yè)損失最小、獲利最大？

我們做如下對(duì)比計(jì)算：

采取報(bào)損方式時(shí)，營(yíng)業(yè)外支出38.5萬(wàn)元（50－20+8.5），少納所得稅38.5×33%=12.705萬(wàn)元，進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出增值稅8.5萬(wàn)元，城建稅、教育費(fèi)附加8.5×(5%+3%)=0.68萬(wàn)元，合計(jì)可節(jié)稅：12.705－8.5－0.68=3.525萬(wàn)元。

采取正常銷售處理方式時(shí)，節(jié)約所得稅（50－20）×33%=9.9萬(wàn)元，可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅8.5萬(wàn)元，城建稅、教育費(fèi)附加8.5×(5%+3%)=0.68萬(wàn)元，可節(jié)稅：9.9+8.5+0.68=19.08萬(wàn)元。

通過(guò)分析，就該企業(yè)來(lái)說(shuō)，選擇將材料正常銷售處理比報(bào)損方式處理更劃算，可少繳稅15.555萬(wàn)元。可見(jiàn)，同一項(xiàng)業(yè)務(wù)采取不同的處理方法，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響是不一樣的。企業(yè)要正確分析，合理籌劃，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。