陳　彤等

小人哲學(xué)

陳彤

我們常認(rèn)為中國(guó)的小人多，實(shí)際上外國(guó)的小人也多，反正有人的地方就有小人和大人、高人和下人、崇高的人和卑鄙的人的區(qū)分。一般來(lái)說(shuō)，我們總是被教育要做一個(gè)崇高的人，正直的人，剛正不阿的人，古今中外這類楷模多得數(shù)不勝數(shù)，但是似乎這些浩然正氣長(zhǎng)存人間的千古英雄人物，在生前大多慘遭小人暗算，比如說(shuō)岳飛是被秦檜害死的，再比如說(shuō)楊家將滿門忠烈差一點(diǎn)被奸臣潘仁美搞得斷子絕孫。

我在年少的時(shí)候，拼命要學(xué)做一個(gè)大人，最好是一個(gè)高尚的人，一個(gè)純粹的人，一個(gè)脫離低級(jí)趣味的人，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)這樣做不但有難度，而且非常危險(xiǎn)。我并不是很怕秦檜或者說(shuō)潘仁美這樣的人，但是我很長(zhǎng)時(shí)間一直不明白，以岳家軍和楊家將的實(shí)力，怎么能被手無(wú)寸鐵的奸臣搞得那么慘?后來(lái)我明白這是因?yàn)橛幸粋€(gè)昏皇上，也就是我們經(jīng)常在京戲里聽到的“昏君”。歷史上的“昏君”很多，出昏君的年代一般就容易出小人，而小人得志的時(shí)候一定就有一批仁人志士“甘灑熱血寫春秋”，因?yàn)閷?duì)于仁人志士來(lái)說(shuō)，他們除了殺身成仁以外，沒有第二種選擇，除非他們?cè)敢庾觥靶∪恕薄?/p>

再說(shuō)“小人”也不是誰(shuí)想做誰(shuí)就做得的，小人也有小人的風(fēng)險(xiǎn)，不但可能像秦檜夫婦一樣長(zhǎng)年跪在岳大人面前，留個(gè)千古罵名，而且萬(wàn)一小人失勢(shì)，結(jié)局一定更悲慘。比如說(shuō)大奸相嚴(yán)嵩最后也遭滿門抄斬身首異處的，再比如說(shuō)大太監(jiān)安德海的下場(chǎng)，不但被砍了腦袋還被陳尸示眾。左右是個(gè)死，還不如死得名垂青史一些。因?yàn)樵凇盎杈碑?dāng)?shù)赖臅r(shí)候，為官是沒有選擇的，要么就是“狗官”要么就是“好官”，“好官”一般做不長(zhǎng)，因?yàn)橛小肮饭佟备杈抢镞M(jìn)讒言使絆兒。所以說(shuō)中國(guó)有句古話一亂世莫做官。

我在的單位經(jīng)常遇到一些大案要案，基本上屬于一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子的端掉，我常想為什么整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子就跟“洪洞縣里無(wú)好人”似的，后來(lái)明白，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子最大的頭兒是個(gè)昏君，下面怎么可能有好人?好人要么被調(diào)離工作崗位要么被陷害重演歷史上好人的不幸遭遇，另一些可好可壞的人一看，算了，咱還是被招安了做小人吧。雖然他們下此決心前，沒準(zhǔn)兒也有一番激烈的思想斗爭(zhēng)。后來(lái)他們想明白了，做大人死在眼前，做小人還可以賭一把，識(shí)時(shí)務(wù)者為什么來(lái)著?俊杰呀!

做好人還是做壞人，這是一個(gè)問(wèn)題。我更希望人們能夠生活在不需要對(duì)這個(gè)問(wèn)題做出選擇的年代，我不希望自己做不算太壞而只是人在江湖身不由己的壞人，當(dāng)然我也不希望因?yàn)樽龊萌硕冻龀林氐拇鷥r(jià)。我討厭一種非此即彼的生活，就像殖民者對(duì)待印地安人一樣，愿意把土撒在腦袋上的可以活下去，而不愿意的只有去死。對(duì)于印地安人來(lái)說(shuō)，他們最悲慘的就是他們當(dāng)時(shí)沒有選擇，除了茍且偷生就是英勇就義。

【原載2006年11月30日《遵義晚報(bào)》有刪節(jié)】

貴州省遵義吳彥子薦

瑞典官員很像“透明人”

雷達(dá)

時(shí)值歲末，各種國(guó)際機(jī)構(gòu)推出的年度排名五花八門，諸如“最適宜人類居住國(guó)家”、“清廉指數(shù)”、“環(huán)保成效”等等，在這些“正面”排行榜中，北歐國(guó)家瑞典多是名列前茅。不過(guò)，當(dāng)?shù)孛襟w打趣地說(shuō)，如果今年有“最不好干的政府官員”排名，瑞典沒準(zhǔn)也會(huì)排在前面。

兩位大臣因逃稅引咎辭職

今年9月，由瑞典溫和聯(lián)合黨等四個(gè)政黨組成的中右聯(lián)盟贏得大選。誰(shuí)也沒有料到，新內(nèi)閣組建剛剛十幾天，就有兩位大臣引咎辭職，還有多位不光彩歷史被曝光的內(nèi)閣成員正在接受調(diào)查。

第一個(gè)“倒下”的是瑞典貿(mào)易大臣博雷柳斯，她在上任僅一周后便遞交了辭呈，創(chuàng)下本屆瑞典政府閣員中“任期最短”紀(jì)錄。原來(lái)，瑞典媒體在她剛上任的幾天之內(nèi)就接連揭露出四條“罪狀”：一是自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，她在雇保姆時(shí)未按規(guī)定繳納雇主稅；二是多年來(lái)她一直沒有繳納電視收視費(fèi)(瑞典法律規(guī)定，每戶擁有電視機(jī)的家庭須繳納一年約合二百美元的公共電視收視費(fèi))；三是博雷柳斯在今年9月出售股票時(shí)，未按規(guī)定及時(shí)向瑞典金融監(jiān)督局報(bào)告；四是她涉嫌隱藏住宅所有權(quán)以逃避納稅。

在博雷柳斯辭職兩天后，瑞典文化大臣基洛也提出辭職。瑞典媒體開玩笑說(shuō)，基洛與博雷柳斯堪稱是“患難姊妹”，因?yàn)樗齻儾粌H辭職時(shí)間相近，連理由也幾乎相同。

以權(quán)謀私，一個(gè)克朗也不行

丑聞被曝光后，不少人感到惋惜。他們認(rèn)為，為了十幾年前的錯(cuò)誤，就迫使博雷柳斯這樣一個(gè)才貌雙全的女大臣辭職，對(duì)瑞典來(lái)說(shuō)是個(gè)損失。但斯德哥爾摩大學(xué)政治學(xué)教授尼爾森接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，卻堅(jiān)決批評(píng)了這種說(shuō)法。他說(shuō)，作為政府公務(wù)人員，操守必須成為楷模，甚至要求他們“一塵不染”也不為過(guò)。

“一塵不染”究竟是個(gè)什么境界?

剛剛卸任的瑞典前首相佩爾松也曾因?yàn)椤柏澴臁北蛔プ∵^(guò)“小辮子”。尼爾森說(shuō)，在今年大選前幾天，他曾看到過(guò)報(bào)紙上刊登的一張大幅照片，是佩爾松在商店里正在品嘗一塊糖，沒想到卻被人拍下了照片，并捅到媒體上發(fā)表，還配有一篇短評(píng)：“老百姓買糖前可以先嘗嘗味道，但首相這么做就不太好了?！蹦釥柹f(shuō)，瑞典人可以容忍普通人的錯(cuò)誤，甚至還可以原諒政府的無(wú)能，但如果是官員以權(quán)謀私，哪怕只有一個(gè)克朗(瑞典克朗和人民幣基本等價(jià))，也是不能被接受的，甚至還可能因此徹底喪失政治前途。

非涉密文件必須公開

“糖果照片”反映出這樣一個(gè)事實(shí)，在瑞典當(dāng)官不容易。“在瑞典，官員都是透明的水晶人?！蹦釥柹f(shuō)，如果一個(gè)人有了當(dāng)官的想法，他就必須從做老百姓時(shí)便開始準(zhǔn)備，例如在財(cái)產(chǎn)申報(bào)、納稅等各方面做到行為檢點(diǎn)，以經(jīng)得起上任后，媒體以及反對(duì)黨對(duì)其的考察。對(duì)于任何可能在今后成為政府公務(wù)人員的普通人，法律也規(guī)定他們要將房屋等大宗家庭資產(chǎn)“廣而告之”。

尼爾森告訴筆者，早在1766年，瑞典議會(huì)就通過(guò)了一項(xiàng)法律，其中最主要的條款就是“公開所有非涉密的公共文件”，瑞典因此成為世界上第一個(gè)執(zhí)行政務(wù)公開的國(guó)家。目前在瑞典，政府或公共機(jī)構(gòu)的書面公務(wù)資料、公函、財(cái)務(wù)報(bào)告等，只要不屬國(guó)家機(jī)密，都必須向公眾和媒體開放。任何一個(gè)瑞典公民有權(quán)查閱任何官員、企業(yè)高層管理人員，甚至王室成員的資產(chǎn)和納稅情況。

百姓認(rèn)為理所應(yīng)當(dāng)

瑞典首相的月薪約為十二萬(wàn)克朗，大臣一個(gè)月能掙到近九到十萬(wàn)克朗，不過(guò)扣除瑞典比例極高的收入所得稅(最高超過(guò)50％)，他們的工資其實(shí)所剩不多，和瑞典最低收入人群比起來(lái)，實(shí)際收入差距也就是三倍左右。他們掙的這點(diǎn)錢可能比其從政前的收入少很多。

此外，瑞典的官員沒有什么特權(quán)，無(wú)論多大的干部，一切家務(wù)都要自理，國(guó)家是不會(huì)給他們提供公勤人員的；除了在工作時(shí)可乘坐公車外，下班后也只能用私家車或像普通百姓一樣去乘公交車。所以，在瑞典如果乘公交車時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)高官，千萬(wàn)不要以為他是在體察民情，多數(shù)情況下，他只是和大家一樣上下班。筆者曾經(jīng)一直納悶，既然這么多限制，而且掙錢也不多，瑞典人為什么還要當(dāng)官。在瑞典生活了這么久，筆者只找到一個(gè)答案：就是他們確實(shí)是憑借政治熱情去從政的，正是在這種純粹的政治熱情的驅(qū)使下，這些官員才能甘居清廉，接受如此嚴(yán)格的監(jiān)督。

不過(guò)，瑞典百姓卻一點(diǎn)也不因?yàn)楫?dāng)官是個(gè)苦差事，就給他們以任何的同情。普通百姓以為，在瑞典，要求政府以及官員做到誠(chéng)實(shí)、透明是一個(gè)基本原則，因?yàn)樗麄兊墓べY甚至一張紙這樣的辦公用品都是靠納稅人的錢供養(yǎng)的，所以這本來(lái)就是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?/p>

【原載2006年12月2日《精神文明報(bào)·人生百態(tài)》】