一、賄賂犯罪案件查處中的“三難”特征
　　
　　目前在我國(guó)賄賂犯罪案件中，犯罪分子作案手段更加隱蔽、狡猾，反偵查、反審訊的經(jīng)驗(yàn)愈加豐富，犯罪方式呈現(xiàn)多樣化態(tài)勢(shì)。有的利用辦紅白喜事或逢年過(guò)節(jié)之際，打著“禮尚往來(lái)”的幌子，給予或收受重金厚禮；有的由配偶、子女、情人出面接受“禮金”、貴重物品、有價(jià)證券等；有的假借獎(jiǎng)金、勞務(wù)、咨詢服務(wù)、介紹費(fèi)等形式給予或收受賄賂；有的以權(quán)力入股參與分紅；有的在商品房買(mǎi)賣(mài)置換中以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)置或以劣換優(yōu)謀取不正當(dāng)利益；有的以借為名占用他人住房、汽車(chē)；有的參與賭博或以變相賭博等形式收錢(qián)斂財(cái)；有的借委托他人投資證券或其他委托理財(cái)?shù)拿x獲取不正當(dāng)利益；還有的為本人謀取預(yù)期的不正當(dāng)利益或以各種方式為配偶、子女和其他親友謀取不正當(dāng)利益。一些教育部門(mén)也相繼爆出“教科書(shū)回扣”、“招生受賄”等丑聞?？梢哉f(shuō)，賄賂幾乎遍及社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和日常生活的各個(gè)方面。
　　在以上不同賄賂犯罪行為方式中，存在一個(gè)重要的相同點(diǎn)，就是行賄者與受賄者之間，基本上都是“一對(duì)一”的單一對(duì)向性形式，除行賄受賄雙方以外沒(méi)有第三人在場(chǎng)，所謂“三人不辦事”。有些犯罪分子為了進(jìn)一步掩蓋犯罪，還演“雙簧”。例如，請(qǐng)托人到受托人辦公室行賄，有意讓他人看到受托人堅(jiān)決不收，把大額現(xiàn)金當(dāng)場(chǎng)退給請(qǐng)托人，還嚴(yán)厲批評(píng)和警告請(qǐng)托人。事后，受托人還煞有介事地向領(lǐng)導(dǎo)和紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)報(bào)告事情經(jīng)過(guò)，暗地里卻又收取賄賂。在這種情況下，似乎不僅不存在受賄證據(jù)，而且還有拒賄的證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)就更難查實(shí)。
　　由于以上犯罪形式的多樣性，加之行受賄犯罪分子收受財(cái)物過(guò)程中的“一對(duì)一”特點(diǎn)。致使這類(lèi)犯罪呈現(xiàn)出立案難、查證難、定罪難的“三難”特征：
　　
　　(一)證據(jù)形式的單一性
　　受賄犯罪相對(duì)于其他犯罪，其證據(jù)有明顯的特殊性，一般只有四類(lèi)：物證，如受賄的贓物；書(shū)證，如行賄金額的記載、存款單、有價(jià)證券、產(chǎn)權(quán)證明和各種消費(fèi)卡等；證人證言，如第三人的證言；供述和辯解，即請(qǐng)托人、親屬和受托人的供述和辯解。在證據(jù)種類(lèi)上比一般的七類(lèi)證據(jù)少得多，這就決定了受賄犯罪比一般犯罪的取證難。從司法實(shí)踐看，賄賂犯罪案件的證據(jù)主要為言詞證據(jù)。言詞證據(jù)的特點(diǎn)是無(wú)形性，一般不會(huì)形成物理意義的證據(jù)，取得證據(jù)和固定證據(jù)都相對(duì)困難。它們?cè)谫V賂犯罪案件中，是最難收集和判斷的一種證據(jù)，往往也是最關(guān)鍵的證據(jù)。
　　
　　(二)證據(jù)獲取的艱難性
　　賄賂犯罪以外的絕大部分犯罪，都有特定的受害人(單位)，因而受害人(單位)的舉報(bào)和證明是重要的證據(jù)來(lái)源。但是，“難以獲得關(guān)于官員受賄的有用情報(bào)是一個(gè)基本問(wèn)題，多數(shù)受賄罪本身就具有隱蔽和串通的性質(zhì)，因此，通常很少有人控告。行賄受賄不會(huì)招致舉報(bào)，因?yàn)殡p方都有罪，而且都從非法活動(dòng)中撈到了好處。在敲詐勒索等情形的索賄犯罪中，有一方可能是不情愿的，但也不會(huì)提出控告，因?yàn)槊癖妼?duì)反腐敗斗爭(zhēng)缺乏信心?！蓖瑫r(shí)。請(qǐng)托人和受托人作證時(shí)都有顧慮，從犯罪的關(guān)聯(lián)性看，他們是“拴在一根繩子上的兩個(gè)螞蚱”，無(wú)論受賄人還是行賄人。其有罪的供述和辯解。既能證明對(duì)方有罪，也會(huì)證明自己有罪。因此，行賄和受賄雙方一般都不會(huì)主動(dòng)舉報(bào)對(duì)方，在偵查過(guò)程中，行受賄雙方如實(shí)回答的可能性也很小。
　　
　　(三)證據(jù)的不穩(wěn)定性
　　在偵查初期，除行賄、受賄雙方的供述或證言外，大都沒(méi)有其他證據(jù)。言詞證據(jù)來(lái)源于對(duì)案件客觀事實(shí)的反映，外化為言詞形式。這個(gè)過(guò)程是一種主觀見(jiàn)之于客觀的活動(dòng)，因此可能受到生理、心理、時(shí)間、地點(diǎn)、記憶能力、表達(dá)能力和利害關(guān)系等因素的影響，可能出現(xiàn)偏差，對(duì)案件事實(shí)的陳述往往發(fā)生變化，甚至截然相反。賄賂犯罪案件中口供和證言的這種不穩(wěn)定性，使證據(jù)形式本已單一的賄賂犯罪更加真假難辨，證據(jù)鏈條更為脆弱。
　　
　　二、破解賄賂犯罪案件“三難”的關(guān)鍵點(diǎn)
　　
　　在查處“一對(duì)一”賄賂犯罪案件中，固然有以上“三難”的特征，但是應(yīng)該看到，賄賂雙方都是典型的功利主義者。賄賂犯罪案件所體現(xiàn)的功利性特征非常明顯，這也是與一般刑事犯罪和其他單方行為即可完成的貪污、挪用公款等案件主要的區(qū)別之處。
　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，“一對(duì)一”賄賂犯罪案件可以適用于一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)行為模型，即由于罪犯對(duì)他的預(yù)期收益超過(guò)其預(yù)期成本。所以某人才實(shí)施犯罪。任何功利主義者的行受賄行為都存在著一個(gè)致命缺陷，受賄方只關(guān)注個(gè)人在受賄前后的所得利益，行賄方也只關(guān)注個(gè)人在行賄前后的利益差別。兩者的關(guān)注是單方的、直接的，盡管也不排除他們對(duì)另一方收益和成本的粗略估算，但核心思想還是本身的價(jià)值取舍，只是最終基于相互利益不沖突才完成行受賄交易。具體來(lái)說(shuō)：
　　
　　第一，行受賄雙方關(guān)系存在一定的穩(wěn)固性。在嚴(yán)格法律責(zé)任狀態(tài)下，行受賄的法律風(fēng)險(xiǎn)迫使雙方在進(jìn)行行受賄交易時(shí)必須謹(jǐn)慎。因此，一般來(lái)說(shuō)，行受賄交易成功的可能性與行受賄雙方關(guān)系的穩(wěn)固性相關(guān)。
　　
　　第二，存在利益的連接點(diǎn)。由于行受賄雙方都是典型的功利主義者，因此雙方的利益選擇必然要有一個(gè)連接點(diǎn)。在這個(gè)連接點(diǎn)上，行賄方過(guò)低或者過(guò)高的賄賂都不能促成交易的完成，不斷試探的利益最終在連接點(diǎn)處達(dá)到了相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)合。
　　
　　第三，行受賄交易過(guò)程的漸進(jìn)性。一個(gè)行受賄交易的完成，常常要經(jīng)歷接觸、試探、行賄、獲利四個(gè)階段，這四個(gè)階段分別都要求一定的時(shí)間和環(huán)境支持，具有相應(yīng)的連續(xù)性。并且在相關(guān)的事項(xiàng)上會(huì)產(chǎn)生對(duì)應(yīng)的影響。其中任何一個(gè)階段的缺損，都會(huì)造成行受賄交易鏈的斷裂。比如，獲利階段的雙方當(dāng)事人如果沒(méi)有得到預(yù)期的利益。維系行受賄的利益連接點(diǎn)不再存在，很容易引起交易的暴露。
　　
　　三、賄賂犯罪案件的偵破策略
　　
　　(一)宏觀視角下的偵破對(duì)策
　　立足于對(duì)這一犯罪模式邏輯缺陷的深入研究，我們便能以審慎的態(tài)度對(duì)偵破行受賄犯罪進(jìn)行制度反思，同時(shí)做出全新的策略選擇。由于“一對(duì)一”行受賄犯罪存在功利性的顯著特征，相應(yīng)的偵查策略應(yīng)當(dāng)“以其人之道還治其人之身”，從雙方關(guān)系的穩(wěn)固度人手，著眼于利益的結(jié)合點(diǎn)。打破雙方對(duì)利益獲取的平衡，結(jié)合行受賄推進(jìn)過(guò)程的相關(guān)信息。切斷他們的利益鏈條，造成雙方關(guān)系的崩潰，從而實(shí)現(xiàn)追訴意義上證據(jù)的確鑿。
　　
　　1、模糊偵查理論的應(yīng)用
　　模糊偵查理論是由偵查思維具有模糊性所決定的。比如，檢察機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)，某基建單位領(lǐng)導(dǎo)在批準(zhǔn)某公司建設(shè)項(xiàng)目當(dāng)中具有受賄嫌疑。反貪局根據(jù)此舉報(bào)信只能得出一個(gè)模糊印象，是否存在受賄事實(shí)、具體的受賄數(shù)額、受賄手段等等都存在不確定性。一般來(lái)說(shuō)，實(shí)踐當(dāng)中此類(lèi)模糊的舉報(bào)是很難查實(shí)的，原因就在于難以找到合適的切入點(diǎn)。根據(jù)模糊偵查理論，我們可以對(duì)此設(shè)定一個(gè)模糊的偵查方向，那就是基建項(xiàng)目的受益人為行賄人，對(duì)有可能出現(xiàn)的行受賄方式進(jìn)行模糊化處理，用模糊的形式表現(xiàn)精確的內(nèi)容。具體的辦法是綜合分析基建領(lǐng)域的商業(yè)操作規(guī)則。初步判斷出舉報(bào)線索的模糊價(jià)值，然后再視舉報(bào)是否署名進(jìn)一步尋找案件的支撐點(diǎn)。但是模糊化并非泛指，受益人中也不乏有遵紀(jì)守法者，如何界定行賄嫌疑對(duì)象，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。比如，如果是署名舉報(bào)。可以利用舉報(bào)者的具體情況充分挖掘舉報(bào)者的知情信息，先將信息點(diǎn)模糊處理，再?gòu)幕I(yè)界內(nèi)利益人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中逐步印證。如果是匿名舉報(bào)，可以從舉報(bào)信的行文、措辭、敘事的邏輯結(jié)構(gòu)、對(duì)事件的了解程度等模糊地勾勒出舉報(bào)人的大概形象，得出舉報(bào)內(nèi)容的一個(gè)模糊的可信度、可查度，然后再深入到相關(guān)基建行業(yè)，以競(jìng)爭(zhēng)者的角度參與競(jìng)爭(zhēng)。俗話說(shuō)：“不入虎穴、焉得虎子”，一個(gè)行受賄的內(nèi)幕往往就是在深入?yún)⑴c的情況下，利用模糊處理的技術(shù)手段，才能逐漸掌握精確的一線證據(jù)。
　　
　　2、行受賄雙方關(guān)系穩(wěn)固度的區(qū)別策略
　　行受賄雙方關(guān)系的穩(wěn)固度不同，對(duì)應(yīng)的偵查策略也就不同。有的行受賄交易雖然達(dá)到了一定的穩(wěn)固度，但是基于交易行為本身的功利性、非道德性和違法性，這種穩(wěn)固度不可能達(dá)到與血緣、近親屬相同的穩(wěn)同度。因此，面對(duì)強(qiáng)大的法律攻勢(shì)還是會(huì)不堪一擊的。關(guān)鍵在于要針對(duì)不同的犯罪對(duì)象，采取相應(yīng)的措施。在查案中發(fā)現(xiàn)，有的穩(wěn)固度稍差的行受賄交易，犯罪嫌疑人往往基于對(duì)法律的有限認(rèn)知和對(duì)環(huán)境的本能反應(yīng)，能夠很快在隔離狀態(tài)下做出如實(shí)供述。有這樣一個(gè)案件：受賄人在其本單位時(shí)，紀(jì)委負(fù)責(zé)人找其談話，七八個(gè)小時(shí)談下來(lái)，此人表示什么問(wèn)題也沒(méi)有。到檢察機(jī)關(guān)后，我們先安排在詢問(wèn)室談話，其態(tài)度沒(méi)有明顯轉(zhuǎn)變。我們突然向他出示相關(guān)法律手續(xù)，談話環(huán)境換到訊問(wèn)室，其神情變化顯著。再經(jīng)法律和政策教育，半小時(shí)后他開(kāi)始交代受賄問(wèn)題。對(duì)應(yīng)這類(lèi)案件的偵查重心則是保護(hù)和鞏固這種供述，不能造成證據(jù)庭審前的反復(fù)。
　　有的穩(wěn)固度較強(qiáng)的行受賄交易，則不能輕易接觸，必須要在充分掌握行受賄交易的核心內(nèi)容后才能行動(dòng)。再以實(shí)例進(jìn)行分析：2005年初，我們收到舉報(bào)，稱(chēng)某醫(yī)學(xué)專(zhuān)家級(jí)教授，收受了藥品推介人員的回扣賄賂。經(jīng)初查，相當(dāng)?shù)拈g接證據(jù)已鎖定此人涉嫌犯罪。在正式接觸此被查對(duì)象前，我們認(rèn)真地進(jìn)行了案情分析：(1)此人六十多歲，是我市某醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?yàn)閿?shù)不多的專(zhuān)家之一，有相當(dāng)?shù)尼t(yī)學(xué)造詣，醫(yī)德、口碑不錯(cuò)，是單位主要學(xué)術(shù)帶頭人，平時(shí)比較受人尊重。據(jù)此，我們分析此人一定重視自己名聲的無(wú)形資產(chǎn)，不會(huì)輕易放下“包袱”；(2)六十多年的人生經(jīng)歷，風(fēng)風(fēng)雨雨，見(jiàn)多識(shí)廣，加上職業(yè)的特點(diǎn)，社會(huì)上各種層次的人員均有接觸，社會(huì)交往閱歷豐富，一般情況下不會(huì)草率言??；(3)此人年幼時(shí)因小兒麻痹癥導(dǎo)致下肢殘疾，能走上今天的學(xué)術(shù)高峰，其必有過(guò)人的意志力；(4)因?yàn)槭菃挝坏摹懊?，單位“?！彼彩潜厝坏呐e動(dòng)。在充分分析的基礎(chǔ)上，我們擬訂了一個(gè)恩威并舉的“訊問(wèn)”預(yù)案：第一，先由單位主要領(lǐng)導(dǎo)找其談話，明確單位態(tài)度，并且“暗示”了部分證據(jù)信息，希望其爭(zhēng)取主動(dòng)，向組織講清問(wèn)題；第二，如果第一步效果不明顯，就果斷出示法律手續(xù)，移地訊問(wèn)；第三，重壓之下再由單位“保”他，繼續(xù)做工作。方案敲定后開(kāi)始實(shí)施。單位找其談話，果然如先前分析的那樣，其表現(xiàn)得處變不驚，老成持重。經(jīng)數(shù)小時(shí)的法律、政策宣傳，他的態(tài)度轉(zhuǎn)向謙遜的表白，再后走向矜持、沉默的心理徘徊。移地到檢察院訊問(wèn)室談話后，我們對(duì)其增大了心理壓力，明確指出態(tài)度決定未來(lái)，呈其利弊關(guān)系的嚴(yán)重性。此人開(kāi)始表現(xiàn)出失望的心理疲勞，欲言又止。彷徨在想談?dòng)峙抡劦年P(guān)口。關(guān)鍵時(shí)刻我們毅然實(shí)施第三步，安排單位主要領(lǐng)導(dǎo)在訊問(wèn)室會(huì)見(jiàn)他做工作，并且“保”他回去，安排在一個(gè)安全的地點(diǎn)繼續(xù)談問(wèn)題。這一出其不意的心理打壓，使此人的心理防線終于崩潰，交代了其受賄問(wèn)題并表示要將功補(bǔ)過(guò)。事后我們總結(jié)這個(gè)案例偵破的成功經(jīng)驗(yàn)，得益于事先的案情分析及針對(duì)性合理的預(yù)案設(shè)計(jì)。
　　
　　3、重視對(duì)衍生證據(jù)的收集
　　“一對(duì)一”行受賄案件的直接證據(jù)主要依據(jù)行賄人的證言和受賄人的供述，而言詞證據(jù)在證據(jù)體系中處于不穩(wěn)定狀態(tài)。正是因?yàn)樾惺苜V案件主要證據(jù)的單一性，要防止犯罪嫌疑人翻供或是行賄人翻證現(xiàn)象的出現(xiàn)。就必須對(duì)證言和供述的衍生證據(jù)進(jìn)行收集與固定，要做到及時(shí)、全面、深入，真正窮盡每一個(gè)間接證據(jù)的可利用性，將獨(dú)立的一對(duì)一的行受賄證據(jù)發(fā)展成為體系完善、環(huán)環(huán)相扣的樹(shù)狀證據(jù)體系。
　　
　　4、賄賂犯罪案件立案時(shí)機(jī)的把握
　　賄賂犯罪案件的立案時(shí)機(jī)對(duì)案件的突破往往具有決定性作用。比如，在一起印刷出版行業(yè)的行受賄案件當(dāng)中，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有一定數(shù)量的核心交易證據(jù)，就和行賄嫌疑方過(guò)早地接觸，想通過(guò)向行賄人單方面施加壓力達(dá)到案件突破的效果。但是檢察機(jī)關(guān)難以就關(guān)鍵環(huán)節(jié)深入震懾行賄嫌疑方，最終也不能迫其就范。結(jié)果行賄嫌疑方離開(kāi)檢察機(jī)關(guān)后迅速調(diào)整策略，很快和受賄嫌疑方加固了攻守同盟的關(guān)系，使得案件難以進(jìn)一步推進(jìn)。因此，行受賄案件在立案前的初查工作要高度保密，只有真正掌握了至少一個(gè)行受賄交易的核心信息后，才能接觸行賄方。接觸行賄方后，要采取兩種方案進(jìn)行充分防范。一種方案是通過(guò)核心信息的作用，達(dá)到了突破行賄方的效果，然后果斷立案，立即采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，以迅雷不及掩耳之勢(shì)正面接觸受賄嫌疑方；另一種方案是做好突破不了行賄方的準(zhǔn)備，則要采取欲擒故縱的策略，緊密監(jiān)視行賄嫌疑方和受賄嫌疑方的接觸行為，控制事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。
　　
　　5、行賄人的爭(zhēng)取與轉(zhuǎn)化
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第390條第2款的規(guī)定：“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰?！痹谛惺苜V案件偵查實(shí)踐當(dāng)中，要充分使用這一法律規(guī)定，在掌握追訴的主動(dòng)下，利用行賄人功利主義者的思維特點(diǎn)，爭(zhēng)取行賄人的主動(dòng)交待，從而割斷行受賄的利益鏈條，形成對(duì)受賄人的證據(jù)封鎖，最后迫其就范。但是，在采用這一策略時(shí)不能貿(mào)然，必須是在牢固掌握追訴行賄人主動(dòng)權(quán)的前提下才能進(jìn)行，否則，一旦陷入訊問(wèn)僵局，檢察機(jī)關(guān)就難以打破這種不利境況，反而造成欲速則不達(dá)、弄巧成拙的被動(dòng)局面。
　　
　　6、偵查的邏輯性和系統(tǒng)性
　　行受賄案件的偵查工作尤其要注重偵查的邏輯性和系統(tǒng)性，整個(gè)偵查部署必須嚴(yán)格置于一個(gè)完整的偵查系統(tǒng)內(nèi)，各個(gè)偵查步驟之間的銜接要緊密。在沒(méi)有后一步乃至后幾步的偵查方案之前，不要輕易啟動(dòng)前一步的偵查方案，否則有可能造成打草驚蛇的局面，反而將案件逼向絕境。早在古希臘時(shí)期，著名哲學(xué)家亞里士多德就提出“整體大于它的各部分的總和”的著名論斷，在現(xiàn)代系統(tǒng)學(xué)的視角下，這根源于整體中存在著要素和要素之間的相互作用，以及系統(tǒng)與外部環(huán)境之間的相互作用。行受賄偵查的系統(tǒng)方法就是要始終把行受賄當(dāng)成一個(gè)整體去對(duì)待，從整體與部分之間、整體與環(huán)境的相互作用中去把握行受賄的發(fā)展脈絡(luò)，以此追求偵查的最優(yōu)的整體功能，突出強(qiáng)調(diào)偵查的整體性、有序性和最優(yōu)化。
　　
　　(二)微觀視角下的偵破對(duì)策
　　1、對(duì)不同年齡的嫌疑人的審訊策略
　　對(duì)不同年齡的嫌疑人，偵查人員在偵查過(guò)程中采取的審訊策略也應(yīng)有所區(qū)別：(1)年紀(jì)較輕的犯罪嫌疑人。社會(huì)閱歷淺，心理成熟度不夠，對(duì)犯罪后果考慮不多，情緒穩(wěn)定性差，對(duì)審訊會(huì)有害怕、畏懼的情緒出現(xiàn)。偵查人員應(yīng)抓住他的這種特性，在第一次正面接觸犯罪嫌疑人時(shí)就快速切入主題，以強(qiáng)大的心理攻勢(shì)將其脆弱防線一舉擊垮，并乘勝追擊，促使其徹底交待問(wèn)題；(2)年富力強(qiáng)的犯罪嫌疑人，擁有一定的社會(huì)閱歷，對(duì)自身的犯罪行為會(huì)有較長(zhǎng)時(shí)間的思考，對(duì)犯罪后果比較清楚，負(fù)隅頑抗心理較重，抗偵查能力較強(qiáng)。偵查人員在訊問(wèn)這類(lèi)犯罪嫌疑人時(shí)，切忌拍桌子瞪眼睛大呼小叫，這樣只會(huì)使其覺(jué)得偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握其犯罪證據(jù)，加重其負(fù)隅頑抗的心理。正確有效的做法是不急于談案情，而是從其感興趣的話題人手，慢慢了解其心路歷程，尋找突破口，從朋友的角度進(jìn)行規(guī)勸，以漸進(jìn)式的審訊方式逐步攻破其心理防線。突破后要迅速組織人力對(duì)其供述事項(xiàng)進(jìn)行查證固定，防止其日后翻供；(3)臨近退休的犯罪嫌疑人，即年老的犯罪嫌疑人，社會(huì)閱歷豐富，對(duì)待他們首先要以尊重的態(tài)度進(jìn)行訊問(wèn)。否則，會(huì)嚴(yán)重刺傷他們的自尊心，使其產(chǎn)生頑抗到底的逆反心理，不利于案件的進(jìn)一步推進(jìn)。其次要找準(zhǔn)其犯罪動(dòng)機(jī)，與其交談時(shí)要圍繞其事業(yè)或家庭進(jìn)行，并引導(dǎo)其回顧工作經(jīng)歷，喚起他本人的良知和社會(huì)責(zé)任感。這類(lèi)犯罪嫌疑人不易招供，但是招供后很少翻供，基本都會(huì)如實(shí)供述。
　　
　　2、對(duì)不同職位的嫌疑人的審訊策略
　　針對(duì)不同職位的嫌疑人，偵查人員要有不同側(cè)重：對(duì)待職位較低的犯罪嫌疑人，偵查人員除了要以胸有成竹的姿態(tài)進(jìn)行審訊外，還可以適時(shí)拋出幾個(gè)證據(jù)，讓其心理失控；而職位較高的犯罪嫌疑人則疑心較重，中途突然出示證據(jù)的審訊方法并不見(jiàn)得能夠起到預(yù)期作用，偵查人員應(yīng)將審訊重點(diǎn)放在著力營(yíng)造一種深不可測(cè)的氛圍當(dāng)中，讓犯罪嫌疑人摸不透?jìng)刹槿藛T的底牌，越說(shuō)越心虛，最后被自己的心理負(fù)擔(dān)壓垮，不得不供述其犯罪事實(shí)。
　　
　　3、對(duì)不同行業(yè)領(lǐng)域的嫌疑人的審訊策略
　　不同領(lǐng)域的行受賄案件發(fā)案率有很大差別。一些行業(yè)規(guī)范比較健全、運(yùn)作順暢的行業(yè)，工作人員行受賄的機(jī)率就比較低；反之，則可能成為行受賄案件的高發(fā)行業(yè)。偵查人員在審訊不同行業(yè)的犯罪嫌疑人之前。要充分做好準(zhǔn)備工作，全面了解此行業(yè)的權(quán)力運(yùn)行模式和運(yùn)行環(huán)境，了解犯罪高發(fā)行業(yè)人員的普遍心理。對(duì)癥下藥，找出案件的關(guān)鍵所在，根據(jù)不同的行業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性地訊問(wèn)，給犯罪嫌疑人一種碰上本行業(yè)專(zhuān)家的感覺(jué)，從而達(dá)到事半功倍的效果。
　　
　　4、對(duì)初次犯和多次犯的區(qū)別性對(duì)策
　　有的行受賄犯罪嫌疑人是初次進(jìn)行行受賄犯罪，這些犯罪嫌疑人的心理往往會(huì)經(jīng)歷一個(gè)發(fā)展成熟期，而這之前則一般表現(xiàn)為處于犯罪心理的幼稚期。面對(duì)這類(lèi)犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)必須快速行動(dòng)，直接正面接觸，爭(zhēng)取在其犯罪心理的幼稚期形成面對(duì)面的強(qiáng)大攻勢(shì)，同時(shí)配合進(jìn)行迂回的疏導(dǎo)策略，不能單方面一味地激化其心理底線，造成魚(yú)死網(wǎng)破的對(duì)抗局面。
　　還有的行受賄犯罪嫌疑人是多次犯，此前可能由于各種因素未被發(fā)現(xiàn)而逃避了法律的制裁。這類(lèi)犯罪嫌疑人的犯罪心理已經(jīng)相當(dāng)成熟，不能采取簡(jiǎn)單的打壓策略，他們往往是“不撞南墻心不死”。因此，對(duì)待這種犯罪嫌疑人，必須要慎重接觸，千萬(wàn)不可打草驚蛇，一定要掌握一定的外圍優(yōu)勢(shì)證據(jù)才能正面接觸。同時(shí)，一旦正式與其接觸，就必須從各種渠道切斷其僥幸心理，擺明其可選擇的道路，充分運(yùn)用功利主義者的心理弱點(diǎn)，讓其主動(dòng)地趨利避害，從而一步步地走進(jìn)檢察機(jī)關(guān)的偵查步調(diào)。
　　
　　5、不同隱性犯罪目的的行受賄行為
　　雖然從顯性目的來(lái)說(shuō)都是為了謀取更多的利益，但是實(shí)踐中不同的行受賄犯罪嫌疑人進(jìn)行行受賄犯罪的隱性目的卻不同。有的表現(xiàn)為愛(ài)慕虛榮，有的表現(xiàn)為貪圖享受，有的表現(xiàn)為心理失衡，有的表現(xiàn)為利欲熏心等等。愛(ài)慕虛榮型和貪圖享受型的犯罪嫌疑人往往犯罪手段簡(jiǎn)單直接，心理失衡型和利欲熏心型則往往犯罪手段復(fù)雜間接，突破這些不同類(lèi)型的行受賄犯罪，在偵查策略上必須有所區(qū)別和側(cè)重，不能干遍一律地使用一種或者一類(lèi)方案。
　　
　　6、不同表現(xiàn)形式的行受賄
　　有的行受賄犯罪僅在行受賄雙方之間形成利益的分配，呈現(xiàn)封閉式的特點(diǎn)，第三方的直接利益直觀上不會(huì)造成任何損害。比如，一方當(dāng)事人為求得職位的升遷給上級(jí)官員進(jìn)行行賄。還有的行受賄犯罪不僅在行受賄雙方之間形成利益的分配，還造成了第三方利益的損害。比如，相互競(jìng)爭(zhēng)的建筑商為了承接下某個(gè)項(xiàng)目的建筑權(quán)，建筑商甲給主管官員行賄，最后獲得了建筑權(quán)，建筑商乙的利益就受到損害。這種行受賄便是開(kāi)放式的，但由于建筑商乙不知情而形成“一對(duì)一”的行受賄。前者的偵破策略重點(diǎn)應(yīng)放在行受賄雙方的利益分配上，后者的偵破策略重點(diǎn)則應(yīng)放在第三方的證據(jù)突破上。
　　
　　(三)完善檢察機(jī)關(guān)賄賂犯罪案件偵查權(quán)的構(gòu)想
　　目前檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)很不完善，比如拘留、逮捕的執(zhí)行權(quán)、通緝權(quán)等偵查權(quán)的下位權(quán)利的缺失，加上所能使用的偵查手段也是很難與日益專(zhuān)業(yè)和隱秘的行受賄犯罪相適應(yīng)。例如，檢察機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)電話進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)等。因此，僅僅依靠現(xiàn)有的偵查模式，很難形成對(duì)賄賂犯罪案件的實(shí)質(zhì)性控制。即使在個(gè)案上的一些勝利。也是以較高的司法成本為代價(jià)換來(lái)的。因此，筆者就完善我國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)賄賂犯罪案件偵查權(quán)提出兩點(diǎn)建議：
　　1、行受賄的證據(jù)采信應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)原則
　　司法實(shí)踐中行、受賄雙方往往是一對(duì)一的兩人秘密進(jìn)行的模式。即使雙方事先互不認(rèn)識(shí)，但經(jīng)過(guò)一方主動(dòng)示意或者積極活動(dòng)，基于對(duì)利益選擇的互不沖突，也就是所謂的“雙贏”，雙方都能達(dá)成心照不宣的穩(wěn)定協(xié)議。除非是一方事后未獲得預(yù)期利益而打破兩者的“協(xié)議”導(dǎo)致問(wèn)題的暴露，否則一般情況下很難調(diào)查收集到相應(yīng)的行受賄證據(jù)。為此，有必要采取過(guò)錯(cuò)推定的原則來(lái)打擊行受賄犯罪。具體地說(shuō)，參與人有非正常接觸事實(shí)，一方參與人(行賄嫌疑人)又獲得實(shí)際利益。在法律上應(yīng)當(dāng)推定行受賄成立，除非當(dāng)事人能舉出相反的證據(jù)予以證明。這樣，檢察機(jī)關(guān)追訴犯罪時(shí)只需舉出存在非正常接觸以及獲得實(shí)際利益的證據(jù)，當(dāng)事人則必須對(duì)其非正常接觸予以合理的解釋和說(shuō)明。
　　
　　2、建立強(qiáng)制作證制度
　　要以強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查手段為中心，不斷完善檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)，賦以檢察機(jī)關(guān)拘留執(zhí)行權(quán)、逮捕執(zhí)行權(quán)、通緝邊控權(quán)等。同時(shí)要建立行賄人的強(qiáng)制作證制度，進(jìn)一步賦予檢察機(jī)關(guān)相應(yīng)的求刑權(quán)，使得偵查人員依法對(duì)行賄人做出從輕處理的承諾在起訴階段和審判階段得以實(shí)