一、茅于軾：期待商業(yè)小額貸款進(jìn)入農(nóng)村
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾日前表示，正在期待中國(guó)銀監(jiān)會(huì)發(fā)布一個(gè)方法，使以營(yíng)利為目的小額貸款能進(jìn)入農(nóng)村。茅于軾說：“這樣一來，幾千億的資金能夠立刻進(jìn)入農(nóng)村，農(nóng)村的貧窮面貌馬上就能改變?！彼赋觯貉a(bǔ)貼式貸款的最大弊端是不具有持續(xù)性。而且這些錢通常給了能“借到錢”的人，真正的窮人卻很難借到。在這方面，國(guó)有企業(yè)做得不夠好，還是應(yīng)該由民營(yíng)企業(yè)來做。目前進(jìn)入中國(guó)的大多是聯(lián)合國(guó)等非商業(yè)性信貸機(jī)構(gòu)，但只有商業(yè)性的機(jī)構(gòu)才有前途。而且這些國(guó)際機(jī)構(gòu)產(chǎn)權(quán)不明確，很難界定誰是所有者，這勢(shì)必阻礙其發(fā)展。
　　
　　二、吳敬璉：中國(guó)企業(yè)仍然處在少年時(shí)期
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉日前指出，隨著改革開放２０多年以來經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，中國(guó)已成為世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上備受矚目的一顆耀眼新星，不過我們?cè)跉g慶自己成就的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)清醒地看到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)企業(yè)還處在“少年時(shí)期”，它們面臨著許多嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：一是資源和環(huán)境的挑戰(zhàn)。資源約束和環(huán)境承載能力對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸約束日益收緊。二是人力資源方面的挑戰(zhàn)。三是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)特別是直接面對(duì)國(guó)際跨國(guó)廠商的競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)。此外，在經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化的條件下，政府的政策勢(shì)必也會(huì)作出相應(yīng)調(diào)整，即更加注重適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，避免用行政定價(jià)等非市場(chǎng)手段來干預(yù)經(jīng)濟(jì)
　　
　　三、樊綱：中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來仍將高速增長(zhǎng)
　　日前，中國(guó)體制改革研究基金會(huì)秘書長(zhǎng)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱在一次北京舉辦的論壇上指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)還能夠持續(xù)增長(zhǎng)，而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)在最近幾年的增長(zhǎng)速度可能會(huì)比過去快一點(diǎn)。中國(guó)要持續(xù)增長(zhǎng)，就要轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，?！稗D(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式”的核心就是提高效率，而這并不意味著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就立刻向發(fā)達(dá)國(guó)家看齊。比如說中國(guó)現(xiàn)在有大量的勞動(dòng)密集型制造業(yè)，在美國(guó)這可能是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，但在中國(guó)仍然是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。他指出，中國(guó)是一個(gè)落后的窮國(guó)，還有40％的勞動(dòng)力在農(nóng)村，創(chuàng)造就業(yè)的任務(wù)還非常重。如果最近幾年可以較高的速度增長(zhǎng)，今后五六年中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以翻一番，再上一個(gè)臺(tái)階，中國(guó)很多問題都有利于解決。
　　
　　四、洪紱曾：“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”新內(nèi)涵是一種質(zhì)變
　　經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任，中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)、中國(guó)草原學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)洪紱曾日前指出，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的提出，是個(gè)量變到質(zhì)變的過程。因?yàn)樗鼘?duì)農(nóng)業(yè)賦予了新的內(nèi)涵、功能和定位。十幾年前，就有人提出，現(xiàn)代化首先是農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)，已不是農(nóng)業(yè)本身的問題，而是現(xiàn)代化建設(shè)的重要組成部分。因此，“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”是“大農(nóng)業(yè)”。其他發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要保障，如科技、教育、基礎(chǔ)設(shè)施的投入，都需要在“大農(nóng)業(yè)”的理念下，統(tǒng)籌制定相關(guān)政策措施，保證能夠協(xié)調(diào)推進(jìn)。這方面問題很多，潛力也很大。
　　
　　五、何勇海：對(duì)民企的寬容不能演變成溺愛
　　著名評(píng)論家何勇海日前指出，在諸多地方政策尚在掣肘民企發(fā)展與壯大的今天，某些人宣揚(yáng)的“最大程度寬容民企”的觀點(diǎn)，無疑會(huì)讓一些“噤若寒蟬”的民企，吃上一顆放開手腳大干一場(chǎng)的“定心丸”。這比起那些不惜任何代價(jià)、不遺余力地只給予外商“超國(guó)民待遇”的做法，是一種難得的進(jìn)步。但問題是，地方政府在執(zhí)行上，會(huì)不會(huì)在“最大程度”是多大程度、怎樣的“不規(guī)范”才能“不寬容”等問題上“犯迷糊”，從而放任某些民企干些超越法律法規(guī)的事情？對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，無論什么所有制，都應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)依法分配，依法致富，不能因“溺愛”導(dǎo)致其走上歪路。
　　
　　六、易憲容：稱房地產(chǎn)業(yè)無暴利是顛倒黑白
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家易憲容日前提出，目前中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)的利益機(jī)制不平衡，整個(gè)社會(huì)的財(cái)富在短期內(nèi)向少數(shù)人聚集，少數(shù)人利用公共資源為個(gè)人謀利。當(dāng)一個(gè)行業(yè)的利益結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡時(shí)，該行業(yè)的暴利也就不可避免了。當(dāng)房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)暴利行業(yè)時(shí)，社會(huì)是不可能和諧的。政府開始通過政策來調(diào)整房地產(chǎn)市場(chǎng)的利益失衡，盡管效果不可能立即顯現(xiàn)，房地產(chǎn)市場(chǎng)的利益分配新機(jī)制也不可能立即發(fā)揮重大作用，但最近出臺(tái)的一系列政策，目的很明確，就是要改變以往不合理的利益機(jī)制，改變目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)的利益失衡。比如房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展模式的巨大變化，就是要讓房地產(chǎn)市場(chǎng)不能成為替少數(shù)人服務(wù)的市場(chǎng)，就是要建立起以生產(chǎn)中低檔產(chǎn)品為主的房地產(chǎn)市場(chǎng)。
　　
　　七、厲以寧：股權(quán)分置是置之死地而后生
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)光華大學(xué)管理學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)厲以寧教授日前表示，正在進(jìn)行的股權(quán)分置改革是一場(chǎng)置之死地而后生的改革。他說，股權(quán)分置的問題解決了，盡管今后還會(huì)有波折，但中國(guó)股市的大局已定。厲以寧回顧說，2001年前后曾有人提出中國(guó)的股市應(yīng)該推倒重來，但大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不贊同。他表示，資本市場(chǎng)能在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中發(fā)揮作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整又能保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康發(fā)展。因此，宏觀調(diào)控不是為了打擊資本市場(chǎng)，而政府希望資本市場(chǎng)發(fā)展越快越好。
　　
　　八、葉檀:民營(yíng)企業(yè)國(guó)民待遇仍需加強(qiáng)
　　著名學(xué)者、評(píng)論家葉檀日前指出，盡管內(nèi)外資所得稅合并終于跨出實(shí)質(zhì)性一步，但這并不意味著以優(yōu)惠政策手段出現(xiàn)的種種稅收歧視會(huì)因此絕跡，政府仍將對(duì)不同的行業(yè)、地區(qū)實(shí)行有區(qū)別的優(yōu)惠政策，體現(xiàn)有保有壓的對(duì)不同行業(yè)的發(fā)展態(tài)度，而地方政府的引資沖動(dòng)恐怕短期內(nèi)也不會(huì)消除。但基于環(huán)境、企業(yè)規(guī)模等可以理解的因素而產(chǎn)生的稅收差異，正是公平的標(biāo)志，與企業(yè)出生不同打上歧視烙印不可同日而語。盡管政府某些官員一再表達(dá)對(duì)民資的重視，但企業(yè)希望看到的是更為實(shí)際的行動(dòng)，如在資本市場(chǎng)以及資源性定價(jià)方面的松動(dòng)，以便在后WTO時(shí)代確立起全方位的市場(chǎng)觀念，這樣才可以支撐起中國(guó)就業(yè)、社會(huì)保障、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。
　　
　　九、溫鐵軍：新農(nóng)村建設(shè)主導(dǎo)力量不是市場(chǎng)
　　著名新農(nóng)村建設(shè)研究專家溫鐵軍日前指出，現(xiàn)在講到解決“三農(nóng)”問題，有人就會(huì)提出這樣的破題之方—把土地私有化，放開城市戶口，讓農(nóng)民變賣土地后進(jìn)城，變成城市的打工族。這樣解決中國(guó)的“三農(nóng)”問題是不對(duì)的。溫鐵軍認(rèn)為，大量失去土地、沒有生活來源的農(nóng)民流入城市，表面看是加快了城市化，但其實(shí)只是把農(nóng)村的貧困人口移到了城市，在城市形成大量的貧民窟，我把這樣的城市化叫做空間平移貧困。這種靠在大城市形成貧民窟的路子，不是我們解決“三農(nóng)”問題要走的路。
　　
　　十、趙彥云：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高不代表競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)
　　中國(guó)人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo) 趙彥云日前指出，中國(guó)在世界上的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)份額逐步增大，似乎給人一個(gè)印象：中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也非常強(qiáng)。其實(shí)，這是一種表象。因?yàn)椋诔隹诜蓊~中外商投資企業(yè)發(fā)揮了主力軍作用，加工貿(mào)易占了較大的比重，關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)、高端產(chǎn)品等并沒有掌握在中國(guó)企業(yè)手中，特別是中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，領(lǐng)頭羊的大型企業(yè)群還沒有形成，因此，我們的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力只是從小做大，并沒有從大做強(qiáng)。他認(rèn)為，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體上確實(shí)不強(qiáng)，其中主要問題是競(jìng)爭(zhēng)力的要素水平極不平衡和不協(xié)調(diào)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效率、法制環(huán)境、金融效率、企業(yè)管理結(jié)構(gòu)和能力、健康與環(huán)境基礎(chǔ)、教育基礎(chǔ)和能力等方面，中國(guó)一直比較弱。
　　
　　十一、克羅伯：中國(guó)距離消費(fèi)熱潮依然遙遠(yuǎn)
　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論家克羅伯認(rèn)為，中國(guó)比起以往的確富裕了許多，沿海大城市消費(fèi)者購(gòu)買的產(chǎn)品也比以往任何時(shí)期都更豐富。但是，關(guān)于中國(guó)出現(xiàn)消費(fèi)熱潮的報(bào)道在很大程度上是靠不住的。真相是，中國(guó)的零售市場(chǎng)只有通常報(bào)道的一半那么大。所謂“中國(guó)的中產(chǎn)階層”規(guī)模較小，也比較分散，購(gòu)買力遠(yuǎn)低于許多滿懷期待的銷售經(jīng)理的想像。在很大程度上，中國(guó)與以往沒什么不同：它是大國(guó)，人口眾多，而其中大多數(shù)人口并不富有。因此，對(duì)于外國(guó)投資者來說，應(yīng)當(dāng)更為理性地看待這個(gè)市場(chǎng)。
　　
　　十二、胡祖六：10年后中國(guó)股市規(guī)模有望第三
　　高盛亞洲區(qū)董事總經(jīng)理胡祖六日前指出，隨著中國(guó)人壽的上市，中國(guó)A股總市值在1月9日歷史性突破10萬億元人民幣大關(guān)。而這似乎僅僅是一個(gè)開始。到2016年，中國(guó)的股票總值可達(dá)5萬億美元，到2020年達(dá)10萬億美元，占中國(guó)GDP的比重達(dá)到70%。胡祖六樂觀估計(jì)，在未來10年，中國(guó)可以超過印度、加拿大、德國(guó)、法國(guó)，也非常可能超過英國(guó)，成為繼美國(guó)與日本之后的全球第三大股票市場(chǎng)，可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)量的飛躍，也同時(shí)希望有一個(gè)質(zhì)的突變。
　?。ň庉?李毅）