黨國(guó)英

這種認(rèn)知成了思維定勢(shì)，甚至到了“木可討論”的地步。然而這是否亦屬于“高深的空話”一類?理應(yīng)放入實(shí)踐中去檢驗(yàn)。

一群鹿獲得了一份情報(bào)，說(shuō)山那邊的老虎增加了數(shù)量。鹿們商議如何應(yīng)對(duì)這個(gè)危機(jī)。一只學(xué)富五車的鹿博士說(shuō)：根據(jù)達(dá)爾文的進(jìn)化論，鹿的遺傳基因必然會(huì)發(fā)生變異，總歸有一天會(huì)變得比老虎還強(qiáng)大，所以大家該干啥干啥。于是，鹿們照舊四處游逛，沒(méi)有一點(diǎn)防虎之心。那邊的老虎很快就過(guò)來(lái)了，這群鹿不久就成了虎口之食——這是我杜撰的故事，想寓比人的浪漫主義錯(cuò)誤。

多數(shù)情況下空話、假話不容易令人相信，就怕空話講得很高深，講得神秘莫測(cè)，后果就可怕了。鹿博士錯(cuò)在了對(duì)時(shí)間的把握。當(dāng)然，鹿群是會(huì)進(jìn)化的，說(shuō)不準(zhǔn)什么時(shí)候會(huì)進(jìn)化得比老虎還強(qiáng)大，但問(wèn)題在于這個(gè)鹿群等不到這一天就遭難了。

最近，我國(guó)媒體上又有了關(guān)于計(jì)劃生育政策要不要堅(jiān)持下去的爭(zhēng)論。我看到反對(duì)這項(xiàng)政策的一些先生就講了神秘莫測(cè)的空話。他們說(shuō)，不要擔(dān)心人口多會(huì)引起就業(yè)問(wèn)題。當(dāng)一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)出現(xiàn)大量失業(yè)人口或過(guò)剩人口的時(shí)候，不是人口出了問(wèn)題，而是社會(huì)出了問(wèn)題，要改革的是社會(huì)制度而不是要減少人口。

這理由看起來(lái)很雄辯，由不得人不信。但仔細(xì)想一想，可看出這屬于高深的空話。如果不考慮時(shí)間因素，這道理是對(duì)的，但時(shí)間卻是致命的因素。社會(huì)變革是一個(gè)緩慢的過(guò)程，而人口增長(zhǎng)卻是一個(gè)快變量。真實(shí)的事情是，我們還沒(méi)有等社會(huì)變革到了能安全調(diào)節(jié)失業(yè)率的程度，人口已經(jīng)先多到讓這個(gè)社會(huì)出了大麻煩，以至成為影響社會(huì)變革的負(fù)面因素，這不是危言聳聽(tīng)。

我們國(guó)家少說(shuō)也從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始了創(chuàng)立現(xiàn)代制度的變革，直到現(xiàn)在我們還不敢說(shuō)這個(gè)變革已經(jīng)完成。但我們的人口變化卻很快，我們的多子繼承制是很能繁殖人口的一個(gè)傳統(tǒng)。在新中國(guó)成立以后不算太長(zhǎng)的時(shí)期里，人口就迅速多出了一倍。要不是30年前開(kāi)始實(shí)行計(jì)劃生育政策，現(xiàn)在不如道成了什么樣子。

過(guò)去的30年我們的社會(huì)制度變革也不算慢，但還不足以形成一個(gè)自動(dòng)使資本和勞動(dòng)之間建立合理比例的社會(huì)體制。大略來(lái)說(shuō)，30年前決定我們實(shí)行計(jì)劃生育的社會(huì)條件，至今還沒(méi)有消失。

以經(jīng)濟(jì)史研究見(jiàn)長(zhǎng)的美國(guó)學(xué)者諾斯很重視人口因素對(duì)一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期進(jìn)步的影響。現(xiàn)代化過(guò)程是不斷地將人從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)拋向街頭的過(guò)程。好些國(guó)家在近代史上因?yàn)樽吡瞬煌慕鉀Q失業(yè)問(wèn)題的道路，而遭受了程度不同的悲劇命運(yùn)。這個(gè)過(guò)程中的政治家看起來(lái)多少有些類似瞎子摸象，而不大顧得到經(jīng)濟(jì)學(xué)先知亞當(dāng)·斯密的說(shuō)教。偶然因素對(duì)命運(yùn)的支配常常比我們想象得嚴(yán)重。

在過(guò)去60年里，國(guó)家的行政資源的確用來(lái)干了許多荒唐事情，但也干了不少值得稱道的事情，特別是后來(lái)的30年。如果不搞計(jì)劃生育，單等社會(huì)變革到了一定水準(zhǔn)以后自動(dòng)地解決人口就業(yè)問(wèn)題，恐怕我們今天已沒(méi)有機(jī)會(huì)談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題了。

在一般政策討論中，高深的空話是難免的。知識(shí)結(jié)構(gòu)中盲點(diǎn)人人都存在，所以誰(shuí)都免不了講講高深的空話。多一些充分的公共信息披露，多一些自由討論，是減少高深的空話的基本辦法。但我們害怕高深的空話被系統(tǒng)地制造出來(lái)，也害怕這些高深的空話已經(jīng)被揭穿了，但還流行于肆。

例如，保護(hù)耕地和計(jì)劃生育一樣，也是我們的基本國(guó)策。但這項(xiàng)基本國(guó)策落實(shí)起來(lái)卻不那么有效。在計(jì)劃生育上，中央和地方的行政資源都可以利用，但在保護(hù)耕地上卻只有中央的行政資源可以利用。所以，它們的結(jié)果就迥然不同了。其實(shí)，改起來(lái)也不難。如果耕地所有權(quán)歸了農(nóng)民，并在全國(guó)范圍里實(shí)行“放開(kāi)產(chǎn)權(quán)，管住規(guī)劃”的基本政策，保護(hù)耕地也許就多?比行政資源還要強(qiáng)大的力量。

在一些人的腦袋里，耕地公有制的一切弊端都可以通過(guò)加強(qiáng)管理來(lái)克服，而耕地私有制則會(huì)讓一切管理手段瓦解于無(wú)形之中。這種認(rèn)知成了思維定勢(shì)，甚至到了“不可討論”的地步。然而這是否亦屬于“高深的空話”一類?理應(yīng)放入實(shí)踐中去檢驗(yàn)。