寧艷華

人類歷史是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)演進(jìn)過程。自人類社會(huì)產(chǎn)生以來，改革就與社會(huì)進(jìn)步相伴而生。改革是歷史發(fā)展的鮮明主題，也是歷史發(fā)展的動(dòng)力。數(shù)千年的文明史，實(shí)際上就是自上而下的改革與自下而上的革命交相更替、相互作用的運(yùn)動(dòng)過程。改革就是革除已經(jīng)過時(shí)的舊制度、舊文化和舊思想，創(chuàng)造富有生機(jī)的新制度、新文化和新思想，解放生產(chǎn)力，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步和歷史的發(fā)展。改革是社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。因此，人類的文明史也是一部改革史。

改革的形式多種多樣。從改革的程度看，一種是在不觸動(dòng)根本制度的前提下，進(jìn)行局部的調(diào)整；一種是對(duì)舊的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑進(jìn)行徹底的改革，導(dǎo)致社會(huì)形態(tài)發(fā)生根本性變化。從改革的性質(zhì)看，有奴隸制度的改革、封建主義的改革、資本主義的改革和社會(huì)主義的改革。從改革的內(nèi)容看，有政治改革、經(jīng)濟(jì)改革、軍事改革和文化改革等。

改革雖然不及革命那樣激烈，但改革者也同樣需要有革命者的勇氣和堅(jiān)韌不拔的精神。我們正處于改革開放不斷深入的新時(shí)期，無論將歷史的視域放到多寬，中國30年的改革開放都是一場(chǎng)新的偉大革命。十七大報(bào)告里，胡錦濤以最強(qiáng)音對(duì)之做了肯定闡述：改革開放符合黨心民心、順應(yīng)時(shí)代潮流，方向和道路是完全正確的，成效和功績(jī)不容否定，停頓和倒退沒有出路。

回顧歷史是為了更好地借鑒歷史，明確前行的道路。前事不忘，后事之師。

綜觀中外歷史上的重大改革，大致分為兩種類型：

1.局部調(diào)整型的改革。

當(dāng)生產(chǎn)力允許生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑局部變化時(shí)，統(tǒng)治者會(huì)采取不改變社會(huì)性質(zhì)的改革。例如中國的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和美國的羅斯福新政，兩國都是在經(jīng)過重大打擊和挫折之后，在經(jīng)濟(jì)困難、政治需要穩(wěn)定的歷史背景下進(jìn)行的改革。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是中國在內(nèi)憂外患的情況下，地主階級(jí)發(fā)起的一場(chǎng)自救運(yùn)動(dòng)，是一場(chǎng)沒有觸及封建統(tǒng)治自身利益的改革運(yùn)動(dòng)，目的是挽救清政府的統(tǒng)治。羅斯福新政使美國的經(jīng)濟(jì)緩慢地恢復(fù)過來，資本主義的統(tǒng)治得到穩(wěn)定，在一定程度上挽救了現(xiàn)代資本主義，開創(chuàng)了資產(chǎn)階級(jí)政府大規(guī)模干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的先河。通過分析，我們知道洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和羅斯福新政都是在不改變國家制度的前提下進(jìn)行的自我完善和發(fā)展。這兩次改革都不改變各自當(dāng)時(shí)的社會(huì)性質(zhì)，只屬于局部的調(diào)整。我國目前進(jìn)行的改革開放也屬于局部調(diào)整型的改革。

2．性質(zhì)改變型的改革。

生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的質(zhì)的飛躍一般通過革命途徑來完成，但這種質(zhì)變也可以通過改革的途徑來實(shí)現(xiàn)。

（1）封建性質(zhì)的改革。例如我國古代的商鞅變法和日本古代的大化改新，都是由奴隸社會(huì)變成了封建社會(huì)。我國春秋戰(zhàn)國時(shí)期出現(xiàn)鐵農(nóng)具和牛耕，這種生產(chǎn)力的飛躍導(dǎo)致新的生產(chǎn)關(guān)系即封建土地所有制的產(chǎn)生和發(fā)展，于是出現(xiàn)新興地主階級(jí)的奪權(quán)運(yùn)動(dòng)，試圖建立封建的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度。商鞅從經(jīng)濟(jì)上廢除井田制，從政治上打擊奴隸主貴族特權(quán)，改變了社會(huì)性質(zhì)，為秦國強(qiáng)盛奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。日本在7世紀(jì)時(shí)，國內(nèi)的各種矛盾非常尖銳，政局混亂。646年，孝德天皇頒布改新詔書，仿效中國隋唐制度，進(jìn)行改革。大化改新打擊了奴隸主貴族勢(shì)力，形成以天皇為首的中央集權(quán)國家，社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展，使日本從奴隸社會(huì)走向了封建社會(huì)，為以后的繁榮奠定了基礎(chǔ)。

（2）資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革。例如俄國1861年改革、日本明治維新、中國戊戌變法。工業(yè)革命促進(jìn)了落后的俄國資本主義的發(fā)展，農(nóng)奴制危機(jī)出現(xiàn)，迫使亞歷山大二世進(jìn)行改革。改革雖然保留了大量封建殘余，但廢除了農(nóng)奴制，為資本主義發(fā)展提供了自由勞動(dòng)力和資金，改變了俄國的社會(huì)性質(zhì)。日本明治維新與中國戊戌變法都是內(nèi)外因素共同促成的，內(nèi)部資本主義的發(fā)展與外部的民族危機(jī)、西學(xué)的傳播相互交織，使改革呈現(xiàn)出既學(xué)習(xí)西方又兼顧本國國情的特點(diǎn)。兩國都從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面進(jìn)行了改革，但由于種種原因，這兩個(gè)相同性質(zhì)的改革卻遭遇了截然不同的結(jié)果。

在中外歷史上，曾經(jīng)發(fā)生過無數(shù)次的改革。我們?cè)撊绾握_認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)這些改革呢？

（1）正確認(rèn)識(shí)。改革是統(tǒng)治者希望通過和平的、沒有暴力的方式來完善社會(huì)制度并鞏固自己的統(tǒng)治，但是，任何改革都并非是一帆風(fēng)順、波瀾不驚的。其中或有著來自統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的阻力，或有著其他階層人民的不滿……例如：中國的王安石變法，由于統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾與沖突，最終使得這次改革失敗了；中國的戊戌變法，也由于以慈禧太后為首的頑固派的阻撓而失敗。

歷史發(fā)展的趨勢(shì)是必然的，然而其中也包含了許多的偶然因素，歷史發(fā)展的過程中充滿了多樣性，由此，改革中也蘊(yùn)含著多樣性。同一時(shí)期、針對(duì)同一目的的改革往往會(huì)走上不同的發(fā)展道路，形成不同的結(jié)局。例如，同樣是面臨著被動(dòng)挨打、被侵略局面的中國及其近鄰——日本，它們的統(tǒng)治階級(jí)都進(jìn)行了自上而下的改革，結(jié)果，日本通過明治維新走上了資本主義的發(fā)展道路，并最終邁上了軍國主義道路，而中國的戊戌變法卻由于種種原因失敗了。歷史的發(fā)展是必然與偶然的結(jié)合，因此，改革中也充滿了復(fù)雜性與多樣性。

（2）正確評(píng)價(jià)?？偟恼f來，要客觀而全面地評(píng)價(jià)改革，不能單純地從其結(jié)果是失敗或成功來下定論，判斷改革成功與否的依據(jù)，要看改革的積極作用是否得以維持。中國古代的商鞅變法中，商鞅最終遭車裂而死，變法的內(nèi)容也被廢止，變法遭到了失敗，然而商鞅變法卻使秦國自此走上了強(qiáng)盛的道路，并為秦一舉滅六國建立中國歷史上第一個(gè)中央集權(quán)的封建國家奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，因此，從這一點(diǎn)來看，不能不說商鞅變法是成功的。