胡　泉

案例一：新員工入職培訓(xùn)與服務(wù)期

A公司的內(nèi)部管理制度中規(guī)定：凡新員工試用期的第一個(gè)月，均由公司人事部統(tǒng)一安排入職培訓(xùn)，包括公司的企業(yè)文化、經(jīng)營(yíng)理念、各項(xiàng)規(guī)章制度、員工的行為規(guī)范、獎(jiǎng)懲條例以及生產(chǎn)崗位的操作規(guī)程等等。通過書面考試以及其他各項(xiàng)考核的員工，將正式轉(zhuǎn)正。2008年3月，A公司剛?cè)肼氁粋€(gè)月的新員工王某向公司提出辭職。公司人事部查閱了他的勞動(dòng)合同，發(fā)現(xiàn)他的合同期限是自2008年2月1日到2009年1月31日。他提出辭職時(shí)，剛剛結(jié)束培訓(xùn)，于是公司認(rèn)定王某違約，要求他支付培訓(xùn)費(fèi)800元，并稱他沒有正式上過一天班，還應(yīng)當(dāng)返還一個(gè)月的試用期工資。王某拒絕了公司的要求，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)議。

法律解析

用人單位沒有為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，不能約定服務(wù)期

《勞動(dòng)合同法》第二十二條規(guī)定：“用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對(duì)其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金?！?/p>

在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施之前，有些地方性法規(guī)也對(duì)“服務(wù)期”有所規(guī)定。如《上海市勞動(dòng)合同條例》規(guī)定，單位為職工提供出資培訓(xùn)的，才能約定服務(wù)期，并設(shè)立違約金。這里的“出資培訓(xùn)”是指用人單位有貨幣支付憑證的培訓(xùn)。也只有在這種情況下，用人單位與員工約定的服務(wù)期才合法有效，員工在服務(wù)期內(nèi)離職或違紀(jì)導(dǎo)致解除勞動(dòng)合同的，用人單位都有權(quán)向其追究違約責(zé)任，要求其支付違約金或賠償培訓(xùn)費(fèi)用的損失。

然而，本案的用人單位僅向員工進(jìn)行了沒有出資的入職培訓(xùn)。這樣的入職培訓(xùn)、單位的安全生產(chǎn)教育、規(guī)章制度教育等都是用人單位應(yīng)盡的義務(wù)，不屬于“出資培訓(xùn)”的范疇，也不屬于“用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用”，因此用人單位設(shè)立的服務(wù)期無效，員工離職也不必承擔(dān)違約責(zé)任。

其次，試用期的工資不屬于培訓(xùn)費(fèi)用。無論用人單位是否在試用期內(nèi)為員工提供了培訓(xùn)，都應(yīng)該按約定向員工支付試用期的工資。

案例二：出國(guó)培訓(xùn)，就應(yīng)返還培訓(xùn)費(fèi)?

B公司生產(chǎn)精密車床零部件，與新加坡C公司有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系。C公司向B公司提供高端成套設(shè)備，并提供技術(shù)支持，B公司可根據(jù)雙方的買賣合同的約定，每年安排18名員工到C公司接受為期一個(gè)月的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。2008年1月，B公司新招聘技術(shù)工人15名，與這15名工人都訂立了為期三年的書面勞動(dòng)合同，其中前6個(gè)月為試用期。在合同約定條款中，公司規(guī)定了“服務(wù)期條款”，規(guī)定該服務(wù)期期限與勞動(dòng)合同完全相同，如果員工在服務(wù)期內(nèi)離職或違約，應(yīng)當(dāng)向公司支付違約金3萬元。

15名職工2008年1月2日入職后，接受了為期兩天的規(guī)章制度學(xué)習(xí)、公司文化介紹，1月4日，他們?nèi)勘慌赏录悠翪公司處進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)。B公司承擔(dān)培訓(xùn)的交通、餐飲、住宿等各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)18萬余元，并按試用期標(biāo)準(zhǔn)給付新員工工資。2月4日培訓(xùn)結(jié)束，新員工全部回滬。春節(jié)過后，2月15日，他們回公司上班。經(jīng)生產(chǎn)部和技術(shù)部考核，發(fā)現(xiàn)職工蔣某表現(xiàn)非常出色，技術(shù)精湛，遂提出給他提前轉(zhuǎn)正。蔣某未作表示，2月29日，蔣某提出辭職，要求與公司解除勞動(dòng)合同，并結(jié)清工資。B公司要求蔣某賠償培訓(xùn)費(fèi)，雙方協(xié)商未達(dá)成一致，B公司遂向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起申訴。

法律解析

沒有提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，海外培訓(xùn)也只相當(dāng)于“入職培訓(xùn)”

B公司為蔣某提供的國(guó)外培訓(xùn)是否屬于“為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用”?雖然B公司共支付了18萬余元用以支付培訓(xùn)產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，但是該培訓(xùn)本身并不是完整意義上的獨(dú)立培訓(xùn)。它只是C公司在買賣合同中提供的附加服務(wù)，B公司是不需另行支付費(fèi)用的。而《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的“為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用”，首先培訓(xùn)要有出資，培訓(xùn)本身沒有出資，當(dāng)然也就無法認(rèn)定為培訓(xùn)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用了，可謂“皮之不存，毛將焉附”。于是，本案例中，B公司為新員工提供的出國(guó)培訓(xùn)，也就只能相當(dāng)于入職培訓(xùn)，是用人單位應(yīng)盡的義務(wù)，不過是將培訓(xùn)地點(diǎn)改在海外而已。

案例三：試用期內(nèi)離職，員工應(yīng)支付違約金嗎?

D公司淘汰了一部分過時(shí)產(chǎn)品和落后技術(shù)，引進(jìn)了新的生產(chǎn)流水線。為了讓職工的技術(shù)水平跟上企業(yè)的發(fā)展，D公司與某高級(jí)技術(shù)學(xué)校簽訂了委托培訓(xùn)協(xié)議，約定前者可在一年中陸續(xù)選拔180名四級(jí)以上鉗工到該校進(jìn)行為期半年的技術(shù)培訓(xùn)。D公司共向?qū)W校支付了162萬元的培訓(xùn)費(fèi)。由于D公司當(dāng)時(shí)自有的四級(jí)以上技術(shù)工人不足150名，于2007年12月又面向社會(huì)招聘了30會(huì)名新技術(shù)人員。D公司與這些新員工簽訂了期限自2008年1月1日起的五年勞動(dòng)合同。其中規(guī)定試用期六個(gè)月。與此同時(shí)，D公司還專門簽訂了與勞動(dòng)合同期限(5年)相同的服務(wù)期協(xié)議。新員工入職后，即進(jìn)入技術(shù)學(xué)校進(jìn)行培訓(xùn)。在培訓(xùn)的最后一個(gè)月，新職工劉某向公司提出辭職。D公司要求他按合同約定支付違約金，即全額培訓(xùn)費(fèi)用9000元。劉某不服，遂與公司引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議。

法律解析

試用期內(nèi)離職不必支付培訓(xùn)費(fèi)用

D公司與新員工的勞動(dòng)合同和服務(wù)期約定都是合法的。但是根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定，試用期內(nèi)職工有權(quán)隨時(shí)解除合同。而在2008年以后，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》，處于試用期內(nèi)的職工只要履行提前三天通知的義務(wù)便可與用人單位解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)部辦公廳1995年發(fā)布的《關(guān)于試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同處理依據(jù)問題的復(fù)函》明確規(guī)定：“用人單位出資(指有支付貨幣憑證的情況)對(duì)職工進(jìn)行各類技術(shù)培訓(xùn)，職工提出與單位解除勞動(dòng)關(guān)系的，如果在試用期內(nèi)，則用人單位不得要求勞動(dòng)者支付該項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用。”同時(shí)它又規(guī)定，用人單位有權(quán)要求勞動(dòng)者支付培訓(xùn)費(fèi)用的，只能是在試用期滿后、合同期滿前。有些人對(duì)勞動(dòng)部這個(gè)《復(fù)函》提出質(zhì)疑，認(rèn)為既然單位出資在先，就應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。其實(shí)，員工在試用期內(nèi)享有的法定解除權(quán)的效力是高于服務(wù)期的約定權(quán)利的。因此這個(gè)規(guī)定在法理上是有充分依據(jù)的。由于此規(guī)定依然有效，所以，即使公司為勞動(dòng)者提供了“專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用”，亦有培訓(xùn)的出資憑證，但由于員工是在試用期內(nèi)提出的離職，所以后者仍不必支付培訓(xùn)費(fèi)用或違約金。

給HR管理者的建議

當(dāng)新員工的試用期在合同中規(guī)定為服務(wù)期的一個(gè)階段，服務(wù)期很可能因職工享有在試用期內(nèi)的法定合同解除權(quán)而不能得到保護(hù)。因此，試用期內(nèi)對(duì)員工進(jìn)行培訓(xùn)，企業(yè)就要格外謹(jǐn)慎。建議如下：

第一，在培訓(xùn)之前應(yīng)全面考察員工的基本素質(zhì)，避免造成企業(yè)培訓(xùn)費(fèi)的浪費(fèi)。

第二，培訓(xùn)結(jié)束的時(shí)間緊扣試用期結(jié)束的時(shí)間，以免員工在試用期內(nèi)離職而讓用人單位處于被動(dòng)。

第三，如果試用期內(nèi)一定要進(jìn)行某種培訓(xùn)，可以在培訓(xùn)之前先訂立書面的勞動(dòng)合同和服務(wù)期協(xié)議。培訓(xùn)結(jié)束的時(shí)間，要晚于試用期結(jié)束的時(shí)間。這樣，在培訓(xùn)期間或結(jié)束時(shí)，員工已經(jīng)進(jìn)入正式合同期內(nèi)，如果提出離職，用人單位便有權(quán)要求勞動(dòng)者賠償培訓(xùn)費(fèi)用。

作者系《勞動(dòng)法苑》主編：上海市法學(xué)會(huì)勞動(dòng)法研究會(huì)學(xué)術(shù)秘書。