劉雄軍 李群力

(湘潭大學(xué)體育教學(xué)部,湖南 湘潭 411105)

不同年齡籃球裁判員裁判壓力來(lái)源的研究

劉雄軍 李群力

(湘潭大學(xué)體育教學(xué)部,湖南 湘潭 411105)

以自編《籃球裁判壓力來(lái)源量表》為研究工具，對(duì)不同年齡籃球裁判員裁判壓力來(lái)源的差異情形進(jìn)行了分析，研究結(jié)果顯示：在“人與人之間沖突”、“害怕或?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)控制能力不佳”以及“害怕身體傷害”三個(gè)因素中，20-30歲組以及31-40歲組得分高于41-50歲組以及51歲以上組。在“擔(dān)心或表現(xiàn)不能勝任”因素中，20-30歲組得分高于其它各組，31-40歲組得分高于41歲以上組。

籃球;壓力;裁判

1 前言

籃球裁判是籃球比賽中最重要的掌控者，一名優(yōu)秀的籃球裁判必須對(duì)規(guī)則融匯貫通，培養(yǎng)高超的執(zhí)法技術(shù)并且以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度、良好的適應(yīng)能力來(lái)執(zhí)法，以展現(xiàn)正義；同時(shí)應(yīng)該培養(yǎng)良好的心理品質(zhì)，在比賽中不能受到外在因素干擾，而影響最終判決[1]。

由于籃球比賽是一項(xiàng)激烈身體接觸的運(yùn)動(dòng)，籃球裁判的特殊性，已成為眾多運(yùn)動(dòng)裁判當(dāng)中的研究焦點(diǎn)，近年來(lái)國(guó)外對(duì)籃球裁判的研究，有逐漸受到重視的趨勢(shì)(Anshel & Weinberg,1995；Kaissidis & Anshel,1993；Kaissidis-Rodafinos,Anshel,& Porter,1997；Rainey & Winterich,1995)[2][3][4][5]，這些是有關(guān)于裁判在面對(duì)教練、球員爭(zhēng)執(zhí)、觀眾辱罵行為、錯(cuò)誤判決以及現(xiàn)場(chǎng)重要人士觀賽等威脅與壓力的研究。Kaissidis & Anshel,(1993)[3]研究發(fā)現(xiàn)不同教育程度以及不同年齡層的裁判員在執(zhí)法時(shí)的壓力來(lái)源有顯著不同。本研究結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者在此領(lǐng)域的研究成果，編制了《籃球裁判壓力來(lái)源量表》，并對(duì)該量表的信、效度進(jìn)行了檢驗(yàn)。并以《籃球裁判壓力來(lái)源量表》為研究工具，對(duì)不同年齡籃球裁判員壓力來(lái)源的差異情形進(jìn)行了分析。

2 研究對(duì)象和研究方法

2.1研究對(duì)象

本研究的調(diào)查對(duì)象為持有國(guó)家籃球一級(jí)以上資格的裁判員。以不同年齡層分為20-30歲、31-40歲、41-50歲以及50歲以上四組。

2.2研究方法

2.2.1研究工具

本研究以自編《籃球裁判壓力來(lái)源量表》為測(cè)量工具，編制方式如下：

1)編制條目

本量表參考了Kaissidis & Anshel《籃球裁判壓力來(lái)源調(diào)查》(Basketball Officials Sources of Stress Survey)[3]當(dāng)中所提出的15項(xiàng)籃球裁判壓力來(lái)源，并根據(jù)國(guó)內(nèi)籃球比賽環(huán)境，初編制了18題籃球裁判壓力來(lái)源題目，請(qǐng)國(guó)內(nèi)資深籃球裁判6人就本量表文字用詞適當(dāng)性進(jìn)行修正，并提供建議增加題目，以建立專家效度。量表回收后立即修正并增加專家建議的題目共計(jì)23題，再請(qǐng)國(guó)內(nèi)資深現(xiàn)役裁判(國(guó)際A級(jí)4名、國(guó)家級(jí)4名)閱讀并評(píng)估本量表指導(dǎo)語(yǔ)是否清楚，每一個(gè)題目的敘述是否容易了解，經(jīng)修正后成為本研究編制的籃球裁判壓力來(lái)源量表。

2)量表施測(cè)對(duì)象與方式

本量表經(jīng)修正后，采用Likert七點(diǎn)量表記分方式進(jìn)行記分，“1”表示沒(méi)有壓力，“7”表示壓力非常大，受試者量表總得分越高表示壓力越大，反之，則壓力越小。利用觀摩CUBA西南、東南賽區(qū)小組賽的機(jī)會(huì)發(fā)放問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)查，共發(fā)出量表共計(jì)137份，其中有效問(wèn)卷共128份，回收率達(dá)到93%。

3)籃球裁判壓力來(lái)源量表信、效度檢驗(yàn)

(1)項(xiàng)目分析(item analysis)

本研究將回收的128份有效量表進(jìn)行項(xiàng)目分析，采取方法為:①相關(guān)分析(correlation analysis)；②t檢驗(yàn)。結(jié)果如表1所示。一般認(rèn)為：CR值須達(dá)到3以上、相關(guān)系數(shù)達(dá)0.4以上并且達(dá)到顯著的題目才具有鑒別力，本量表的23題均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，見(jiàn)表1。

*P<.01

(2)因素分析(factor analysis)

將項(xiàng)目分析后的23題進(jìn)行因子分析，以主軸因子提取方法(principal-axis method)提取因子，并求得KMO值=.905，接近于1，顯示抽樣的資料適當(dāng)。各題的共同度(Communality)均大于.50因此予以保留。再采取最方差極大正交旋轉(zhuǎn)(Varimax)進(jìn)行因素轉(zhuǎn)軸，分析出四個(gè)因素，特征值均大于1的因素可予以保留，因此本研究共提取出四個(gè)因素，分別是：第一因素共十題，命名為“擔(dān)心或表現(xiàn)出不能勝任”因素，第二因素共五題，命名為“人與人之間的沖突”因素，第三因素共五題，命名為“害怕或?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)控制能力不佳”因素，第四因素共三題，命名為“害怕身體傷害”因素。各因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)70.59%，本量表因素分析的結(jié)果如表2所示。

(3)信度分析(reliability analysis)

本研究以內(nèi)部一致性系數(shù)進(jìn)行信度分析，各分量表的Cronbach’s α值如下：“擔(dān)心或表現(xiàn)出不能勝任”因素為.9450，“人與人之間的沖突”因素為.8707，“害怕或?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)控制能力不佳”因素為.8690，“害怕身體傷害”因素為.7710。見(jiàn)表3。

一般認(rèn)為：信度達(dá).70以上為可接受之標(biāo)準(zhǔn)(Gay，1996)[6]，本問(wèn)卷各分量表內(nèi)部一致性系數(shù)均達(dá).77以上，總量表達(dá).96，折半信度總量表達(dá).92，因此可以認(rèn)為本量表具有良好的信度。

2.2.2數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

本研究將獲得的資料以SPSS 13.0For Windows進(jìn)行資料處理，統(tǒng)計(jì)方法為單因素方差分析(One-way MANOVA)和多重比較，對(duì)樣本的差異性進(jìn)行檢驗(yàn)。

表3 信度分析摘要表

3 結(jié)果與分析

本研究以單因素方差分析檢驗(yàn)不同年齡層裁判員在籃球裁判壓力來(lái)源方面的差異情形。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示：不同年齡籃球裁判在壓力來(lái)源各因素的差異比較均達(dá)到顯著水平(P<.05)，多重比較結(jié)果顯示：在“人與人之間沖突”、“害怕或?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)控制能力不佳”以及“害怕身體傷害”等三個(gè)因素中，20-30歲組以及31-40歲組得分高于41-50歲組以及51歲以上組。在“擔(dān)心或表現(xiàn)不能勝任”因素中，20-30歲組得分高于其它各組，31-40歲組得分高于41歲以上組。見(jiàn)表4

表4 不同年齡籃球裁判壓力來(lái)源四個(gè)因素的方差分析結(jié)果

*P<.05

研究結(jié)果顯示在“人與人之間沖突”、“害怕或?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)控制能力不佳”以及“害怕體傷害”三個(gè)因素中，20-30歲組以及31-40歲組的裁判壓力高于41-50歲組以及51歲以上組的裁判。在”擔(dān)心或表現(xiàn)不能勝任”因素中，20-30歲組的裁判壓力高于其它年齡的裁判，31-40歲組的裁判壓力高于41歲以上組的裁判。根據(jù)Kaissidis & Anshel(1993)[3]對(duì)澳大利亞不同年齡層(20歲以前，與21歲以后共二組)的籃球裁判進(jìn)行壓力來(lái)源的研究，發(fā)現(xiàn)裁判在年齡方面壓力來(lái)源與感受激烈程度是有顯著不同，年輕裁判在“做出錯(cuò)誤判決”以及“宣判技術(shù)犯規(guī)”方面，壓力明顯高于有經(jīng)驗(yàn)的裁判，可見(jiàn)不同年齡層變項(xiàng)在進(jìn)行壓力來(lái)源的研究時(shí)，是值得列入?yún)⒖嫉?。本研究將年齡層分成四組，可以更明顯地了解各個(gè)年齡層的裁判在裁判壓力來(lái)源方面的差異情形。再根據(jù)表5不同年齡籃球裁判在壓力來(lái)源四個(gè)因素的平均數(shù)比較情形可以發(fā)現(xiàn)：籃球裁判年紀(jì)越輕，在壓力來(lái)源各因素的平均數(shù)越高，尤其從20-30歲年齡組可以看出：在壓力來(lái)源中“擔(dān)心或表現(xiàn)不能勝任”、“人與人之間沖突”以及“害怕或?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)控制能力不佳”因素上，年輕裁判執(zhí)法時(shí)感受較大壓力。

表5 不同年齡籃球裁判在壓力來(lái)源四個(gè)因素之各題平均數(shù)比較表

4 結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

在“人與人之間沖突”、“害怕或?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)控制能力不佳”以及“害怕身體傷害”等三個(gè)因素中，20-30歲組以及31-40歲組的裁判壓力高于41-50歲組以及51歲以上組的裁判。在”擔(dān)心或表現(xiàn)不能勝任”因素中，20-30歲組的裁判壓力高于其它年齡的裁判，31-40歲組的裁判壓力高于41歲以上組的裁判。

4.2建議

1)年輕裁判缺乏執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)與自信，因此在比賽當(dāng)中裁判長(zhǎng)應(yīng)該提醒或告知裁判員在執(zhí)法過(guò)程中的優(yōu)缺點(diǎn)，場(chǎng)外專家的支持與提醒，裁判會(huì)感覺(jué)受到重視，從而增加執(zhí)法時(shí)的自信心；2)年輕裁判應(yīng)該經(jīng)常現(xiàn)場(chǎng)觀看大型球賽，通過(guò)意象訓(xùn)練來(lái)增加執(zhí)法時(shí)的穩(wěn)定性與自信心，仿真比賽當(dāng)中各種判例的處理方式與程序，來(lái)增加自身的執(zhí)法水平和經(jīng)驗(yàn)；3)大型比賽應(yīng)該在賽前對(duì)籃球裁判進(jìn)行賽前培訓(xùn)，以調(diào)整裁判員的身心狀態(tài)，讓裁判工作進(jìn)行更加順暢，比賽更為精采圓滿；4)本研究在參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)、結(jié)合國(guó)內(nèi)籃球運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀以及咨詢有關(guān)專家的意見(jiàn)后，編制《籃球裁判壓力來(lái)源量表》作為研究裁判壓力來(lái)源的工具，具有良好信度與效度，是一份有效的測(cè)量工具，建議未來(lái)可對(duì)《籃球裁判壓力來(lái)源量表》進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，更加深入地進(jìn)行籃球裁判壓力方面的研究。

[1] 張伯坦，閻育東.籃球裁判必讀[M]．北京：北京體育大學(xué)出版社，1998.

[2] Anshel,M.H,& Weinberg,R.S.Sources of acute stress in American and Australian basketball referees.Journal of Applied Sport Psychology,1995，7:11-22.

[3] Kaissidis,A.N.,& Anshel,M.H.Sources of and responses to acute stress in adult and adolescent Australian Basketball referees.Australian Journal of Science and Medicine in Sport,1993:25:97-103.

[4] Kaissidis-Rodafinos,A.,Anshel,M.H.,& Porter,A.Personal and situational factors that predict coping strategies for acute stress among basketball referees.Journal of Sports Sciences,1997:15:427-436.

[5] Rainey,D,& Winterich,D.Magnitude of stress reported by basketball referees.Perceptual and Motor Skills,1997:81:1241-1242.

[6] Gay,L.R.Educational research:Competencies for analysis and application.Englewood Cliffs,New Jersey:Merrill,Prentice Hall,1996.

AStudyofStressSourcesforBasketballRefereeswithDifferentAge

Liu Xiongjun，Li Qunli

(P.E.Dept of Xiangtan University,Xiangtan，411105，Hunan，China)

This research analyzed different background basketball referees sources of stress by using “basketball referees sources of stress scale” as study instrument.Research results Show:the group of age 20g-30 and 31-40 referees in “interpersonal conflicts”,“fear or uncontrollable events”,and “fear of physical harm” whose stress is higher than other age.In “fear of appearing incompetent” age 20-30 stress is higher than other age and 31-40 is higher than age 41.

basketball;stress;referee

2007-06-10

劉雄軍(1973-)，男，湖南漣源人，在讀碩士研究生，講師，主要研究方向：籃球教學(xué)與訓(xùn)練、體育心理學(xué)。