馬千里

摘要:案例對比教學(xué)作為案例教學(xué)的一種重要方法,其在高?！八枷氲赖滦摒B(yǎng)與法律基礎(chǔ)”課中的應(yīng)用,有助于深化大學(xué)生對理論知識的理解、增強(qiáng)其全面分析問題和解決問題的能力等。通過教學(xué)實踐發(fā)現(xiàn),案例對比教學(xué)應(yīng)遵循可比性、歷史性與時代性相結(jié)合、思想性與文藝性相結(jié)合等原則,以達(dá)到預(yù)期教學(xué)效果。

關(guān)鍵詞:案例對比教學(xué);案例教學(xué);思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)

中圖分類號:G416文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002-2589(2009)32-0249-02

“案例教學(xué)法是指教師根據(jù)教學(xué)目的和要求, 以案例為媒體, 引導(dǎo)學(xué)生綜合運用所學(xué)的理論知識, 對案例進(jìn)行討論和剖析, 提出各自的見解, 以培養(yǎng)和提高學(xué)生分析問題、解決問題的能力的一種啟發(fā)式教學(xué)方法。”[1]對于高等教育來說,“案例教學(xué)是一種比較理想的符合大學(xué)生認(rèn)知規(guī)律和心理需求的新的教學(xué)嘗試,它有助于促進(jìn)理論聯(lián)系實際,提高學(xué)生學(xué)習(xí)抽象理論的興趣,實現(xiàn)教與學(xué)的雙向互動,提高學(xué)生分析問題和解決問題的能力,促進(jìn)學(xué)生思維的發(fā)展和創(chuàng)新精神的形成”[2]。教學(xué)實踐證明,案例對比教學(xué)作為案例教學(xué)的一種重要方法,將其應(yīng)用到高?！八枷氲赖滦摒B(yǎng)與法律基礎(chǔ)”課(以下簡稱“基礎(chǔ)”課)中,會產(chǎn)生相當(dāng)積極的效果。

一、案例對比教學(xué)應(yīng)用到“基礎(chǔ)”課中的意義

“對比”,就是故意把兩個相反、相對的事物或同一事物相反、相對的兩個方面放在一起,用比較的方法加以描述或說明。運用對比,能把好與壞、善與惡、美與丑這樣的對立揭示出來,給人們以深刻印象和啟迪。

“基礎(chǔ)”課有較強(qiáng)的理論性,但同時又與社會和大學(xué)生的實際生活緊密相連。教學(xué)中應(yīng)該將社會主義道德和法治理論與社會實際及大學(xué)生的實際結(jié)合起來,既聯(lián)系實際講清理論觀點,又將大學(xué)生普遍關(guān)心的道德和法律問題,運用馬克思主義理論觀點進(jìn)行科學(xué)的分析解答。通過選取對比型案例進(jìn)行教學(xué),使好與壞,善與惡,美與丑的對立同時展現(xiàn)在學(xué)生面前,能夠形成共時性的感性沖擊力,這使得學(xué)生在探究人類社會和現(xiàn)實生活中道德和法律問題的過程中,能夠有效領(lǐng)悟理論精髓,明辨美丑善惡,自覺錘煉品行,不斷完善自身,提高思想道德素質(zhì)和法律素質(zhì)。

其次,案例對比教學(xué)能夠使學(xué)生同時從正面經(jīng)驗和反面教訓(xùn)觀照自身,有助于增強(qiáng)他們?nèi)娣治鰡栴}、解決問題的能力,培養(yǎng)出健全人格。由于大學(xué)生社會閱歷有限,理論講授可以增加其知識,但往往不能深入理解,影響了理論有針對性地參與思維過程?！皩嵺`教學(xué)可以增加閱歷,但是往往憑經(jīng)驗辦事,限于就事論事地分析和解決問題,達(dá)不到對事物本質(zhì)和內(nèi)在規(guī)律的探索和把握”。[3]案例對比教學(xué)打破了傳統(tǒng)的理論說教模式,重視學(xué)生參與討論和對比分析得出全面結(jié)論的過程以及解決問題的辦法。這能夠引導(dǎo)學(xué)生運用所學(xué)理論去分析實際問題,從正反兩面觀照自身,提高事實判斷、經(jīng)驗概括和邏輯推理的思維能力,增強(qiáng)他們?nèi)娣治鰡栴}、解決問題的能力。通過這種方式,也能夠使他們形成一種客觀的自我認(rèn)識和社會知覺,形成有效解決問題的能力,進(jìn)而形成積極的自我態(tài)度,培養(yǎng)出健全人格。

二、案例對比教學(xué)應(yīng)用到“基礎(chǔ)”課中應(yīng)遵循的原則

案例對比教學(xué)的主要目的在于以生動的案例對比激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,增強(qiáng)“基礎(chǔ)”課的厚重性、實效性,增進(jìn)教學(xué)效果。因此,在應(yīng)用此方法進(jìn)行教學(xué)時,不能是為了對比而對比,我們應(yīng)遵循一定原則。

首先,選取的一對案例必須具有可比性,這是最基本的要求。對比性事件或人物應(yīng)面臨相似的場景或抉擇,能從相反兩方面論證相關(guān)理論。如“基礎(chǔ)”課第三章論述評價人生價值的尺度時指出,“人生價值評價的根本尺度,是看一個人的人生活動是否符合社會發(fā)展的客觀規(guī)律,是否通過實踐促進(jìn)了歷史的進(jìn)步” [4]。我們可以選取毛澤東和汪精衛(wèi)這兩位中國近現(xiàn)代史上的重要人物進(jìn)行對比分析。他們生活在相同的時代,當(dāng)時中國面臨的最大任務(wù)就是推翻帝、官、封三座大山的壓迫,建立一個自由民主富強(qiáng)的新中國。毛澤東從年輕時就開始探尋救國救民的真理,帶領(lǐng)中國人民經(jīng)過多年艱苦卓絕的奮斗,推翻三座大山,建立了新中國,使中華民族挺立于世界民族之林。事實證明,他通過自身的實踐促進(jìn)了歷史的進(jìn)步;而汪精衛(wèi)卻逆歷史潮流而動,投敵賣國,試圖幫助日本帝國主義滅亡中國,成為千古第一漢奸,為世人所不齒。這一正反對比,善惡鮮明,發(fā)人深省,有力地論證了相關(guān)理論。

其次,我們應(yīng)遵循歷史性與時代性相結(jié)合的原則。“基礎(chǔ)”課應(yīng)當(dāng)貼近大學(xué)生的現(xiàn)實生活,我們在教學(xué)中理應(yīng)體現(xiàn)時代氣息,吹響時代最強(qiáng)音。不過教學(xué)實踐發(fā)現(xiàn),僅注重當(dāng)今現(xiàn)實生活中的案例是不夠的。尤其是富有哲學(xué)意義的命題,還應(yīng)增強(qiáng)其歷史的厚重性。因此,在案例對比教學(xué)中,我們可以有意識地結(jié)合歷史和現(xiàn)實,打通古今,放在人類歷史的長河當(dāng)中去觀照一些根本性命題。如在導(dǎo)入“領(lǐng)悟人生真諦,創(chuàng)造人生價值”這一章時,我們可以進(jìn)行跨越千年的對比。司馬遷遭奇辱而不改己志,發(fā)憤著書的人生壯舉歷經(jīng)兩千年歷史的沖刷而光芒不減。他在《報任安書》中表明了自己“隱忍茍活”的原因:恨私心有所不盡,鄙沒世而文采不表于后也。也就是認(rèn)為自己“究天人之際,通古今之變,成一家之言”的人生目標(biāo)尚未實現(xiàn),所以要頑強(qiáng)地活下來。而當(dāng)今現(xiàn)實社會中南京丹鳳街頭以乞討為生的名牌大學(xué)畢業(yè)的熱能博士陳某,卻僅僅因為工作遭受了幾次打擊而心灰意冷、消極避世,說自己已把紅塵看透,生活太累,人生太復(fù)雜了,做一些違背自己心愿的事不值得,覺得乞討一些錢能夠簡單維持自己的日常生活就夠了。通過講述這兩個案例,我們可以設(shè)問:看來幾千年來人們都在思考人生的問題,但是為什么不同的人面臨同樣的問題時會有這么大的差異呢?我們應(yīng)該怎樣去面對人生?怎樣的人生才是有價值的?通過這種歷史性案例和時代性案例的對比分析,能夠啟發(fā)學(xué)生歷時性地思考問題,體現(xiàn)終極關(guān)懷,增強(qiáng)“基礎(chǔ)”課的厚重性。

再次,我們應(yīng)遵循思想性與文藝性相結(jié)合的原則。在思想政治理論課教學(xué)中思想性理應(yīng)居于首要地位,不過進(jìn)行案例對比教學(xué)時如果只是一味地為了論證理論,則會使課堂變得枯燥。我們可以在分析案例時適當(dāng)?shù)刂踩胛乃囆栽?這不僅能使課堂生動起來,而且能夠寓理于文,增強(qiáng)教學(xué)實效性。如在講述“人生須認(rèn)真”時,我們可以選取南唐亡國之君李煜和吉首大學(xué)新聞中心發(fā)表的一位同學(xué)的自我感受性文章《認(rèn)真的人生才美麗》[5]進(jìn)行對比分析。簡述李煜在其位而不謀其政以致亡國成為階下囚最后慘遭毒害的悲劇性人生時,我們可以穿插一些李煜亡國之悔之恨的詩詞進(jìn)行佐證,如“一旦歸為臣虜,沈腰潘鬢銷磨。最是倉皇辭廟日,教坊猶奏離別歌。垂淚對宮娥”(《破陣子*四十年來家國》)等。《認(rèn)真的人生才美麗》是一篇很優(yōu)美的小雜文,作者主要通過對自身經(jīng)歷的回憶,肯定了認(rèn)真對于人生成功的重要性,批判了當(dāng)今許多家長只肯定聰明的孩子不肯定認(rèn)真的孩子的錯誤觀念。我們可以請一位學(xué)生有感情地朗讀這篇文章,然后引導(dǎo)大家進(jìn)行思考分析:生命是短暫的,究竟如何對待人生才能使生命之花開得更加絢爛?

三、結(jié)語

“基礎(chǔ)”課教學(xué)存在的一個重要難題就是如何讓大學(xué)生快樂地去學(xué)習(xí)掌握相對抽象枯燥的理論。筆者兩年來實行案例對比教學(xué)法的教學(xué)實踐證明,此方法能極大地激發(fā)大學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。通過對案例的對比分析,能夠深化他們對理論知識的理解,增強(qiáng)理論的說服力。通過富有歷史性和時代性、思想性和文藝性對比型案例的分析討論,使得課堂教學(xué)變得既能體現(xiàn)出歷史性的終極關(guān)懷又充滿時代氣息,既有思想的深邃又不乏生動活潑,這樣能夠較好地增進(jìn)“基礎(chǔ)”課的厚重性和實效性,收到良好的教學(xué)效果。

參考文獻(xiàn):

[1]蔡蓉英.論案例教學(xué)法的依據(jù)與模式——以《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)課為例》[J].當(dāng)代教學(xué)論壇.2008(7):17.

[2]徐艷兵,陳衛(wèi)華.案例教學(xué)法在《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課中的運用[J].理論導(dǎo)報.2008,(8):59.

[3]雷繼元.論案例教學(xué)在“思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)”課中的運用[J].教育與職業(yè).2007,(35):107.

[4]本書編寫組.思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)[M].北京:高等教育出版社,2009.

[5]http://news.jsu.edu.cn/wtsx/fcqq/200506/20050618093943.html.

Analysis on the application of Comparison Case Teaching in the course of

“ Ideological and Moral Cultivation and Basic Knowledge of Low ”

Ma Qianli

(Moral Teaching and Research Department of Marxism-Leninism, He Nan University, Kai Feng, He Nan 47500)

Abstract: As an important method of case teaching, comparison case teaching which applied in the Universities course of “ Ideological and Moral Cultivation and Basic Knowledge of Low ”, contributes to deepen the understanding of theoretical knowledge of college students, and to enhance their comprehensive analysis of problems and problem-solving skills etc. Through the discovery of teaching practice, we can see, in oder to achieve the desired results of teaching, we should follow the principle of comparability, combine the history with the times and the literature with the ideology etc.

Key words: Comparison case teaching; Case teaching; “ Ideological and Moral Cultivation and Basic Knowledge of Low ”; application