朱佳木

1978年11月至12月，中共中央召開了中央工作會議和十一屆三中全會。陳云同志在會議之初作了《堅持有錯必糾的方針》的發(fā)言，其中有關(guān)歷史遺留的六個問題引起了與會者的熱烈討論，從而使會議朝著務(wù)實的正確方向發(fā)展，也使中央的主導(dǎo)權(quán)發(fā)生了由華國鋒向鄧小平過渡的轉(zhuǎn)變。

本文作者系中國社會科學(xué)院副院長，曾任陳云、胡喬木的秘書，他在文中細(xì)致而具體地披露了——

一

陳云同志在小組會發(fā)言所講的這六個問題都是大家當(dāng)時最為關(guān)心，也是最為敏感的問題，因此被簡報全文刊出后，立即在會上引起了強(qiáng)烈反響。代表們紛紛發(fā)言，表示贊成并加以發(fā)揮，使會議氣氛一下子活躍起來。代表們憋在心里的話就像開了閘的洪水一樣，傾瀉而出，不可阻擋。陳云的這篇發(fā)言是工作會議上向“左”傾錯誤開的第一炮，點的第一把火，它像一顆重磅炸彈，打亂了錯誤領(lǐng)導(dǎo)的陣腳，起到了扭轉(zhuǎn)會議方向的關(guān)鍵性作用。

1978年11月13日下午，召開第二次全體會議，華國鋒同志講話。應(yīng)當(dāng)說那時他已經(jīng)知道了陳云同志發(fā)言的內(nèi)容，也知道了一些代表對陳云發(fā)言的反應(yīng)和類似的意見。那天，姚依林、陳國棟、陳漫遠(yuǎn)、程子華、馬文瑞等同志在華北組，呂正操等同志在華東組，都講了“六十一人叛徒集團(tuán)”案、天安門事件、康生和謝富治的問題，希望中央表態(tài)。但華國鋒視若無睹，仍照他的既定方針宣布，從當(dāng)天下午開始會議轉(zhuǎn)入討論農(nóng)業(yè)問題，用六天時間。會上，紀(jì)登奎還就《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展速度的決定》和《農(nóng)村人民公社工作條例（試行草案）》這兩個文件作了說明。這時，鄧小平尚未回國。

會后分組討論中，大多數(shù)人沒有按照華國鋒說的辦，而是自發(fā)地圍繞陳云同志提出的解決歷史遺留問題進(jìn)行討論，而且火力越來越猛，又相繼提出一些新的重大問題，如“二月逆流”的問題，武漢“七二○”、河南“七二五”、四川“產(chǎn)業(yè)軍”的問題，楊尚昆的問題，等等。也有不少代表提出了對中央政治局個別同志的尖銳意見。從此，華國鋒同志就控制不住局面了，會議逐漸脫離了他設(shè)置的軌道，開始朝著正確方向發(fā)展。

11月14日，鄧小平同志結(jié)束對泰國、馬來西亞、新加坡三國的訪問，回到北京。第二天，《北京日報》刊登這一消息的同時，在頭版頭條位置刊登了北京市委召開常委擴(kuò)大會議的消息。其中說，會議認(rèn)為，1976年清明節(jié)，廣大群眾到天安門廣場悼念周總理，完全是出于對周總理的懷念和對“四人幫”的痛恨，反映了全國億萬人民的心愿，完全是革命的行動；對因此受到迫害的同志要一律平反，恢復(fù)名譽(yù)。事后聽說，這個決定是經(jīng)過中央政治局批準(zhǔn)的。

11月21日，中央政治局常委聽取會議各組召集人的匯報，鄧小平同志出席了這次會議，并就大家提出的意見發(fā)表了講話。在此前后，中央政治局或政治局常委很可能召開過一次會議，對代表們提出的一系列重大歷史問題進(jìn)行了討論，并作了相應(yīng)決定。

11月25日上午，召開第三次全體會議，華國鋒同志代表政治局講了九個問題，其中六個是對重大遺留問題的平反，即天安門事件問題（他在講話中使用了與《人民日報》標(biāo)題相同的提法，直到這時，這個牽動億萬人心的問題才算得到了徹底解決——筆者注）、“二月逆流”問題、薄一波等“六十一人叛徒集團(tuán)”案問題、彭德懷問題、陶鑄問題、楊尚昆問題；三個是決定，即“反擊右傾翻案風(fēng)”是錯誤的，對中央有關(guān)“反擊右傾翻案風(fēng)”所發(fā)的文件全部撤銷；康生、謝富治的民憤很大，對他們的問題由中央組織部進(jìn)行審理；對武漢“七二○”、河南“七二五”、四川“產(chǎn)業(yè)軍”等地方性重大事件的問題，一律由地方自行處理，中央發(fā)過文件的，要將處理意見先報中央批準(zhǔn)。

華國鋒的這個講話，我判斷是鄧小平、葉劍英、李先念起了主導(dǎo)作用。理由是鄧小平同志于14日回國，19日，華國鋒在同湖北省委兩位負(fù)責(zé)人的談話中就說：“會開得好，暢所欲言。六十條（即《人民公社工作條例》）比較成熟，農(nóng)業(yè)決定差一點。（對后者）有三種意見，主張大改的是多數(shù)。會議時間要延長，不能按預(yù)期完成任務(wù)?！比缓?，他講了“六十一人叛徒集團(tuán)”案、陶鑄和楊尚昆問題、“二月逆流”問題都要平反；彭德懷骨灰放八寶山，但不登報；康生、謝富治民憤很大，對他們揭發(fā)批判應(yīng)該；還講了對幾位政治局委員犯錯誤問題的處理意見。這次談話，李先念參加了。從談話內(nèi)容可以看出，鄧小平回國后，中央政治局常委就這些問題開過一次會，并做出了上述決定。25日的大會之后，各組討論都表示滿意，同時又提出了一些新的問題。例如前面說過，胡喬木同志發(fā)言，提議華國鋒主席在會議結(jié)束時再講一下真理標(biāo)準(zhǔn)討論問題，以便統(tǒng)一全黨思想。

二

11月25日下午，中央政治局常委聽取北京市委和團(tuán)中央幾位負(fù)責(zé)人匯報“天安門事件”平反后群眾的反應(yīng)和北京市街頭大字報、天安門廣場群眾自發(fā)聚會的情況。記得當(dāng)時西單墻的大字報中，有的要求公布“四五”慘案的內(nèi)幕，有的要求起訴陰謀的策劃者，成立“天安門事件”調(diào)查委員會。大字報上還有不少小字批語，寫著“堅決支持”、“好得很”，等等。中央領(lǐng)導(dǎo)人針對這些情況講了一些重要意見。第二天晚上，胡喬木原打算去首都體育館參加天安門詩歌朗誦會，剛要走，北京市委第一書記林乎加來胡喬木房間，請他去談對中央領(lǐng)導(dǎo)人講話精神的傳達(dá)問題。經(jīng)胡喬木的幫助，他們形成了一個常委指示記錄要點。胡喬木同志事后對我講了一下大意，說里面主要是鄧小平的話。我有個感覺，從那時起，華國鋒同志已失去工作的主導(dǎo)權(quán)，中央實際上的主要負(fù)責(zé)人已經(jīng)逐漸變成了鄧小平同志。記錄要點上有這樣一些內(nèi)容：

“天安門事件”平反后，群眾反應(yīng)強(qiáng)烈，大家很高興，熱烈擁護(hù)，情況是很好的。當(dāng)然，也出現(xiàn)一些問題。有的大字報提出要追查“天安門事件”的打人兇手，要追究一些同志的責(zé)任，有的甚至追到了毛主席。對這種情況，我們的工作要跟上去，要積極引導(dǎo)群眾，不能和群眾對立?！硪环矫?，對大字報不能任其自流?！恍﹩栴}總要有一個暴露和認(rèn)識的過程。對一些具體問題，要實事求是地、按照實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)這個原則去解決。現(xiàn)在報上討論真理的標(biāo)準(zhǔn)問題，討論得很好，思想很活潑，不能說那些文章是對著毛主席的，那樣人家就不好講話了。但講問題，要注意恰如其分，要注意后果。……報紙要十分謹(jǐn)慎。邁過一步，真理就變成謬誤了。毛主席的偉大功勛是不可磨滅的。中國歷史證明，陳獨秀、王明、李立三……都不行，只有毛主席能領(lǐng)導(dǎo)我們走向勝利。沒有毛主席，就沒有新中國。毛主席的偉大，怎么說也不過分，不是拿言語可以形容得出來的。毛主席不是沒有缺點錯誤的，但與他的偉大功勛相比是微不足道的。……外國人問我（鄧副主席），對毛主席的評價，可不可以像對斯大林評價那樣三七開？我[鄧副主席]肯定地回答，不能這樣講。黨中央、中國人民永遠(yuǎn)不會干赫魯曉夫那樣的事。現(xiàn)在中央的路線，就是安定團(tuán)結(jié)，穩(wěn)定局勢，搞社會主義現(xiàn)代化?！诵乃级?，人心思治，人心思上，亂是脫離群眾的。國際上也十分注意我們國內(nèi)局勢是不是能夠保持穩(wěn)定?，F(xiàn)在外國反應(yīng)很大，香港有些報紙都在議論，你們那么多問題，應(yīng)當(dāng)穩(wěn)當(dāng)一點嘛，何必那么急，急了會出問題。……引進(jìn)新技術(shù)，利用外資，你穩(wěn)定了，人家才敢和你打交道；你亂了起來，別人就不敢和你打交道了。安定團(tuán)結(jié)是實現(xiàn)四個現(xiàn)代化的必要政治條件，不能破壞安定團(tuán)結(jié)的局面。這是中央的戰(zhàn)略部署?！@是大局，我們處理任何問題，都要從大局著眼，小局服從大局，小道理服從大道理。不搞什么新運(yùn)動，不要提中央沒有提的什么運(yùn)動。要引導(dǎo)群眾向前看。……平反工作，中央和各地都在抓緊處理，都是有領(lǐng)導(dǎo)、有步驟地進(jìn)行的。群眾要求解決的問題，都有解決的渠道，可以在黨的會議上提出來，可以寫信、來訪。林彪、“四人幫”破壞造成的一些遺留問題，都可以逐步解決。解決這些問題是為了創(chuàng)造一個安定團(tuán)結(jié)的穩(wěn)定局勢，把各種積極因素調(diào)動起來。

11月26日和27日，鄧小平同志又先后接見日本民主社會黨訪華團(tuán)和美國專欄作家羅伯特·諾瓦克，講了同25日大致相同的話。這些話他后來在中央工作會議閉幕會的講話中又講，并在改革開放過程中反復(fù)講，成為鄧小平理論的一個重要內(nèi)容?，F(xiàn)在回過頭看，當(dāng)時如果不是這樣處理問題，而是遷就一部分群眾的情緒，跟著感覺走，什么事都要追究個人的責(zé)任，甚至全盤否定毛澤東，那就不可能有安定團(tuán)結(jié)的局面，也就不可能實現(xiàn)工作重點的轉(zhuǎn)移，不可能有后來三十年的飛速發(fā)展，甚至我們的黨和整個社會主義制度都會發(fā)生站得住腳站不住腳的問題。從這個意義上可以說，鄧小平同志為我們解決了如何正確對待革命領(lǐng)袖犯錯誤這個國際共產(chǎn)黨主義運(yùn)動中沒有解決好的問題。

11月27日晚，中央政治局常委再次聽取會議各組召集人匯報。大家又反映代表們在發(fā)言中提到的一些問題，如“二月兵變”、“一月風(fēng)暴”、紀(jì)登奎同志的錯誤、對毛主席的評價，等等。鄧小平同志重申了他25日、26日、27日的講話精神。這時，華國鋒同志提出下一段會如何開的問題，他說：“12月7日原來想開全會，現(xiàn)在開不開？要不要開那么長？第一書記都在北京，家里的事情很多，會議不能時間太長，要盡可能壓縮時間。你們?nèi)硕荚谶@里，提一大堆問題怎么辦呢？”鄧小平同志馬上用肯定的口氣說：“會議要開緊湊一些，不要開得太長。對計劃，這個多少，那個多少，不要多去討論，大體差不多就行，主要把體制、大政策定下來就行了。全會開三天就可以了?！标P(guān)于“二月兵變”的問題，他說：“我那時就說，這個事不可能。當(dāng)時我是總書記，但調(diào)兩個團(tuán)到北京也不行。那時規(guī)定，調(diào)一個連，歸大軍區(qū)管，調(diào)一個營，歸軍委、總參謀部管?！标P(guān)于“一月風(fēng)暴”的問題，他說：“勢必要解決，還是早一點講好。”關(guān)于對毛主席的評價問題，他說：“毛主席那時身體不好，連華國鋒同志也不能見到他。”在大家提出鄧小平11月26日同日本民社黨佐佐木良作等人談話的十九條可否向干部傳達(dá)，并根據(jù)談話精神向群眾做工作時，他強(qiáng)調(diào)：“對那個談話的概括基本正確?！覀儾荒芤髠ゴ箢I(lǐng)袖、偉大人物、思想家沒有缺點錯誤，那樣要求就不是馬克思主義者。毛主席講馬克思、列寧寫文章就經(jīng)常自己修改嘛。對毛主席的缺點錯誤，這個問題是不能回避的，在黨內(nèi)還是講一講好?！标P(guān)于對中央政治局中幾位有錯誤的領(lǐng)導(dǎo)人如何處理的問題，他說：“現(xiàn)在國際上就看我們有什么人事變動，加人可以，減人不行，管你多大問題都不動，硬著頭皮也不動。這是大局。好多外國人要和我們做生意，也看這個大局?！边@是中央工作會議期間，鄧小平第一次對外講政治局要加人的問題。在此之前，代表中曾有人提出增加政治局委員來管組織和宣傳工作的建議。在此之后，提議中央委員會和政治局應(yīng)當(dāng)加人的就逐漸多起來了。

12月1日，鑒于代表們的興奮點仍然沒有離開歷史遺留問題和幾位中央領(lǐng)導(dǎo)同志的錯誤問題，中央政治局常委又召集部分大軍區(qū)司令員和省委第一書記開會，通過他們向會議打招呼。主要還是鄧小平同志講，他講了這樣幾個意思：

（1）歷史問題只能搞粗，不能搞細(xì)。一搞細(xì)就要延長時間，這就不利。算我一個請求，要以大局為重，道理在你們，在群眾。外國人對其他事沒興趣，主要看中國安定不安定。我是有意識地“和稀泥”，只有“和稀泥”是正確的。我們想同美國在明年1月1日達(dá)成建交協(xié)議，等公報出來再同他們談，不然他就要翹尾巴。

（2）對中央的人事問題。任何人都不能下，只能上。對那幾個同志要批評，但不能動，實際上不止他們幾個。現(xiàn)有的中央委員，有的可以不履行職權(quán)、不參加會議活動，但不除名，不要給人印象是權(quán)力斗爭。對那些大家有意見的人，過關(guān)算了。檢討沒有全過關(guān)的，我們過去也沒過關(guān)嘛。

（3）關(guān)于上的問題，至少加三個政治局委員。太多，也不恰當(dāng)，不容易擺平。加上幾個什么人？陳云，兼紀(jì)委書記；鄧大姐，胡耀邦。夠格的人有的是，如王胡子（指王震），也夠格。兩個方案，一是三個人，一是四個人。黨章規(guī)定，中央委員會不能選中央委員，想開個例，補(bǔ)選一點，數(shù)目也不能太多。有幾個第一書記還不是中央委員，如習(xí)仲勛、王任重、周惠，還有宋任窮、韓光、胡喬木、陳再道。將來追認(rèn)就是了。

（4）1957年“反右派”斗爭是正確的，但后來擴(kuò)大化了。對“文化大革命”現(xiàn)在也要回避，不能追。清華大學(xué)幾個青年貼大字報說：“反周民必反，反毛國必亂?！边@個話水平很高。

此后，代表們開始醞釀加人的名單，紛紛表示贊成鄧小平同志提出的方案。

三

12月13日，中央工作會議召開第四次也是最后一次全體會議，中央副主席鄧小平、葉劍英和中央主席華國鋒先后講話。鄧小平同志的講話大家都很熟悉，這篇講話雖然是在中央工作會議上講的，但實際上是十一屆三中全會的主題報告。葉劍英同志的講話已經(jīng)收入《葉劍英選集》，大家也能看到。問題是華國鋒同志的講話現(xiàn)在不大容易看到，所以在這里多說幾句。這個講話正如他自己說的，主要講一個問題，就是有關(guān)“兩個凡是”和真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論，也可以說是他對胡喬木同志關(guān)于希望他談一下實踐是檢驗真理唯一標(biāo)準(zhǔn)問題的回應(yīng)。他說：

同志們希望這次會議對于這個問題，能夠分清是非，以利于統(tǒng)一思想，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，鞏固和發(fā)展安定團(tuán)結(jié)的大好局面。

（1）關(guān)于“兩個凡是”的問題。在去年3月中央工作會議上的講話中，我講了“凡是毛主席做出的決策，都必須維護(hù)；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止”。當(dāng)時的意圖，就是要把毛主席和“四人幫”嚴(yán)格切開。后來發(fā)現(xiàn)，第一句話，說得絕對了，第二句話，確實是必須注意的，但如何制止也沒有講清楚。當(dāng)時對這兩句話考慮得不夠周全?，F(xiàn)在看來，不提“兩個凡是”就好了。在這之前，2月7日中央兩報一刊還發(fā)表過一篇題為《學(xué)好文件抓住綱》的社論。這篇社論中也講了“兩個凡是”，即“凡是毛主席做出的決策，我們都堅決擁護(hù)，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”。這“兩個凡是”的提法就更加絕對，更為不妥。我的講話和那篇社論，雖然分別經(jīng)過政治局討論和傳閱同意，但責(zé)任主要由我承擔(dān)。在這個問題上，我應(yīng)該作自我批評，也歡迎同志們批評。

（2）關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)的討論問題。今年5月11日《光明日報》發(fā)表，5月12日《人民日報》、《解放軍報》轉(zhuǎn)載的《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》這篇文章，由于我當(dāng)時剛剛訪問朝鮮回來，有許多事情亟待處理，沒有顧上看。六七月間，中央常委幾位同志先后給我談過他們聽到的有關(guān)這方面的一些情況，這個時候，我才知道對這篇文章有些不同的看法。中央政治局常委開會時，議過這個問題，認(rèn)為這篇文章的主題是好的，但沒有專門去研究。后來報紙上登這方面的文章多了，國內(nèi)外反映也多了，葉帥考慮到國務(wù)院務(wù)虛會開得很好，提議把搞理論工作的同志召集到一起，也開個務(wù)虛會，大家把不同意見擺出來，在充分民主討論的基礎(chǔ)上，統(tǒng)一認(rèn)識，把這個問題解決一下。中央常委同志都贊成這樣辦。由于我想常委都在家時開會解決這個問題，因小平等同志出訪，在這次中央工作會議之前，這個會沒有來得及開。

（3）關(guān)于召開理論務(wù)虛會的問題。我在前邊講了，在這次會議上，同志們對“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”問題，擺出了許多情況，提出了不少問題，對一些同志提出了不少批評意見，為召開理論務(wù)虛會創(chuàng)造了有利條件。由于這次中央工作會議的議題多，時間有限，這方面的問題不可能花很多時間來解決。中央政治局同志的意見，還是按照葉帥的提議，在黨的十一屆三中全會之后，專門開一次理論務(wù)虛會，進(jìn)一步把這個問題解決好。

不難看出，華國鋒同志的這個講話，實際上是就“兩個凡是”的問題作檢討，就是說，承認(rèn)“兩個凡是”的提法錯了。他在講話中還代表政治局正式提出了增補(bǔ)中央領(lǐng)導(dǎo)人的名單，提請三中全會通過。根據(jù)代表醞釀的意見，名單中政治局委員除了陳云、鄧穎超、胡耀邦外，又增加了王震；中央委員除了習(xí)仲勛、王任重、周惠、宋任窮、韓光、胡喬木、陳再道外，又增加了黃克誠、黃火青。

閉幕會后，工作會議并沒有馬上結(jié)束，而是又開了兩天，分組討論中央領(lǐng)導(dǎo)人在閉幕會上的三個講話。胡喬木同志在發(fā)言中，借華國鋒講話中的一段話，作了一篇大文章，而且把這個意思寫進(jìn)了公報，形成了三中全會的又一個成果。華國鋒同志的那段講話是這樣說的：

“還有一件事情，向同志們講一下，黨中央是集體領(lǐng)導(dǎo)，希望今后各地區(qū)、各單位向中央作請示報告的時候，文件的抬頭不要寫華主席、黨中央，只寫黨中央就可以了。中央黨政機(jī)關(guān)向下行文，也希望照此辦理，也不要提英明領(lǐng)袖，稱同志好。希望文藝作品多創(chuàng)作歌頌黨、歌頌老一輩革命家與工農(nóng)兵英雄事跡，不要宣傳我個人。”

胡喬木在第二天的分組會上發(fā)言說：

“華國鋒同志在閉幕會上講話時說到對他個人的提法問題，這在黨的生活中看起來是件小事，實際上是件很大的大事，涉及的不單是個形式問題，而是黨的生活的準(zhǔn)則和秩序問題。毛主席在解放初期說過，如果要提個人，一定要把個人放在黨組織之后，個人無論如何不能超過黨。就是說，要講黨中央毛主席，不能把次序顛倒過來。就我記憶所及，‘文化大革命前似乎一直是這樣做的。后來變了，在一段時間里，甚至不存在黨中央，至少不存在黨中央政治局，只有毛主席了。……以后不講‘華主席、黨中央，只講黨中央或以華國鋒同志為首的黨中央，這樣講完全符合黨的原則，是撥亂反正，恢復(fù)黨的生活正常狀態(tài)。”

后來，李先念同志見到胡喬木，說看了他發(fā)言的簡報，在上面批了三個字：“講得好?！庇腥讼蜞囆∑揭仓v了胡喬木發(fā)言的內(nèi)容，鄧小平同志說：“把這個寫進(jìn)公報?！备鶕?jù)鄧小平的意見，胡喬木在十一屆三中全會公報上專門寫了一段話。公報說：“華國鋒同志在會上著重強(qiáng)調(diào)了黨中央和各級黨委的集體領(lǐng)導(dǎo)。他提議：全國報刊宣傳和文藝作品要多歌頌工農(nóng)兵群眾，多歌頌黨和老一輩革命家，少宣傳個人。全會完全同意并高度評價華國鋒同志的提議，認(rèn)為這是黨內(nèi)民主生活健全化的重要標(biāo)志。全會重申了毛澤東同志的一貫主張，黨內(nèi)一律互稱同志，不要叫官銜；任何負(fù)責(zé)黨員包括中央領(lǐng)導(dǎo)同志的個人意見，不要叫‘指示。會議指出，一定要保障黨員在黨內(nèi)對上級領(lǐng)導(dǎo)直至中央常委提出批評性意見的權(quán)利，一切不符合黨的民主集中制和集體領(lǐng)導(dǎo)原則的做法應(yīng)該堅決糾正?！?/p>

四

12月15日下午，中央工作會議結(jié)束。

12月17日下午，中央政治局常委召集十一屆三中全會各組召集人開會，主要是講，工作會議上許多同志要求有錯誤的幾位同志在全會上作個像樣的檢討，常委認(rèn)為可以不再在會上檢討了。鄧小平同志說：“對犯錯誤的同志不包庇，也不勉強(qiáng)。（汪）東興同志提出不當(dāng)副主席，不當(dāng)常委，我們從大局出發(fā)，還是不動，以后如何，到時再說。糾纏久了對工作不利。河南如果把揭發(fā)紀(jì)（登奎）的材料帶回去傳達(dá)，一年也搞不完，就不要工作了。還是多搞點糧食吧?！?/p>

12月18日上午，十一屆三中全會開幕，華國鋒同志在講話中講了全會的三項主要任務(wù)，即討論工作重點轉(zhuǎn)移問題，審議通過農(nóng)業(yè)、農(nóng)村問題的兩個文件，討論人事問題和選舉成立中央紀(jì)律檢查委員會。講話中對工作會議作了評價，說政治局和到會同志一致認(rèn)為這個會議開得好，很成功，為開好三中全會做了充分準(zhǔn)備，創(chuàng)造了有利條件。

開幕會結(jié)束后，代表們按照安排，用兩天時間看文件，三天分組討論，從18日到22日，共五天。發(fā)言的內(nèi)容，一是對中央的各項決定表態(tài)，二是繼續(xù)提出歷史遺留問題和揭發(fā)批評幾位犯錯誤的同志，再有就是對中央工作提出建議。

12月22日晚，十一屆三中全會召開閉幕會，原則通過了關(guān)于農(nóng)業(yè)、農(nóng)村問題的兩個文件和1979年、1980年的計劃安排，通過了全會公報，增選了政治局委員、常委和中央委員，選舉了中央紀(jì)律檢查委員會委員、常務(wù)委員和第一、第二、第三書記及常務(wù)書記、副書記。陳云當(dāng)選為中央政治局委員、政治局常委、中央委員會副主席，鄧穎超、胡耀邦、王震當(dāng)選為中央政治局委員，黃克誠、宋任窮、胡喬木、習(xí)仲勛、王任重、黃火青、陳再道、韓光、周惠被增補(bǔ)為中央委員，陳云、鄧穎超、胡耀邦、黃克誠、王鶴壽分別當(dāng)選為中紀(jì)委第一、第二、第三書記和常務(wù)書記、副書記。選舉結(jié)束后，陳云同志在主席臺就座并發(fā)表講話。這篇講話不長，也很樸實，但卻很深刻，對會議的特點作了高度概括。他說：“現(xiàn)在，三中全會選舉我為中央紀(jì)律檢查委員會第一書記，政治局委員、常委、中央委員會副主席，我感謝工作會議和中央全會同志對我的信任。但是，我的身體情況是很差的。我將盡我的力量來工作，但是，我只能做最必要的工作，就是說量力而行?！?/p>

如果把兩個會議合在一起劃分階段的話，似乎可以分以下三個階段：第一階段從11月12日陳云同志在工作會議小組會上發(fā)言到11月25日召開第三次全體會議，共14天，可以看作是會議的發(fā)動階段；第二階段從11月26日到12月13日工作會議的小組討論，共18天，可以看作是會議的深入階段；第三階段從12月13日工作會議的閉幕會到12月15日工作會議結(jié)束、從12月17日三中全會召開小組召集人會議到12月22日三中全會的閉幕會，共七天，可以看作是會議的總結(jié)階段。從代表們的發(fā)言看，第一階段的主要內(nèi)容是關(guān)于歷史遺留問題，也涉及對個別中央領(lǐng)導(dǎo)同志的批評；第二階段主要內(nèi)容是真理標(biāo)準(zhǔn)討論問題，對個別中央領(lǐng)導(dǎo)同志的批評，對中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)人事安排包括宣傳部門人事調(diào)整問題的建議，同時也涉及歷史遺留問題；第三階段基本上是討論鄧小平同志在中央工作會議閉幕會上的講話，以及對工作會議上一系列重要決定的表態(tài)。我這個分法對不對，大家還可以研究。