劉　暢

近期三鹿奶粉事件在社會上引起了廣泛關(guān)注，一些三鹿產(chǎn)品的代言明星也因此而被推到輿論的風口浪尖。產(chǎn)品代言人應(yīng)不應(yīng)該為他們所代言的產(chǎn)品負責呢?這個問題成為社會的一大焦點。

網(wǎng)上，有的網(wǎng)友批判明星，為了金錢而丟掉了良心、道德，應(yīng)該為他們代言的產(chǎn)品負責。但是在此之前，三鹿產(chǎn)品是國家免檢的，并且沒有大面積的人反映三鹿產(chǎn)品有問題，這樣代言三鹿產(chǎn)品的明星又怎么會知道在產(chǎn)品里面含有三聚氰胺呢?我們不也是都很依賴三鹿產(chǎn)品嗎?那么，明星代言有什么錯呢?

據(jù)有關(guān)報道，在此三鹿奶粉事件以前，也有少部分人曾經(jīng)反映過這一事件，而國家有關(guān)部門也是了解的，然而并沒有出面解決，這難道不算是三鹿產(chǎn)品引起巨大風波的一個重要原因嗎?如果早一些查出，早一些制止，早一些收回那些產(chǎn)品，有多少幼兒能免去不必要的痛苦呢?

三鹿產(chǎn)品是國家的免檢產(chǎn)品，此事發(fā)生后，有關(guān)部門顯示“今后的食品不再免檢”，此所謂“亡羊補牢，未為遲也”。

在三鹿和其他所有乳品檢測時，中國質(zhì)檢部門為了簡單方便，只檢驗氮的含量，而不是真正地檢查其中蛋白質(zhì)的含量，這種極為不完善的檢驗方法難道不是這類事件產(chǎn)生的一個重大原因嗎?這能說是代言明星不顧及人民的身心健康嗎?從這個方面說，明星也應(yīng)該是受害者。如果檢測人員能嚴格地檢驗，社會能節(jié)約多少財富，人們對市場也會更加放心。

由此看來，除三鹿集團的責任外，我認為更多的還是有關(guān)國家部門的責任，而明星責任雖小，也并非沒有。

明星代言應(yīng)該實事求是，要憑良心辦事，多了解一些代言產(chǎn)品的資料，看它對人民是有害還是有益?，F(xiàn)在不是倡導(dǎo)要營造一個“我為人人，人人為我”的社會氛圍嗎?信賴是相互的，付出與回報也是相互的。明星為人們帶來好的產(chǎn)品，人們也會更加信賴擁護明星，人不都是要深謀遠慮嗎?為自己的長遠利益打算，正所謂“人之愛己，則為之計深遠”。

誰是誰非，也許根本就沒有一個正確的答案，然而各自尋找自己的弊端，糾正過來，不就都成為對的了嗎?

亡羊補牢，未為遲也。

教師點評：文章結(jié)合三鹿奶粉名人代言事件，將明星代言與企業(yè)、國家有關(guān)部門的責任進行了深入的思考和分析，并將文章的筆墨著眼于這件事件發(fā)生之后如何做，使得文章分析透徹，思考全面。

模擬評分：內(nèi)容20+表達19+發(fā)展18=57分