袁國(guó)成

[摘要] 清政府決策的不同導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的不同結(jié)果。政府決策的正確與否,不僅關(guān)系戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果,對(duì)政治,經(jīng)濟(jì),文化社會(huì)生活的發(fā)展具有極其重要的決定意義。

[關(guān)鍵詞] 戰(zhàn)爭(zhēng) 結(jié)局 決策

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與中法戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)歷史上影響至深的事件。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗揭開了中國(guó)歷史慘痛的一頁,鑄就了中華民族的百年恥辱。而中法戰(zhàn)爭(zhēng)則由于《中法天津條約》的簽訂,中國(guó)不敗而敗,法國(guó)則不勝而勝,所以,在國(guó)人心中留下了難以撫平的創(chuàng)傷。但這僅僅是大略言之,事實(shí)上,這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中清政府表現(xiàn)大為不同,因此真正結(jié)局絕非“失敗”二字所能涵蓋,這其中,又與清政府關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的決策有極深的聯(lián)系。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)一敗再敗,其原因大略言之,則為長(zhǎng)期的閉關(guān)鎖國(guó),統(tǒng)治者養(yǎng)成夜郎自大的文化心理和對(duì)西方科技的盲目排斥;而深層原因則由于清朝政治,軍事的極端腐敗;而在決策層面上,以道光皇帝為首的清朝政府的一系列失誤,直接導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗:一是妄自尊大,無知輕敵。以道光帝為首的清廷統(tǒng)治階級(jí)不了解天下趨勢(shì),仍以“天朝上國(guó)”自居,不知鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是資本主義的英國(guó)以地球?yàn)槲枧_(tái)奪取市場(chǎng),掠奪原料,奴役落后地區(qū)人民的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)鴉片走私泛濫危及清政府統(tǒng)治時(shí),才下令查禁鴉片。當(dāng)英軍決心進(jìn)行鴉片貿(mào)易和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅時(shí),在軍事上不做抵抗侵略的準(zhǔn)備。道光帝的無知、無勇,戰(zhàn)和不定,致使穆彰阿之流賣國(guó)、誤國(guó),道光帝不能采納忠言,不能在關(guān)鍵時(shí)刻做出正確決策,致使戰(zhàn)敗,應(yīng)付主要責(zé)任。腐朽的清政府既不“知己”,又不“知彼”,而要去領(lǐng)導(dǎo)一場(chǎng)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng),焉有不失敗之理。二是用人不當(dāng),決策失誤。一八四零年七月定海失陷后,清政府大為震動(dòng),以崎善為代表的投降派官僚對(duì)抵抗派造謠中傷,道光帝對(duì)林則徐等產(chǎn)生懷疑,將其革職查辦,接著改派崎善為欽差大臣與英軍交涉,崎善投降賣國(guó),喪師失地,后派頑固昏聵的奕山去廣東主持軍事,結(jié)果是對(duì)英軍作戰(zhàn)一觸即潰。參贊大臣楊芳在對(duì)英作戰(zhàn)中十分愚蠢,他看到英艦橫行無阻,炮火猛烈,競(jìng)遍收民間馬桶,載于木筏之上,出海拒敵,明之曰“以邪制邪”,結(jié)果失敗,英軍逼近廣州城郊。時(shí)人作詩(shī)嘲諷楊芳說:“糞桶尚言施妙計(jì),穢聲傳遍粵城中”,這便是清廷大員的寫照。一八四二年八月英軍闖入南京江面,清政府委派耆英、伊里布趕向南京訂立屈辱的城下之盟。清政府的腐敗,使之懼怕人民的力量,起用諸如奕山、楊芳等頑固昏聵官僚,采取敵視人民的政策,壓制人民的侵略斗爭(zhēng),致使決策失誤,一敗再敗。三是忽戰(zhàn)忽和,指揮失當(dāng)。道光帝在戰(zhàn)爭(zhēng)中受投降派影響左右,搖擺不定,從忽戰(zhàn)忽和至轉(zhuǎn)而采取一意求降的反動(dòng)政策,影響了前方將士的軍心,對(duì)于奮起抵抗侵略的愛國(guó)官兵造成指揮錯(cuò)誤和束縛。四是玩固守舊,坐失良機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)水師提督關(guān)天培率軍英勇抵抗,崎善竟拒絕派兵支援,終因寡不敵眾,關(guān)天培與守軍數(shù)百人壯烈殉國(guó),造成虎門炮臺(tái)陷落下廣州形式危機(jī)。而戰(zhàn)后在派譴和談大臣之時(shí),又對(duì)以上錯(cuò)誤不加理睬,導(dǎo)致一錯(cuò)再錯(cuò),鑄就了中華民族近代歷史屈辱的開端。

而中法戰(zhàn)爭(zhēng)則與此大為不同。一是在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中,中國(guó)屢次獲勝;二是在用人上,能夠選拔久歷戰(zhàn)陣,富于戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的將軍,如馮子材等出任前線統(tǒng)帥;而影響最大的則為第三點(diǎn),即在戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)有利于中方時(shí),清政府所選擇的和談道路。這種做法直觀看來有些令人難以理解,因此,史學(xué)界對(duì)此多持否定態(tài)度。但事實(shí)上,鎮(zhèn)南關(guān)大捷盡管政治影響很大,但在軍事上,它只是中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的一次局部勝利,而整體軍事形勢(shì)則仍不容樂觀,尤其是在海戰(zhàn)上,清政府始終處于劣勢(shì),而法國(guó)方面也沒有因?yàn)橐淮问《淖儗?duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)政策。況且當(dāng)時(shí)清政府面臨著非常嚴(yán)峻的周邊形式,帝國(guó)主義瓜分中國(guó)的預(yù)謀已逐步形成,清政府的財(cái)政狀況也很難支持持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)。從以上分析來看,趁鎮(zhèn)南關(guān)獲勝的良機(jī)“乘勝而收”,利用列強(qiáng)間的利益沖突,盡可能較為體面地簽訂中法和約,確是清政府從大局著想,在夾縫中求生存的保守性決策,不應(yīng)一味予以批評(píng)。

兩次戰(zhàn)爭(zhēng),兩種結(jié)果,事實(shí)上可算是在不同時(shí)期中清政府對(duì)時(shí)局把握程度的反映。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前清政府對(duì)時(shí)局的無知,直接導(dǎo)致閉關(guān)鎖國(guó)政策的出現(xiàn),并因此逐漸拉大了與西方新型資本主義國(guó)家的距離;中法戰(zhàn)爭(zhēng)則發(fā)生在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后,對(duì)外國(guó)的船堅(jiān)利炮清政府已有了慘痛的認(rèn)識(shí),士兵也已不是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中歷承平日久,腐敗不堪者,大多經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以及鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義的戰(zhàn)爭(zhēng),作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)比較豐富;更重要的,中法戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)的局部勝利是對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的第一次檢閱,洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中“以夷制夷”的思想得到較為徹底的運(yùn)用,并且取得較為明顯的效果,而且經(jīng)歷前幾次戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后議和的教訓(xùn),以李鴻章為代表的清廷官員對(duì)時(shí)局有了比較清醒的認(rèn)識(shí),即既不一味妄自尊大,也不是一味委曲求全,在大局思想的指引下做出比較務(wù)實(shí)的決策。

另外,這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的影響也有各自的特點(diǎn)。一方面,兩次戰(zhàn)爭(zhēng)都不同程度地造就了中國(guó)社會(huì)的半殖民地半封建化;阻礙了近代中國(guó)歷史的發(fā)展;另一方面,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后,中國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)結(jié)合的小生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被打破,中國(guó)人開始了漫長(zhǎng)的學(xué)習(xí)西方資本主義的過程,而中法戰(zhàn)爭(zhēng)首先是在“以夷制夷”思想指引下的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn),因此,當(dāng)時(shí)中國(guó)人學(xué)習(xí)西方的道路已經(jīng)邁開,并且在中法戰(zhàn)爭(zhēng)以后,這種步伐進(jìn)一步加快。所有這些,都與清政府的決策有關(guān),因而可以說,不同時(shí)期清政府的不同決策,直接造就了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與中法戰(zhàn)爭(zhēng)兩種不同的結(jié)果。

由此可見,百余年后的今天,我們重新認(rèn)識(shí)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和中法戰(zhàn)爭(zhēng)這一時(shí)期的歷史,其意義決不應(yīng)該局限于對(duì)其失敗結(jié)果的悲哀,或者在假設(shè)中自我慰籍。以史為鑒,繼往開來,這是所有反省背后的真正要旨。中國(guó)從明朝中葉至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),足足有三百多年的閉關(guān)鎖國(guó),而這時(shí)的世界趨勢(shì)已是以西方資本主義推行殖民霸權(quán)為中心的世界現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng),中國(guó)長(zhǎng)期的閉關(guān)自守,把中國(guó)搞的貧窮落后,愚昧無知,面對(duì)西方先進(jìn)的堅(jiān)船利炮的擴(kuò)張,我們無從選擇這一失敗的結(jié)果,但正是從那時(shí)起,古老中國(guó)開始諸多探索和抗?fàn)?放飛了競(jìng)逐富強(qiáng)的理想。我們?cè)俅螐镍f片戰(zhàn)爭(zhēng)和中法戰(zhàn)爭(zhēng)中可見,政府決策的正確與否,直接關(guān)系到當(dāng)時(shí)國(guó)家,民族的成敗興衰。只有認(rèn)識(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)形式,才能制定出正確有效的戰(zhàn)略決策,也才能指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事,以及文化社會(huì)生活取得優(yōu)異的成績(jī),古今中外皆然。

參考文獻(xiàn):

[1]劉熊祥.中國(guó)近代史.陜西人民出版社,1992,12.

[2]黃仁宇.中國(guó)大歷史.三聯(lián)書店,1992,2.

[3]姜義化.理性缺位的啟蒙.三聯(lián)書店,2000,10.