董桂花

【摘要】“平播之戰(zhàn)”,即明萬歷二十八年二月十二日至六月初六(公元1600年3月26日-7月16日),明朝廷為平息播州土司、宣慰使楊應(yīng)龍叛亂,而進(jìn)行的一場大規(guī)模戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭最終以楊應(yīng)龍所率的14萬士兵在朝廷24萬官兵的八路夾擊圍攻下,負(fù)隅抵抗114天后,全面崩潰敗北、楊應(yīng)龍自殺身亡、播州以“改土歸流”而告結(jié)束。戰(zhàn)爭雖然已經(jīng)過去了四百多年,但對戰(zhàn)爭發(fā)生的原因,歷來眾說紛紜,本文著力從明王朝對播州實(shí)施的政策找尋戰(zhàn)爭發(fā)生的原因。

【關(guān)鍵詞】平播戰(zhàn)爭 改土歸流

“平播戰(zhàn)爭”是400年前發(fā)生在遵義歷史上規(guī)模最大的一場戰(zhàn)爭。這次戰(zhàn)爭由于被明朝官方定為是楊應(yīng)龍反叛朝廷,朝廷用兵討平,故稱“平播戰(zhàn)爭”。

400年前發(fā)生在當(dāng)今黔北這塊土地上的這場慘烈的戰(zhàn)爭浩劫,不僅使延續(xù)了725年(876—1600年)的播州楊氏土司一朝覆滅,也使楊家的軍事城堡“海龍囤”灰飛煙滅。然而,戰(zhàn)爭雖然結(jié)束了幾百年,但是對于戰(zhàn)爭發(fā)生的原因,至今仍然眾說紛紜。

多元折中主義認(rèn)為,一切事物的產(chǎn)生是由許多因素共同促成的結(jié)果。我通過閱讀許多的史料和很多關(guān)于平播戰(zhàn)爭方面的論文,將平播戰(zhàn)爭之所以爆發(fā)的原因歸納為以下幾點(diǎn)。

一、明王朝的腐敗和它對少數(shù)民族的歧視政策

明朝到了萬歷年間,政治腐敗、官場黑暗、社會凋敝。“萬歷王朝放任官場買官賣官,當(dāng)時(shí)主宰文武官員升遷的大臣對不同的官階開出不同的價(jià)碼,只要有錢,就可以做官”。許多人沒有錢但又想當(dāng)官,于是就借錢買官,文職稱“債官”,武職稱為“債帥”。這些“債帥”(官)因?yàn)槭陆桢X買官的,他們不僅貪生怕死,而且上任后為了還債就不遺余力地對下屬和兵民進(jìn)行殘酷的壓榨和勒索。(此時(shí)的川貴各撫臣更替整治楊應(yīng)龍就屬此例。)

嗚呼,楊應(yīng)龍生呼其時(shí),難免不受到這種政治氣氛的熏染和上級各官的勒索。為了保證自己的統(tǒng)治地位,他也不得不同流合污,向下級兵民勒索。然后再用這些錢去賄賂上級官員。因此當(dāng)楊應(yīng)龍的這些問題暴露出來以后,四川撫臣便理直氣壯地說:“楊應(yīng)龍無可堪之罪!”而貴州方面則借楊應(yīng)龍向五司土目索賄一事大做文章,挑撥離間制造矛盾以迫害楊應(yīng)龍。(“平播之役400年學(xué)術(shù)討論會論文集”《楊應(yīng)龍反明原因淺析》)可見,要不是明王朝的腐敗,各級官員就不會如此勒索楊應(yīng)龍,而楊應(yīng)龍也不會借此機(jī)會向下級官員勒索錢物來孝敬他們;如果不是貴州巡撫對貴州領(lǐng)土虎視眈眈,他們就可能不會向朝廷告發(fā)楊應(yīng)龍兇惡諸事,朝廷和楊應(yīng)龍的矛盾也不會如此水深火熱,越積越厚,導(dǎo)致后來發(fā)生戰(zhàn)爭的地步。

“平播之役”作為明王朝三大征之首,歷時(shí)104天,明王朝動用軍隊(duì)24萬人,明王朝花費(fèi)如此心血,這無不與明王朝所奉行的大漢民族主義的民族政策有關(guān)。

在中國歷史上,中原民族與邊疆少數(shù)民族之間的關(guān)系一直并不和諧。由于各歷史時(shí)期統(tǒng)治者采取的民族政策的差異,使各朝代中央政權(quán)與邊疆少數(shù)民族關(guān)系也呈現(xiàn)不同的狀況。明朝開國之初,由于直接從元蒙少數(shù)民族手中奪得政權(quán),是“驅(qū)除韃虜,復(fù)我中華舊制”。因此,明的最高統(tǒng)治者朱元璋就表現(xiàn)出“內(nèi)中華外夷狄”的大漢族主義觀點(diǎn)。他們認(rèn)為“中國乃陽,蠻夷乃陰”。他們還認(rèn)為“西南諸夷,自古及今,莫不朝貢中國。以小事大,義所當(dāng)然。”(《明太祖實(shí)錄》)對少數(shù)民族,他們雖然一方面安撫,一方面由元蒙對中原的征服中,有一中發(fā)自內(nèi)心的恐懼,所以“受降如受敵”?！胺俏易孱?其心必異。”(《明太祖實(shí)錄》)對少數(shù)民族始終有一種提防心理?！白猿苫觊g以來,光祿寺官不行用心,局長作弊尤甚。凡遇四夷朝貢到京,朝廷賜以筵宴,與之酒食大宴,品物頗可,而塑望見辭,酒飯甚為菲薄,每碟肉不過數(shù)兩,而骨居其半。飯皆生冷而多不堪食,酒多攙水,而淡薄無味。所以夷人到席,無可食用,全不舉箸?！?《明末紀(jì)事本末》卷四)因此,少數(shù)民族與中央集權(quán)的關(guān)系并非如統(tǒng)治者所倡導(dǎo)的“:蓽夷一家”、“一視同仁”。相反,由于明王朝橫征暴斂,腐敗兇殘,少數(shù)民族起義風(fēng)起云誦,僅在貴州,明代就有洪武二十九年(1396年)清水江苗族“聚眾為亂”,永樂六年(1408年)貴州宣慰司宋阿襖領(lǐng)導(dǎo)的抗繳賦稅,西堡仡佬族的數(shù)次反抗,侗族吳勉起義等。

由于明王朝這一反動的民族政策,長期以來,對播州苗民及其他少數(shù)民族造成了極大的危害。歷代皇帝對播州楊氏土司采取的始終是懷柔政策。并在貴州不少土司地區(qū)都進(jìn)行改土歸流的情況下,卻始終未涉及對播州的改土歸流。這在某種程度上增強(qiáng)了楊應(yīng)龍的防范心理,也這并沒有給播州的平民帶來好處,長期的土司統(tǒng)治可謂劣跡斑斑,就是因?yàn)槌⒁晃兜摹岸鲹帷?更加助長了播州土司的囂張氣焰。

由于這種少數(shù)民族政策,致使萬歷18年貴州巡撫葉夢熊疏論應(yīng)龍兇惡諸事,巡按陳效歷數(shù)應(yīng)龍“二十四條罪狀”時(shí),朝廷沒有任何確鑿的證據(jù)的情況下,僅憑他們的一面之詞,就命堪。這就加深了楊應(yīng)龍與朝廷之間的矛盾,從而加速了平播戰(zhàn)爭的爆發(fā)。(《平播全書》李化龍)。

二、貴州撫臣的如意算盤

從史料記載來看,楊應(yīng)龍反明一事最先起因于楊應(yīng)龍以奸情除妻張氏及母,隨即有關(guān)楊應(yīng)龍的內(nèi)部矛盾暴露出;妻叔張時(shí)照,與所部何恩、宋世臣等前去貴州告楊應(yīng)龍反。貴州巡撫葉夢雄上疏告楊應(yīng)龍兇惡諸事,巡按陳效亦歷二十四條罪證,力主聲討。(《明神宗實(shí)錄》)接著又有五司七姓盡皆叛離的事。萬歷19年,貴州撫臣又提出“應(yīng)龍罪犯必誅”和“應(yīng)龍拒命不赴會堪”等等的罪名。問題發(fā)展到此,其中暴露出一個(gè)重要的問題,就是“貴州撫臣為何如此痛恨楊應(yīng)龍”?在《明神宗萬歷實(shí)錄》中有這樣一本奏折,是萬歷28年10月20日大學(xué)士沈一貫向皇上的奏折。奏折說:“昨得(川黔)兩省按臣書揭咸云:‘播州沃土人人垂涎?！?《明神宗實(shí)錄》大學(xué)士沈一貫上順的奏折)。由是便知,貴州撫臣力主懲治楊應(yīng)龍的動機(jī),是要滅除和瓜分播州這塊沃土。尤是想要占據(jù)播州接近貴州方面的黃平、草塘、白泥、余慶、重安等五個(gè)長官司地。這件事,貴州巡撫江東之在他的《防御事宜疏》中是這樣認(rèn)為的:“黃平、草塘、白泥、余慶、重安五司與(貴州)思、石、興隆等處,地方軍民犬牙相錯(cuò),且黃平司與貴州黃平所同城,重安司在興隆以東,草塘司在興隆以西。乃云、貴往來孔道。故未有播害及五司而黔之軍民不概受其荼毒者也?！?《楊應(yīng)龍反明及其性質(zhì)研究》禹明先)。因此,貴州想要分割這五司的地盤為己有。

隨著時(shí)間的推移,而所謂的楊應(yīng)龍的反叛之事沒有得到很好的解決,朝廷與之積怨也越來越深。不僅貴州巡撫呈現(xiàn)出咄咄逼人之勢,就連新上任的四川巡撫,也想趁此機(jī)會大撈一把。萬歷23年邢玠出任貴州總督,以“傳聞土酋楊應(yīng)龍借口官兵仇殺,不肯聽堪。”一事上告楊應(yīng)龍。并要“誠下詔明正其罪,從寬治之,貶其爵削其土,仍襲其子?！庇谑切汐d下詔楊應(yīng)龍,要其去安穩(wěn)聽堪,楊也自縛前往聽堪。處理結(jié)果,罰以四萬金助采皇木,余下贖金以其子扣壓做人質(zhì),并革去楊應(yīng)龍職務(wù)以其子朝棟充代,交出黃元等12人抵充禍剛首斬于重慶。與此同時(shí),邢玠又按前論削其疆土,將播州所轄黃平、草塘、白泥、余慶、重安五個(gè)長官司地劃給了貴州黃平通判管理。(《平播全書》李化龍)。至此,貴州撫臣狀告楊應(yīng)龍的目的已經(jīng)基本上達(dá)到?？墒沁@件事剛結(jié)束,就傳來應(yīng)龍之子楊可棟死于重慶獄中的消息。削職罰金,丟地失子,這對于楊應(yīng)龍來說,實(shí)在是處罰過重。積壓心中已久的仇恨一齊涌上心頭,終于憤懣的喊出:“今朝廷不容我,只得舍命出綦江,拼作做”的怒吼!(《楊應(yīng)龍反明及其性質(zhì)研究》禹明先)。由此便知,朝廷要滅除楊應(yīng)龍的決心。

三、“反叛”一事沒有得到及時(shí)的解決

明萬歷國子監(jiān)楊景淳評應(yīng)龍之事誤之效有三:以喜事誤、以納賄誤,又以避嫌誤。(《明神宗實(shí)錄》楊景淳)。一次又一次的沒有作出合理的解決,讓楊應(yīng)龍與朝廷的矛盾越積越厚,最終造成了劍拔弩張之勢。時(shí)任首輔兼吏部尚書的申時(shí)行后來評論此事時(shí)說:“川貴土司……唯楊氏世稱恭順?！蚴刮瘑T不索賄,應(yīng)龍不系獄,征必赴,召必來,何至稱兵叛逆乎!挑釁起禍必有其責(zé)者。故好事喜功,窮兵殫財(cái),非國家之利也。事可永鑒也?！?《明神宗實(shí)錄》)?！睹魇?食貨志》也說“萬歷中官(省級官員)多暴橫”。

從史料上還可以看出楊應(yīng)龍起先并沒有想造反,但由于矛盾的累積一步一步地將其引上反叛的道路。萬歷23年,楊應(yīng)龍被罰以四萬金助采皇木,其子又被扣壓作人質(zhì),自己也被去職,而且播州土地的黃平、余慶、草塘、白泥、重安等地被割與貴州,不久其子又在重慶獄中死亡。(《談平播戰(zhàn)爭發(fā)生的原因》翁仲康)。在削職罰金、丟地失子的情況下,楊應(yīng)龍還是打掉門牙往肚里吞,強(qiáng)忍住這些屈辱和悲痛,于萬歷24年8月同子朝棟各向朝廷獻(xiàn)大木二十根,以便和明朝廷修好關(guān)系?？梢娫谌绱顺林貨r下,楊應(yīng)龍都沒有選擇去冒險(xiǎn),而是希望和明朝廷修好關(guān)系,這點(diǎn)足以說明楊應(yīng)龍起先是不想造反的。萬歷27年,應(yīng)龍決定“舍命出綦江”,當(dāng)他攻下綦江后,軍師孫時(shí)泰建議他攻下重慶,直搗成都平原,但是楊應(yīng)龍此時(shí)是沒有擴(kuò)張的企圖,可見此時(shí)他還對朝廷抱有一絲的希望,還希望得到朝廷的寬恕?？墒?當(dāng)楊應(yīng)龍攻下了綦江之后,這一切就永遠(yuǎn)不可能了。

如果應(yīng)龍之事,出現(xiàn)時(shí)就得到了及時(shí)的解決,則播州這場空前的浩劫也許是可以避免的。

四、楊氏力量的不斷積淀

播州楊氏自唐乾符三年(876年)楊端入播起至明萬歷年間,楊氏共統(tǒng)治播州七百多年.經(jīng)過幾百年的經(jīng)營,到第二十九代領(lǐng)主楊應(yīng)龍的時(shí)候,播州的力量已經(jīng)十分的強(qiáng)大了,與明王朝的軍紀(jì)渙散、政治腐敗等現(xiàn)象正好形成了對比。國子監(jiān)楊景淳談及平播之事時(shí)曾說:“應(yīng)龍負(fù)隅之虎也,廣幅千里,四面皆山,食足兵強(qiáng)。”(《明實(shí)錄》楊景淳上書奏折)。從史料上我們還可以知道,萬歷十四年至十八年(1586-1590年)楊應(yīng)龍數(shù)從征調(diào),三次率播兵配合明朝軍隊(duì)征剿松潘和建昌等地,屢建戰(zhàn)功而受封驃騎將軍。這些軍事行動,顯示了楊應(yīng)龍?jiān)诓ブ莸膹?qiáng)大力量。再加上播州經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展,以及南宋以來由祖先楊文主修的為了防御元蒙軍隊(duì)的固若金湯的軍事城堡“海龍囤”,以及“婁山關(guān)”等其他地方的防御基地,大多以地形險(xiǎn)要而著稱,所以楊應(yīng)龍的力量足以在萬歷年間和明朝廷形成對抗之勢。這不僅引起了播州其他土司的嫉妒和不滿,就連明朝廷也得遷就幾分。在此前對播州其他土司都進(jìn)行改土歸流的情況下,始終及對播州的改土歸流。

綜上所述,如果楊應(yīng)龍沒有足夠的力量,貴州巡撫就不會嫉妒他,以至于因一點(diǎn)蒜皮之事就擬定“二十四罪狀”上告朝廷,朝廷也不會將其視之為眼中釘、肉中刺;也正由于他的力量的強(qiáng)大,在白石口之戰(zhàn),才使得明軍全軍覆沒;也是因?yàn)槿绱?萬歷27年,楊應(yīng)龍才決定“舍命出綦江”。這就促使朝廷絞殺楊應(yīng)龍的決心完全形成。向使楊應(yīng)龍力量弱小,明軍就不會如此興師動眾,調(diào)集15個(gè)省24萬大軍將其剿滅。因此楊應(yīng)龍力量的強(qiáng)大,也是引發(fā)平播戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因之一。

戰(zhàn)爭雖然過去了四百多年,但是對于戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因,至今還是眾說紛紜。我通過自己對于這段時(shí)期歷史的了解,翻閱大量的資料,將平播戰(zhàn)爭發(fā)生的原因總結(jié)為上述幾點(diǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1]劉作會.2002年中國遵義國際旅游節(jié)平播之役400年學(xué)術(shù)討論會論文集.貴州人民出版社.

[2]翁仲康.楊應(yīng)龍反明是迫不得已而為之.海龍囤煙云錄,2000.263.

[3]明神宗萬歷實(shí)錄(卷四).

[4]明末紀(jì)事本末.

[5]遵義府志.2000.

[6][美]牟復(fù)禮,[英]崔瑞德.《劍橋中國明代史》1368-1644.上卷《萬歷晚期三大征》.中國社會出版社,1998.445.

[7]楊氏族譜.2000.

[8]李世宇,楊軍昌.楊氏治播州論略.貴州:貴州人民出版社,217-229.

[9]禹明先.楊應(yīng)龍反明及其性質(zhì)研究.141-148.

[10]葛鎮(zhèn)亞.海龍囤古城堡的始建年代及軍事建筑特征.149-158.

[11]翁仲康.談平播戰(zhàn)爭發(fā)生的原因.132-134.

[12]周鎮(zhèn)國.淺析明代統(tǒng)治播州的政治措施及平播的政治價(jià)值.79-85.

[13]張祥先.萬歷三大征戰(zhàn)過略.53-61.

[14]李世宇,楊軍昌.楊氏治播州論略.217-229.