在中國(guó)，哪怕是在民間隨便找一個(gè)人詢問(wèn)，中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠什么？相信大多數(shù)人的答案都是擴(kuò)大內(nèi)需和加大投資。的確，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車，是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的關(guān)鍵因素。在媒體鋪天蓋地的宣傳中，都知道我們的出口出現(xiàn)了問(wèn)題。

金融危機(jī)，及其衍生的行業(yè)困局，讓世界為之改變。一年前，我們還為我們可觀的貿(mào)易順差而自喜；時(shí)至今日，我們已經(jīng)開(kāi)始為未來(lái)可能出現(xiàn)的貿(mào)易逆差擔(dān)憂。一年前，分享紅利是這個(gè)國(guó)家中多數(shù)民眾的共同期待；如今，共克時(shí)艱卻早已成為整個(gè)社會(huì)的主旋律。

宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》向人們?cè)忈屃诉@樣一個(gè)道理：資本無(wú)國(guó)界?？上?，昔日的風(fēng)險(xiǎn)投資巨頭，如今多數(shù)已經(jīng)在風(fēng)險(xiǎn)中自我埋葬。倒退數(shù)十年，沒(méi)人能夠想到，中國(guó)能夠和美國(guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)同舟共濟(jì)，更不會(huì)想到發(fā)達(dá)國(guó)家希冀中國(guó)作出更大的努力，以期幫助世界（更主要是他們）度過(guò)危機(jī)。

事實(shí)上，人類并非沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)危機(jī)。近了說(shuō)，讓泰國(guó)談危色變的亞洲金融危機(jī)，遠(yuǎn)了說(shuō)，20世紀(jì)二三十年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條。按照宋鴻兵的分析，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)刻，往往可能帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，今時(shí)不同往日。那些主導(dǎo)著政府和戰(zhàn)爭(zhēng)的銀行家們，背負(fù)著此輪金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)缀褪芎φ叩碾p重身份，自顧無(wú)暇。

反視中國(guó)，我們的經(jīng)濟(jì)能靠什么？答案毋庸置疑，投資和消費(fèi)。無(wú)論是4萬(wàn)億的計(jì)劃也好，還是今年的9500億的赤字也好，都是政府應(yīng)對(duì)危機(jī)而采取的必要措施，目的無(wú)非是加大投資，促進(jìn)消費(fèi)，增加就業(yè)。只不過(guò)，和美國(guó)等經(jīng)濟(jì)體相比，我們當(dāng)前仍然走在依靠投資和出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的道路上，而沒(méi)有形成像美國(guó)一樣，依靠科技發(fā)展和消費(fèi)刺激獲得發(fā)展的途徑。

美國(guó)曾經(jīng)的成功經(jīng)驗(yàn)和模式我們或許學(xué)習(xí)不來(lái)，但美國(guó)的失敗教訓(xùn)卻值得我們借鑒。那就是在投資時(shí)，要注重防范風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)雷曼兄弟等百年老店相繼破產(chǎn)的時(shí)候，讓我們更加意識(shí)到隱患未然的重要性。