馮　勇

摘要：為了揭示出《盜律》對于《二年律令》研究及對中國古代律學(xué)發(fā)展研究的重要價值。運用比較、例證、文獻詮釋等方法，將《盜律》和漢朝以后朝代的律典進行比較研究，認(rèn)為《盜律》具有嚴(yán)懲“盜”、嚴(yán)懲官吏職務(wù)犯罪和賞罰并用的思想，采用總分則的立法結(jié)構(gòu)體例、參照性條款和明確規(guī)范的語言，確立肉刑與勞役刑并用、罰金刑等刑罰等級體系，都體現(xiàn)了它在《二年律令》中的重要影響。

關(guān)鍵詞：《盜律》；《二年律令》；立法技術(shù)

中圖分類號：D929

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1000-2731(2009)02-0153-05

戰(zhàn)國時期，李悝“撰次諸國法，著《法經(jīng)》。以為王者之政，莫急于盜賊，故其律始于盜賊?！睆拇?，《盜律》在古代律典中一直居于重要的地位。自漢至唐的歷代律典中，《盜律》或獨立成篇，或與《賊律》合并，盡管其內(nèi)容不斷變化，但涵蓋了封建社會的主要犯罪及相關(guān)法律規(guī)定，成為歷代封建法典的核心內(nèi)容。漢代是封建法律體系建立的重要時期，因此，研究漢代的《盜律》具有重大的學(xué)術(shù)意義。

由于漢律早佚，1983年湖北江陵張家山漢墓出土的2 787枚竹簡，特別是其中的《二年律令》為我們提供了直接的資料。張家山漢墓竹簡包括《二年律令》、《奏讞書》、《蓋廬》、《脈書》、《引書》、《算數(shù)書》、《日書》、歷譜、遣冊等，內(nèi)涵十分豐富。其中《二年律令》共有竹簡526枚，簡文含27種律和一種令?！抖曷闪睢肥侨柯闪畹暮喎Q。與《二年律令》共存的歷書所記最后年號是呂后二年(公元前186年)，故推斷《二年律令》是呂后二年實行的法律，簡文中包含了漢律的主要部分?！抖曷闪睢返陌l(fā)現(xiàn)，使得可以系統(tǒng)研究漢、唐法律的關(guān)系及漢律對古代法律的重大意義。本文通過對《二年律令》中有關(guān)盜罪的罪狀分析，旨在揭示漢律立法指導(dǎo)思想及其特點、成就和對古代法律的影響。

一、《盜律》對《二年律令》立法指導(dǎo)思想的影響

《盜律》在《二年律令》中排刊在所有律令中的第二位置，《法經(jīng)》列為第一，體現(xiàn)出統(tǒng)治者對于盜賊現(xiàn)象的重視，可以說是延續(xù)了自李悝以來“王者之政，莫急于盜賊”的傳統(tǒng)，故《盜律》中首先體現(xiàn)出了嚴(yán)懲“盜”，維護私有財產(chǎn)不受侵犯的法律思想。

(一)嚴(yán)懲“盜”的思想

這可以從對律文的罪狀分析過程中展示出來。其一，《盜律》對于普通盜竊犯罪的犯罪主體沒有特殊要求，只要其符合《具律》中年滿10歲的要求即可?！坝凶锬瓴挥畾q，除?！钡钱?dāng)犯罪分子實施“劫人、謀劫人求錢財，雖未得若未劫，皆磔之。罪其妻子，以為城旦舂。”這樣其妻子也因其行為致罪，需負(fù)刑事責(zé)任，成為犯罪主體。連坐制度在一定程度上來說是對于犯罪分子從事嚴(yán)重犯罪行為加重懲罰的措施，也是嚴(yán)懲盜的一種體現(xiàn)。再就是當(dāng)普通盜竊行為轉(zhuǎn)化為群盜時，即“盜五人以上相與功盜為群盜，”處罰的范圍進一步擴大化。為了遏制群盜這種嚴(yán)重危害社會秩序的犯罪行為，《盜律》規(guī)定“智人為群盜而通(飲)食(飠鬼)遺之”，“與同罪；弗智，黥為城旦春?！奔礊槿罕I提供飲食、信息也構(gòu)成犯罪并承擔(dān)刑事責(zé)任。從上述分析來看，《漢律》中觸犯盜罪的犯罪主體的范圍是非常廣闊的，不僅親自實施盜行為的人要被懲罰，而且由于其嚴(yán)重的社會危害性，導(dǎo)致其親屬以及與其聯(lián)系的人都有可能被處罰，這種對于犯罪主體擴大化的處罰方式也是嚴(yán)懲盜的一種體現(xiàn)。

其二，從對犯罪分子的處罰上來看?！氨I臧直過六百六十錢，黥為城旦春；六百六十到二百廿錢，完為城旦舂；不盈二百廿到百一十錢，耐為隸臣妾；不盈百一十到廿二錢，罰金四兩；不盈廿二錢到一錢，罰金一兩?！逼胀ūI罪處罰的起點為一錢，非常低，最重可處罰“黥為城旦舂”，群盜更是可以處罰“磔”刑。這足以體現(xiàn)了重懲盜罪的思想。

漢律中繼承了《法經(jīng)》、秦律重懲盜罪的傳統(tǒng)，并且這種傳統(tǒng)被以后的朝代繼承下去，在立法中也將打擊盜作為重點。所以嚴(yán)懲盜的思想在中國古代法典的立法指導(dǎo)思想中一直占有比較重要的地位。而之所以嚴(yán)懲盜，最根本原因在于是對封建財產(chǎn)私有制的維護。

(二)嚴(yán)懲官吏職務(wù)犯罪的思想

《盜律》中涉及的罪名還有許多是官吏職務(wù)犯罪方面的?？傮w上來看對于官吏的職務(wù)犯罪處罰更為嚴(yán)厲。如“受賕以枉法，及行賕者，皆坐其臧為盜。罪重于盜者，以重者論之?！薄氨I出財物于邊關(guān)徼，及吏部主智而出者，皆與盜同法；弗智，罰金四兩。使者所以出，必有符致，毋符致，吏智而出之，亦與盜同法。”“盜出黃金邊關(guān)徼，吏、卒徒部主者智而出及弗索，與同罪；弗智，索弗得，戍邊二歲?！薄啊酢酢踟??)物(?)私自假貸，假貸人罰金二兩。其錢金、布帛、粟米、馬牛毆，與盜同法。”從中我們可以看出，在官吏實施上述相關(guān)犯罪行為時，對其處罰往往是“與盜同法”，或者按照其受贓數(shù)量，依照盜竊同數(shù)量財物的處罰規(guī)定加以處罰，這也表現(xiàn)出對于官吏實施的犯罪行為處罰時不輕于盜罪，甚至在其實施受賄枉法行為時“罪重于盜者，以重者論”。在《具律》中還明確規(guī)定“其受賕者，駕其罪二等。所予臧罪重，以重者論之，亦駕二等?！边@實際上表明當(dāng)時對于官吏受賄的處罰是等同或者重于對盜罪的處罰的。

官吏的職務(wù)犯罪相較盜罪的危害性更大，它不僅侵犯了公職人員的職責(zé)，更重要的是在其侵犯職責(zé)時給國家?guī)淼木薮髶p失。如在上述條款里，官員讓盜竊財物、黃金的人員出關(guān)，這實際上便是對盜竊行為的放縱，使得犯罪分子有可能再實施更大的犯罪，并且這種放縱往往是在官吏收受犯罪分子賄賂的情況下產(chǎn)生的，這又侵犯了官員的廉潔性要求，帶來吏治的腐敗，故加重對官吏職務(wù)犯罪的處罰，對其處以比盜罪更重的刑罰，是有利于官吏隊伍的廉潔建設(shè)的。目前我國法律規(guī)定對于盜竊的處罰遠遠重于對于官吏職務(wù)犯罪的處罰，無論從犯罪的起點還是最高刑的設(shè)置等方面看，都可以體現(xiàn)出這一點。因此，借鑒中國古代的立法模式，在立法中對同屬于侵犯財產(chǎn)行為的盜竊和貪污受賄行為處罰時，應(yīng)加重對貪污受賄行為的處罰，以威懾官吏中的腐化者。

(三)賞罰并用的思想

中國古代將賞和罰視為治國之二柄，“把賞罰看作是政令暢通、官守其職、民守其業(yè)的根本保障，是治國安民的主要政治措施?！痹缭诖呵飸?zhàn)國時期，法家思想家充分闡釋了賞罰并用的思想，并把其運用到國家的治理過程中，產(chǎn)生了非常好的效果。如“商君治秦，法令至行。公平無私，罰不諱強大，賞不私親近。法及太子，黥劓其傅。期年之后，道不拾遺，民不妄取，兵革大強，諸侯畏懼。”由于商鞅在執(zhí)行賞罰措施時，能夠信賞必罰，一斷于法，故“民信其賞，則事功成；下信其罰，則奸無端?！睂τ谫p罰首先做出詳細(xì)論述的是韓非子，“凡治天下，必因人情。人情者，有好惡，故賞罰可用。賞罰可用，則禁令可行，而治道具矣?！辟p罰，作為一種激勵手段，第一次在中國古代先哲的管理思想體系中獲得了最系統(tǒng)、最詳盡、也是最精彩的發(fā)揮。

此后，歷代統(tǒng)治者采納了法家這種統(tǒng)治策略，一直將賞罰作為重要的治國措施。為了使賞罰能符合儒家理念，歷代統(tǒng)治者對其進行改造，到了漢朝已經(jīng)和儒家的禮相結(jié)合，賞罰首先要符合禮義的要求?！肮史ㄖP，義之所去也；和之所賞，禮之所取也。禮義者，民之所服也，而賞罰順之，則民不犯禁矣?！?/p>

律令是執(zhí)行賞罰的重要依據(jù)，歷代律令都體現(xiàn)了賞罰并用的思想?！抖曷闪睢分幸灿蟹从?，特別是在《盜律》中體現(xiàn)更為明顯。如“徼外人來人為盜者，要[腰]斬。吏所興能捕若斬一人，拜爵一級。不欲拜爵及非吏所興，購如律?！睆闹锌梢钥闯鰹榱随?zhèn)壓盜賊行為，統(tǒng)治者充分利用了人趨利惡害的本性，對于能夠捕獲盜者的官吏，給予拜爵或者金錢獎勵，以激發(fā)官吏捕捉盜賊的積極性，而對于鎮(zhèn)壓不利的官員給予罰金以及更重的處罰。這在本部律令以及后來制定的《沈命法》中有明確規(guī)定。如《沈命法》中規(guī)定：“群盜起，不發(fā)覺，發(fā)覺而捕弗滿品者，二千石以下至小吏，主者皆死。”

同時，為了分化群盜，擴大參與鎮(zhèn)壓盜的人的層面，在《盜律》中鼓勵告發(fā)、自首行為。如“智人為群盜而通(飲)食(飠鬼)遺之，與同罪；弗智，黥為城旦舂。其能自捕若斬之，除其罪，有賞如捕斬。群盜法，弗能捕斬而告吏，除其罪，勿賞?！薄敖偃?、謀劫人求錢財，雖未得若未劫，皆磔之。罪其妻子，以為城旦舂。其妻子當(dāng)坐者偏捕，若告吏，吏捕得之，皆除坐者罪。”“相與謀劫人、劫人，而能頗捕其與，若告吏，吏捕頗得之，除告者罪，有購錢人五萬。所捕告得者多，以人數(shù)購之而勿責(zé)其劫人所得臧。所告毋得者，若不盡告其與，皆不得除罪。諸予劫人者錢財，及為人劫者，同居智弗告吏，皆與劫人者同罪。劫人者去未盈一日。能自頗捕，若偏告吏，皆除?！笨梢钥闯觯罕I賊的妻子為盜賊提供飲食、消息甚至參與盜行為的人，只要能夠主動告發(fā)盜或者其同謀，不但不予處罰，還可以獲得政府的獎勵。在告發(fā)可以免罪甚至獲得獎勵和不告發(fā)可能受到嚴(yán)厲處罰的巨大利益差距之下，在人性的趨動下，必然會有一部分不能堅守義的人背叛，這是打擊盜，特別是打擊群盜過程中最希望達到的目標(biāo)，并且為了獲得人民對于賞罰并用政策的信任，國家通過律令的形式規(guī)定，使其具有更大的可信性。

這種賞罰并用的思想亦在以后的立法中沿用。在《唐律疏議》、《宋刑統(tǒng)》等律典中都有明顯的表現(xiàn)。獎懲機制的運用對提高政府機關(guān)、企業(yè)的工作效率也是非常有借鑒意義的。我們在建立現(xiàn)代化的管理模式時，可借鑒中國古代的賞罰治理國家的一些思想和原則，如信賞必罰，一斷于法等。

二、《盜律》對《二年律令》立法技術(shù)的影響

張家山漢簡《盜律》的律文僅有18條，在所有律令中不算多，但由于其在立法技術(shù)方面的突出成就，對整部律令產(chǎn)生了深刻的影響。

(一)采用總分則的結(jié)構(gòu)體例

漢朝建立之初，鑒于“秦法繁于秋荼，網(wǎng)密于凝脂”而導(dǎo)致秦朝二世而亡的教訓(xùn)，漢朝立法在繼承秦制的基礎(chǔ)上，由蕭何“攈摭秦法，取其宜于時者，作律九章。”蕭何所作《九章律》，對《法經(jīng)》和秦律都有所繼承，同時又加以擴充?！稌x書》記載“漢承秦制，蕭何定律，除參夷連坐之罪，增部主見知之條，益事律《興》、《廄》、《戶》三篇，合為九篇。”但是由于“漢高本以駔儈戈大位，未嘗有立法制以福天下之志。其臣又非能有管仲、子產(chǎn)、李悝、商鞅之才，可以任立法事業(yè)。蕭何一刀筆吏耳。叔孫通閹然媚世之賤儒耳，一國法制，全委于其手。故因陋就簡，蹈襲秦舊，東涂西抹，命為漢制?！薄毒耪侣伞芬虼嗽谄麦w例上存在明顯的缺陷，將總則篇《具律》放在中間的位置，起不到其在《法經(jīng)》中總結(jié)的作用。

漢朝后來的律令延續(xù)了《九章律》，但也認(rèn)識到其不足之處。在部分律令中進行了修訂。如在《盜律》中采用了總分的結(jié)構(gòu)體例。在《盜律》的首條中規(guī)定了普通盜罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)盜竊贓物數(shù)額的多少來進行定罪量刑，并且初步確立了一個刑罰等級體系。這成為《盜律》中眾多條款進行定罪量刑的依據(jù)，其后的諸多條款都是結(jié)合第一條進行處罰的。如“謀遣人盜，若教人可盜所，人即以其言□□□□□及知人盜與分，皆與盜同法?！薄爸\偕盜而各有取也，并直其臧以論之?！薄氨I出財物于邊關(guān)徼，及吏部主智而出者，皆與盜同法?！痹谶@些條款中無論是“與盜同法”，還是“并直其臧以論之”，實際上都是以第一條為依據(jù)進行處罰的。另外一些條款如群盜、官員犯罪都被視為盜的一種特殊情形加以處罰，所以《盜律》中的第一條起到非常明顯的總起作用。雖然這種結(jié)構(gòu)由于漢初已經(jīng)制定《九章律》，以及中國古代有遵循先王法制的傳統(tǒng)，所以一直未能被整部《二年律令》所采納。但這種立法技術(shù)上的發(fā)展還是被中國古代律學(xué)所吸收，到了三國兩晉南北朝《魏新律》制定時被采納，并且自此在中國古代的律典中《名例律》一直居于總起的位置。唐律《名例律》中首先規(guī)定的“五刑”，實際上起到了《二年律令》中《盜律》第一條的作用，為分則中各種犯罪行為提供了處罰的標(biāo)準(zhǔn)，《盜律》中的第一條無疑對其具有一定的啟示。這種篇章體例的設(shè)計到目前為止，仍然是制定法律時所主要采用的結(jié)構(gòu)模式，因此具有重要的立法參考意義。

(二)采用大量參照性條款

針對秦朝法律的繁雜，漢朝初期在立法的時候強調(diào)立法的簡約。為了實現(xiàn)這一點，參照性條款在整部立法中被廣泛適用?！侗I律》的第一條便是主要被參照的條款，其中有許多條款都以“與盜同法”的方式，將對該犯罪行為的處罰指向《盜律》第一條，這樣一方面減少了文字的重復(fù)，實現(xiàn)了立法簡約的要求，同時也確立了第—條在整個律文中的總起作用。

在整部《二年律令》中還有很多條文以“與盜同法”或“坐臧為盜”的方式，引用《盜律》第一條來處罰條文中涉及到的犯罪行為。如“賊殺傷人畜產(chǎn)，與盜同法?！薄芭凶?，毋收其妻子為奴婢者。有告劾未藺死，收之。匿收，與盜同法。”“故毀銷行錢以為銅、它物者，坐臧為盜?！薄鞍l(fā)傳□□□□，度其行不能至者□□□□長官皆不得釋新成。使非有事，及當(dāng)釋駕新成也，毋得以傳食焉而以平賈責(zé)錢。非當(dāng)發(fā)傳所也，毋敢發(fā)傳食焉。為傳過員，及私使人而敢為食傳者，皆坐食臧為盜?！薄爸T馬牛到所，皆毋敢穿棄，穿穿及及置它機能害人、馬牛者，雖未有殺傷也，耐為隸臣妾。殺傷馬牛，與盜同法。”“市販匿不自占租，坐所匿租臧為盜，沒入其所販賣及賈錢縣官，奪之列。列長、伍人弗告，罰金各一斤。嗇夫、吏主者弗得，罰金各二兩。諸位紿人以有取，及有販賣貿(mào)買而紿人，皆坐臧與盜同法，罪耐以下有遙之。”這些條文中對于《盜律》第一條的引用，更是強化了其對于整部律令的影響力，也從量刑的層面展現(xiàn)了《盜律》的重要地位。

在《二年律令》中類似《盜律》第一條的條款非常多。再比如“鞠(鞫)獄故縱、不直，及診、報、辟故弗窮審者，死罪，斬左止為城旦，它各以其罪論之”這一條款在整部律令中被引用作為定罪

量刑的依據(jù)的次數(shù)也非常多。如“治獄者，各以其告劾治之。敢放訊杜雅，求其他罪，及人毋告劾而擅覆治之，皆以鞫獄故不直論?！薄拔愀乙酝稌哐砸犞稳?。不從律者，以鞫獄故不直論?！鳖愃啤侗I律》第一條的參照性條款被廣泛適用，使得整部律令更加簡明扼要。這種廣泛適用參照性條款的立法技術(shù)也被中國古代律學(xué)吸收，成為后世立法時廣泛適用的方式。

(三)立法語言趨于明確、規(guī)范、精練

在《二年律令》的語言運用方面，相較《秦律》而言，概念的解釋和使用清晰、規(guī)范、準(zhǔn)確。律文對一些法律術(shù)語作了精練的解釋，這一點在《盜律》中也是體現(xiàn)得非常明顯的。如對于群盜的定義“盜五人以上相與功盜為群盜?！倍凇端⒌厍啬怪窈啞分兄灰姷饺罕I這個詞匯，如《封診式》中有“群盜”爰書。再如《法律答問》中涉及到“臣邦真戎君長，爵當(dāng)上造以上，有罪當(dāng)贖者，其為群盜，令贖……”但對其《盜律》中無規(guī)范解釋，只是提到了“‘害盜別檄而盜，駕(加)罪之?？?何)謂‘駕(加)罪?五人盜”等條款，無法判斷具體群盜的人數(shù)，概念不夠清晰。

《二年律令》中類似群盜這種概念還有很多，如“失”(劾人不審為失)和“不直”(其輕罪也而故以重罪劾之為不直)。這些概念的大量運用，使得整部律文簡練明了。這種追求立法語言的規(guī)范、明確的做法也為后來律學(xué)家所吸收借鑒。到了晉朝，張斐和杜預(yù)總結(jié)和概括了漢代以來的立法經(jīng)驗，對《泰始律》作了經(jīng)典的注釋，這對于律學(xué)產(chǎn)生了深刻的影響，甚至影響到了后來《唐律疏議》的制定。

上述參照性條款的運用促進了立法語言的精練。另外在律文中出現(xiàn)了大量的“與同罪”的詞組，這些詞組的運用也促進了語言的精練。比如：“智人略賣人而與賈，與同罪。不當(dāng)賣而和為人賣、賣者皆黥為城旦舂，買者智其請，與同罪?！背酥猓凇抖曷闪睢分羞€存在“各以其罪論之”、“以其所出入罪反罪之”等詞組，精練地概括了對于數(shù)個犯罪情形的處罰。如“鞠(鞫)獄故縱、不直，及診、報、辟故弗窮審者，死罪，斬左止為城旦，它各以其罪論之?！薄白g訊人為偽，以出入罪人，死罪，黥為城旦舂；它各以其所出入罪反罪之?！?/p>

總之，在立法技術(shù)上，《盜律》無論在結(jié)構(gòu)的設(shè)計方面還是在語言的運用，參照性條款的適用都體現(xiàn)了《二年律令》對于《九章律》的改進，也為以后律令的制定提供了一定的借鑒。

三、《盜律》對《二年律令》刑罰制度的影響

(一)肉刑與勞役刑并用，罰金刑大量運用

在《盜律》中涉及到的刑罰種類有罰金刑、勞役刑、肉刑和死刑。在這些刑罰中勞役刑可以單獨適用，如“劫人、謀劫人求錢財，雖未得若未劫，皆磔之。罪其妻子，以為城旦舂”；“盜出黃金邊關(guān)徼，吏、卒徒部主者智而出及弗漸，與同罪；弗智，漸弗得，戍邊二歲。”在這兩條中，城旦舂和戍邊二歲便是單獨適用的。但更多的是勞役刑與肉刑的結(jié)合使用，如耐為隸臣妾、完為城旦春、黥為城旦舂。這種結(jié)合使用的情況不僅體現(xiàn)在《盜律》之中，在《二年律令》的其他組成部分中也是如此。肉刑與勞役刑的結(jié)合適用構(gòu)成了漢初刑罰體系的一大特色。

《盜律》在刑罰適用方面還有一個特色就是罰金刑的廣泛適用。在《盜律》的第一條中便可見到罰金一兩、四兩的規(guī)定。在其他條款中，如“盜出財物于邊關(guān)徼，及吏部主智而出者，皆與盜同法；弗智，罰金四兩。”“□□□財(?)物(?)私自假貸，假貸人罰金二兩。”罰金四兩運用得最多。這在整部《二年律令》中也是如此，在全部律文中“罰金四兩”出現(xiàn)的次數(shù)不少于三十二次。罰金數(shù)額除了上述一兩、二兩、四兩外，其他律文中還有八兩、一斤等。這些也表明了在《二年律令》中罰金刑的大量適用也是其刑罰制度的一大特色。

罰金刑和勞役刑的大量適用，對于恢復(fù)漢初的經(jīng)濟和人口數(shù)量是非常有作用的，故這一立法的特色無疑是立足于現(xiàn)實的一個體現(xiàn)。立法要立足于現(xiàn)實，這一點對于以后的立法甚至現(xiàn)在的立法都是非常有借鑒意義的。

(二)確立刑罰等級體系

在《盜律》的罪刑規(guī)定中，特別是對于普通盜罪的處罰規(guī)定中，還可以分析出刑罰的等級體系。根據(jù)犯罪者盜竊贓物的價值數(shù)額，再結(jié)合有無其他犯罪情形，與之相對應(yīng)，較輕的為罰金刑，然后是徒刑、肉刑、死刑。罰金刑從輕到重又可分為罰金一兩、罰金二兩、罰金四兩；勞役刑分為戍邊二歲、隸臣妾、城旦舂；肉刑包含有耐、完、黥；死刑包含磔、要[腰]斬，這樣初步確立了《二年律令》的刑罰等級體系。

漢初的刑罰體系由“‘笞、‘罰和作為正‘刑的各種肉刑、死刑組成。肉刑一般不單獨運用，往往‘刑盡后，又罰使勞役。這樣形成一個從輕到重，從生到死，相互銜接，又等次的刑罰統(tǒng)一體?！睂⒅c《盜律》中的刑罰體系對比分析，便能看出《盜律》中的刑罰等級體系已經(jīng)具備了漢初刑罰體系的雛型。這種雛型不僅體現(xiàn)在刑罰的種類上，更是體現(xiàn)在刑罰輕重區(qū)分所形成的與罪名相對應(yīng)的等級體系上。刑罰等級體系的完備、罪刑的相適應(yīng)是有助于犯罪者主動接受對其的處罰。

透過對《盜律》所體現(xiàn)的思想、立法技術(shù)以及刑罰制度的分析，我們看出其在《二年律令》中的地位是非常重要的?！巴跽咧?，莫急于盜賊”，故漢代在立法上特別重視對《盜律》的規(guī)定。《盜律》的完善不僅對于漢朝立法有重大意義，對于后世立法也是有影響的，這在文章的分析中也可看出。借助于對《盜律》的分析，希望我們能夠更加重視對于漢律的研究。

[責(zé)任編輯霍麗]