孔祥增

［摘 要］ 本文以湘江戰(zhàn)役的組織、策劃、部署、實施的主體——國民黨為視角，闡釋湘江戰(zhàn)役的大體進程，探討國民黨中央與地方勢力之間的利益協(xié)調(diào)和沖突的復雜關(guān)系及其對湘江戰(zhàn)役進程和結(jié)局的影響，進一步審視湘江戰(zhàn)役。

［關(guān)鍵詞］ 湘江戰(zhàn)役 國民黨軍隊 “追剿” 中央紅軍

一、蔣介石的杰作——湘江戰(zhàn)役的老辣策劃

1933年9月，蔣介石親任總司令組織發(fā)動對中央革命根據(jù)地的第五次“圍剿”，由于一系列主客觀因素的影響，中央紅軍反“圍剿”失利，主力被迫于1934年10月21日突圍西征，并于1934年11月13日至15日從宜章坪石通過了第三道封鎖線。

1934年10月中旬，蔣介石得知紅軍主力有突圍的跡象，立即召集會議，對紅軍行動方向作出判斷。從東路軍作戰(zhàn)所獲資料分析，蔣介石認為紅軍不是戰(zhàn)術(shù)機動，而是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。以后，蔣介石通過國民黨軍隊從戰(zhàn)場上獲取的資料越來越意識到紅軍不可能是戰(zhàn)術(shù)機動，而是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。據(jù)此，蔣介石于1934年10月30日電令“追剿”方針及行動部署，傾力在湘桂邊部署大兵團追堵紅軍的計劃。

1934年11月12日，蔣介石發(fā)布委任電：派何鍵為“追剿”軍總司令。北路入湘第六路總指揮薛岳所部及周渾元所部，統(tǒng)歸指揮；并率領(lǐng)在湘各部及團隊，“追剿”西竄股匪，務須殲滅湘漓水以東地區(qū)。［1］(p220-221)。電令何鍵、薛岳在衡陽召開軍事會議，研討在湘江以東“圍殲”中央紅軍的計劃，指示要點如下：1、以二十八軍劉建緒率章亮基、李覺、陶廣、陳光中4個師，即開往廣西全州依湘江東岸布防，與灌陽夏威所率的十五軍切取聯(lián)系，進行堵截。2、以吳奇?zhèn)ヂ实谒摹⒌谖鍍绍娭髁n漢英、歐震、梁華盛、唐云山、郭思演5個師（歸薛岳直轄），沿湘桂公路進行側(cè)擊，保持機動，防止紅軍北上。3、以三十六軍周渾元率所轄謝溥福、蕭致平、萬耀煌師尾追紅軍，取道寧遠進占道縣加以確保，防止紅軍南下進入桂北。4、以二十七軍李云杰率王東原師及其所兼之二十三師取道桂陽、嘉禾、寧遠，沿紅軍前進道路尾追。5、以十六軍李韞珩率所兼之五十三師，取道臨武、藍山，沿紅軍前進道路尾追。［2］(p224)

蔣介石的這一“圍殲紅軍于湘江東岸”的計劃，可謂頗具政治智慧。何鍵畢業(yè)于保定軍官學校第三期，他和后來的桂系白崇禧、胡宗鐸、夏威是保定軍校的同學好友，曾歃血為盟義結(jié)金蘭。而他又在歷次“圍剿”紅軍過程中不遺余力。蔣介石委任其為“追剿軍”總司令，一是相信他會決死堵截紅軍入湘。二是由他率湘軍入桂不會引起地方軍閥的猜疑，必能合力封鎖湘江，堵住紅軍去路。李韞珩為湖南寧遠人，李云杰為湖南省嘉禾人，所部多系寧遠、嘉禾子弟，跟蹤追擊可收地利人和之便。而以中央軍周渾元部搶占道縣，壓迫紅軍西進，吳奇?zhèn)ゲ垦赜乐菸鬟M，阻遏紅軍北上，企圖逼使紅軍強渡湘江，形成大軍前堵后追、左右側(cè)擊之下紅軍于湘江東岸與其決戰(zhàn)的有利態(tài)勢。蔣介石認為這必能造成紅軍的最大傷亡。

繼而，于1934年11月17日，蔣介石又擬定《湘桂黔會剿計劃大綱》?！啊牢鞲Z之匪一部或殘部。如竄過湘漓水以西，應不使該匪長趨入黔，會合川匪及蔓延湘西，與賀肖合股之目的。圍剿該匪于黎平、錦屏、黔陽以東，黔陽、武岡、寶慶以南，永州桂林以西，龍勝、洪州以北地區(qū)消滅之……［1］(p222-223)此令下達之日，紅軍不但離湘江甚遠，而且還沒有渡過瀟水，十天之后紅軍先頭部隊才到達湘江。而且從后來看紅軍渡過湘江后不管是李德、博古堅持的向湘西前進同紅二、六軍團會合，還是毛澤東提議的進軍黔境以遵義為中心，在川、黔邊建立新根據(jù)地，全都在蔣介石的預計之內(nèi)和追堵計劃之中。

二、新桂系的抉擇——“防共防蔣，讓路送客”

從蔣介石的部署來看，紅軍此去湘江在戰(zhàn)略上已處于極為不利的境地，然而“圍殲”紅軍于湘江以東的戰(zhàn)略實施地幾乎全在桂北之境，因此湘江之戰(zhàn)能否得到桂系的全力配合與支持就極為關(guān)鍵。為了拉攏桂系，蔣介石曾在發(fā)給李宗仁、白崇禧的電報中慷慨許諾：“共軍將南竄桂黔，貴部如能盡全力在湘桂邊境加以堵截，配合中央大軍殲滅之于灌陽、全縣之間，則功在黨國，所需餉彈，中正不敢吝與?！辈㈦S即派飛機送去兩個軍3個月的開撥費100萬元、堵截計劃和電臺密碼本等。李、白也復電“遵命辦理”［3］。雖然如此，由于蔣、桂之間疑忌已深，桂系怕中央軍乘機入桂不下于怕紅軍，遂采取保存實力、“防蔣送客”的策略，逼紅軍出境，同時嚴防中央軍乘虛而入。

基于此，1934年11月上旬，李宗仁、白崇禧在南寧連續(xù)召開軍事會議，商討防堵紅軍的對策，制定了對紅軍“不攔頭，不斬腰，只擊尾的送客”的作戰(zhàn)方略。在形式上做出堵?lián)裟?，實際上是保全桂軍實力，既要防止紅軍深入廣西腹地，又要避免蔣介石的中央軍乘機跟蹤入境的雙重危險。

當廣西部隊部署妥當后，中央紅軍已抵達臨武、藍山、嘉禾地區(qū)，并繼續(xù)分兩翼部隊向道縣、江華、永明（今江永縣）地域進發(fā)。這使白崇禧認為紅軍會由湖南江華入龍虎關(guān)深入廣西腹地從而動搖桂系割據(jù)老巢。于是，桂軍于11月20日以李宗仁名義直接發(fā)電給蔣介石，略謂：“……故擬將仁部主力，移赴恭城附近，策應賀、富、興、灌……”22日蔣介石復電同意，桂軍立即將原在全州、興安、灌陽布防的第十五軍撤往恭城。［4］(p429事實上桂軍不待湘軍接防便從全州、興安一線突然撤防，遺下全州城防改由民團負責，從全州到興安界首之間的130里湘江兩岸，整整三天沒有國民黨正規(guī)軍防守，這等于給已陷于困境的紅軍讓出了一條生路。

據(jù)第十五軍參謀長藍香山回憶：當時桂軍曾決定當紅軍通過雷口關(guān)和永安關(guān)第五日夜后，在新圩展開一個師，截擊紅軍最后一小部。至11月27日晚，第四十四師師長王贊斌以莫德宏團在新圩展開。由于中央紅軍不能輕裝前進，行動過于遲緩，使桂軍本以為是收尾的“送客”式追擊行動，卻打響了湘江戰(zhàn)役的第一槍。1934年11月28日清晨，新圩戰(zhàn)斗打響。雙方一經(jīng)接觸，戰(zhàn)斗就十分激烈。兩軍相持竟日，雙方傷亡慘重。

與此同時，桂軍第四十三師黃鎮(zhèn)國部在興安以北之光華鋪一帶與紅三軍團第四師洪超、黃克誠部亦血戰(zhàn)三天兩夜。12月１日，紅軍奉命撤離阻擊陣地，桂軍緊隨向界首渡口蜂擁而至，并與湘軍占領(lǐng)了所有渡口，嚴密封鎖了湘江兩岸。

為進一步夸耀戰(zhàn)績，桂軍特別注意把收容來的紅軍落伍士兵作為俘虜告捷。據(jù)藍香山回憶：白崇禧在桂林大擺宴席，唱戲三日，慰勞堵截將士，并將收容在興安的紅軍拍成電影，自吹俘虜七千，向蔣介石夸耀勝利。［5］(p153)

整個湘江戰(zhàn)役期間，新桂系勢力為了保全實力，一方面對中央紅軍采取“讓路送客式”的追擊，另一方面對蔣介石敷衍行事，處處提防，堅決抵制中央軍入桂。這說明，蔣介石和地方勢力之間，盡管在對待紅軍問題上有一致的利害關(guān)系，但當蔣介石利用追擊紅軍來對付地方勢力時，又和地方勢力產(chǎn)生尖銳矛盾。這種矛盾一定程度上制約和影響著湘江戰(zhàn)役的進程和結(jié)果。

可以說，湘江戰(zhàn)役一定程度上是桂軍防堵策略促成的。是桂軍有意開放北四關(guān)，中央紅軍才能比較順利地通過雷口關(guān)、永安關(guān)進入灌陽、全州、興安之間的三角包圍地帶而四面受敵傷亡慘重；是桂軍突然撤防使得湘江防線整整三天沒有國民黨正規(guī)部隊防守才使紅一軍團搶先于湘軍占領(lǐng)湘江渡口一線，成為中央紅軍渡過湘江的先決條件和重要保證；是桂軍僅僅使用部分兵力用于興安、灌陽一線的側(cè)擊，才使紅軍經(jīng)過英勇頑強的阻擊持續(xù)整整五晝夜。

三、慘烈戰(zhàn)場硝煙背后的政治博弈——湘軍輸了

當時，作為西路軍的湘軍共分3個縱隊，計14個師另5個旅，其數(shù)目之大，戰(zhàn)斗力之強，遠非桂軍可比，軍界一度流傳著“滇軍黔軍兩只羊，湘軍就是一頭狼”的說法。對于這樣一支軍隊，蔣介石深感其尾大不掉，雖何鍵在“剿共”方面不遺余力，然蔣介石依然處心積慮趁機拆分湘軍，一部分留在中央蘇區(qū)進行“清剿”，一部分用來“追剿”湘西賀龍、肖克軍團，剩下的用于“追剿”突圍西征的中央紅軍。1934年11月12日，蔣介石委任何鍵為“追剿”軍總司令，薛岳率第六路軍入湘后改受其指揮，并兼任“追剿”軍前敵總司令。蔣介石如此安排的目的是使何鍵更加賣力地“追剿”中央紅軍，同時將其部隊調(diào)離湖南，使何鍵更易受控制。

薛岳率部入湘的北路軍第六路軍是江西第五次“圍剿”中主力兵團之一，其受何鍵節(jié)制只是徒有虛名而已。實際上薛岳擔任“剿匪”軍前敵總司令，則使湘軍劉建緒部、李云杰部和李韞珩部皆受其指揮，薛岳作為前敵總司令雖在何鍵節(jié)制之下，實際上卻受蔣介石的直接指揮。據(jù)時任第六路軍總司令部上校參謀的李以劻的回憶：薛岳在長追一年中，蔣介石給其親筆信達20余封，皆是機密指示。

湘軍各追擊部隊均按照衡陽軍事會議所指定路線和時間向預定地點集結(jié)并“追剿”。至27日第一縱湘軍各師皆奉令開至預定位置，同紅一軍團在全州湘江防線展開殊死搏殺。

湘軍第十六師章亮基部與紅軍在全州城以南腳山鋪之下坡田先行接觸，由11月28日夜打到29日夜。在朱藍鋪、白沙鋪的第六十三師陳光中部，也與紅軍發(fā)生接觸。何鍵得報，即由衡陽派飛機十余架輪番助戰(zhàn)。

湘江戰(zhàn)役中的全州之戰(zhàn)是雙方投入兵力最多、紅軍犧牲最多的一場血戰(zhàn)。據(jù)當時紅一軍團二師四團政委楊成武回憶：“敵人像風暴摧折的高梁稈似的紛紛倒地，但是打退了一批，一批又沖上來，再打退了一批，又一批沖上來，從遠距離射擊，到近距離射擊，從射擊到拼刺，煙塵滾滾刀光閃閃，一片喊殺之聲撼天動地?！保?］(p72)12月1日對紅一軍團來說可謂戰(zhàn)斗最為激烈的一天。據(jù)時任紅一軍團政委聶榮臻回憶：“這一天，一軍團團部也遭受極大危險。敵人的迂回部隊打到了我們軍團部指揮所門口，這是多年沒有的事。當時指揮所在一個山坡上，我們正在研究下一步行動計劃，敵人已經(jīng)端著刺刀上來了?！保?］(p227)

12月1日國民黨中央社電稱：“湘剿匪各師，30日與匪一、三、五軍團在覺(腳)山、朱藍鋪、白沙鋪一帶苦戰(zhàn)十小時，匪全線擊潰，匪傷斃近萬，獲槍匹千余，機槍迫擊炮四千余挺，殘匪一部向西延竄走?！边@雖有夸大成分，也足以說明戰(zhàn)況之激烈。南昌行營更是通令嘉獎，對劉建緒大加贊許。后來，蔣介石收買了湘軍悍將劉建緒，蔣、劉直接發(fā)生關(guān)系，由劉接替何鍵的第四路軍總指揮職，實際上奪了何鍵的軍權(quán)。

湘軍第五縱隊指揮官李韞珩率其第五十三師按既定部署取道臨武、藍山，沿紅軍前進道路尾追。由于行動遲緩，沿途基本上沒有和紅軍接戰(zhàn)。湘軍第四縱隊李云杰部，在寧遠天堂圩及湘江東岸的下灌、水車附近與六十三師陳光中部合力對紅軍后衛(wèi)作戰(zhàn)，曾受到蔣介石的嘉獎。王東原部自18日奉令向嘉禾開進，于21日越過嘉禾西進，于22日出寧遠與藍山之間的下灌鎮(zhèn)，在此與紅五、八軍團激戰(zhàn)兩日。據(jù)國民黨軍戰(zhàn)報：“此役斃匪千余，俘敵四百余名，奪獲步、馬槍三百余支，輕機槍一挺，通訊槍一支我傷亡連長羅簡以次官兵百余名，俘匪分送道州、寧遠縣府收容?！保?］(p830)26日后，該師渡沱江經(jīng)新車渡、壽佛圩進出廣西灌陽屬之水車、大塘圩一帶，于12月4日抵達全州。而此時紅軍已遠離全州西進，該師奉令西進。

綜觀整個湘江戰(zhàn)役，何鍵“追剿”紅軍不可謂不賣力，正如他在就職通電中所言：“茲奉新命，誓當益矢有我無匪之決心，窮匪所至，不殲不止?！保?］(p221)為表“剿匪”決心，何鍵還電令各縣：“加重獎賞緝拿匪首，捕獲：朱德、彭德懷、毛澤東、周恩來、李特者，除照行營規(guī)定賞外，每各加獎五萬元?！保?］然而，蔣介石千里“追剿”紅軍也未嘗沒有將中央勢力滲透并控制地方勢力的意圖，所謂“一石擊二鳥”早已成公開的秘密。顯然，在中央和地方勢力的博弈中，何鍵面對蔣介石的打壓緊逼，只有“招架之功，沒有還手之力”。

四、不可或缺的重要步驟——中央軍的“北堵”和“西追”

薛岳、周渾元所率8個師附一個惠濟支隊的中央軍，在湘江戰(zhàn)役中并沒有與中央紅軍發(fā)生大的正面激戰(zhàn)，但在這場大兵團追堵紅軍行動中亦扮演著重要角色。

對中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的行動方向，蔣介石最為擔心的就是紅軍會在湘南重建根據(jù)地或是入湘西同紅二、六軍團會合，將來在湘、鄂、川、黔建成一片新的蘇區(qū)。因此，蔣介石將中央軍的大部分兵力布置于沿湘桂公路的祁陽、零陵（今永州）、黃沙河一線，其戰(zhàn)略意圖主要在于防止紅軍北上進入湘西實現(xiàn)同紅二、六軍團會合的戰(zhàn)略意圖。蔣介石將重兵部署于可通往湘西的湘桂公路一線，對中央紅軍起到一種威懾作用，使中央紅軍不敢輕易北上直入湘西，從而利用周渾元的“追剿”軍壓迫紅軍進入蔣的“天爐陣”。此點可在李德的回憶中得以佐證：“同時我們通過無線電偵察得知，蔣介石三四個師的兵力由周將軍（周渾元）指揮在我一側(cè)平行方向進行追擊，并力圖奪取位于廣西北部的縣城全縣，同時打算渡過湘江，在這里堵住我主力，乘我軍渡江之機消滅我們。當我們先頭部隊到達縣城時，發(fā)現(xiàn)周已走在我們的前面了……因此我建議，從南面繞過全縣，強渡湘江，在突破第四道封鎖線后，立即向湘桂黔交界三角地帶前進……”［12］(p100-109)

中央軍的“北堵”和“西追”是湘江戰(zhàn)役部署中不可或缺的步驟，何況周渾元壓迫紅軍西進的第三縱隊還有著窺伺粵、桂地方勢力的意味。但總的來說，薛岳所率的吳奇?zhèn)ゲ考爸陛牪筷牐捎诩t軍沒有從永州北上與紅二、六軍團會師，該部在湘南境內(nèi)幾乎沒有戰(zhàn)斗。周渾元部一路尾追中央紅軍，至20日進抵寧遠天堂圩附近與紅一、三軍團接觸，互有傷亡。25日進占道縣后，繼續(xù)跟蹤追擊，在龍虎關(guān)、永安關(guān)以東水車附近，將紅五軍團后衛(wèi)擊破，29日進至文市，隨即對紅五軍團三十四師發(fā)起攻擊。30日后，周縱隊繼續(xù)尾追至湘江附近。

五、余論：湘江戰(zhàn)役的新詮釋

湘江戰(zhàn)役是紅軍自長征以來最激烈、損失最為慘重的一場戰(zhàn)役：從11月27至12月１日是戰(zhàn)斗最緊張、最激烈的時候，幾乎每天都是血戰(zhàn)，每天都有敵我雙方頻繁、激烈的戰(zhàn)斗行動。［11］(p102)湘江戰(zhàn)役，作為長征中國民黨軍隊對紅軍實施的第一次大兵團追堵戰(zhàn)役，首先是蔣介石精心策劃周密部署的結(jié)果，從一定意義上講是蔣介石對中央蘇區(qū)第五次“圍剿”的繼續(xù)。其部署和策劃是在中央紅軍突圍西征的過程中逐步形成的，希冀能“畢其功于一役”。然而，湘江戰(zhàn)役計劃又有借“追剿”中央紅軍之機，來削弱地方勢力，實現(xiàn)中央對地方勢力控制的雙重目的。這就決定了，湘江戰(zhàn)役過程中，湘、桂地方勢力同中央之間利益協(xié)調(diào)和沖突的復雜關(guān)系，而這種復雜關(guān)系又在很大程度上決定了湘江戰(zhàn)役的進程和結(jié)果?！?/p>

參考文獻：

［1］中國第二歷史檔案館湖南省檔案館.國民黨追堵紅軍長征檔案史料選編（湖南部分）［Z］.北京：檔案出版社,1988年.

［2］李勇張仲田.蔣介石年譜［M］.北京：中共黨史出版社，1995.

［3］石海.血戰(zhàn)湘江：決定紅軍生死存亡的戰(zhàn)役內(nèi)幕［J］.軍事歷史,2006,(2).

［4］黃啟漢.紅軍長征過廣西［M］.南寧：廣西人民出版社，1986.

［5］圍追堵截紅軍長征親歷記——原國民黨將領(lǐng)的回憶［Z］.北京：中國文史出版社，1991.

［6］楊成武回憶錄（上）［M］.北京：解放軍出版社，1987.

［7］聶榮臻回憶錄（上）［M］.北京：戰(zhàn)士出版社，1983.

［8］中國第二歷史檔案館.中華民國史檔案資料匯編:第5輯第1編“軍事”（4）［Z］.南京：江蘇古籍出版社，1991.

［9］西路軍結(jié)束［N］.大公報,1934-12-1,(3).

［10］(德)奧托·布勞恩.中國紀事［M］.北京：東方出版社，2004.

［11］陸平.再生之獄——告訴你一個真實的長征（上）［M］.北京：國防大學出版社，1996.

責任編輯 張榮輝