張鵬華　段紹鎰

［摘 要］ 本文闡述了閩贛蘇區(qū)后期的斗爭(zhēng)過程，分析了蘇區(qū)丟失的沉痛教訓(xùn)，得出了蘇區(qū)丟失給后人的啟示。

［關(guān)鍵詞］ 閩贛蘇區(qū) 教訓(xùn) 啟示

中央蘇區(qū)鼎盛時(shí)期轄江西、福建、閩贛、粵贛四省，閩贛省所轄縣區(qū)僅次于江西，但最后卻成為一塊徹底失敗的區(qū)域。其教訓(xùn)值得認(rèn)真總結(jié)。本文擬對(duì)閩贛蘇區(qū)失守過程作一探討和分析，從而總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以啟示后人。

一、閩贛蘇區(qū)失守的過程

閩贛蘇區(qū)前期由閩北、信(江)撫(河)、建(寧)黎(川)泰(寧)蘇區(qū)組成。第五次反“圍剿”期間，福建省屬的寧(化)清(流)歸(化)蘇區(qū)劃歸閩贛省，因而閩贛蘇區(qū)先后包括4塊蘇區(qū)。第五次反“圍剿”前期作戰(zhàn)，閩贛蘇區(qū)黎川等區(qū)域失守，主力紅軍撤往建寧、泰寧等地。1934年5月建寧失守，主力紅軍撤向江西，閩贛北部各縣陸續(xù)失守。6月，閩贛省委、省蘇、省軍區(qū)機(jī)關(guān)撤至彭湃縣，8月進(jìn)入寧化縣城。9月底，針對(duì)國民黨軍和反動(dòng)地主武裝向閩贛蘇區(qū)進(jìn)攻的形勢(shì)，閩贛省委號(hào)召各級(jí)黨組織、每個(gè)黨員和干部要站在戰(zhàn)爭(zhēng)最前線，領(lǐng)導(dǎo)群眾開展武裝斗爭(zhēng)。此時(shí)，閩贛省黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人調(diào)換。省委書記顧作霖調(diào)臨時(shí)中央，所任職務(wù)由邵式平代理。不久，中央令邵式平前往瑞金，派賴昌祚任省委書記，楊道明任省蘇主席，宋清泉任省軍區(qū)司令員。

王明“左”傾教條主義的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，造成中央蘇區(qū)大片區(qū)域陸續(xù)失守。1934年10月，中央紅軍被迫大轉(zhuǎn)移。此后，閩贛省的寧化、清流、歸化、彭湃、泉上、將樂、沙縣、建寧等縣在閩贛省委的領(lǐng)導(dǎo)下轉(zhuǎn)入艱苦的游擊斗爭(zhēng)。10月17日，中央和軍委指示閩贛省委的總?cè)蝿?wù)主要是組織和武裝廣大工農(nóng)群眾，廣泛地開展游擊斗爭(zhēng)。省委和軍區(qū)于11月26日召開會(huì)議，詳細(xì)討論了中央和軍委的指示，認(rèn)為中央與軍委的指示非常正確，是閩贛黨的工作轉(zhuǎn)變的一個(gè)指南針，必須立即領(lǐng)導(dǎo)全閩贛黨和武裝部隊(duì)為實(shí)現(xiàn)中央和軍委指示而斗爭(zhēng)。

10月間，閩贛省軍區(qū)對(duì)所屬武裝進(jìn)行整編，將各縣獨(dú)立團(tuán)、營，軍分區(qū)和省軍區(qū)直屬武裝編為閩贛十二、十六、十七、十八等4個(gè)團(tuán)。整編后的軍區(qū)武裝和各游擊隊(duì)，積極出擊進(jìn)犯蘇區(qū)之?dāng)撑c地方反動(dòng)刀團(tuán)匪。十七、十八團(tuán)在歸化、清流、寧化一線阻擊敵軍第五十二師；十二團(tuán)到建寧方向活動(dòng)，抗擊由建寧、泰寧方向進(jìn)犯之?dāng)?。各地游擊?duì)一面在根據(jù)地內(nèi)打擊刀團(tuán)匪，一面積極配合省軍區(qū)主力部隊(duì)，從邊界側(cè)翼攻擊敵軍。7至12月，閩贛軍區(qū)武裝先后在寧清歸、建泰等區(qū)域牽制國民黨軍4個(gè)師的兵力。

但是，由于省軍區(qū)司令員宋清泉、政治部主任彭祜、參謀長徐江漢等人繼續(xù)奉行“左”傾軍事路線，命令部隊(duì)“備足糧食、堅(jiān)守城池”，與強(qiáng)敵拼消耗，致使閩贛省武裝力量不斷遭到損失。11月7日至12月初，歸化、清流、寧化縣城相繼失陷。

1934年12月，閩贛省委從寧化城撤出后，決定將省蘇、省工會(huì)機(jī)關(guān)工作人員編為省委工作團(tuán)，隨軍行動(dòng)。1935年1月，中央分局將賴昌祚調(diào)走，派鐘循仁任省委書記。2月，省委機(jī)關(guān)和省軍區(qū)武裝分別在彭湃、建寧、歸化及廣昌、石城、寧化邊境與敵周旋、游擊。3月底在楓溪一帶與敵軍遭遇戰(zhàn)后轉(zhuǎn)入歸化、泰寧、將樂交界的龍西山，在山上與敵軍相持半月之久。此時(shí)，省軍區(qū)宋清泉、彭祜、徐漢江等人對(duì)中央關(guān)于應(yīng)在中央蘇區(qū)及其鄰近蘇區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，要從組織和斗爭(zhēng)方式上適應(yīng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的指示置若罔聞，既不留在閩贛蘇區(qū)地域內(nèi)堅(jiān)持斗爭(zhēng)，又不向閩西、閩北蘇區(qū)靠攏，反而帶著機(jī)關(guān)和部隊(duì)轉(zhuǎn)入敵人力量較強(qiáng)的閩中、閩南地區(qū)，流動(dòng)于順昌、尤溪、德化、永泰等地。在沙溪戰(zhàn)斗后，他們帶著省機(jī)關(guān)和部隊(duì)繼續(xù)往閩南方面撤退，途中將部隊(duì)改編為閩贛新編第一團(tuán)，下轄3個(gè)營。至此，閩贛省軍區(qū)武裝還剩下六七百人。

1935年5月上旬，閩贛省機(jī)關(guān)和軍區(qū)第一團(tuán)退至尤溪、永泰、德化、仙游交界的紫山。事已至此，宋清泉、彭祜、徐江漢對(duì)革命事業(yè)完全喪失了信心，加之國民黨仙游民軍司令部指派副官前來誘降，于是加快了宋清泉等人叛變投敵的步伐。5月8日，宋、彭、徐謊騙部隊(duì)，將600余人分兩批拉下山去，投向國民黨仙游民軍司令部。事變中，省蘇主席楊道明等少數(shù)人突出重圍，省委書記鐘循仁去向不明。5月11日，在仙游度尾，被宋清泉等人帶下山的600余人，包括叛徒宋、彭、徐在內(nèi)，全部被國民黨軍第九師繳械收押。閩贛省的歷史至此結(jié)束?！斑@個(gè)原有一定基礎(chǔ)的根據(jù)地卻遭到失敗”。［1］眾所周知，王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤導(dǎo)致了中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”的失敗，而宋、彭、徐一伙人叛變革命，直接導(dǎo)致了閩贛蘇區(qū)失守，同時(shí)付出了慘痛的代價(jià)。蘇區(qū)失陷后，反動(dòng)武裝卷土重來，組織“還鄉(xiāng)團(tuán)”、“剿共義勇隊(duì)”、“清鄉(xiāng)隊(duì)”等，對(duì)蘇區(qū)的黨員、干部和人民群眾進(jìn)行反攻倒算，實(shí)行慘無人道的“三光”政策，叫囂“茅屋要過火，石頭要過斬”，大肆燒殺，瘋狂摧殘。整個(gè)中央蘇區(qū)約有80萬人被殺，在閩贛蘇區(qū)殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾數(shù)以萬計(jì)，燒毀的民房不計(jì)其數(shù)，被毀村莊數(shù)百個(gè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，黎川縣被毀村莊42個(gè)，受嚴(yán)重破壞的有68個(gè)；歸化縣共有1870多名紅軍戰(zhàn)士、蘇區(qū)干部、群眾遭屠殺或被迫害致死。閩贛蘇區(qū)到處呈現(xiàn)田園荒蕪、人煙稀少的慘象。

二、閩贛蘇區(qū)失守應(yīng)吸取的教訓(xùn)

閩贛蘇區(qū)的完全失守，有第五次反“圍剿”失敗的大背景，自身原因主要有兩條：一是路線錯(cuò)誤，不該走向沒有任何基礎(chǔ)的閩南，而應(yīng)該向群眾基礎(chǔ)好的閩北或閩西靠攏；二是沒有形成好的領(lǐng)導(dǎo)核心。［1］P172-173具體地可以總結(jié)出如下教訓(xùn)。

（一）黨內(nèi)不正常的政治斗爭(zhēng)帶來自身損害

“左”傾中央對(duì)蘇區(qū)政權(quán)內(nèi)部缺乏必要的信任，判斷“在我們黨與蘇維埃機(jī)關(guān)內(nèi)埋伏著的‘壞蛋不在少數(shù)”。［2］在對(duì)內(nèi)部敵對(duì)力量夸大估計(jì)的影響下，蘇區(qū)各地肅反工作嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化。閩贛蘇區(qū)的情況比較嚴(yán)重，從省機(jī)關(guān)到基層，直至對(duì)一般群眾，都出現(xiàn)“殘酷斗爭(zhēng)，無情打擊”的現(xiàn)象。省蘇裁判部作為執(zhí)行機(jī)關(guān)，甚至“把裁判部犯人大批的不分輕重的亂殺一頓”，在由樟村退往石城途中，“沿途格殺群眾”。［3］

在“左”傾教條主義不斷推行肅反擴(kuò)大化的情況下，閩贛省成立不久，便在黎川、建寧、閩北大抓所謂“AB團(tuán)”、“改組派”，大搞逼供信，制造了大量的冤假錯(cuò)案。原閩贛省裁判部長鐘光來、建寧縣委書記彭皋等在肅反中被殺。1934年閩贛省機(jī)關(guān)退往寧化后，又錯(cuò)殺了不少富有斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的干部，包括原閩北分區(qū)委書記肖韶、婦女干部李火鳳等。最后連省委主要領(lǐng)導(dǎo)人邵式平也被誣告，懷疑是“AB團(tuán)”，調(diào)中央審查，后經(jīng)葉劍英、李克農(nóng)等人調(diào)查，給予了否定。肅反擴(kuò)大化在閩贛省干部和群眾中引起了恐怖，人人自危，造成干部逃跑事件不斷發(fā)生，給閩贛省后期斗爭(zhēng)帶來嚴(yán)重危害。

中共閩贛省委領(lǐng)導(dǎo)閩贛蘇區(qū)的軍民在革命斗爭(zhēng)中雖然取得很大成績，但在工作中也貫徹執(zhí)行了“左”的錯(cuò)誤路線，出現(xiàn)了一些失誤，其主要表現(xiàn)之一是在閩贛省開展批判“羅明路線”的斗爭(zhēng)。1933年5月中旬，閩贛省委書記顧作霖主持召開了中共建寧中心縣委擴(kuò)大會(huì)議，批判中心縣委書記余澤鴻為代表的“羅明路線”，撤銷了余澤鴻中心縣委書記的職務(wù)，隨即撤銷了建寧中心縣委。同年9月，閩贛省委在閩北又開展了反“羅明路線”的斗爭(zhēng)，閩北分區(qū)委被改組，分區(qū)委書記肖韶和軍分區(qū)政治部主任鄒琦被撤職。閩贛省在反“羅明路線”斗爭(zhēng)中，打擊了一批執(zhí)行正確路線的干部，給閩贛省工作帶來極大損失。

（二）“左”傾政策和形式主義、官僚主義作風(fēng)造成不良影響

閩贛省土地革命進(jìn)展順利，但在斗爭(zhēng)中存在著嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤。閩北分區(qū)提出不讓一個(gè)地主得田，不讓富農(nóng)分子得到一份好田的錯(cuò)誤口號(hào)。有些地方工作做得不細(xì)，群眾沒有真正發(fā)動(dòng)起來，土地革命斗爭(zhēng)進(jìn)行不徹底，少數(shù)新區(qū)還存在著假分田或根本沒有分田的現(xiàn)象。這樣，在進(jìn)行擴(kuò)紅支前等其他工作時(shí)，處于比較被動(dòng)的局面。

在反“圍剿”作戰(zhàn)不利，查田運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)偏差，蘇維埃政權(quán)與群眾關(guān)系出現(xiàn)裂痕的情況下，“左”傾中央在推銷公債和擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)中，又不斷推出不切實(shí)際的高指標(biāo)，忽視群眾利益，進(jìn)一步影響到蘇維埃政權(quán)的群眾基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)，這些問題絕非個(gè)別，蘇維埃中央反省：“坐禁閉，罰苦工，差不多是這些工作人員對(duì)付群眾的唯一辦法?！保?］形式主義、官僚主義和粗暴的工作作風(fēng)，大大惡化了蘇維埃政權(quán)與群眾的關(guān)系，惡性事件屢有發(fā)生。黎川縣樟村“赤衛(wèi)軍連長要群眾幫助紅軍運(yùn)輸，用命令強(qiáng)迫，結(jié)果引起了群眾的反抗”。［5］寧化縣群眾公開反抗強(qiáng)迫擴(kuò)紅，以致上級(jí)派出的突擊隊(duì)“嚇得不敢出鄉(xiāng)蘇門口”。［6］

（三）違背我黨建軍原則的慘痛結(jié)局

面臨強(qiáng)敵的圍攻，斗爭(zhēng)環(huán)境愈來愈惡化，宋清泉、彭祜、徐江漢等人串通一氣，排擠和擺脫省委領(lǐng)導(dǎo)，掌握了閩贛省領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的實(shí)際權(quán)力，在閩贛省所存下的隊(duì)伍中造成了“槍指揮黨”的極其錯(cuò)誤的嚴(yán)重局面。省軍區(qū)在宋、徐、彭的把持下，省委指揮不了他們，他們不把省委放在眼里，對(duì)省委采取蔑視的態(tài)度。而且宋、徐等人對(duì)中央的指示也不聽從，對(duì)長期堅(jiān)持艱苦的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)毫無思想準(zhǔn)備。據(jù)時(shí)任省蘇主席的楊道明回憶：有一次省委書記鐘循仁向宋、徐、彭三人說，中央指示我們?cè)谥髁t軍撤離后，要準(zhǔn)備打一場(chǎng)時(shí)間很長條件更加惡劣的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。他們?nèi)寺犃撕懿桓吲d，徐江漢還罵了一聲“什么長期游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，雞巴毛！”［1］P203-204于是，出現(xiàn)了省軍區(qū)最高層集體帶領(lǐng)隊(duì)伍投敵的嚴(yán)重惡果。閩贛省的歷史也因此以特殊的方式而告結(jié)束。

（四）任用干部失誤鑄成大錯(cuò)

對(duì)閩贛省軍區(qū)三個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的使用，蘇區(qū)中央局是在第五次反“圍剿”匆忙而緊急的情況下作出的安排，尤其對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)宋清泉（1934年4月在廣昌戰(zhàn)役中負(fù)重傷，3個(gè)多月后到閩贛省軍區(qū)赴任）的安排，當(dāng)時(shí)是在缺乏干部的非常時(shí)期，因宋清泉曾在項(xiàng)英身邊工作，做過項(xiàng)英的警衛(wèi)員，實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足卻從團(tuán)政委提任省軍區(qū)司令員。徐江漢原先在國民黨軍中任職，寧都起義后參加紅軍。此人十分驕橫、奸滑,軍閥作風(fēng)嚴(yán)重，然而卻從團(tuán)參謀長提任省軍區(qū)參謀長。彭祜資歷雖老，有一定工作能力，比較會(huì)做群眾工作，但他長期對(duì)紅軍不滿，久有脫離紅軍之心。據(jù)他投敵后向國民黨交待：由于蘇區(qū)“各處嚴(yán)密警戒，故未實(shí)現(xiàn)，嗣因負(fù)傷，歸后方醫(yī)治，三月余傷愈”，他曾與宋清泉在紅一軍團(tuán)共過事，從軍團(tuán)政治部組織部長調(diào)任省軍區(qū)政治部主任。調(diào)閩贛后，“更感前途茫?！鴥扇酥畱驯?，已各窺心底矣！不過均未便明示耳！”在閩贛與宋清泉一拍即合。［1］P266他們幾個(gè)人湊到一起，其結(jié)果可想而知。這不能不說是任用干部的一大失誤。

三、閩贛蘇區(qū)失守給后人的啟示

（一）政策不出錯(cuò)誤是政權(quán)存在和發(fā)展的最重要條件

黨的領(lǐng)導(dǎo)主要是通過路線方針政策來實(shí)現(xiàn)的。毛澤東曾把“共產(chǎn)黨組織的有力量和它政策的不錯(cuò)誤”作為中國紅色政權(quán)存在與發(fā)展的五大條件中最重要的條件，并強(qiáng)調(diào)“政策和策略是黨的生命，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同志務(wù)必充分注意，萬萬不可粗心大意?！保?］無論是在新民主主義革命時(shí)期還是在新中國建立后，黨中央曾經(jīng)制定貫徹過許多正確的路線方針政策，但也出臺(tái)過不少錯(cuò)誤的政策，也犯過路線方針政策上的錯(cuò)誤甚至大錯(cuò)誤。閩贛蘇區(qū)以至其他蘇區(qū)的失守，都是貫徹“左”傾政策、開展黨內(nèi)不正常的政治斗爭(zhēng)以及軍事和其他方面貫徹錯(cuò)誤路線所造成的結(jié)果。正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)深刻地說明，正確的路線方針政策是黨和人民之福，反之則是黨和人民之禍。

（二）正確路線確定之后干部是決定因素

俗話說：兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩。毛澤東曾提出“政治路線確定以后，干部就是決定的因素”。［8］有了正確的路線、方針、政策，需要有得力的干部去貫徹。如果是搞“上有政策，下有對(duì)策”，陽奉陰違地貫徹，口是心非地執(zhí)行，或者使政策扭曲變形，再好的政策發(fā)揮不了好的作用，甚至可能出現(xiàn)事與愿違的結(jié)果。閩贛省軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人宋清泉、徐江漢等，對(duì)中央指示置若罔聞，我行我素，最后帶著“一窩人”離開革命隊(duì)伍，這是用錯(cuò)人之誤！在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代是這樣，和平年代也是這樣，用人問題顯得非常重要。用好一個(gè)人可以興一方事業(yè)，造福一方百姓；用錯(cuò)一個(gè)人可以毀一方事業(yè)，禍害一方百姓。沒有高素質(zhì)的干部隊(duì)伍，就無法完成黨的任務(wù)和使命。新中國建立后鄧小平曾強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)班子問題，是關(guān)系到黨的路線能不能貫徹執(zhí)行的問題。如果這個(gè)問題解決得不好，不要說帶領(lǐng)群眾前進(jìn)，就是開步走都困難?！保?］

（三）堅(jiān)持黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)是人民軍隊(duì)的“命根子”

對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，毛澤東旗幟鮮明地指出：“我們的原則是黨指揮槍，而決不容許槍指揮黨”。［8］P535這條根本原則成了我黨我軍的優(yōu)良傳統(tǒng)，從而確保了黨從思想上政治上組織上牢牢掌握部隊(duì)，確保官兵始終聽黨的話、跟黨走，保證了槍桿子永遠(yuǎn)掌握在忠于黨的可靠的人手里。黨的歷史上曾有人違背或試圖違背“黨指揮槍”的原則，給黨的事業(yè)造成一定的影響，閩贛省軍區(qū)后期領(lǐng)導(dǎo)人1935年導(dǎo)演的丑劇只是其中一例。歷史教訓(xùn)告訴人們，黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)是我軍永遠(yuǎn)不變的軍魂，無論什么時(shí)候都不能有絲毫的動(dòng)搖。堅(jiān)持黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)是人民軍隊(duì)的“命根子”，從本質(zhì)上決定著我們這支軍隊(duì)為誰扛槍、為誰打仗的根本問題，任何時(shí)候任何情況下都要唯此為先、唯此為重。只要鑄牢黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)軍魂，無論遇到什么樣的政治風(fēng)浪，我軍都能堅(jiān)如磐石，始終堅(jiān)定一心向黨、聽黨指揮的政治立場(chǎng)，成為黨鞏固執(zhí)政地位、保證社會(huì)主義紅色江山永不變色、維護(hù)人民群眾根本利益的中堅(jiān)力量。

（四）對(duì)黨員干部的理想信念教育是長期而艱巨的任務(wù)

堅(jiān)定的理想信念，是黨員干部必備的政治素質(zhì)。一般來說，精神墮落往往從喪失理想信念開始。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行的土地革命，取得了巨大成功。在那么艱苦的環(huán)境下，無數(shù)共產(chǎn)黨人，通過理想信念教育和長期革命斗爭(zhēng)的實(shí)踐考驗(yàn)，為了信仰，不怕艱難困苦，不怕流血犧牲，隨時(shí)準(zhǔn)備獻(xiàn)出自己。但也有一些黨員干部，受理想信念教育不夠，因而經(jīng)不起考驗(yàn)。類似宋清泉、徐漢江等高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，受黨的培養(yǎng)和教育多年，身居要職，尚且動(dòng)搖信念走向反面，對(duì)一般黨員干部進(jìn)行理想信念教育的任務(wù)顯得更加艱巨。在新的歷史時(shí)期，也有不少黨員干部，即便生活、工作在較好的環(huán)境和條件下，仍然腐化墮落、蛻化變質(zhì)。因此，新時(shí)期對(duì)黨員干部進(jìn)行理想信念教育絲毫不能放松，在堅(jiān)定理想信念上要提出更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求，做到高舉旗幟，牢固樹立共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想，堅(jiān)定走中國特色社會(huì)主義道路的信念，永遠(yuǎn)將其作為精神支柱和立身之本。無論在什么時(shí)候、什么情況下，黨員干部必須保持清醒的政治頭腦，把握正確的政治方向，堅(jiān)定理想信念，在思想上鑄牢信仰長城，才能永遠(yuǎn)立于不敗之地。○

參考文獻(xiàn)：

［1］江舢，陳大猷.中央蘇區(qū)閩贛?。跰］.南昌：中共江西省委黨史資料征集委員會(huì)，中共江西省委黨史研究室，1990：182.

［2］張聞天.對(duì)于我們的階級(jí)敵人只有仇恨沒有寬?。跱］.紅色中華（193），1934－05－25.

［3］閩贛省槍斃反革命首領(lǐng)兩只［N］.紅色中華（180）,1934－04－26.

［4］人民委員會(huì).為萬太群眾逃跑問題給萬太縣蘇主席團(tuán)的指示信［N］.紅色中華（173），1934－04－10.

［5］童小鵬.軍中日記［M］.1933.

［6］寧化落后的原因在哪里［N］.紅色中華（238），1934－09－26.

［7］毛澤東.毛澤東選集（4）［M］.北京：人民出版社，1991.

［8］毛澤東.毛澤東選集（2）［M］.北京：人民出版社，1991.

［9］鄧小平.鄧小平文選（2）［M］.北京：人民出版社，1994.

責(zé)任編輯 梅 宏