張曉忠

摘要：在早期關(guān)于俄國(guó)資本主義發(fā)展的一系列著作中，列寧提出了許多有關(guān)世界市場(chǎng)的關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的思想，并且他看到了市場(chǎng)的全球化發(fā)展趨勢(shì)。指出，市場(chǎng)也和社會(huì)分工一樣能夠由國(guó)內(nèi)到全球無(wú)止境地發(fā)展；資本主義國(guó)家沒有國(guó)外市場(chǎng)就不能生存；俄國(guó)邊疆地區(qū)等國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已被卷入世界市場(chǎng)的旋渦。從而認(rèn)為西方資本主義已把非資本主義的古老俄國(guó)卷入了世界經(jīng)濟(jì)的漩渦。這些被以往的人們所忽略的全球化思想對(duì)于認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)仍然具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：列寧；早期；世界市場(chǎng)；經(jīng)濟(jì)全球化

中圖分類號(hào)：F091.92

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Of Lenin′s Early Thoughts on Economic Globalization of World Market

ZHANG Xiao-zhong

(School of Public Administration，Nanjing Normal University，Nanjing 210097，China))

Abstract：In a series of early works on the Russian capitalism，Lenin advancs many thoughts about the world market economic globalization. He believes that just like labor division，market can also grow incessantly out of the domestic market without which capitalist countries can do. And some non-capitalist Russian frontier areas have actually got involved in the world market. Lenin′s early thoughts about economic globalization prove conducive to the current researches on the development of world economy.

Key words：Lenin；primary stage；world market；economic globalization

列寧認(rèn)為，資本主義的發(fā)展是需要廣大的市場(chǎng)的，并且他看到了市場(chǎng)的全球化發(fā)展趨勢(shì)。他指出，資本主義市場(chǎng)的形成和發(fā)展在國(guó)內(nèi)外都可以分為橫向與縱向或廣度和深度等兩大方面。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)外的橫向或廣度的發(fā)展就是資本和市場(chǎng)的全球化擴(kuò)展趨勢(shì)。

一、市場(chǎng)也和社會(huì)分工一樣能夠由國(guó)內(nèi)到全球無(wú)止境地發(fā)展

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的重要內(nèi)容，對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)在某種程度上決定了對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的認(rèn)識(shí)。列寧在《論所謂市場(chǎng)問(wèn)題》中指出：“市場(chǎng)不過(guò)是商品經(jīng)濟(jì)中社會(huì)分工的表現(xiàn)，因而它也和社會(huì)分工一樣能夠無(wú)止境地發(fā)展?！?sup>[1]他認(rèn)為，“市場(chǎng)”這一概念和社會(huì)分工這一概念是完全分不開的。哪里有社會(huì)分工和商品生產(chǎn)，那里就有“市場(chǎng)”；社會(huì)分工和商品生產(chǎn)發(fā)展到什么程度，“市場(chǎng)”就發(fā)展到什么程度。同時(shí)，他闡述了市場(chǎng)量和社會(huì)勞動(dòng)專業(yè)化程度的不可分割的聯(lián)系，認(rèn)為，在資本主義社會(huì)里，市場(chǎng)發(fā)展的限度決定于社會(huì)勞動(dòng)專業(yè)化的限度。而這種專業(yè)化，按其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，正像技術(shù)的發(fā)展那樣沒有止境。技術(shù)進(jìn)步必然引起生產(chǎn)的各部分的專業(yè)化、社會(huì)化，因而使市場(chǎng)擴(kuò)大，社會(huì)分工不斷地?cái)U(kuò)大著市場(chǎng)的范圍和容量。

列寧在《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》中把資本主義市場(chǎng)分為兩個(gè)層次：“向深度發(fā)展，即資本主義農(nóng)業(yè)與資本主義工業(yè)在現(xiàn)有的、一定的、閉關(guān)自守的領(lǐng)土內(nèi)的進(jìn)一步發(fā)展；資本主義向廣度發(fā)展，即資本主義統(tǒng)治范圍擴(kuò)展到新的領(lǐng)土?！?sup>[2]雖然列寧對(duì)于資本主義世界市場(chǎng)沒有做過(guò)專題研究，沒有具體的分析和論述，在《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》第一版序言中也指出，該書只是從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的角度來(lái)研究俄國(guó)資本主義發(fā)展的問(wèn)題，而不涉及國(guó)外市場(chǎng)的問(wèn)題和對(duì)外貿(mào)易的資料，但是在早期關(guān)于俄國(guó)資本主義發(fā)展的著作中不僅有所涉及，而且還非常重視。列寧在談到資本主義市場(chǎng)形成的深度和廣度過(guò)程時(shí)，強(qiáng)調(diào)指出：根據(jù)本書的計(jì)劃，我們差不多只敘述這個(gè)過(guò)程的前一方面，因此我們認(rèn)為特別必須在這里著重指出，這個(gè)過(guò)程的另一方面具有非常重大的意義。也就是說(shuō)，這里他突出強(qiáng)調(diào)了資本主義經(jīng)濟(jì)的全球化擴(kuò)展的重大意義，強(qiáng)調(diào)了國(guó)外市場(chǎng)即世界市場(chǎng)和殖民地的重大意義。

在《再論實(shí)現(xiàn)問(wèn)題》中他對(duì)這一問(wèn)題又詳盡地加以闡述：我們“把資本主義的發(fā)展過(guò)程分為以下兩個(gè)方面：(1)資本主義關(guān)系在人煙稠密和已經(jīng)占用的地區(qū)的形成和發(fā)展；(2)資本主義向其他地區(qū)(有些地區(qū)完全沒有舊國(guó)家的移民移居和被他們占用，有些地區(qū)被世界市場(chǎng)和世界資本主義以外的部落所占用)的擴(kuò)張。過(guò)程的第一方面可以稱為資本主義的縱的發(fā)展，第二方面可以稱為資本主義的橫的發(fā)展?！?sup>[3]他認(rèn)為，這種劃分必然包括資本主義歷史發(fā)展的全部過(guò)程：一方面，是資本主義在舊國(guó)家的發(fā)展，這些國(guó)家經(jīng)過(guò)若干世紀(jì)，創(chuàng)立了資本主義關(guān)系的各種形式，直到大機(jī)器工業(yè)；另一方面，是發(fā)達(dá)的資本主義力圖向其他地區(qū)擴(kuò)張，移民開墾世界上新的地區(qū)，建立殖民地，把未開化的部落拉入世界資本主義的旋渦。

不過(guò)在這里要加以說(shuō)明的是，列寧認(rèn)為，資本主義向廣度和橫向的發(fā)展包括兩個(gè)方面：一方面是在一國(guó)范圍內(nèi)，由發(fā)達(dá)地區(qū)向落后地區(qū)的擴(kuò)展，由開放地區(qū)向閉關(guān)自守的領(lǐng)土擴(kuò)展，因而，他也把俄國(guó)落后的非資本主義區(qū)域看作是俄國(guó)資本主義的殖民地。他看到，在改革后時(shí)代住滿了人的歐俄南部與東部邊疆地區(qū)，……從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上說(shuō)來(lái)，它們是歐俄中部和其他邊疆地區(qū)，例如高加索的移民區(qū)，俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上“征服”這個(gè)地方，比政治上要遲得多。俄國(guó)資本主義把高加索卷入世界商品流通之中，消滅了它的地方特點(diǎn)——昔日宗法式閉塞狀態(tài)的殘余，——為自己的工廠建立了市場(chǎng)。在改革后初期居民稀少的或者與世界經(jīng)濟(jì)甚至歷史隔絕的山民所居住的地方，已經(jīng)變成了石油工業(yè)者、酒商、小麥與煙草工廠主的地方。列寧認(rèn)為，這些地區(qū)的殖民地化，在俄國(guó)歷史上改革后的資本主義時(shí)期得到了巨大的發(fā)展。歐俄南部和東南部、高加索、中亞細(xì)亞、西伯利亞都好象是俄國(guó)資本主義的殖民地，保證了俄國(guó)資本主義不僅在縱的方面，而且在橫的方面都得到巨大的發(fā)展。在《什么是“人民之友”以及他們?nèi)绾喂羯鐣?huì)民主主義者?》中他談到：“俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)已在大規(guī)模地修筑通往自己殖民地的鐵路，在那里給自己開辟市場(chǎng)，把資產(chǎn)階級(jí)制度的妙處帶到新地區(qū)去，在那里特別迅速地培植工農(nóng)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，把大批生產(chǎn)者拋到經(jīng)常挨餓的失業(yè)隊(duì)伍中去?！?sup>[4]這里的“殖民地”指的就是“歐俄東部和北部邊疆地區(qū)”。但這些“殖民地”早已成了世界市場(chǎng)的一部分。過(guò)去俄國(guó)企業(yè)家當(dāng)然嫉妒英國(guó)人，現(xiàn)在鐵路敷設(shè)到阿爾漢格爾斯克，他們興高采烈起來(lái)，預(yù)見到邊疆地區(qū)各種工業(yè)部門中的精神振奮與企業(yè)家的活動(dòng)了。另一方面才是指西方和俄國(guó)向國(guó)外的擴(kuò)張。列寧看到，國(guó)際資本已經(jīng)把手伸向俄國(guó)、亞洲，甚至全世界，他說(shuō)：“外國(guó)資本家特別愿意把自己的資本投到俄國(guó)來(lái)，在俄國(guó)建立分廠，設(shè)立公司，以便在俄國(guó)開辦自己的企業(yè)。他們貪婪地向年輕的國(guó)家撲來(lái)，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的政府比其他任何國(guó)家的政府都更加對(duì)資本家有好感、更加殷勤……因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家工人的生活水平低得多，所以外國(guó)資本家可以獲得在自己本國(guó)聞所未聞的巨額利潤(rùn)?！?sup>[5]

“整個(gè)歐洲的資本家把魔掌伸向擁有億萬(wàn)居民的世界的另一洲——亞洲，那里在此以前，只有印度和不大一部分邊緣地區(qū)同世界市場(chǎng)有密切聯(lián)系。外里海鐵路已開始為資本‘開辟中亞細(xì)亞，‘西伯利亞大鐵路(所謂大，不僅指它的長(zhǎng)度，而且指建筑人無(wú)限掠奪國(guó)家錢財(cái)，無(wú)限剝削建筑工人)開辟了西伯利亞。日本已開始變成工業(yè)國(guó)，并曾試圖在中國(guó)的萬(wàn)里長(zhǎng)城上打開缺口，而當(dāng)它發(fā)現(xiàn)這塊肥肉的時(shí)候，這塊肥肉已經(jīng)一下子被英、德、法、俄以及意大利的資本家叼走了。大鐵路的建筑，世界市場(chǎng)的擴(kuò)大、商業(yè)的昌盛，——這一切引起了工業(yè)的突然飛躍，新企業(yè)的增加，對(duì)銷售市場(chǎng)的瘋狂追逐，以及新公司的創(chuàng)建和大批新資本(其中一部分是小資本家為數(shù)不多的儲(chǔ)金)的投入生產(chǎn)。對(duì)情況不明的新市場(chǎng)的這種世界性的瘋狂追逐，引起了巨大的破產(chǎn)，這是沒有什么可奇怪的?！?sup>[6]更為重要的是，列寧還看到了剛剛走上資本主義道路的俄國(guó)尋找國(guó)外市場(chǎng)并企圖卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，瓜分世界市場(chǎng)的擴(kuò)張，施行侵略的殖民政策的本質(zhì)。他指出：“如果國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他方面的落后使舊區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)縮小，那么他們將在其他區(qū)域、其他國(guó)家或者國(guó)家的移民區(qū)內(nèi)去尋找市場(chǎng)。”^[7]

二、資本主義國(guó)家沒有國(guó)外市場(chǎng)就不能生存

列寧認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題或國(guó)外市場(chǎng)問(wèn)題是一個(gè)歷史問(wèn)題，是資本主義在某一個(gè)國(guó)家某一個(gè)時(shí)期發(fā)展的具體條件的問(wèn)題。他在《論所謂市場(chǎng)問(wèn)題》中指出，“當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)達(dá)到很高的發(fā)展程度時(shí)，它就不可能局限于本國(guó)的范圍：競(jìng)爭(zhēng)迫使資本家不斷擴(kuò)大生產(chǎn)并為自己尋找大量推銷產(chǎn)品的國(guó)外市場(chǎng)?！?sup>[8]國(guó)外市場(chǎng)對(duì)于資本主義來(lái)說(shuō)也就是前面列寧所說(shuō)的，是一個(gè)發(fā)展的廣度問(wèn)題，即資本主義統(tǒng)治范圍的擴(kuò)展問(wèn)題，是“資本主義的擴(kuò)大傾向”，也就是全球化問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)外的橫向或廣度的發(fā)展就是資本和市場(chǎng)的無(wú)止境的全球化擴(kuò)展趨勢(shì)。列寧指出，國(guó)外市場(chǎng)對(duì)于資本主義的發(fā)展有著十分重大的意義，如前所述，他不僅看到了業(yè)已形成的世界分工即世界市場(chǎng)的存在，甚至提出“資本主義國(guó)家沒有國(guó)外市場(chǎng)就不能生存”。

為什么“資本主義國(guó)家必須有國(guó)外市場(chǎng)”?列寧在《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》中認(rèn)為，這除了市場(chǎng)本身能夠無(wú)止境地發(fā)展的原因之外，是歷史條件和其他條件造成的，主要取決于下面三點(diǎn)：

其一，商品流通超出國(guó)家界限的全球化廣闊發(fā)展。列寧指出：“資本主義只是超出國(guó)家界限的廣闊發(fā)展的商品流通的結(jié)果。因此，沒有對(duì)外貿(mào)易的資本主義國(guó)家是不能設(shè)想的，而且也沒有這樣的國(guó)家?！?sup>[9]他認(rèn)為，馬克思非常明確地闡明了對(duì)外貿(mào)易同對(duì)資本主義的作用的關(guān)系，從而也就闡明了國(guó)外市場(chǎng)同這個(gè)問(wèn)題的關(guān)系。他在考察了俄國(guó)的鐵路網(wǎng)、鐵路貨運(yùn)量、水路運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展、歐俄內(nèi)河貨運(yùn)量、俄國(guó)的商船隊(duì)以及外海各港口商輪航運(yùn)業(yè)的發(fā)展、對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展等情況后，強(qiáng)調(diào)了商品流通在改革后的俄國(guó)的增長(zhǎng)這一重要問(wèn)題，指明了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的增長(zhǎng)速度及其商品流通的國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)。

其二，較為發(fā)達(dá)的生產(chǎn)部門的資本的全球化轉(zhuǎn)移。列寧指出：“在資本主義社會(huì)中，由于為不知道的市場(chǎng)而生產(chǎn)的各個(gè)生產(chǎn)者的孤立性，這種社會(huì)生產(chǎn)各部門之間比例的相適應(yīng)經(jīng)常遭到破壞。彼此互為‘市場(chǎng)的各種生產(chǎn)部門，不是平衡發(fā)展，而是互相超越，因此較為發(fā)達(dá)的生產(chǎn)部門就尋求國(guó)外市場(chǎng)。”^[10]他認(rèn)為，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)生產(chǎn)部門的發(fā)展是不成比例的，要使資本離開一個(gè)生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生產(chǎn)部門去，這個(gè)部門就必須經(jīng)過(guò)危機(jī)，那么，受到這種危機(jī)威脅的資本家就會(huì)去尋求國(guó)外市場(chǎng)，就會(huì)去尋求促進(jìn)輸出的補(bǔ)助費(fèi)和獎(jiǎng)金。因此，發(fā)達(dá)的生產(chǎn)部門就會(huì)輸出資本到國(guó)外。

其三，生產(chǎn)方式的經(jīng)常改造和生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)限擴(kuò)大。在《評(píng)經(jīng)濟(jì)浪漫主義》中列寧指出：“國(guó)外市場(chǎng)所以需要，是因?yàn)榕c一切受村社、世襲領(lǐng)地、部落、地域或國(guó)家的范圍所限制的舊的生產(chǎn)方式相反，資本主義生產(chǎn)具有無(wú)限擴(kuò)大的趨向。同時(shí)，在一切舊的經(jīng)濟(jì)制度下，每次生產(chǎn)更新的形式和規(guī)模都和從前一樣，而在資本主義制度下，同一形式的更新是不可能的，無(wú)限擴(kuò)大和不斷前進(jìn)成為生產(chǎn)的規(guī)律”。^[11]他在《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》中又作了詳盡的闡述，認(rèn)為前資本主義生產(chǎn)方式的規(guī)律，是生產(chǎn)過(guò)程在原有規(guī)模上、原有技術(shù)基礎(chǔ)上的重復(fù)。地主的徭役經(jīng)濟(jì)、農(nóng)民的自然經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)者的手藝生產(chǎn)就是如此。在舊的生產(chǎn)方式下，各個(gè)經(jīng)濟(jì)單位能存在好幾世紀(jì)，無(wú)論在性質(zhì)上或者在規(guī)模上都沒有變化，不超出地主的世襲領(lǐng)地、農(nóng)民的村莊或農(nóng)村手藝人和小工業(yè)者(所謂手工業(yè)者)的附近小市場(chǎng)的界限。他指出：“資本主義生產(chǎn)的規(guī)律，是生產(chǎn)方式的經(jīng)常改造和生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)限擴(kuò)大?！Y本主義企業(yè)必然超出村社、地方市場(chǎng)、地區(qū)以至國(guó)家的界限。因?yàn)閲?guó)家的孤立和閉關(guān)自守的狀態(tài)已被商品流通所破壞，所以每個(gè)資本主義生產(chǎn)部門的自然趨向使它必須尋求‘國(guó)外市場(chǎng)”。^[12]他認(rèn)為，大工廠超出舊市場(chǎng)的界限，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。廠主是立即需要市場(chǎng)的，如果國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他方面的落后使舊區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)縮小，那么他們將在其他區(qū)域、其他國(guó)家或者國(guó)家的移民區(qū)內(nèi)去尋找市場(chǎng)。

三、俄國(guó)邊疆地區(qū)等國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已被卷入世界市場(chǎng)旋渦

列寧認(rèn)為，西方發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家力圖向其他地區(qū)擴(kuò)張，通過(guò)移民開墾世界上新的地區(qū)，并建立殖民地，把未開化的部落拉入世界資本主義的旋渦。他指出：“在俄國(guó)，資本主義的這種意圖在邊疆地區(qū)一直表現(xiàn)得特別突出?！?sup>[13]他看到，“由于俄國(guó)邊疆地區(qū)有大量空閑的可供開墾的土地，俄國(guó)比其他資本主義國(guó)家處于特別有利的情況。不必說(shuō)亞俄，就是在歐俄也有這樣的邊疆地區(qū)，它們由于距離遙遠(yuǎn)，交通不便，在經(jīng)濟(jì)方面同俄羅斯中部的聯(lián)系還極端薄弱。例如，拿“遙遠(yuǎn)的北方”——阿爾漢格爾斯克省來(lái)看，該省遼闊的土地和自然資源還沒有怎樣開發(fā)。當(dāng)?shù)刂饕a(chǎn)品之一木材，直到最近主要是輸往英國(guó)。因此，從這方面說(shuō)來(lái)，歐俄的這一區(qū)域就成為英國(guó)的國(guó)外市場(chǎng)，而不是俄國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。”。^[14]這種資本主義市場(chǎng)發(fā)展的全球性，決定了全球化的世界交往，列寧就此提出全球化交往觀，即在經(jīng)濟(jì)全球化條件下的世界交往中，要超越地域性或狹隘的民族性認(rèn)識(shí)方法。列寧科學(xué)論證了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)的辨證關(guān)系，在談到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)外市場(chǎng)劃分時(shí)說(shuō)：“采用國(guó)家的政治界限，那是太機(jī)械的解決辦法，而且這是否是解決辦法呢?如果中亞細(xì)亞是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，波斯是國(guó)外市場(chǎng)，那么把希瓦與布哈拉歸在哪一類呢?如果西伯利亞是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，中國(guó)是國(guó)外市場(chǎng)，那么把滿洲歸在哪一類呢?這類問(wèn)題是沒有重要意義的。”^[15]這說(shuō)明，到19世紀(jì)80年代末，俄羅斯這一非資本主義的古老國(guó)家已被卷進(jìn)了西方資本主義全球化的世界經(jīng)濟(jì)旋渦。

同時(shí)，列寧還看到，農(nóng)民不僅依賴于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，更加依賴于國(guó)際市場(chǎng)，世界市場(chǎng)把俄國(guó)農(nóng)業(yè)資本主義拖上世界舞臺(tái)，大工業(yè)階段的市場(chǎng)不但國(guó)內(nèi)化而且趨于國(guó)際化，俄國(guó)的大機(jī)器工業(yè)與西歐具有資本主義的共同屬性，機(jī)器大工業(yè)把世界上所有的國(guó)家聯(lián)結(jié)成統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)整體。他指出，西方資本主義國(guó)家的“競(jìng)爭(zhēng)迫使每一個(gè)企業(yè)主竭力無(wú)限擴(kuò)大生產(chǎn)，越過(guò)本國(guó)的疆界，到那些尚未卷入資本主義商品流通的國(guó)家去尋找新的市場(chǎng)。”^[16]這些思想在本質(zhì)上是與馬克思、恩格斯的經(jīng)濟(jì)全球化思想一脈相承的。這告訴人們，全球化發(fā)展造成的普遍聯(lián)系的擴(kuò)展和加深使人們無(wú)法把許多問(wèn)題歸為國(guó)內(nèi)問(wèn)題，也不能只從孤立的局部來(lái)分析問(wèn)題。必須學(xué)會(huì)從全球視角看待國(guó)內(nèi)問(wèn)題，認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題的國(guó)際原因，發(fā)現(xiàn)其轉(zhuǎn)化為國(guó)際乃至全球問(wèn)題的可能性。

參考文獻(xiàn)：

[1][4][8] 《列寧全集》第1卷[M].北京：人民出版社，1984：80-81、276.

[2][7][9][10][12][14][15] 《列寧全集》第3卷[M].北京：人民出版社，1984：49-50、232、545、547-548.

[3][13] 《列寧全集》第4卷[M].北京：人民出版社，1984：55、77.

[5][11][16] 《列寧全集》第2卷[M].北京：人民出版社，1984：82、133-134.

[6] 《列寧全集》第5卷[M].北京：人民出版社，1984：73-74.

(責(zé)任編輯：孫桂珍)