陶凌云　趙增耀

內(nèi)容提要:FDI與產(chǎn)業(yè)集群的互動機制不僅考察產(chǎn)業(yè)的集聚對FDI的吸引作用,同時還考察FDI進入后對產(chǎn)業(yè)集群的影響作用。作為建立在企業(yè)集群基礎(chǔ)上的一種更高層次的產(chǎn)業(yè)組織形式,FDI集群內(nèi)部的互動機制主要包括微觀和宏觀兩個層面。微觀層面主要表現(xiàn)為以企業(yè)為主體的“知識外溢”、專業(yè)化生產(chǎn)和市場競爭環(huán)境的動態(tài)循環(huán)累積效應(yīng)。宏觀層面的互動機制則是指FDI流入與產(chǎn)業(yè)集聚度之間的良性互動。本文通過對上海和江蘇的制造業(yè)FDI集群的互動機制的比較研究,發(fā)現(xiàn)兩地FDI與制造業(yè)集群間的互動機制存在一定差異,并分別找出兩地制造業(yè)FDI集群內(nèi)互動效應(yīng)顯著的行業(yè),從而為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的制定提供理論依據(jù),以避免產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和惡性競爭的現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞:FDI集群;互動機制;區(qū)位熵

中圖分類號:F127.5文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1003-4161(2009)04-0063-07

在產(chǎn)業(yè)國際化的過程中,由FDI流入所誘發(fā)的后發(fā)型產(chǎn)業(yè)集群日益發(fā)展為區(qū)域經(jīng)濟的競爭力所在。這主要在于FDI的循環(huán)累積效應(yīng),即引入FDI的地區(qū)在國際分工過程中誕生了產(chǎn)業(yè)集群,而該類集群能夠吸引更多后來的、潛在的FDI進入。FDI在國內(nèi)引發(fā)了一個新產(chǎn)業(yè)后,還會促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)的進一步專業(yè)化分工,并使這種專業(yè)化分工達到最佳規(guī)模和最佳效率的狀態(tài)。長江三角洲是我國東部沿海地區(qū)三大集群經(jīng)濟區(qū)之一。這一地區(qū)外商直接投資占我國利用外資的比重較高,一般都在20%以上。其中,上海與江蘇一直是長三角地區(qū)引進外資數(shù)量最高的兩個省域。截至2007年底,上海市實際利用外資總額為79.2億美元,江蘇省實際利用外資總額為218.9億美元,合計占長三角利用外資總額的59.4%,占全國利用外資總額的44.3%。受多重因素等影響,2008年上海制造業(yè)利用外資下降幅度較大,制造業(yè)共批準項目444個,合同外資42.02億美元,同比下降18.1%,占全市合同外資總額的24.6%。但部分先進制造業(yè)繼續(xù)保持增長,如化學(xué)原料與化學(xué)制品業(yè)合同利用外資9.09億美元,同比增長1倍多;鞋、帽制造業(yè)合同外資2.59億美元,同比增長1倍多;電氣機械同比增長52.8%。而原來屬于江蘇省外資發(fā)展大戶的第二產(chǎn)業(yè)在2008年也下滑明顯。但無論是戶數(shù)還是規(guī)模,制造業(yè)仍處于遙遙領(lǐng)先的地位,特別是從大項目產(chǎn)業(yè)分布看,制造業(yè)依然是1 000萬美元以上大項目的主要載體。由此可以看出無論是在上海還是江蘇,制造業(yè)一直是利用外資的重點領(lǐng)域。那么對于上海和江蘇的制造業(yè)FDI集群來說,FDI的持續(xù)流入對產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展究竟有何影響,二者之間的互動機制究竟如何?本文將以此為研究對象,在闡述FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動機制的理論基礎(chǔ)上,對上海和江蘇的制造業(yè)FDI集群進行實證分析,發(fā)現(xiàn)兩地FDI集群內(nèi)互動效應(yīng)的差異,并指出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的制定應(yīng)以此為基礎(chǔ),從而可以避免產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和惡性競爭的現(xiàn)象,更好地服務(wù)于長三角一體化的發(fā)展。

1.研究現(xiàn)狀綜述

關(guān)于外商直接投資和產(chǎn)業(yè)集群的互動關(guān)系的研究, 主要是通過產(chǎn)業(yè)集群是影響FDI區(qū)位選擇的重要因素和FDI對產(chǎn)業(yè)集群的影響這兩個方面來闡述的。

1.1 產(chǎn)業(yè)集群作為FDI區(qū)位選擇的重要因素

Keith Head , John Rise , Deborah Swenson(1994) 等美國學(xué)者以20世紀80年代日本制造業(yè)同一產(chǎn)業(yè)的對美投資中顯著存在的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象為例,研究影響日本企業(yè)在美國各洲投資地點的選擇中重要的因素, 包括: ①東道國企業(yè)在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)集聚影響;②已有的投資國企業(yè)在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)集聚影響; ③企業(yè)集團組織的集聚影響;④地區(qū)邊界附近同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)活動。KeithHead等又根據(jù)Mc Fadden 1984年的Logit模型, 用極大似然法計算了廠商選擇地區(qū)的概率。研究結(jié)果表明: 集聚效應(yīng)在外資地區(qū)選擇中具有重要作用, 集群存量每增加10%, 該地區(qū)被未來投資者選中的可能性就增加5%-7%。Wheeler andMody (1992) 認為集聚經(jīng)濟是基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、工業(yè)化水平和利用外資水平等的函數(shù), 并發(fā)現(xiàn)集聚經(jīng)濟和市場規(guī)模決定了美國公司在發(fā)展中國家的區(qū)位選擇。上述文獻都是側(cè)重于從集聚經(jīng)濟或產(chǎn)業(yè)集群作為FDI區(qū)位決定因素之一所起作用的角度來論述的。這些研究一般認為,產(chǎn)業(yè)集群是東道國吸引FDI的重要因素之一。

1.2 FDI對產(chǎn)業(yè)集群的影響

Lilach,Nachum,DavidKeeble(1990)通過論述倫敦傳媒業(yè)中外資企業(yè)的子公司面臨著全球及地區(qū)雙重的影響,說明了外資企業(yè)在將全球網(wǎng)絡(luò)與地區(qū)聯(lián)系起來的過程中作用于集群,提高了集群的競爭力。恩賴特(Enright,Z000)通過香港金融產(chǎn)業(yè)的案例分析研究說明了香港的外資企業(yè)與當(dāng)?shù)丶菏窍嗷ヒ蕾嚨年P(guān)系,金融跨國巨頭通過國際市場注入了大量的流動資金,為香港創(chuàng)造大量工作機會,貢獻了先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗,促進集群中的知識外溢,完善了當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)鏈。布肯歇(2000)在綜合己有研究成果的基礎(chǔ)上,運用生命周期理論分析了外資企業(yè)對產(chǎn)業(yè)集群的影響。他將產(chǎn)業(yè)群分為成熟產(chǎn)業(yè)群與高增長產(chǎn)業(yè)群,認為外資企業(yè)對成熟產(chǎn)業(yè)群的影響是正面的,對高增長產(chǎn)業(yè)群,對集群的短期影響是積極的,而對中長期影響不確定。EdmundR.ThomPson(2002)則通過對香港制衣公司對大陸直接投資的數(shù)據(jù)進行分析證明,集群的FDI技術(shù)外溢效應(yīng)比非集群區(qū)更明顯,外商投資的集群化更有利于技術(shù)與知識的轉(zhuǎn)移,從而對集群技術(shù)升級和子公司能力的提高都有積極的促進作用。

從外資企業(yè)對集群的影響作用研究中可以看出,對外資企業(yè)集群的研究正逐步興起并趨于完善的過程。最初學(xué)者的研究都是選擇某一具有代表性的外資參與的集群來進行數(shù)據(jù)說明或者案例分析,單純從定性的角度來判斷外資對產(chǎn)業(yè)集群所起到的作用。到布肯歇的研究已經(jīng)開始深入,根據(jù)集群發(fā)展的不同階段來說明外資對集群所起到的作用以及影響因素。最后,有學(xué)者開始從定量的角度用數(shù)學(xué)的方法來論證外資對集群所起的積極作用,從而使外資集群的研究更加嚴謹和完善。

郭立偉、楊哲等(2006)運用大量統(tǒng)計數(shù)據(jù), 對國內(nèi)FDI的分布集中情況以及產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀做了比較分析,并對FDI區(qū)位集聚與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)性進行了理論分析。最后從實證層面, 對制造業(yè)的20個大類行業(yè)的行業(yè)集中度、基尼系數(shù)、N指數(shù)與分行業(yè)的FDI進行了Granger檢驗, 找出了其因果關(guān)系。吳丹丹、謝建國(2007)以江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為例,采用實證的方法研究了FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間的關(guān)系。結(jié)果表明,江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群具有較強的路徑依賴效應(yīng),而FDI的進入強化了這種路徑依賴。陸妙燕、王煥祥(2007)從企業(yè)集群與FDI之間技術(shù)水平是否對接、產(chǎn)業(yè)是否同構(gòu)、FDI來源地決定的FDI屬性等方面對江蘇企業(yè)集群與外資的關(guān)聯(lián)度進行了理論研究,并利用可得到的投入——產(chǎn)出數(shù)據(jù),從產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度和產(chǎn)業(yè)影響力等方面,實證分析了江蘇企業(yè)集群與FDI的上下游關(guān)聯(lián)。

上述文獻在實證分析時,可能受到數(shù)據(jù)的限制,都沒有將FDI集群的分行業(yè)的集聚度和產(chǎn)業(yè)集群吸引FDI的力度同時做實證檢驗,也沒有對FDI和產(chǎn)業(yè)集群之間的互動機制做出比較研究。而且在論證過程中,對產(chǎn)業(yè)集群、企業(yè)集群和集聚經(jīng)濟等概念沒有嚴格區(qū)分。FDI在不同地區(qū)對不同行業(yè)集聚度的影響應(yīng)該是不同的,那么究竟存在怎樣的差異,其根本原因是什么?這就需要從FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動機制的機理做出解釋。

2.FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動機制的理論闡釋

在市場經(jīng)濟條件下,產(chǎn)業(yè)集群是一個動態(tài)的開放系統(tǒng),近年來隨著FDI的持續(xù)流入,這種開放性程度在日益提高,并產(chǎn)生了FDI集群這種新的產(chǎn)業(yè)集群模式。FDI集群是指由相關(guān)產(chǎn)業(yè)的跨國企業(yè)在全球的某個地區(qū)相對集中,并在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)企業(yè)、政府和公共機構(gòu)的共同參與下形成的一種緊密的具有協(xié)同效應(yīng)和持續(xù)競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)①。本文認為,FDI集群是建立在企業(yè)集群基礎(chǔ)上的一種更高層次的產(chǎn)業(yè)組織形式,它具有較廣的產(chǎn)業(yè)跨度和多元的產(chǎn)業(yè)參與主體,除了以盈利為目的的企業(yè)主體之外,還有政府、大學(xué)和一些科研機構(gòu)及民間的商會組織等機構(gòu)的積極促進作用,而且FDI集群并不是集中于個別行業(yè),可能會表現(xiàn)出具有協(xié)同效應(yīng)的眾多行業(yè)的集聚。聚集經(jīng)濟只是FDI集群形成的充分條件而非必要條件,因為一旦FDI集群形成之后,它可以是跨越省域或國界的地理分散型集群,只要在集群內(nèi)存在企業(yè)之間的緊密的產(chǎn)業(yè)分工合作關(guān)系。而FDI與產(chǎn)業(yè)集群的互動機制則是指FDI和產(chǎn)業(yè)集群究竟是如何相互影響和促進并形成FDI集群的一種機理,主要體現(xiàn)在FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間的作用與反作用的“雙向”互動關(guān)系。產(chǎn)業(yè)的地理集聚形成吸引FDI的區(qū)位優(yōu)勢,而FDI的流入也會促進產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,集聚度較高的產(chǎn)業(yè)集群會吸引FDI的持續(xù)流入,這是一種循環(huán)累積的“相互聯(lián)動”的關(guān)系,它處在不斷運動、變化和發(fā)展的過程中,而不是靜態(tài)的終極狀態(tài)。FDI與產(chǎn)業(yè)集群的互動機制分為微觀和宏觀兩個層面,分別表現(xiàn)為:FDI的微觀主體跨國公司與產(chǎn)業(yè)集群中的內(nèi)地企業(yè)之間的互動,在合作中伴隨競爭,共同導(dǎo)致了FDI集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)的形成;經(jīng)濟全球化下FDI輸出國與接收國之間在宏觀層面的互動,即存量FDI與產(chǎn)業(yè)集群集聚度之間的良性互動,以跨國公司為載體的FDI的流入在提高東道國產(chǎn)業(yè)集聚度的同時也可以提高自身的根植性。這里先對FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動機制的微觀層面做出解釋,至于宏觀層面,本文將在下部分選取江蘇和上海進行實證分析。

2.1 “知識外溢”的循環(huán)累積效應(yīng)

“知識外溢”是產(chǎn)業(yè)集群在經(jīng)濟活動中知識和技術(shù)的自然輸出和外露,主要來源于非正式的信息交流。企業(yè)之間的合作、模仿和競爭,使產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的知識傳播速度加快,溢出效應(yīng)趨于最大化?！爸R外溢”使得新觀念、新知識和新技術(shù)得以在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)迅速傳播,從而提高知識的更新率,有效保持和增強區(qū)域競爭力。產(chǎn)業(yè)集群的“知識外溢”特性有利于跨國公司知識的獲取和創(chuàng)造,一方面可以降低創(chuàng)新成本和縮短創(chuàng)新時間,另一方面還可以提高企業(yè)的市場效率和專業(yè)化程度,增加跨國公司與東道國企業(yè)面對面地交流知識和信息的機會,從而加速創(chuàng)新過程。因此,“知識外溢”是吸引FDI的區(qū)位優(yōu)勢之一。然而伴隨著外商直接投資的進入,擁有所有權(quán)優(yōu)勢的跨國公司往往會對東道國的產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生顯著的外溢效應(yīng),主要是以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)的技術(shù)波及效應(yīng)(行業(yè)間溢出效應(yīng))和以示范與競爭引致的技術(shù)傳播效應(yīng)(行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)),它們共同促進集群內(nèi)企業(yè)的技術(shù)改造和技術(shù)提升,進而推動產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

2.2 專業(yè)化生產(chǎn)的循環(huán)累積效應(yīng)

專業(yè)化在本質(zhì)上就是將生產(chǎn)活動集中在較少的不同職能的操作上。受自身特點的影響,企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)不斷地聚集,日益形成專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群,這是吸引FDI的另一區(qū)位優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)集群的專業(yè)化有利于跨國公司減少交易費用,隱性的信任機制有利于集群內(nèi)企業(yè)與支撐機構(gòu)之間產(chǎn)生緊密的聯(lián)系。為了集中資源用于優(yōu)勢業(yè)務(wù)部門的發(fā)展,跨國公司需要把很多中間產(chǎn)品和零部件外包出去,而同一產(chǎn)業(yè)鏈上有關(guān)聯(lián)的企業(yè)群,有利于跨國公司迅速找到配套企業(yè)?？鐕镜娜騼r值鏈和迂回生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的延伸,必將對處于國際分工體系中的價值鏈上的產(chǎn)業(yè)集群提出更高的要求,從而進一步促進集群內(nèi)專業(yè)化生產(chǎn)水平的提高。

2.3 市場競爭環(huán)境的循環(huán)累積效應(yīng)

對于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展來說,它總是要吸納和淘汰一些企業(yè),這種優(yōu)勝劣汰的體制無形中加劇了企業(yè)之間的競爭,迫使企業(yè)不斷地進行技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新等方式來提高自身的效率,以保證在產(chǎn)業(yè)集群中的市場地位。這種良好的競爭環(huán)境會吸引FDI的流入,并與產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)相互合作。多種性質(zhì)的企業(yè)聚集在一類產(chǎn)業(yè)集群中,同行業(yè)之間會進行相互比較,有了價格、質(zhì)量和產(chǎn)品差異化程度的評價標(biāo)準,也使得集群內(nèi)的企業(yè)有了績效衡量的標(biāo)準,從而促使更進一步的技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新,推動產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的市場競爭環(huán)境更深程度地改善。

3.上海和江蘇FDI集群發(fā)展現(xiàn)狀的比較

FDI與產(chǎn)業(yè)集群在微觀層面的互動機理可以用圖1來表示。圖1中FDI與產(chǎn)業(yè)集群的互動機制呈現(xiàn)出三維一體的特點:在FDI集群內(nèi),不僅存在FDI集群與知識外溢、專業(yè)化生產(chǎn)和市場競爭環(huán)境的循環(huán)累積效應(yīng),還存在著知識外溢、專業(yè)生產(chǎn)和市場競爭環(huán)境這三個因素之間的良性循環(huán),即任一要素都是其他兩者的促進因素,如良好的市場競爭環(huán)境和專業(yè)化生產(chǎn)將會促進FDI集群內(nèi)的知識外溢效應(yīng)的發(fā)揮。在這樣一個架構(gòu)中,知識外溢、專業(yè)生產(chǎn)和市場競爭環(huán)境將共同促進FDI集群的發(fā)展。

圖1FDI集群互動機制的循環(huán)累積效應(yīng)

3.1 FDI集群產(chǎn)業(yè)集中度的比較

目前學(xué)術(shù)界對于界定地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中度有兩種方法。定性分析方法主要采用專家觀點,一般經(jīng)專家、學(xué)者面談后采用Delphi法等方法,借助相關(guān)資料,分析某個產(chǎn)業(yè)的集中情況。定量分析法主要有集中率(CR法)、赫芬達爾指數(shù)、洛倫茨曲線法以及區(qū)位熵法(LQ法)等。由于研究問題的需要以及考慮到論文數(shù)據(jù)的可獲得性,本文采用區(qū)位熵的方法測度上海和江蘇的主要工業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平。區(qū)位熵又稱專業(yè)化率,由哈蓋特(Haggett,1996)首先提出并運用于區(qū)位分析中,主要衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況,反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度,用區(qū)位熵的分析方法可以確認在國家、區(qū)域、地方水平可能存在的集群。該方法從點到面、從中觀到宏觀表明本土產(chǎn)業(yè)占整個產(chǎn)業(yè)的比例,既提供了集群存在于一個特定區(qū)域的一個跡象,也可在一定程度上反映產(chǎn)業(yè)的集聚程度。本文選取上海市和江蘇省主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為指標(biāo),他們的區(qū)位熵表示為:

β璱j=q璱j/q璱q璱/q

其中,β璱j表示區(qū)域j行業(yè)i對于高層次區(qū)域的區(qū)位熵, q璱j表示j區(qū)域的i行業(yè)的產(chǎn)值, q璲=∑ni=1q璱j是區(qū)域j的全部工業(yè)產(chǎn)值,q璱= ∑nj=1q璱j是行業(yè)i的高層次區(qū)域總產(chǎn)值,q=∑i∑j是高層次區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值, n是行業(yè)數(shù)量。這個指標(biāo)能夠測度該地區(qū)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與全國平均水平之間的差異,借此可以評價這個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度。如果β璱j大于1,表示區(qū)域j的行業(yè)i的集聚程度大于高層次區(qū)域行業(yè)的集聚程度,β璱j越大,表明區(qū)域j的行業(yè)i的集群程度越高。

我們選取的樣本數(shù)據(jù)為2002-2007年上海市和江蘇省兩位數(shù)分類的二十七個制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù),并根據(jù)上述公式計算他們各自的產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)位熵指標(biāo),結(jié)果見表1。

從表1可以看出,在二十七類行業(yè)中,上海市的家具制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備、通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)等十二個制造業(yè)相對全國其他地區(qū)具有較高的產(chǎn)業(yè)集聚程度,而2002-2007年間,上海的家具制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的集聚程度得到了快速的提升。而江蘇省的紡織業(yè)、紡織服裝、鞋帽制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)等十二個制造業(yè)相對全國其他地區(qū)具有較高的產(chǎn)業(yè)集聚程度,而2002-2007年間,江蘇的紡織服裝、鞋帽制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)的集聚程度得到了快速的提升。圖2和圖3分別顯示了2002-2007年間上海市和江蘇省制造業(yè)行業(yè)的區(qū)位熵相對變動的情況。

表1 上海和江蘇產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)位熵的比較

行業(yè)/年份上海區(qū)位熵江蘇區(qū)位熵

2002200320052006200720022003200520062007

農(nóng)副食品加工業(yè)0.252 0.233 0.221 0.244 0.209 0.7720.6310.5120.5120.512

食品制造業(yè)1.062 1.250 0.920 0.672 0.867 0.5030.5240.3940.3330.333

飲料制造業(yè)0.502 0.625 0.558 0.812 0.462 0.6510.6510.5830.5830.539

紡織業(yè)0.505 0.370 0.433 0.413 0.348 1.9311.9311.8381.8541.761

紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)1.177 0.833 1.071 1.028 1.053 1.5481.5481.6251.7131.684

皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)0.493 0.625 0.493 0.763 0.462 0.7540.7540.5490.5380.539

木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)1.099 1.429 0.467 0.540 0.444 1.2291.2291.2151.251.111

家具制造業(yè)0.916 0.900 1.271 1.681 1.500 0.6360.6360.5070.50.5

造紙及紙制品業(yè)0.501 0.556 0.483 0.629 0.500 1.0271.0270.8770.8750.875

印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制1.225 1.429 1.038 1.855 1.400 0.5940.5940.5870.60.6

文教體育用品制造業(yè)1.750 1.429 1.600 1.800 1.400 1.3351.3351.1871.1671.2

石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)1.085 1.136 1.280 1.045 1.000 0.3890.3890.3970.3960.386

化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)0.933 0.769 1.054 1.084 1.106 1.5051.5051.481.4621.47

醫(yī)藥制造業(yè)0.853 1.000 0.920 0.631 0.750 0.8010.8010.8420.8130.75

化學(xué)纖維制造業(yè)0.660 1.000 0.344 0.2580.500 2.3692.3692.3212.42.4

橡膠制品業(yè)0.858 1.111 1.011 1.159 0.889 0.8560.8560.9040.8890.889

塑料制品業(yè)1.033 0.909 0.938 0.992 1.050 1.1381.1380.99710.9

非金屬礦物制品業(yè)0.524 0.500 0.502 0.540 0.500 0.8640.8640.6950.6760.658

黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)1.225 1.000 1.090 0.872 0.867 0.9210.9211.0881.151.157

有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)0.542 0.400 0.579 0.489 0.422 0.8520.8520.810.8290.8

金屬制品業(yè)1.301 1.111 1.293 1.114 1.321 1.3061.3061.3491.371.357

通用設(shè)備制造業(yè)1.457 1.500 1.696 1.844 1.848 1.7861.7861.4031.41.348

專用設(shè)備制造業(yè)0.965 0.741 0.965 0.796 1.038 1.2821.2821.0891.081.039

交通運輸設(shè)備制造業(yè)1.823 1.772 1.358 1.553 1.582 0.7160.7160.6880.6720.687

電氣機械及器材制造業(yè)1.075 0.893 1.176 1.046 1.203 1.2071.2071.1581.2461.288

通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)1.394 1.532 2.135 1.914 2.309 1.0041.004

1.5041.4671.588

儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)1.474 1.667 1.618 1.789 1.500 1.0631.0631.2671.4551.5

注:①數(shù)據(jù)來源:根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》、《江蘇統(tǒng)計年鑒》和《上海統(tǒng)計年鑒》(2003、2004、2006、2007和2008)整理、計算。由于2005年年鑒工業(yè)產(chǎn)值、增加值數(shù)據(jù)未提供,故面板數(shù)據(jù)剔除2004年制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)。②由于煙草加工業(yè)對外資開放有限,工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)數(shù)據(jù),年鑒(2003、2004)均未單獨統(tǒng)計,只以“其他行業(yè)”代替,所以上述三個行業(yè)數(shù)據(jù)剔除。③行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、增加值數(shù)據(jù)均為國有及規(guī)模以上非國有企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

圖2 2002-2007年間上海市制造業(yè)區(qū)位熵的變動

圖3 2002-2007年間江蘇省制造業(yè)區(qū)位熵的變動

注:當(dāng)某行業(yè)與全國整個工業(yè)成比例分布,其區(qū)位熵為1。圖中相對集中的行業(yè)是指區(qū)位熵大于1的行業(yè),相對分散的行業(yè)是指區(qū)位熵小于1的行業(yè)。

在上圖中,橫軸表示相應(yīng)年份的區(qū)位熵,縱軸表示在2002-2007年間行業(yè)區(qū)位熵的相對變動。圖中右上部分表示原來相對分布集中的行業(yè)在相應(yīng)時段內(nèi)更加集中;左上部分表示原來相對分散的行業(yè)在相應(yīng)時段內(nèi)趨于集中;左下部分表示原來相對分散的行業(yè)在相應(yīng)時段內(nèi)更加分散;右下部分表示原來集中的行業(yè)在相應(yīng)時段內(nèi)趨于分散。相對集中的行業(yè)更加集中,說明可能已經(jīng)形成的產(chǎn)業(yè)集群有進一步發(fā)展;相對分散的行業(yè)有所集中,說明從動態(tài)的角度看,這些相對分散的行業(yè)可能有形成新的產(chǎn)業(yè)集群的趨勢。從圖2我們可以看出,從行業(yè)數(shù)量來看,上海市在2002-2007年間,趨于集中的行業(yè)數(shù)量要小于趨于分散的行業(yè)的數(shù)量,截至2007年,上海市由集中變得分散的行業(yè)的數(shù)量占總行業(yè)的比重為14.81%,趨于分散的行業(yè)的總比重為62.96%,而由集中變得更加集中的行業(yè)的數(shù)量比重為33.33%。從圖3我們可以看出,江蘇省在2002-2007年間,趨于集中的行業(yè)數(shù)量也小于趨于分散的行業(yè)的數(shù)量,截至2007年,江蘇省由集中變得分散的行業(yè)的數(shù)量占總行業(yè)的比重為22.22%,趨于分散的行業(yè)的總比重為62.96%,而由集中變得更加集中的行業(yè)的數(shù)量為25.93%。因而,就行業(yè)集中度方面來看,上海和江蘇的情況大體相似,但是在上海FDI集群的累積效應(yīng)略強于江蘇,表現(xiàn)在FDI更傾向于向集聚程度本來就比較高的行業(yè)集中,即FDI的進入類似于產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的催化劑,使得本來就比較集中的行業(yè)更加趨向于集中,而這一比例,上海要略高于江蘇。

3.2 FDI來源地結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)集群關(guān)聯(lián)的可能性的比較

跨國公司FDI的來源地, 在很大程度上決定了其分支機構(gòu)的特定產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征。一般而言, 美國、西歐和日本的大型跨國公司都是發(fā)展較為成熟的現(xiàn)代化工商企業(yè), 一方面, 其所在行業(yè)大都為包括新經(jīng)濟在內(nèi)的技術(shù)標(biāo)準發(fā)展成熟的產(chǎn)業(yè), 不但全球化經(jīng)營程度深、分工規(guī)模大、 產(chǎn)業(yè)價值鏈條長, 而且分工體系成熟、健全,FDI 形式多樣, 如綠地投資、并購、外包、合同制造、供應(yīng)商、戰(zhàn)略聯(lián)盟等, 本地企業(yè)易于進入其分工體系并產(chǎn)生一定程度的關(guān)聯(lián);另一方面, 這些跨國公司FDI 所在行業(yè)大都先于發(fā)展中東道國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)而成長起來,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期和產(chǎn)業(yè)技術(shù)方面與東道國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著很大的互補性。而港澳臺等地區(qū)的跨國公司多為新興的中小型跨國公司, 與歐美日大型現(xiàn)代化跨國公司的FDI 相較而言, 一方面, 多集中于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢和中低技術(shù)產(chǎn)業(yè), 全球化經(jīng)營程度不高、 分工規(guī)模小、產(chǎn)業(yè)價值鏈條短、 分工體系不健全, 本地企業(yè)雖然易于進入其分工體系, 但不易與其建立較深程度的關(guān)聯(lián); 另一方面, 這些跨國公司FDI 的所在行業(yè)大都與發(fā)展中東道國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)周期和產(chǎn)業(yè)技術(shù)方面具有同步性成長階段的特征, 在產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期和產(chǎn)業(yè)技術(shù)方面與東道國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于激烈的競爭狀態(tài), 互補性則不足。當(dāng)然, 歐美日大型現(xiàn)代化跨國公司FDI 進入東道國企業(yè)集群, 也對企業(yè)集群的原材料供給、生產(chǎn)方式、市場定位等方面有著嚴格的配套要求。

表2和表3分別為截至2007年上海市和江蘇省內(nèi)流FDI前10位來源國及所占的比重。通過對兩表的比較,我們可以看出,上海和江蘇均的FDI流入的國別基本相似,其中中國香港和日本的FDI占前兩位,美國、德國和英國等發(fā)達國家也均占有一定比重。但是通過將來源地國家進行歸類,發(fā)現(xiàn)兩地還是有一定區(qū)別的:港澳臺FDI合計流入的比重在上海為30.77%,江蘇則為35.17%;除日本之外的亞洲國家的FDI的比重在上海為5.75%,而在江蘇則為15.32%;日本、美國和西歐等發(fā)達國家合計流入的FDI的比重在上海為32.53%,而在江蘇則為13.90%。

眾所周知, 來自于港澳臺的FDI 具有明顯的加工貿(mào)易特征, 在整個生產(chǎn)過程中, 這些外資企業(yè)提供的技術(shù)多屬裝配組裝技術(shù)和后工序生產(chǎn)技術(shù), 并且其投入的中間品也主要依靠進口, 形成了“兩頭在外”的FDI, 因而很難與集群內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)形成上下游關(guān)聯(lián), 出現(xiàn)了所謂“飛地”現(xiàn)象。就FDI來源地分布的差異可以初步判定,江蘇省的FDI產(chǎn)業(yè)集群的“飛地”現(xiàn)象要比上海突出,其FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動的累積效應(yīng)要小于上海,這也與上文的結(jié)論一致,即FDI產(chǎn)業(yè)集群趨于分散化的程度較嚴重。此外,港澳臺的FDI主要集中于勞動密集型的行業(yè)中,而歐美發(fā)達國家的FDI主要集中于資本及技術(shù)密集型的行業(yè)中,所以FDI與產(chǎn)業(yè)集群可能存在的關(guān)聯(lián)還表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集聚度較高的行業(yè)的性質(zhì)的差異。從上部分的分析結(jié)果來看,上海區(qū)位熵最高的行業(yè)為通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè),而江蘇省則為紡織業(yè)。

表2 截至2007年止上海市內(nèi)流FDI前10位來源國及所占比重(%)

排序上海(1985-2007年)

來源國/地區(qū)存量(億美元)比重

1中國香港194.2826.01%

2日本103.9313.92%

3美國76.0610.18%

4德國37.244.99%

5中國臺灣34.24.58%

6新加坡31.484.22%

7英國17.542.35%

8韓國8.991.20%

9法國8.111.09%

10澳大利亞5.040.67%

總計746.83100.00

資料來源:根據(jù)2008年《上海統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)整理而得。

表3 截至2007年止江蘇省內(nèi)流FDI前10位來源國及所占比重(%)

排序江蘇(1985-2007年)

來源國/地區(qū)存量(億美元)比重

1中國香港362.8625.50%

2日本137.809.68%

3新加坡122.848.63%

4中國臺灣112.907.93%

5美國104.267.33%

6韓國70.484.95%

7德國31.612.22%

8英國25.421.79%

9荷蘭20.901.47%

10法國14.140.99%

總計1422.98100.00

資料來源:根據(jù)2008年《江蘇統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)整理而得。

4.FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動機制的實證分析

在開放經(jīng)濟條件下,產(chǎn)業(yè)集群只有成為動態(tài)開放的系統(tǒng)才能保持其競爭力。外資進入為產(chǎn)業(yè)集群提供了一個更加開放的市場,尤其是國際市場需求的信息,是產(chǎn)業(yè)集群融入世界經(jīng)濟,進入國際生產(chǎn)分工體系的有效途徑。為了驗證上海和江蘇的外資進入與產(chǎn)業(yè)集群的互動關(guān)系,本文擬對兩省市制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平與FDI進行回歸分析,以對他們的相互關(guān)系有更深入的認識。

4.1 模型的建立及樣本數(shù)據(jù)的選取

本文所選取的是面板數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源為2002-2007年的《上海統(tǒng)計年鑒》和《江蘇統(tǒng)計年鑒》,其中江蘇省2002、2003年的分行業(yè)FDI數(shù)據(jù)缺乏,就用“三資”企業(yè)的工業(yè)實收資本來代替。為了更直觀地反映FDI與產(chǎn)業(yè)集聚水平的彈性值,采用變量的對數(shù)形式進行回歸分析。因此,設(shè)定的模型為:

lnβ璱t = a1i+ b1lnFDI璱t +ε璱t (1)

lnFDI璱t = a2i+ b2lnβ璱t+v璱t (2)

模型中,i代表第i個制造業(yè)分行業(yè),t表示年份。a1i和a2i為待回歸的常數(shù)項,b1和b2為待回歸系數(shù),lnβ璱t和lnFDI璱t分別為i行業(yè)在t年份的區(qū)位熵的對數(shù)值和吸收FDI額的對數(shù)值。

4.2 回歸分析結(jié)果

利用eviews5.0軟件,模型使用了固定截距項檢驗,運用廣義的最小二乘法進行估計,結(jié)果如下:

表4 江蘇省和上海市FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動關(guān)系的回歸結(jié)果

地區(qū)江蘇省上海市

模型(1)(2)(1)(2)

a璱-0.460963(-4.753476)3.930309(37.85059)0.3808(0.766432)5.606241(196.3983)

CR1-0.024206(-0.66386)1.555269(3.820583)-0.32659(-3.65555)-0.03181(-0.48455)

CR2-0.146669(-3.696377)1.265072(4.968403)0.30039(4.89976)-0.72367(-1.71251)

CR3-0.012306(-0.294658)2.818374(6.238296)-0.16352(-1.83024)-0.05079(-0.30707)

CR40.246697(9.658421)0.735522(1.959401)-0.22539(-2.52276)-0.06303(-0.59007)

CR50.242395(8.439631)-0.04183(-0.08696)-0.06278(-0.70266)0.181275(2.229615)

CR60.00537(0.107418)3.569015(7.820911)0.17083(3.91206)-0.05671(-0.36388)

CR70.292272(5.76034)-9.05335(-7.45941)0.13155(4.47245)-0.28695(-1.81977)

CR8-0.056315(-1.188616)2.630475(6.835195)0.03149(-0.35251)0.543312(2.856011)

CR90.09647(3.577737)2.815092(1.333522)-0.17914(-2.00511)-0.0558(-0.37137)

CR10-0.029512(-0.525685)3.750721(8.334602)-0.01211(-0.13556)0.18019(0.691256)

CR110.28308(6.07013)-6.41918(-6.22076)0.014278(2.159819)0.067591(2.333114)

CR12-0.22388(-4.244697)1.938368(7.77884)-0.0498(-1.55737)-0.00541(-0.0075)

CR130.179837(7.631824)2.090171(3.533426)0.30015(9.78521)1.100747(3.633718)

CR140.071668(2.101539)2.97803(2.878692)0.10302(3.15308)-0.42903(-1.16065)

CR150.407089(11.78745)-0.82749(-3.05628)0.19434(4.17526)0.13185(2.18325)

CR160.103237(2.930189)5.519356(3.109651)0.06746(2.75513)0.308698(2.398177)

CR170.134478(4.42105)1.298693(0.577116)0.07032(2.78709)0.565731(2.354205)

CR180.042217(1.577988)-0.26942(-0.37148)-0.18543(-2.07556)-0.06116(-0.42471)

CR190.149809(4.40321)-4.26866(-2.22257)0.06769(2.75762)-1.21079(-1.74509)

CR200.088977(2.417212)4.568625(3.723711)0.19668(4.20149)-0.05919(-0.45846)

CR210.182772(6.70119)0.620223(0.773187)0.03152(2.35283)0.202703(2.459762)

CR220.201833(7.879502)0.863047(1.65595)0.022979(2.257208)0.150769(2.811358)

CR230.141606(5.260905)-0.40468(-0.29618)0.08702(2.97399)0.073248(2.133353)

CR240.022503(0.874456)-1.15984(-1.80522)0.016279(2.182207)0.018094(2.091742)

CR250.140792(5.899911)3.894891(3.381886)0.05455(2.61057)0.940541(3.279714)

CR260.125441(6.398161)4.519393(6.534919)0.400026(11.44801)0.152924(2.106404)

CR270.218691(6.059147)-2.95022(-3.5295)0.016513(2.184827)0.101067(2.503235)

調(diào)整后R20.9245530.7870450.8533860.75686

D.W.1.9520112.1786092.1418611.888496

注:括號值為t統(tǒng)計值。CRi表示與前文相對應(yīng)的行業(yè)分布。

通過上表可以看出江蘇省和上海市的FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間存在著緊密的聯(lián)系,但是兩省份的互動機制還是存在一定差異的,主要表現(xiàn)在:

第一,FDI的流入對產(chǎn)業(yè)集聚度的影響?？傮w上看,江蘇省FDI的流入對產(chǎn)業(yè)集聚度的影響要大于上海市,主要表現(xiàn)在α=0.05的顯著性水平下,方程(1)在江蘇省較顯著,擬合度高。從彈性系數(shù)來看,江蘇省的化學(xué)纖維制造業(yè)的集聚度受FDI的流入最大,即FDI對數(shù)值每增加1%,化學(xué)纖維制造業(yè)集聚度的對數(shù)值就會上升約0.41%,并通過了5%的顯著性檢驗。此外,江蘇省的紡織業(yè)、紡織服裝、鞋帽制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)的彈性系數(shù)也比較大,說明這些行業(yè)的集聚度受FDI的流入也比較顯著。而FDI的流入主要對上海市的都市型工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚度影響較大,從上表可以看出,上海的食品制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)及通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)受FDI影響的彈性系數(shù)較大,且通信設(shè)備制造業(yè)的彈性系數(shù)最大,即FDI每增加1%,該行業(yè)的集聚度將會提高0.4%。從上表的回歸結(jié)果還可以看出,FDI的流入甚至還會對某些產(chǎn)業(yè)的集聚度產(chǎn)生負面影響,例如上海和江蘇的農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)和石油加工、煉焦機和燃料加工業(yè)等行業(yè)都由于FDI的流入而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚度的下降。

第二,產(chǎn)業(yè)集聚度對FDI的吸引作用?？傮w上看,江蘇省產(chǎn)業(yè)集聚度對FDI的吸引作用要大于上海市,主要表現(xiàn)在α=0.05的顯著性水平下,方程(2)在江蘇省較顯著,擬合度稍高,且各行業(yè)的彈性系數(shù)較高。具體而言,江蘇省的橡膠制品業(yè)和通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度對FDI的吸引作用較大,如通信設(shè)備等行業(yè)的彈性系數(shù)約為4.52,表明產(chǎn)業(yè)集聚度對數(shù)值每提升1%,對FDI影響的對數(shù)值將會增加4.52%。這主要是由于跨國公司都傾向于將電子產(chǎn)業(yè)的研制、開發(fā)及銷售放在發(fā)達國家,而將制造和組裝環(huán)節(jié)放到有廉價勞動力的發(fā)展中國家。江蘇的勞動力和土地價格低廉,而且依靠上海、接受著上海的輻射,因此是外商理想的投資地點。而上海市則表現(xiàn)為化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)的彈性系數(shù)較大,即這些行業(yè)的集聚度對FDI的流入影響較顯著。這主要與上海的城市經(jīng)濟功能轉(zhuǎn)換和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的大調(diào)整密切相關(guān)。一來這些行業(yè)的高利潤率持續(xù)吸引著外商進入,二來這些行業(yè)本來就是上海的優(yōu)勢行業(yè),良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境、政府政策的支持和廣大的市場容量等也是吸引外商的重要原因。

第三,產(chǎn)業(yè)集聚度和FDI的互動關(guān)系。如前文的分析,這里主要是指FDI與產(chǎn)業(yè)集聚度的累積性循環(huán)作用,在上表的回歸結(jié)果中即表現(xiàn)為方程(1)和方程(2)的某行業(yè)的彈性系數(shù)同時都比較大。從表4可以看出,江蘇省的造紙及紙制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品、醫(yī)藥制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電器機械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)行業(yè)的兩類彈性系數(shù)都比較高,說明這些行業(yè)的FDI集群已出現(xiàn)FDI與產(chǎn)業(yè)集聚度互動的良性循環(huán)。而上海市的FDI與產(chǎn)業(yè)集群的良性互動則表現(xiàn)在文教體育用品制造業(yè)、家具制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)等行業(yè),其中以通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的互動效應(yīng)最為突出?？梢钥闯鰞墒》葜圃鞓I(yè)FDI集群內(nèi)產(chǎn)生互動效應(yīng)的行業(yè)重復(fù)度是很低的。

5. 結(jié)論與啟示

本文將FDI集群及其互動機制作為研究對象,通過理論和實證分析,可以得出以下結(jié)論和啟示:

5.1 FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間是相輔相成的關(guān)系

FDI所帶來的不僅僅是資金、設(shè)備等 ,更重要的是 FDI的流入會促進該地區(qū)形成相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群 ,從而促進產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的完善并推動產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展 ,加速該地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展 ,形成吸引 FDI的優(yōu)勢 ,進而吸引更多的外商來該地區(qū)投資 ,形成良性循環(huán)。高度集中的產(chǎn)業(yè)固然是引入外資的重要區(qū)位影響因素,但在外資“引進來”之后,我們還需要關(guān)注外資對產(chǎn)業(yè)集群的促進作用,尤其是FDI對企業(yè)自身競爭優(yōu)勢的實現(xiàn)和技術(shù)外溢效應(yīng)的提高的積極作用。而對于那些由于FDI的流入對產(chǎn)業(yè)集聚度產(chǎn)生負面影響的產(chǎn)業(yè),政府應(yīng)該適當(dāng)限制FDI的流入,適度保持這些行業(yè)的內(nèi)向性。

5.2 立足FDI與產(chǎn)業(yè)集群的良性互動效應(yīng)來制定適宜的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策

目前上海和江蘇在引資過程中尚未形成市場化的產(chǎn)業(yè)分工,一些開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同,缺乏產(chǎn)業(yè)特色。兩地都將電子、機械、化工與醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)作為本地區(qū)未來發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。這種忽視市場化的產(chǎn)業(yè)分工,將會造成資源和優(yōu)勢的巨大浪費,影響他們參與國際經(jīng)濟競爭的整體實力。FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間的良性互動效應(yīng)可以給產(chǎn)業(yè)政策的制定提供一定的依據(jù),兩地政府應(yīng)該將資源配置傾向于良性互動效應(yīng)較顯著的產(chǎn)業(yè),避免兩地的惡性競爭,而對于良性互動效應(yīng)重合的個別產(chǎn)業(yè),應(yīng)該實行梯度化的產(chǎn)業(yè)分工,進一步提高企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度,以降低企業(yè)相互之間的交易成本,并提高產(chǎn)業(yè)群的合作效率和區(qū)域競爭優(yōu)勢。

參考文獻:

[1] Head, K. , J. Ries, D. Swenson.. Agglomeration Benefits and Location Choice: Evidence from Japanese Manufacturing in the United States[J]. Journal of International Economics,1995,(38).

[2] Julian Birkinshaw. Upgrading of Industry Clusters and Foreign Investment, International Studies of Management & Organization[J].2000,(30).

[3] 趙鷹.《FDI集群研究:以長三角為例》[D].華東師范大學(xué)博士論文,2004.

[4] 劉茂余,于麗英.外商直接投資與產(chǎn)業(yè)集群的互動研究 [J].北方經(jīng)濟.2008,(6).

[5] 吳丹丹,謝建國.FDI對產(chǎn)業(yè)集群作用的實證研究——以江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為例[J].世界經(jīng)濟研究.2007,(6).

[6] 陸妙燕,王煥祥.江蘇省企業(yè)集群與FDI間的關(guān)聯(lián)效率研究[J].社會科學(xué)家.2007,(1).

[7] 郭立偉,楊哲,饒寶紅.FDI區(qū)位集聚與產(chǎn)業(yè)集群的互動關(guān)系研究[J].經(jīng)濟問題探索.2006,(11).

[8] 梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].商務(wù)印書館出版社,2004.

[作者簡介]陶凌云,上海金融學(xué)院經(jīng)濟系講師,蘇州大學(xué)商學(xué)院博士生;

趙增耀,蘇州大學(xué)商學(xué)院院長,教授,博士生導(dǎo)師。

[收稿日期]2009-04-26

(責(zé)編:梅文;校對:黃曉梅)