內(nèi)容提要:基于來自浙江省義烏市產(chǎn)業(yè)集群和專業(yè)市場的問卷調(diào)查數(shù)據(jù),利用集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)態(tài)外部性理論,本文首次將產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)態(tài)外部性對專業(yè)市場發(fā)展的作用機(jī)制分為三種:專業(yè)化、多樣化和競爭,并從理論和實(shí)證兩個(gè)角度分析了產(chǎn)業(yè)集聚對專業(yè)市場發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn),在以義烏小商品市場為核心的產(chǎn)業(yè)與市場的分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)中,產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)對構(gòu)筑專業(yè)市場核心競爭力、加快專業(yè)市場升級起著顯著的推動(dòng)作用;產(chǎn)業(yè)集聚的多樣化效應(yīng)對專業(yè)市場發(fā)展的積極作用也較為明顯。但區(qū)域內(nèi)的過度競爭卻不利于專業(yè)市場的發(fā)展。

關(guān)鍵詞:動(dòng)態(tài)外部性;產(chǎn)業(yè)集聚;專業(yè)市場;浙江義烏

中圖分類號:F127.55F061.5、F062.9文獻(xiàn)標(biāo)識碼: A文章編號:1003-4161(2009)04-0017-05

1.動(dòng)態(tài)外部性:文獻(xiàn)回顧

1.1 理論研究

在集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中,外部性可分為靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩種。靜態(tài)外部性對要素集聚的路徑作出了解釋,但是無力說明外部性如何作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[1]。而動(dòng)態(tài)外部性則對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚如何影響經(jīng)濟(jì)增長作出了解釋。動(dòng)態(tài)外部性的核心要素是知識溢出,意指某一企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和改進(jìn)將提高區(qū)域內(nèi)其他企業(yè)的生產(chǎn)效率,它主要通過創(chuàng)新知識與信息在具有技術(shù)相似性的企業(yè)之間擴(kuò)散來完成。同時(shí),與其他產(chǎn)品一樣,信息的交換頻率也隨空間距離的縮短而上升。因此,隨著區(qū)域內(nèi)企業(yè)集聚密度的上升,信息循環(huán)和處理的效率也提高了[2]。

雖然現(xiàn)有研究都認(rèn)為,知識溢出對經(jīng)濟(jì)增長具有舉足輕重的作用,但知識溢出到底來自于同一行業(yè)企業(yè),還是不同行業(yè)企業(yè),學(xué)術(shù)界的認(rèn)識尚不一致。首先,當(dāng)動(dòng)態(tài)外部性來自于同一產(chǎn)業(yè)的其他企業(yè)時(shí),可稱為MAR外部性,它強(qiáng)調(diào)專業(yè)化對于經(jīng)濟(jì)增長的積極作用。這一思想首先由Marshall(1890)提出,后被Arrow(1962)模型化,Romer(1986、1990)又對其作出了發(fā)展[3-6]。MAR外部性認(rèn)為,知識溢出是同一產(chǎn)業(yè)中企業(yè)間信息交換的結(jié)果,它既可以通過生產(chǎn)信息的交換,也可以通過專業(yè)技術(shù)人員在企業(yè)間的流動(dòng)來完成。MAR外部性的另一個(gè)顯著特征是區(qū)域壟斷比競爭更有助于經(jīng)濟(jì)增長,這是由于競爭降低了企業(yè)的利潤水平,尤其當(dāng)企業(yè)以模仿而非創(chuàng)新為主要經(jīng)營策略,以價(jià)格戰(zhàn)而非產(chǎn)品、服務(wù)差異化為競爭策略時(shí),情況更是如此。區(qū)域壟斷則降低了產(chǎn)品模仿的可能性,有助于壟斷企業(yè)攫取穩(wěn)定的創(chuàng)新租金,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新利潤最大化。其次,當(dāng)知識溢出來自于不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)時(shí),可稱為Jacobs外部性[7],它強(qiáng)調(diào)多樣化對經(jīng)濟(jì)增長的正效應(yīng)。根據(jù)Jacobs的觀點(diǎn),區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化或差異化比專業(yè)化更有助于區(qū)域創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長,擁有多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的地區(qū),其經(jīng)濟(jì)增長快于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一的地區(qū)。與MAR外部性不同,Jacobs外部性認(rèn)為區(qū)域內(nèi)競爭加快了新技術(shù)、新思想在企業(yè)間的傳遞[8]。因此,競爭比壟斷更有助于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。再次,當(dāng)知識溢出來自于市場競爭時(shí),可稱為Porter外部性[9],它強(qiáng)調(diào)企業(yè)和區(qū)域的競爭優(yōu)勢對經(jīng)濟(jì)增長的重要性。Porter和MAR外部性都認(rèn)為,企業(yè)在空間上的集中比分散更有利于知識溢出,但是二者在競爭是否對知識溢出和經(jīng)濟(jì)增長起積極作用這一點(diǎn)上觀點(diǎn)不同。Porter更認(rèn)同Jacobs關(guān)于區(qū)域競爭比壟斷更有利于經(jīng)濟(jì)增長的觀點(diǎn),因?yàn)楦偁帉ζ髽I(yè)形成了一種創(chuàng)新的倒逼機(jī)制;相反,MAR則堅(jiān)持區(qū)域壟斷更有助于經(jīng)濟(jì)增長。

1.2 實(shí)證研究

目前,有關(guān)集聚的動(dòng)態(tài)外部性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究日益增多,旨在分析特定地區(qū)、產(chǎn)業(yè)的外部性對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制,是否與MAR、Jacobs、Porter的理論預(yù)測相一致。產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)態(tài)外部性的來源有三個(gè):專業(yè)化、多樣化和區(qū)域內(nèi)競爭。

1.1.1 來自美國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。Glaeser等[1]利用1956—1987年間美國的就業(yè)數(shù)據(jù),將就業(yè)量增長作為專業(yè)化、多樣化、競爭等變量的函數(shù),研究了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的影響,發(fā)現(xiàn)多樣化和競爭對區(qū)域就業(yè)增長存在正效應(yīng),但專業(yè)化的效應(yīng)并不顯著。此研究結(jié)果與Jacobs和Porter的理論相吻合,而與MAR觀點(diǎn)不一致。Henderson等(1995)利用與Glaeser等[1]相同的數(shù)據(jù)來源、考察對象和變量設(shè)定,對8個(gè)不同產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了單獨(dú)分析[10]。他們發(fā)現(xiàn),在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)中專業(yè)化的正效應(yīng)較為明顯,而在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中專業(yè)化和多樣化的正效應(yīng)都較為顯著,這與MAR和Jacobs外部性相一致。Henderson(1997)利用1977—1990年間美國72個(gè)城市的年度數(shù)據(jù),納入時(shí)間和個(gè)體效應(yīng),以控制難以觀測的異質(zhì)性,例如資源稟賦、制度環(huán)境等隨時(shí)間變動(dòng)、難以觀測的區(qū)域特征,研究了動(dòng)態(tài)外部性對經(jīng)濟(jì)增長的影響[11]。結(jié)果發(fā)現(xiàn),專業(yè)化和多樣化的正外部性都較為顯著。

1.1.2 來自歐洲的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。運(yùn)用與Glaeser等[1]相同的分析方法,De Lucio等(1996)利用1978—1992年間西班牙50個(gè)省、30個(gè)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù),研究了該國產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[12]。以就業(yè)量為因變量衡量經(jīng)濟(jì)增長,以測度區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的諸指標(biāo)(專業(yè)化、多樣化、競爭程度等)為自變量,結(jié)果發(fā)現(xiàn),專業(yè)化、多樣化和競爭的效應(yīng)均為正,但專業(yè)化的正效應(yīng)不顯著。這與Glaeser等[1]的結(jié)論相一致。Combes(2000)利用1984—1993年間法國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù),研究了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚如何影響經(jīng)濟(jì)增長,發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)競爭對制造業(yè)部門發(fā)展不利,而對服務(wù)業(yè)部門的部分行業(yè)有利[13]。同時(shí),專業(yè)化和多樣化的負(fù)效應(yīng)在很多制造業(yè)部門存在,而專業(yè)化對服務(wù)業(yè)發(fā)展一直存在負(fù)效應(yīng),多樣化對服務(wù)業(yè)發(fā)展則一直存在正效應(yīng)。Blein等(2006)利用1980—2001年間德國的年度數(shù)據(jù),以就業(yè)量衡量經(jīng)濟(jì)增長,研究發(fā)現(xiàn),區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚多樣化對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)為正,而專業(yè)化的正效應(yīng)不甚明顯[14]。

1.1.3 來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。Batisse(2002)利用1988—1994年間中國30個(gè)產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù),研究了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚與實(shí)際增加值之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)多樣化和競爭對經(jīng)濟(jì)增長具有正效應(yīng),但專業(yè)化的效應(yīng)為負(fù)[15]。薄文廣(2007)利用我國29 個(gè)省、市、自治區(qū)的25 個(gè)產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù),研究了外部性對區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長的影響[16]。結(jié)果發(fā)現(xiàn):就全國而言,專業(yè)化水平與產(chǎn)業(yè)增長負(fù)相關(guān);競爭程度與區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長正相關(guān);多樣化程度與產(chǎn)業(yè)增長之間存在著一種非線性關(guān)系:當(dāng)多樣化程度較低時(shí),多樣化不利于產(chǎn)業(yè)增長;而當(dāng)多樣化水平較高時(shí),多樣化則會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)增長。

表1給出了有關(guān)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚作用于經(jīng)濟(jì)增長的主要實(shí)證研究結(jié)果?？梢钥闯?由于在所研究國家或地區(qū)、時(shí)間區(qū)間、實(shí)證模型上的不同,研究結(jié)果也多種多樣。然而,大多數(shù)實(shí)證研究表明,多樣化和競爭對經(jīng)濟(jì)增長具有正效應(yīng),而專業(yè)化對經(jīng)濟(jì)增長的影響則尚無定論?？傊?實(shí)證研究結(jié)果大致與Jacobs外部性的觀點(diǎn)相同,但在MAR和Porter外部性上仍未取得一致。

表1 主要實(shí)證研究結(jié)果概覽

國家專業(yè)化多樣化競爭Glaeser等(1992)美國-++

Henderson等(1995)美國++n.a.Henderson(1997)美國++n.a.

De Lucio等(1996)西班牙-++Combes(2000)法國-+/-+/-

Blein等(2006)德國+/-++/-Batisse(2002)中國-++

薄文廣(2007)中國-+/-+

注:+、-、+/-分別表示某一變量(專業(yè)化、多樣化、競爭)對經(jīng)濟(jì)增長具有正、負(fù)、正或負(fù)效應(yīng);n.a.表示該研究未作考察。

目前,有關(guān)動(dòng)態(tài)外部性的實(shí)證研究大多以發(fā)達(dá)工業(yè)化國家為對象,由于在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的差異,致使有關(guān)動(dòng)態(tài)外部性的結(jié)論可能對發(fā)展中國家并不適用[17]。本文拓展了動(dòng)態(tài)外部性的研究范圍,將我國轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象——專業(yè)市場作為分析對象,研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚對專業(yè)市場發(fā)展的影響。由于專業(yè)市場在發(fā)達(dá)工業(yè)化國家早已消亡,有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚如何影響專業(yè)市場發(fā)展的研究主要由國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行,并且取得了不少成果①。但這些研究大多以一般性描述為主,缺乏有力的實(shí)證分析和適當(dāng)?shù)睦碚摴ぞ?因而影響到了結(jié)論的有效性。本文從動(dòng)態(tài)外部性視角出發(fā),借鑒國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長作用的研究成果和分析方法,利用于1997—2007年間浙江省義烏市十大行業(yè)和四大專業(yè)市場的面板數(shù)據(jù),研究了該地區(qū)由產(chǎn)業(yè)集聚帶來的專業(yè)化、多樣化和競爭效應(yīng)對專業(yè)市場發(fā)展的影響。

2.產(chǎn)業(yè)集群支撐專業(yè)市場發(fā)展的理論分析與命題

2.1 產(chǎn)業(yè)集群的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)與專業(yè)市場發(fā)展

分工和交易費(fèi)用是一個(gè)對立統(tǒng)一體,專業(yè)化分工程度的提高可能帶來效率的增進(jìn),但由此帶來的交易次數(shù)的增加,也增加了交易費(fèi)用。因此,經(jīng)濟(jì)主體需要在增進(jìn)效率還是降低交易費(fèi)用之間進(jìn)行權(quán)衡。產(chǎn)業(yè)集群作為一種可以有效地降低交易費(fèi)用的組織安排,可以使專業(yè)化分工進(jìn)一步深化。專業(yè)化分工的深入推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展,集群規(guī)模的擴(kuò)大也使得更為深入的專業(yè)化分工成為可能。事實(shí)上,集群之所以能夠降低交易費(fèi)用與其自身性質(zhì)有關(guān)。集群是一種介于市場和純科層組織之間的準(zhǔn)市場組織。可以說,產(chǎn)業(yè)集群是通過將市場交易內(nèi)部化來降低交易成本的。從這一點(diǎn)看,產(chǎn)業(yè)集群與專業(yè)市場之間存在著相互替代的關(guān)系。但是,集群并非越大越好,它也存在著一個(gè)邊界,通過集聚的方式來降低交易費(fèi)用并不是無止境的,當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模擴(kuò)張到邊際分工收益等于邊際交易費(fèi)用時(shí),這一點(diǎn)就是集群的邊界,因此產(chǎn)業(yè)集群對市場交易、進(jìn)而專業(yè)市場的替代程度是有限的。產(chǎn)業(yè)集群通過將某類生產(chǎn)活動(dòng)有效地組織和集中在一定區(qū)域,促使專業(yè)化生產(chǎn)向縱深發(fā)展,以提高生產(chǎn)效率,保持產(chǎn)品的技術(shù)和成本優(yōu)勢。由此我們得出:

命題1:產(chǎn)業(yè)集聚帶來的專業(yè)化效應(yīng)對專業(yè)市場發(fā)展具有正效應(yīng)。

2.2 產(chǎn)業(yè)集聚、多樣化要素共享與專業(yè)市場發(fā)展

在產(chǎn)業(yè)集群降低專業(yè)化分工深化所帶來的交易費(fèi)用的同時(shí),多種產(chǎn)業(yè)和多樣化要素的集聚也增加了物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)(知識溢出)等要素與企業(yè)配對的機(jī)會(huì),從而減少了要素供求雙方的搜尋成本,提高了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率。首先,以雇用工人為例,由于存在規(guī)模較大的勞動(dòng)力池(labor pool),集群內(nèi)企業(yè)可以更加靈活、有效地調(diào)整其雇工的人數(shù),即使這些工人是某一技術(shù)的專業(yè)人才。其次,一個(gè)較大規(guī)模的集群的存在本身也會(huì)吸引相關(guān)要素流入本地區(qū),企業(yè)便無需特地外出尋找。再次,集群為企業(yè)提供一系列無法通過直接交易而獲得的非貿(mào)易品,如特定集群才有的基礎(chǔ)設(shè)施、稅收優(yōu)惠、準(zhǔn)入門檻等。由于集聚所帶來的所有這些多樣化效應(yīng),可以使集群內(nèi)的所有企業(yè)都享受到。通過將依附于生產(chǎn)活動(dòng)的多樣化要素集聚到特定區(qū)域內(nèi),達(dá)到資源共享,促進(jìn)集群企業(yè)的生產(chǎn)專業(yè)化進(jìn)一步深入,進(jìn)一步發(fā)揮成本優(yōu)勢,為專業(yè)市場所提供的產(chǎn)品也更具競爭力。由此我們得出:

命題2:多樣化要素的集聚有助于提高集群企業(yè)生產(chǎn)效率,進(jìn)而提高相關(guān)專業(yè)市場競爭力。

2.3 產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)模式與市場競爭

隨著市場容量增大,專業(yè)化分工程度提高,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部將形成三種結(jié)構(gòu)模式:一是準(zhǔn)完全競爭模式。這一模式純粹以中小企業(yè)為成員,企業(yè)規(guī)模較小,各個(gè)企業(yè)主要集中在生產(chǎn)鏈的單一功能上,中間產(chǎn)品一般在區(qū)域內(nèi)銷售,而產(chǎn)成品則可能遠(yuǎn)銷區(qū)外,如最古典的產(chǎn)業(yè)集群——“馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)”。二是寡頭壟斷模式。寡頭企業(yè)在這一模式中起著舉足輕重的作用,在營銷中以品牌效應(yīng)發(fā)揮縱向的紐帶作用,在核心技術(shù)的研制和使用中發(fā)揮創(chuàng)新和導(dǎo)向作用,而眾多中小型企業(yè)和家庭工廠通過生產(chǎn)社會(huì)化、組織網(wǎng)絡(luò)化和流通市場化結(jié)成網(wǎng)絡(luò)狀。三是壟斷競爭模式,這一模式以若干個(gè)核心大企業(yè)為主導(dǎo)。目前,以上三種不同集群結(jié)構(gòu)模式在現(xiàn)實(shí)中都存在,不同結(jié)構(gòu)模式對企業(yè)創(chuàng)新的激勵(lì)效果也大相徑庭。從已有研究、尤其是實(shí)證研究的結(jié)果來看,市場結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新之間存在著倒“U”型關(guān)系:當(dāng)市場結(jié)構(gòu)從完全競爭趨向完全壟斷時(shí),企業(yè)創(chuàng)新密度有一個(gè)先上升后下降的變化過程。過高或過低的市場競爭程度對企業(yè)創(chuàng)新都不利,市場競爭過于激烈使得企業(yè)難以獲得穩(wěn)定的創(chuàng)新租金,創(chuàng)新成果得不到有效保護(hù),而市場競爭過于弱化則使得企業(yè)可以坐享已有壟斷利潤,從而缺乏創(chuàng)新動(dòng)力。由此我們提出:

命題3:合理的產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)模式有助于推進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,進(jìn)而加快相關(guān)專業(yè)市場轉(zhuǎn)型、升級。

3.數(shù)據(jù)與檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

3.1 數(shù)據(jù)與描述性統(tǒng)計(jì)

本文所用系1997—2007年間,浙江省義烏市十大特色產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增加值、產(chǎn)值、就業(yè)量和企業(yè)數(shù)量,以及主要專業(yè)市場交易額的年度數(shù)據(jù)。由于本文的分析重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)集聚如何作用于專業(yè)市場發(fā)展,而非二者是否相關(guān),故此,為了對產(chǎn)業(yè)集聚外部性與專業(yè)市場發(fā)展關(guān)系作更為準(zhǔn)確的研究,本文所選取的十大行業(yè)與義烏市幾大專業(yè)市場的關(guān)聯(lián)度較高,分別為:陶瓷水晶、相框、充氣玩具、旅游用品、鏡梳、飾品配件、花類、襯衫、喜慶工藝、頭飾。專業(yè)市場主要包括:賓王市場、篁園市場和國際商貿(mào)城一、二期,以及其他專業(yè)性交易市場。文中有關(guān)十大行業(yè)的實(shí)際增加值、產(chǎn)值、就業(yè)量、企業(yè)數(shù)量等方面的數(shù)據(jù)主要來自于《義烏統(tǒng)計(jì)年鑒》(1998—2007)、義烏市統(tǒng)計(jì)局相關(guān)季度報(bào)告,以及各行業(yè)協(xié)會(huì)文件。有關(guān)專業(yè)市場交易額的年度數(shù)據(jù)主要來自于《中國商品交易市場統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》、中國知網(wǎng)中國宏觀數(shù)據(jù)挖掘分析系統(tǒng)②,以及本課題組于2002、2005、2007年對義烏主要專業(yè)市場商戶所作的、近三萬份調(diào)查問卷數(shù)據(jù)。各行業(yè)的實(shí)際增加值、產(chǎn)值,以及各專業(yè)市場年度成交額等方面的數(shù)據(jù)都以當(dāng)期物價(jià)水平衡量。

本文之所以選擇浙江省義烏市的產(chǎn)業(yè)集群和專業(yè)市場作為研究對象,是因?yàn)閺脑撌凶愿母镩_放以來的發(fā)展歷程看,地方特色產(chǎn)業(yè)與小商品市場的互動(dòng)發(fā)展起著關(guān)鍵性作用,二者的互動(dòng)機(jī)制體現(xiàn)得較為充分。這一點(diǎn)可以從我們選取的小商品市場主要行業(yè)的本地化程度中得到驗(yàn)證見圖1。在小商品市場蓬勃發(fā)展的同時(shí),義烏當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)資本日益雄厚、經(jīng)商人才不斷集聚、市場優(yōu)勢不斷穩(wěn)固,帶動(dòng)了一批特色鮮明的小商品產(chǎn)業(yè)集群的興起和發(fā)展,并與小商品市場形成有效聯(lián)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)體系,推動(dòng)義烏經(jīng)濟(jì)過去十多年的發(fā)展見圖2。

圖1 義烏小商品市場主要商品本地程度比重(%)

數(shù)據(jù)來源:本圖依據(jù)本課題組于2007年10月對義烏四大專業(yè)市場(篁園市場、賓王市場、國際商貿(mào)城一、二期)內(nèi)近萬名商戶所作的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)繪制而成。

圖2 義烏市工業(yè)總產(chǎn)值、地區(qū)GDP、集貿(mào)市場成交額(1977-2008)

數(shù)據(jù)來源:《義烏市統(tǒng)計(jì)年鑒》(1998—2007)、《中國商品交易市場統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》、中國知網(wǎng)中國宏觀數(shù)據(jù)挖掘分析系統(tǒng)、新華網(wǎng),以及作者計(jì)算。

3.2 專業(yè)化、多樣化與競爭程度的界定

我們將產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)態(tài)外部性對專業(yè)市場發(fā)展的影響以專業(yè)化、多樣化、競爭因素三個(gè)變量測度,以X璼t、X璽分別表示產(chǎn)業(yè)s、整個(gè)區(qū)域在階段t的產(chǎn)值,則可將專業(yè)化表示為:

SP璽=X璼t/X璽(1)

這一比率測度了產(chǎn)業(yè)s產(chǎn)值占區(qū)域總產(chǎn)值的比重。因此,SP璽越大,產(chǎn)業(yè)s在區(qū)域內(nèi)的專業(yè)化程度越高?？蓪⒍鄻踊硎緸閇18]:

dv璽=-ΣSs=1X璼t/(X璽-X璼t)2(2)

這一比率表示產(chǎn)業(yè)s的生產(chǎn)規(guī)模占該區(qū)域所有其他產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)規(guī)模的比重。因此,該比率越低,則該區(qū)域產(chǎn)業(yè)的多樣化程度越高。根據(jù)Glaeser等[1],可將競爭程度表示為:

cp璽=(E璼t/X璼t)|(E璽/S璽)(3)

其中E璼t表示區(qū)域中產(chǎn)業(yè)s的企業(yè)數(shù)量。因此,如果在該區(qū)域的某產(chǎn)業(yè)s中,單位生產(chǎn)規(guī)模的企業(yè)數(shù)量高于全區(qū)域水平,那么在該區(qū)域中,產(chǎn)業(yè)s的競爭程度較高。

3.3檢驗(yàn)?zāi)Ｐ屯茖?dǎo)

假設(shè)生產(chǎn)過程可以柯布—道格拉斯函數(shù)表示,則有:

Y璽=A璽L璽βlK璽βk,t=1,…T(4)

其中,Y是產(chǎn)出,L是勞動(dòng)力,K是資本,A是技術(shù)水平,β璴和β璳分別是產(chǎn)出相對于勞動(dòng)力和資本水平的彈性,t表示時(shí)間。對該式取對數(shù)得:

yИ璽=a璽+β璴l璽+β璳K璽(5)

其中,y、a、l、k皆為對數(shù)形式。a璽用下式表示:

a璽=a*+η*+λ璽*+ε璽*+β璼psp璽+β璬vdv璽+β璫pcp璽(6)

上式中的每一項(xiàng)都代表了技術(shù)進(jìn)步各個(gè)來源。產(chǎn)業(yè)特定效應(yīng)η*反映了產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上的異質(zhì)性,其可能是由產(chǎn)業(yè)在政策優(yōu)惠、配套設(shè)施等方面的差異引起的。時(shí)間特定效應(yīng)λ*測度產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出隨時(shí)間的變動(dòng)。ε璽*表示影響產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平的其他特定效應(yīng)。集聚動(dòng)態(tài)外部性以專業(yè)化(sp)、多樣化(dv)和競爭程度(cp)來衡量。因此,生產(chǎn)函數(shù)可轉(zhuǎn)換為:

yИ璽=β′x璽+a*+η*+λ璽*+ε璽*(7)

其中,β=(β璴,β璼p,β璬v,β璫p)′,x璽=(l璽,k璽,sp璽,dv璽,cp璽)′。

本文主要對(7)式中的β進(jìn)行測算。然而,在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中,廣泛存在時(shí)間滯后效應(yīng)。某些經(jīng)濟(jì)變量不僅受到同期各種因素的影響,而且也受到過去某些時(shí)期的各種因素甚至自身過去值的影響。在應(yīng)用計(jì)量分析中,這一現(xiàn)象常以自回歸分布滯后模型(Autoregressive Distributed Lag model,ADL)來處理,該模型通過將因變量的滯后值納入分析框架,建立了變量現(xiàn)期值和前期值的關(guān)系[19]。因此,(7)式變形為:

y璽=π0y璽-1+π1′x璽+π2′x璽-1+a+η+λ璽+ε璽(8)

其中y表示專業(yè)市場成交額,x表示由行業(yè)就業(yè)量、資本存量,多樣化、專業(yè)化、競爭指數(shù)組成的向量,a、η、λ、ε表示各特定效應(yīng),t表示時(shí)間,π1為短期乘數(shù)向量,β=(π1+π2)/(1-π0)長期乘數(shù)向量。

4.檢驗(yàn)結(jié)果與分析

在最終的檢驗(yàn)方程(8)中,外部性的各種影響機(jī)制,如歷史條件(滯后變量)、專業(yè)化(sp)、多樣化(dv)和競爭因素(cp)都被納入了進(jìn)來。根據(jù)前面的理論命題,我們初步認(rèn)為:專業(yè)化對專業(yè)市場交易額的影響為正,滿足MAR外部性;多樣化對專業(yè)市場交易額的影響為負(fù),滿足Jacobs外部性;競爭對專業(yè)市場交易額的影響為正(滿足Porter或Jacobs外部性)或負(fù)(滿足MAR外部性)?；谡憬×x烏市十大產(chǎn)業(yè)集群、四大專業(yè)市場的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù),利用自回歸分布滯后模型,對產(chǎn)業(yè)集聚帶來的專業(yè)化、多樣化、競爭效應(yīng)所作的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果見表2:觀察表2中的(1)、(2)列可以發(fā)現(xiàn)有關(guān)sp,dv,cp的一些規(guī)律:其一,專業(yè)化的即期效應(yīng)系數(shù)為正,且較為顯著,但一期滯后效應(yīng)顯著為負(fù)。這說明,區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的專業(yè)化對專業(yè)市場發(fā)

表2 對方程(8)的檢驗(yàn)結(jié)果

(1)(2)(3)

yИ璽-10.65 (0.07)0.63 (0.06)0.63 (0.06)

lИ璽0.56 (0.12)0.60 (0.10)0.61 (0.10)

lИ璽-1-0.30 (0.11)-0.32 (0.09)-0.33 (0.09)

k璽0.11 (0.04)0.13 (0.05)0.13 (0.05)

k璽-1-0.04 (0.01)-0.06 (0.02)-0.06 (0.02)

sp璽0.22 (0.08)0.21 (0.06)0.21 (0.06)

sp璽-1-0.20 (0.08)-0.19 (0.07)-0.19 (0.06)

dv璽-0.36 (0.22)-0.39 (0.26)——

dv璽-10.46 (0.13)0.52 (0.12)0.39 (0.10)

cp璽-0.11 (0.04)-0.10 (0.02)-0.10 (0.02)

cp璽-10.04 (0.02)0.03 (0.01)0.03 (0.01)

0.3780.3830.384

m1-5.05 (0.00)-5.03 (0.00)-5.02 (0.00)

m20.15 (0.88)-0.10 (0.92)-0.05 (0.96)

Sargan37.53 (0.07)77.76 (0.25)78.78 (0.22)

注:變量檢驗(yàn)結(jié)果和t統(tǒng)計(jì)后面括號中的數(shù)字分別為標(biāo)準(zhǔn)差和p值。(1)列假設(shè)所有回歸項(xiàng)皆為外生變量,(2)列假設(shè)l和k為內(nèi)生,(3)列排除了不顯著動(dòng)態(tài)外部性。

展有程度較低的凈正效應(yīng)。其二,多樣化的即期效應(yīng)并不顯著,但其滯后效應(yīng)則顯著為正,表明其凈效應(yīng)顯著。其三,競爭變量對交易額的即期和滯后效應(yīng)皆為負(fù)。由此可見,義烏市產(chǎn)業(yè)集聚對專業(yè)市場發(fā)展具有十分重要的影響。由(3)列中的檢驗(yàn)結(jié)果可得產(chǎn)業(yè)集聚外部性與專業(yè)市場發(fā)展的關(guān)系為:

y=0.75l(0.08)+0.91k(0.07)+0.06sp(0.09)+1.04dv(0.33)-0.17cp(0.04)

由實(shí)證研究結(jié)果可知,浙江省義烏市產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化和多樣化對專業(yè)市場發(fā)展的正效應(yīng)較為明顯,這與我們的理論預(yù)測相一致,而本地競爭則對專業(yè)市場發(fā)展不利,同時(shí)由于各滯后回歸項(xiàng)的系數(shù)較為顯著,因而歷史條件對專業(yè)市場發(fā)展亦有不小影響。本文認(rèn)為,實(shí)證研究的這一結(jié)論與義烏市內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群和專業(yè)市場的發(fā)展現(xiàn)狀基本一致。首先,產(chǎn)業(yè)集聚帶來的專業(yè)化效應(yīng)是該市已形成了十多個(gè)特色鮮明、創(chuàng)新能力強(qiáng)、引領(lǐng)國內(nèi)外潮流、具有世界市場影響力的小商品制造產(chǎn)業(yè),如飾品、服裝、針織、襪業(yè)、拉鏈、工藝品、玩具、化妝品、文化用品等。這些產(chǎn)業(yè)主要依托專業(yè)市場銷售商品,從而為后者提供了強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)支撐。其次,在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)下,配套產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展起來,集聚的多樣化效應(yīng)提高了知識溢出的深度和廣度。在義烏,像飾品、服裝、針織等行業(yè),既是區(qū)域內(nèi)的龍頭產(chǎn)業(yè),也是最先形成的特色產(chǎn)業(yè),在自身不斷發(fā)展壯大的同時(shí),也帶動(dòng)了一批相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的興起。多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn),加快了區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系的完善,使得區(qū)域內(nèi)的分工協(xié)作更加縝密和復(fù)雜。專業(yè)市場作為這類產(chǎn)業(yè)的主要商品銷售渠道,由于擁有強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)支撐,在做大規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的同時(shí),市場地位不斷鞏固。最后,市場結(jié)構(gòu)逼近完全競爭,企業(yè)以降低生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格為主要競爭策略。根據(jù)由大量實(shí)證研究得出的市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的倒“U”型關(guān)系,合理的市場競爭程度對企業(yè)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用,但從本文的實(shí)證研究結(jié)果來看,義烏市主要產(chǎn)業(yè)的競爭程度可能已經(jīng)越過了倒“U”型的頂點(diǎn)。

5.結(jié)論與對策

本文以1997—2007年間浙江省義烏市十大小商品制造行業(yè)和主要專業(yè)市場經(jīng)營數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),研究了產(chǎn)業(yè)集聚對專業(yè)市場發(fā)展的影響機(jī)制。在實(shí)證模型中,以交易額為變量專業(yè)市場發(fā)展程度,以專業(yè)化、多樣化和競爭衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)態(tài)外部性。我們發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚對專業(yè)市場發(fā)展的長期效應(yīng)較為明顯,且專業(yè)化和多樣化的效應(yīng)為正、區(qū)域內(nèi)競爭的效應(yīng)為負(fù)。Jacobs和Porter認(rèn)為競爭對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有正面作用,但本文研究則與MAR外部性的觀點(diǎn)一致。專業(yè)化的正效應(yīng)可以從義烏市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中得到解釋:當(dāng)?shù)刂饕羌夹g(shù)含量不高的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),如飾品、紡織、服裝等。這些產(chǎn)業(yè)的企業(yè)大多規(guī)模較小,且專門從事某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)。多樣化的正效應(yīng)主要是在飾品、紡織等龍頭行業(yè)的帶動(dòng)下,一批配套行業(yè)不斷發(fā)展壯大,產(chǎn)業(yè)體系日臻完善,多樣化效應(yīng)被最大化了。

本文所發(fā)現(xiàn)的,區(qū)域內(nèi)競爭對專業(yè)市場發(fā)展具有不利影響,這一點(diǎn)與已有的大多研究結(jié)果并不一致。這一負(fù)效應(yīng)可能是由于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)大多以價(jià)格戰(zhàn)為主要競爭策略。如前所述,義烏市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要特點(diǎn)是以低技術(shù)含量的中小企業(yè)為基礎(chǔ)。這類企業(yè)大多采取傳統(tǒng)管理方法和簡單的內(nèi)部組織設(shè)置,大多依賴于對廉價(jià)勞動(dòng)力的挖掘和同行業(yè)的技術(shù)模仿,而非技術(shù)開發(fā)和引進(jìn)。本地企業(yè)間的競爭主要依賴于通過降低成本,實(shí)行價(jià)格戰(zhàn),而非產(chǎn)品質(zhì)量和品牌塑造,這反過來不利于專業(yè)市場的轉(zhuǎn)型、升級和構(gòu)筑核心競爭力。

基于上述分析,本文認(rèn)為對于義烏市的公共部門而言,主要應(yīng)從以下三個(gè)方面入手,發(fā)揮地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群對專業(yè)市場發(fā)展的支撐作用。首先,做大做強(qiáng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),發(fā)揮專業(yè)化優(yōu)勢。研究結(jié)果表明,義烏主要產(chǎn)業(yè)集聚仍處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段,因此需進(jìn)一步加快專業(yè)化產(chǎn)業(yè)園區(qū)開發(fā)建設(shè),通過專業(yè)化來實(shí)現(xiàn)集群化,提高優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚度,增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體競爭能力。其次,引進(jìn)和扶持配套產(chǎn)業(yè),發(fā)揮多樣化效應(yīng)。由于在義烏,多樣化產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)效應(yīng)仍發(fā)揮著明顯的促進(jìn)作用,因此需充分發(fā)揮制造業(yè)人才、市場信息優(yōu)勢,圍繞特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群,聚合生產(chǎn)要素,完善產(chǎn)業(yè)體系,盡快形成產(chǎn)業(yè)綜合競爭優(yōu)勢。最后,培育行業(yè)龍頭企業(yè),使市場競爭合理化。在義烏,雖然為數(shù)眾多的前店后場式的小企業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍,但是以價(jià)格為主要競爭手段的經(jīng)營策略,弱化了區(qū)域競爭力。因此,需要通過加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),規(guī)范企業(yè)競爭手段,培育并發(fā)揮龍頭企業(yè)對地區(qū)產(chǎn)業(yè)的輻射、影響和帶動(dòng)作用,推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級。

基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的中小企業(yè)集群提升研究”(批準(zhǔn)號:70573095)、浙江省科技計(jì)劃項(xiàng)目“浙中城市群建設(shè)與發(fā)展的基本思路與對策”(批準(zhǔn)號:2007C25020)資助。

注 釋:

①有關(guān)國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群與專業(yè)市場互動(dòng)發(fā)展研究的全面介紹可參見陸立軍,王祖強(qiáng).專業(yè)市場——地方型市場體系(第七章)[M].上海人民出版社,2008.

②中國知網(wǎng)中國宏觀數(shù)據(jù)挖掘分析系統(tǒng),http://number.cnki.net/cyfd.

參考文獻(xiàn):

[1] Glaeser E.L., H.D. Kallel, J.A. Scheinkman and A. Shleifer. Growth in cities[J].Journal of Political Economy 1992, 100, 1127-1152.

[2] Audretsch D. B. and M.P. Feldman. R&D spillovers and the geography of innovation and production[J]. American Economic Review 1996, 86, 630-640.

[3] Marshall A. Principles of Economics[M]. London: Macmillan, 1890.

[4] Arrow K. J. The economic implications of learning by doing[J]. Review of Economic Studies 1962, 29, 155-173.

[5] Romer P. M. Increasing return and long-run growth[J].Journal of Political Economy 1986, 94, 1002-1037.

[6] Romer P. M. Endogenous technology change[J].Journal of Political Economy 1990, 98, S71-S102.

[7] Jacobs J. The Economy of Cities[M]. New York: Vintage, 1969.

[8] Panne G. Agglomeration externalities: Marshall versus Jacobs[J].Journal of Evolutionary Economics 2004, 14, 593-604.

[9] Porter M. The Competitive Advantage of Nations[M]. New York: Free Press, 1990.

[10] Henderson V., A. Kuncoro and M. Turner. Industrial development in cities[J].Journal of Political Economy 1995, 103, 1067-1085.

[11] Henderson V. Externalities and industrial development[J].Journal of Urban Economics 1997, 42, 449-470.

[12] De Lucio J.J., J.J. Herce and A. Goicolea. Externalities and Industrial Growth: Spain 1978-1992. FEDEA and Universidad Complutense of Madrid working paper, no. 96-14, 1996.

[13] Combes P. P. Economic structure and local growth[J].Journal of Urban Economics 2000, 47, 329-355.

[14] Blien U., J. Suedekum and K. Wolf. Local employment growth in West Germany: a dynamic panel approach[J].Labour Economics 2006, 13, 445-458.

[15] Batisse C. Dynamic externalities and local growth: A panel data analysis applied to Chinese provinces[J].China Economic Review 2002, 13, 231-251.

[16] 薄文廣,外部性與產(chǎn)業(yè)增長——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2007(1):37-44.

[17] Tybout J. Manufacturing firms in developing countries: how well do they do, and why?[J].Journal of Economic Literature 2000, 38, 11-44.

[18] Krugman, P. Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy 1991, 99, 483-499.

[19] Baltagi B.H. Econometrics[M]. Berlin: Springer-Verlag,2008.

[作者簡介]陸立軍(1944—),男,浙江省特級專家、浙江師范大學(xué)特聘教授、義烏市人民政府顧問,研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代流通經(jīng)濟(jì)。

[收稿日期]2009-04-21(責(zé)編:正融;校對:正融)