李　潔　景　宜

【摘要】2008年9月25日，山西霍寶干河煤礦發(fā)生礦難，有些真假記者趕到出事煤礦，不報道事實(shí)，卻領(lǐng)取了封口費(fèi)，嚴(yán)重?fù)p害了公眾的知情權(quán)，造成了惡劣影響。本文旨在探討記者在報道這類新聞事件時的價值取向。

【關(guān)鍵詞】利益取向 新聞專業(yè)主義 職業(yè)精神

記者在報道新聞時，對于新聞事實(shí)的選擇往往受制于其自身的價值取向，價值取向決定了新聞信息的質(zhì)量，行業(yè)的特殊性要求記者在報道事實(shí)要有公眾利益至上的價值取向。從廣義上講，記者個體的價值取向決定了新聞媒體的定位。

所謂價值取向，指的是一定主體基于自己的價值觀在面對或處理各種矛盾、沖突、關(guān)系時所持的基本價值立場、價值態(tài)度以及所表現(xiàn)出來的基本傾向。它的突出作用是決定、支配主體的價值選擇，因而對主體自身、主體間關(guān)系、其它主體均有重大的影響。①

一般來說，傳媒的價值取向就是傳媒在創(chuàng)造新聞價值活動中傾向某種價值的選擇，決定新聞價值創(chuàng)造的某種主導(dǎo)方向。由于新聞記者是對客觀事件最直接的接觸者，大眾傳媒中的信息往往都要經(jīng)過記者的篩選，那么，一線新聞采編人員的價值取向在大眾傳媒中所產(chǎn)生的影響是最直接的，決定了記者的工作態(tài)度甚至大眾媒介的定位。價值取向的偏差往往給記者本人及其所供職的新聞媒體，有時甚至是新聞行業(yè)帶來惡劣影響。在2008年10月29日，山西霍寶干河煤礦發(fā)生礦難后，28名真假記者排隊(duì)領(lǐng)取封口費(fèi)，映射出了記者在采編新聞時的兩種不同的價值取向：利益取向和專業(yè)取向，這兩種不同的價值取向，直接影響到了信息的質(zhì)量。

一、記者的利益取向

記者的利益取向可以分為兩大類：一類以追求其職業(yè)理想和人生價值，服務(wù)社會大眾為動機(jī)；另一類是滿足其個人或小集團(tuán)的物質(zhì)欲望，追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化。

（一）記者個體的利益取向

以經(jīng)濟(jì)利益為主導(dǎo)的價值取向是封口費(fèi)產(chǎn)生的主要原因，這種取向使得記者在報道新聞時，以自身或媒介的經(jīng)濟(jì)利益為主導(dǎo)。在新聞事件發(fā)生時，他們第一時間到場，往往不是為了新聞的時效性，而是利益的追逐，不斷和出事一方討價還價，價碼合適，息事寧人，價碼不合適，那么就會以“曝光”相威脅②，這種取向的特點(diǎn)就是最大化的追求新聞事件的經(jīng)濟(jì)效益，而忽視了信息本身的社會效益，嚴(yán)重地危害了公眾的知情權(quán)，導(dǎo)致新聞媒體逐漸演變成輿論的綁架者，使得媒體喪失其公信力，從而造成新聞媒體的輿論監(jiān)督功能逐漸喪失。近段時間曝出多起媒體記者領(lǐng)取礦難封口費(fèi)事件，暴露出了新聞業(yè)界長期以來存在的問題，這些問題的根源我們要從記者、媒體這兩個方面探討。

在新聞采編的過程中，記者作為信息傳播的參與者，對信息具有把關(guān)的作用并且直接對大眾媒介負(fù)責(zé)。新聞從業(yè)人員的道德素質(zhì)參差不齊，使得大眾傳播也出現(xiàn)各種不同的效果。

大眾媒介的信息生產(chǎn)和傳播活動對社會的政治、經(jīng)濟(jì)和文化道德具有廣泛強(qiáng)大的影響力，并且壟斷著某些稀缺的傳播資源直接賦予了新聞自己獨(dú)特的權(quán)力，在整個封口費(fèi)事件的發(fā)展過程中，記者逐漸由被動收取到主動索要，最終演變成了對權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益的追逐，部分記者從事新聞行業(yè)的初衷往往是好的，但是面臨利益誘惑或是物質(zhì)生活匱乏，漸漸屈服于利益追求。

（二）傳媒整體的利益取向

當(dāng)個體面對封口費(fèi)屢試不爽，那么其所供職的媒體也必然會嘗到甜頭，由此而產(chǎn)生了一大批靠封口費(fèi)生存的媒體。這類媒體分兩類，一種是正規(guī)經(jīng)營的媒體，并且具有正規(guī)刊號，封口費(fèi)對于這些媒體只是其副業(yè)，主業(yè)仍然是新聞傳播。另一種“媒體”，名義可以稱之為媒體，但其實(shí)質(zhì)是利用重大危害生命的安全事件敲詐的非法團(tuán)體，就是所謂的“非法媒體”，這種利益集團(tuán)不是以服務(wù)公眾為目的，而是最大化地追求經(jīng)濟(jì)效益。

在我國由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，媒介也要適應(yīng)這種新的經(jīng)濟(jì)體制。一方面使得受眾能獲取質(zhì)量更高的信息，另一方面也使得媒介向能使其獲得最大利益的受眾傾斜，過度追求其商業(yè)利益必然導(dǎo)致了其在社會效益上的缺失。中國人民大學(xué)教授喻國明發(fā)表文章說，一個優(yōu)秀的主流媒體至少應(yīng)該保持這樣的品質(zhì)底線：它的社會品質(zhì)是緊緊把握著時代脈動的守望者，它的價值品質(zhì)應(yīng)善于擊中社會繃得最緊的那根弦；其次它應(yīng)該是獨(dú)立的，與社會現(xiàn)實(shí)、與利益集團(tuán)、與流行文化保持適當(dāng)?shù)木嚯x。封口費(fèi)在短期內(nèi)提升了媒介的經(jīng)濟(jì)效益，但是長此以往，這種畸形的生存狀態(tài)將局限媒介的發(fā)展空間。

二、記者的新聞專業(yè)主義取向

一個行業(yè)，其從業(yè)人員所具有的專業(yè)精神及對行業(yè)的認(rèn)知程度，直接影響到行業(yè)在未來的發(fā)展。19世紀(jì)以來，思想家們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，人民之間的權(quán)利并不平等。在美國商業(yè)化的大眾傳播媒介那里，私人利益正在侵蝕公共生活。一戰(zhàn)后，新聞專業(yè)主義的觀念深入人心。第二次世界大戰(zhàn)后，以芝加哥大學(xué)校長哈欽斯（Robert M.Hutchins）為首的出版自由委員會在其經(jīng)典性的《一個自由而負(fù)責(zé)的新聞界》文件中正式號召新聞媒介專業(yè)化。在我國，媒介已向市場化邁出了步伐，討論新聞專業(yè)主義的運(yùn)用對我國媒介發(fā)展具有長遠(yuǎn)意義。新聞專業(yè)主義有以下四個特點(diǎn)：

1、客觀性：新聞工作者站在中立的立場，不帶個人偏見地、客觀地反映事實(shí)報道新聞；同時，新聞工作者在進(jìn)行“把關(guān)”時要按照“新聞價值”的中立標(biāo)準(zhǔn)而非個人好惡進(jìn)行選擇。

2、真實(shí)性：新聞報道必須真實(shí)的反映客觀事物的原貌，不能僅達(dá)到部分真實(shí)或細(xì)節(jié)真實(shí)，而必須達(dá)到整體真實(shí)。真實(shí)是新聞報道的第一生命線，失去了真實(shí)，客觀便無從談起，獨(dú)立也就失去了權(quán)威性。

3、傳媒具有社會公器的職能，新聞工作的目標(biāo)是服務(wù)于全體人民，而不僅限于服務(wù)政治或經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)，所以新聞媒介的運(yùn)作應(yīng)該是完全獨(dú)立的，不應(yīng)臣服或接受除行業(yè)規(guī)范之外的任何權(quán)力或權(quán)威的控制。

4、自由性：新聞自由包括采訪自由、出版自由、表達(dá)自由和信息獲取自由即“知情權(quán)”。

“封口費(fèi)”事件發(fā)生后，記者的新聞專業(yè)主義缺失成了學(xué)界廣泛熱議的話題，新聞專業(yè)主義再次被重提。

（一）采編過程，對職業(yè)精神缺乏專業(yè)認(rèn)識

在這次“封口費(fèi)”事件中，雖然多名記者持有新聞出版總署頒發(fā)的《記者編輯從業(yè)資格證》，但是，思想上卻并未對新聞記者的職業(yè)專業(yè)化地看待。歷史上，最初的新聞工作者來自印刷行業(yè)的發(fā)行人或工人、學(xué)徒，是一些東奔西走道聽途說的“包打聽”，社會形象不好，經(jīng)濟(jì)政治地位也不高。在傳統(tǒng)上，新聞不是專業(yè)，相較醫(yī)生、律師、建筑設(shè)計師等一些專業(yè)化程度較高的行業(yè)，新聞工作者不被認(rèn)為“專業(yè)人士”。

但是二戰(zhàn)后，隨著印刷技術(shù)和傳播技術(shù)的提高以及傳播學(xué)的發(fā)展，大眾傳媒這一社會公器的功能越來越多地被廣泛意識到。在新聞專業(yè)意識得到廣泛認(rèn)知的美國，人們對于新聞職業(yè)的尊敬程度也逐漸提高，新聞工作者的地位得到了很大的提升，穿著體面，出入高層，對信息進(jìn)行把關(guān)，他們享有普通民眾沒有的話語權(quán)。而在我國，盡管新聞學(xué)已經(jīng)有了很大的發(fā)展，但相較于西方較為成熟的新聞學(xué)及相關(guān)學(xué)科，還有一段距離，最顯著的特征就是新聞專業(yè)主義的思想沒有深入從業(yè)者的意識當(dāng)中。

隨著經(jīng)濟(jì)來源的改變，媒介的新聞立意也相應(yīng)的發(fā)生了改變。新聞從業(yè)人員對于職業(yè)及其職業(yè)精神認(rèn)知的缺失，導(dǎo)致了“封口費(fèi)”記者在采集新聞的過程中身份定位的把握不當(dāng)。新聞專業(yè)主義要求，新聞記者是立場中立的記錄者。新聞行業(yè)的產(chǎn)品，是對客觀事實(shí)進(jìn)行高度選擇后的解釋，而同時客觀性也是媒介公信力的基礎(chǔ)，記者職業(yè)精神的缺乏其必然結(jié)果是媒介公信力的缺乏。

（二）缺乏對新聞媒體具有獨(dú)立性的特征認(rèn)識

媒介是社會的守望者，新聞專業(yè)主義強(qiáng)調(diào)媒介是公眾利益的捍衛(wèi)者，直接對公眾的知情權(quán)負(fù)責(zé)。在“封口費(fèi)”事件中，記者的利益和煤礦老板的利益合二為一③，恰恰違背了媒介傳播信息要客觀獨(dú)立的這一原則。美國著名記者普利策在1904年5月為《北美評論》撰寫的一篇文章中說：“我們的共和國將與媒體共存亡。維護(hù)社會公德，需要擁有訓(xùn)練有素、是非分明、有勇氣為正義獻(xiàn)身的智能型報人，以及有能力、公正、具有民眾精神的媒體。否則，民眾、政府會變得虛偽而可笑。一個玩世不恭、唯利是圖，或盅惑民心的媒體，最終會制造出一樣卑劣的民眾。塑造共和國未來的力量，掌握在未來的新聞記者手中?！碑?dāng)記者從煤礦老板那里得到利益的同時，其獨(dú)立采訪權(quán)也就隨之轉(zhuǎn)移了，媒介也逐漸演變成了某個利益集團(tuán)的代言人。這種行為在本質(zhì)上，就違反了媒體應(yīng)與任何利益團(tuán)體保持獨(dú)立的原則。新聞采編的獨(dú)立保證了媒體的輿論監(jiān)督，新聞專業(yè)主義追求的是公正性、客觀性的真實(shí)報道，這就決定了新聞寫作或播報中不能存在對與事件相關(guān)的利益集團(tuán)的意識形態(tài)偏向。記者獨(dú)立采訪權(quán)轉(zhuǎn)移后，其行為也無異于喉舌功能的喪失。

傳媒不僅具有輿論監(jiān)督功能，更對公眾具有社會責(zé)任，獨(dú)立的媒介是這些權(quán)利的基本保障。在普利策為《北美評論》撰寫文章，50年以后，明尼蘇達(dá)州亞歷山大城的一份小報《公園區(qū)回聲報》的股東們發(fā)表了一個目標(biāo)宣言，其中說到“一份真正偉大的報紙一定要比任何一個主編的良心或全日主編的良心都要偉大，一份真正偉大的報紙必須要擺脫任何一級全部特殊利益集團(tuán)的束縛。傳媒對于社會的言論環(huán)境具有監(jiān)督功能，傳媒有義務(wù)對社會承擔(dān)責(zé)任”。

（三）推崇新聞專業(yè)主義的意義

在社會主義社會，黨和人民的利益具有高度的一致性，新聞專業(yè)主義要求新聞媒介立足于最廣大人們的根本利益，這就要求新聞報道必須采取公正客觀的立場，“封口費(fèi)”事件中，記者無視人民的生命財產(chǎn)安全，將重大傷亡事故隱瞞不報，沒有采取公正公開客觀的立場，影響了政府決策的正確性。

新聞專業(yè)主義的客觀性要求決定媒體新聞的質(zhì)量。我國的新聞工作者通過運(yùn)用新聞專業(yè)主義精神，一方面提高了我國新聞媒體的報道水平，另一方面也提高了新聞媒體的公信力，使之成為連接政府和公眾的一道重要橋梁。

較西方發(fā)達(dá)的新聞界來說，在我國新聞行業(yè)尚處在發(fā)展階段，封口費(fèi)的發(fā)生正是因?yàn)閺臉I(yè)人員的職業(yè)理念和專業(yè)精神的缺乏，而新聞專業(yè)主義對于培養(yǎng)我國新聞從業(yè)人員的職業(yè)理念具有一定的作用。

參考文獻(xiàn)

①徐貴權(quán)：《論價值取向》，《南京師大學(xué)報》（社會科學(xué)版），1998年第4期。

②黃斌：《不說記者的危害》，《聲屏世界》，2006年第2期。

③鄭馥璇：《角色與立場》，《西南交通大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)，2008年第1期。

（作者均系西南科技大學(xué)文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院新聞系2006級本科生）