劉　華

【摘 要】人肉搜索的出現(xiàn)，使我國脆弱的隱私權(quán)法律保護(hù)受到前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。為此，本文提出應(yīng)從三個方面來加強(qiáng)對人肉搜索的引導(dǎo)和規(guī)范，期望隱私權(quán)能得到真正的尊重和完全的保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)能更健康、和諧。

【關(guān)鍵詞】人肉搜索 隱私權(quán) 保護(hù)

隨著計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，人類信息的交流和獲取變得便利和迅捷。有人斷言人肉搜索預(yù)示著隱私的終結(jié)，視之為洪水猛獸，認(rèn)為應(yīng)立即封殺如《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》規(guī)定未經(jīng)允許，擅自散布他人隱私，或在網(wǎng)上提供或公開他人的信息資料，對發(fā)布者、傳播者等違法行為人，最高可罰款5000元。不過有人則力挺，認(rèn)為人肉搜索將違法亂紀(jì)，作奸犯科，違背公德的行為公之于眾是對邪惡的震懾，正義的伸張。是“封殺”還是“力挺”？這確是一個問題。為此，對人肉搜索及其所涉的法律問題尤其是隱私權(quán)問題進(jìn)行深入探討實(shí)為必要。

一、何謂人肉搜索

早在2001年，貓撲網(wǎng)就出現(xiàn)了人肉搜索的雛形。有網(wǎng)友發(fā)帖問一些問題，知道答案的網(wǎng)友在回答完問題后會得到網(wǎng)站獎賞的虛擬貨幣。在你問我答的過程中，人肉搜索引擎的機(jī)制形成了。Google網(wǎng)對人肉搜索的定義：人肉搜索就是利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索為人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人的關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動，變枯燥乏味的查詢過程為“一人提問、八方回應(yīng)”，“一石激起千層浪，一聲呼喚驚醒萬顆真心”的人性化搜索體驗(yàn)。

具體而言，人肉搜索具有以下特征：

（一）人肉搜索不是一次完成，而是通過不特定的多數(shù)網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)共同完成

首先，將人肉搜索目標(biāo)的線索以提問方式公布在網(wǎng)絡(luò)上，發(fā)動網(wǎng)民搜索，提供線索；其次，廣大網(wǎng)民提供線索或?qū)€索分析整理；最后確定人肉搜索目標(biāo)在現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)身份以及相關(guān)信息。

（二）影響較大，且由于某些網(wǎng)民的非理性行為易引發(fā)一些現(xiàn)實(shí)的法律問題

一方面參與人肉搜索的網(wǎng)民人數(shù)眾多，良莠不齊。另一方面，一旦被搜索對象的真實(shí)身份被公布后，在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的譴責(zé)和騷擾就很可能會轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)世界中的實(shí)際行動。被稱為“人肉搜索第一案”的原告王菲被網(wǎng)民人肉搜索，在網(wǎng)絡(luò)上公布其真實(shí)身份，發(fā)動網(wǎng)民“通緝”、“追殺”，一些網(wǎng)友還跑到王菲父母家，對王菲父母大聲斥責(zé)，在其家門口噴涂“逼死賢妻、無良王家”等字句，嚴(yán)重影響了王菲及其家人的生活。

二、隱私權(quán)的界定

如上所述，人肉搜索就是以提問的方式反動廣大網(wǎng)民提供搜索目標(biāo)的個人信息資料，這就不可避免地涉及到個人隱私的問題。

我國法律對隱私權(quán)并沒有明確的定義，在理論界也存在有分歧：有的認(rèn)為，隱私是個人不愿為他人所知曉和干預(yù)的私生活，它包括個人信息的保密、個人生活不受干擾、個人私事決定的自由三方面；有的認(rèn)為，隱私又稱私人生活秘密，是指私人生活安寧不受他人非法干擾，私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等，它分為私人生活安寧、私人信息秘密兩類；也有的認(rèn)為，隱私，又稱生活秘密，是生活中不欲人知的信息。

我認(rèn)為，以上對隱私的定義是不全面的，理由如下：

（一）以上對隱私的界定完全以個人的主觀好惡和情感感受為依據(jù)就等于沒依據(jù)，因?yàn)閭€人的主觀好惡和情感感受因時、因地、因人而異，必然導(dǎo)致隱私的認(rèn)定極為隨意，缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)。

（二）完全忽略了兩種不同性質(zhì)的個人信息，也混淆了對個人信息的公布行為與后續(xù)的對個人信息的利用行為。

實(shí)際上，按照與主體的人格尊嚴(yán)有無直接關(guān)系，個人信息可以分為兩類：一類是與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)系的個人信息；另一類是與人格尊嚴(yán)沒有直接關(guān)系的個人信息。一般來說，對于與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)系的個人信息如裸照、性生活、生理缺陷等一旦公布或被他人知悉，即使不考慮后續(xù)的濫用行為，往往也會對主體的人格尊嚴(yán)或精神造成傷害。與人格尊嚴(yán)沒有任何直接關(guān)系如家庭或工作單位地址、電話號碼、年齡等，公布或知悉這些個人信息并不會對主體的人格尊嚴(yán)或精神利益造成任何直接損害。實(shí)踐中，對個人造成損害的往往是在獲悉這些個人信息后的濫用行為如利用電話號碼電話騷擾或發(fā)送垃圾短信。

綜上所述，我們可以將隱私界定為是指與公共利益沒有直接關(guān)系，而與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)系的個人信息。對于那些與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)系的個人隱私，如果它與公共利益有直接關(guān)系的話，也不能被視為隱私受隱私權(quán)的保護(hù)。

三、引導(dǎo)和規(guī)范

人肉搜索就像一把雙刃劍，使用的當(dāng)，則對社會有利。使用不當(dāng)，突破了道德和法律的界限，則有演變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)暴力”的危險。因此，問題不在于是否“叫?！保P(guān)鍵在于合理的引導(dǎo)和規(guī)范，要構(gòu)筑起道德和法律的藩籬。

（一）加強(qiáng)立法，將隱私權(quán)明確規(guī)定為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)

我國法律對隱私權(quán)既沒有明確的定義，也不視其為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，在司法實(shí)踐中，采取的是間接保護(hù)的方式即把隱私權(quán)納入名譽(yù)權(quán)的范圍予以保護(hù)。名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)在人格權(quán)項(xiàng)是不同的兩個概念，名譽(yù)權(quán)反映為社會公眾的一種評價，一旦侵害，可通過停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等方式來加以救濟(jì)。隱私是與尊嚴(yán)有關(guān)的私密性的個人信息，一旦侵權(quán)永遠(yuǎn)侵權(quán)，是無法通過上述的方式來補(bǔ)救的。另外，在侵害方式上，對名譽(yù)權(quán)的侵犯往往是虛構(gòu)事實(shí)、編造虛假信息，而侵害隱私權(quán)則是將私密性的信息予以公開。

因此，只有在立法上明確規(guī)定隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，并直接對其進(jìn)行保護(hù)才能真正切實(shí)的解決隱私權(quán)保護(hù)不利的現(xiàn)實(shí)問題。

（二）未成年特殊保護(hù)原則

未成年人的世界觀、人生觀尚未成熟，身心發(fā)展還未健全，對社會輿論的心理承受能力還較弱，為防止對未成年人身心發(fā)展造成不利影響，社會應(yīng)當(dāng)給予他們更多的寬容和保護(hù)。以“很黃很暴力”事件為例。2007年年底，北京13歲女孩張某某在接受中央電視臺采訪時說：“上次我查資料，突然蹦出一個窗口，很黃很暴力，我趕快給關(guān)了?！本鸵?yàn)檫@句話，她的出生年月、所在學(xué)校、家庭地址、電話等信息被人肉搜索出來曝光，其視頻、照片被惡搞，成了“人肉搜索”被濫用的犧牲品，身心受到了極大的傷害。

（三）公眾人物權(quán)力克減原則

所謂公眾人物權(quán)利克減原則，是指對于明星、政治家或公務(wù)員等，由于其特殊身份，與普通人相比，其隱私權(quán)應(yīng)該受到限制。公眾人物或是大眾的楷模，或是掌握權(quán)力，對社會公共利益有直接的影響，他們也有比普通人擁有更多的資源來消除因?yàn)殡[私權(quán)公開所導(dǎo)致的消極影響，因此他們的隱私權(quán)保護(hù)程度要比普通人隱私權(quán)保護(hù)的程度低。

參考文獻(xiàn)：

[1]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].群眾出版社，1998.

[2]江平.民法學(xué)[M].中國政法大學(xué)出版社，2000.