黎仁華

[摘要]法務(wù)會(huì)計(jì)本質(zhì)上是一種會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)行為的延伸與發(fā)展，其職業(yè)定位(領(lǐng)域)是會(huì)計(jì)調(diào)查、訴訟支持、會(huì)計(jì)鑒定的融合體；法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所拓展的特色業(yè)務(wù)，其業(yè)務(wù)領(lǐng)域是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展方向和特色業(yè)務(wù)聚集點(diǎn)；、職業(yè)推廣是當(dāng)前法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)發(fā)展的基本策略

[關(guān)鍵詞]法務(wù)會(huì)計(jì)；職業(yè)定位；職業(yè)發(fā)展；職業(yè)推廣

法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門(mén)融會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、證據(jù)學(xué)、法學(xué)及其相關(guān)學(xué)科為一體的新興邊緣會(huì)計(jì)學(xué)科，是一種綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)與審計(jì)方法，并延伸進(jìn)入司法領(lǐng)域的一種的專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)行為。這樣一種會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)行為自上世紀(jì)末以來(lái)，其業(yè)務(wù)市場(chǎng)在美國(guó)、加拿大等國(guó)已經(jīng)有了很大的發(fā)展，其職業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)一派勃勃生機(jī)的景象。在我國(guó)，由于法務(wù)會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)、審計(jì)界進(jìn)行深入研究的時(shí)間非常短暫，基本業(yè)務(wù)開(kāi)展僅僅在會(huì)計(jì)市場(chǎng)中有所體現(xiàn)，實(shí)際業(yè)務(wù)開(kāi)展也只在國(guó)內(nèi)的局部區(qū)域內(nèi)推行。在理論研究中，其職業(yè)定位與專(zhuān)業(yè)發(fā)展內(nèi)容也存在著一定的爭(zhēng)議，使我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的市場(chǎng)開(kāi)拓及其職業(yè)推廣沒(méi)有得到規(guī)范化的發(fā)展。因此，依照我國(guó)會(huì)計(jì)市場(chǎng)的發(fā)展及其法務(wù)會(huì)計(jì)的專(zhuān)業(yè)發(fā)展方向，確定法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)定位與職業(yè)推廣模式，是推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展事業(yè)的有效策略。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)定位的基礎(chǔ)與動(dòng)因

(一)法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征反映了其專(zhuān)業(yè)行為的風(fēng)向標(biāo)

法務(wù)會(huì)計(jì)從本質(zhì)上講是一種會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)行為。法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征體現(xiàn)了法務(wù)會(huì)計(jì)作為會(huì)計(jì)行為或邊緣性會(huì)計(jì)學(xué)科的靈魂、精髓，它是研究和認(rèn)識(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)科學(xué)發(fā)展的邏輯起點(diǎn)；它確立了法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)行為規(guī)范的理論基礎(chǔ)及其專(zhuān)業(yè)行為發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，為明確和把握法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展規(guī)律與發(fā)展屬性確定了一個(gè)合理的學(xué)科定位。法務(wù)會(huì)計(jì)作為一種專(zhuān)業(yè)技術(shù)，必然有其自己的職業(yè)定位，以確定其行為內(nèi)涵與規(guī)律。從學(xué)科定位上分析，一門(mén)學(xué)科的本質(zhì)取決于該學(xué)科的研究對(duì)象與目標(biāo)。法務(wù)會(huì)計(jì)的研究對(duì)象(執(zhí)行客體)是會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)事件和會(huì)計(jì)信息資料等；法務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)是發(fā)表專(zhuān)家意見(jiàn)或者提供訴訟證據(jù)支持。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)的研究對(duì)象是會(huì)計(jì)資料和會(huì)計(jì)事件。法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)質(zhì)是用法律的形式來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)資料和會(huì)計(jì)事件進(jìn)行升華。因此，從學(xué)科定位上講，法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)相結(jié)合的一門(mén)邊緣性學(xué)科，是會(huì)計(jì)學(xué)(審計(jì)學(xué))延伸到司法領(lǐng)域后的產(chǎn)物。從專(zhuān)業(yè)發(fā)展定位上分析，法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)發(fā)展并延伸進(jìn)入司法領(lǐng)域的職業(yè)活動(dòng)。法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)具備的專(zhuān)業(yè)知識(shí)體系首先是會(huì)計(jì)、審計(jì)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，也包括司法鑒定的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、證據(jù)調(diào)查的相關(guān)知識(shí)、偵查學(xué)的素養(yǎng)和較強(qiáng)的法律邏輯推理能力。法務(wù)會(huì)計(jì)師在訴訟程序中作為專(zhuān)家證人是將會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言(翻譯)轉(zhuǎn)換成法律語(yǔ)言及其被法律事實(shí)認(rèn)可的證據(jù)語(yǔ)言，在法庭上的“翻譯”不可能因?yàn)檎驹诜ㄍド隙兂伤痉ㄈ藛T，本質(zhì)上仍然是“翻譯”，是一種法律助手。法務(wù)會(huì)計(jì)的性質(zhì)也決定了為訴訟活動(dòng)提供準(zhǔn)確的偵查導(dǎo)向，提供真實(shí)客觀的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)和嚴(yán)密科學(xué)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)結(jié)論，這是法律賦予專(zhuān)家證人的基本職責(zé)。其本質(zhì)仍然是會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的發(fā)展。

(二)專(zhuān)業(yè)特征確立了法務(wù)會(huì)計(jì)的專(zhuān)業(yè)分工

從理論上說(shuō)，法務(wù)會(huì)計(jì)的學(xué)科界限在很大程度上決定了法務(wù)會(huì)計(jì)的行為界線，特別是對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)這樣一門(mén)邊緣交叉學(xué)科，學(xué)科界限如果不明朗，就可能影響法務(wù)會(huì)計(jì)的獨(dú)立發(fā)展，也會(huì)阻礙職業(yè)發(fā)展的空間。而現(xiàn)在，學(xué)科界限不明已經(jīng)成為了該學(xué)科發(fā)展的瓶頸。同樣，作為一門(mén)專(zhuān)業(yè)，專(zhuān)業(yè)分工也是依托行為邊界的劃分而決定的。當(dāng)然，現(xiàn)代的專(zhuān)業(yè)分工越來(lái)越細(xì)化，這也給專(zhuān)業(yè)準(zhǔn)確分工帶來(lái)了更大的難度，法務(wù)會(huì)計(jì)本身就是在同審計(jì)、會(huì)計(jì)、法律等專(zhuān)業(yè)的融合中形成的，作為一個(gè)發(fā)展中的不成熟的學(xué)科，法務(wù)會(huì)計(jì)的行為邊界也直接決定了它的專(zhuān)業(yè)定位。法務(wù)會(huì)計(jì)的專(zhuān)業(yè)特征反映在三個(gè)方面：

1基于法律程序的角度——屬于人證的范疇，是提供專(zhuān)(業(yè))家證據(jù)。從法律的角度看，法務(wù)會(huì)計(jì)是一種專(zhuān)業(yè)取證活動(dòng)，即通過(guò)會(huì)計(jì)專(zhuān)家的技術(shù)手段取得處理案件或糾紛的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)證據(jù)。這種會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)證據(jù)由會(huì)計(jì)專(zhuān)家提供，屬于人證的范疇。但與一般證人證言不同，它不是會(huì)計(jì)專(zhuān)家對(duì)親身體驗(yàn)的事實(shí)描述，而是一種根據(jù)有關(guān)會(huì)計(jì)資料和文件等對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)做出的專(zhuān)業(yè)推斷，是一種專(zhuān)(業(yè))家意見(jiàn)，也稱(chēng)專(zhuān)家證據(jù)。

2基于中介機(jī)構(gòu)的角度——法律服務(wù)性自然成為其根本屬性。目前從國(guó)外的執(zhí)業(yè)情況看，提供法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)的主要是會(huì)計(jì)師事務(wù)所、咨詢(xún)公司、評(píng)估公司、律師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)，即法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)通常表現(xiàn)為法務(wù)會(huì)計(jì)師接受客戶(hù)的委托而提供相應(yīng)的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)服務(wù)，其任務(wù)主要是查證案件所涉及的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，發(fā)表專(zhuān)家意見(jiàn)。顯然，由中介專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)提供的法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)，是一個(gè)主體向另一個(gè)主體提供的專(zhuān)業(yè)服務(wù)，是一種平等互惠的職業(yè)行為，并且該專(zhuān)業(yè)服務(wù)的目的是為了正確處理法律事務(wù)，因此法律服務(wù)性自然成為其根本屬性。

3基于專(zhuān)業(yè)技術(shù)的角度——專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、綜合素質(zhì)要求高的專(zhuān)業(yè)行為。從法務(wù)會(huì)計(jì)的執(zhí)行主體——法務(wù)會(huì)計(jì)師來(lái)看，法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，綜合素質(zhì)要求高。法務(wù)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)，除了要具有會(huì)計(jì)、審計(jì)、法學(xué)等專(zhuān)業(yè)知識(shí)外，還必須具備其他的專(zhuān)業(yè)技巧與策略：辨別舞弊、調(diào)查取證；心理溝通、表達(dá)與交流技巧；信息處理技術(shù)等等。同時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)是法務(wù)會(huì)計(jì)人員運(yùn)用會(huì)計(jì)技能服務(wù)于法律事項(xiàng)處理的職業(yè)活動(dòng)，因而既體現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)性和服務(wù)性，還體現(xiàn)了職業(yè)性。由此可見(jiàn)，法務(wù)會(huì)計(jì)的專(zhuān)業(yè)特征體現(xiàn)了法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)職業(yè)定位的創(chuàng)新性和融合性。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展，目前應(yīng)當(dāng)主要以會(huì)計(jì)理論和審計(jì)理論為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用審計(jì)技術(shù)方法和法學(xué)技能，分析并鑒定法律訴訟程序中的法律事件問(wèn)題。我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)是一門(mén)應(yīng)用科學(xué)，應(yīng)當(dāng)界定為獨(dú)立審計(jì)市場(chǎng)業(yè)務(wù)的一個(gè)分支，主要是為訴訟程序的證據(jù)支持、會(huì)計(jì)(調(diào)查)判斷、會(huì)計(jì)司法鑒定等提供會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)服務(wù)。

(三)行為邊界決定了法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍與市場(chǎng)邊界

法務(wù)會(huì)計(jì)作為一種職業(yè)或者一個(gè)學(xué)科的行為邊界，應(yīng)該是法務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)行主體主觀上的意圖在法務(wù)會(huì)計(jì)具體行為上的認(rèn)定，法務(wù)會(huì)計(jì)的這種行為邊界體現(xiàn)了行為的主觀性和邊界的實(shí)踐價(jià)值，確定了法務(wù)會(huì)計(jì)的行為邊界目的就在于有效界定法務(wù)會(huì)計(jì)的基本內(nèi)容，使法務(wù)會(huì)計(jì)理論內(nèi)容形成一個(gè)相對(duì)完整的內(nèi)容體系，并能夠與其他專(zhuān)業(yè)學(xué)科相比較的一個(gè)系統(tǒng)，使法務(wù)會(huì)計(jì)理論的系統(tǒng)內(nèi)容能夠在學(xué)科體系中得到有效的認(rèn)可。法務(wù)會(huì)計(jì)是一門(mén)開(kāi)放性相對(duì)較強(qiáng)的學(xué)科，但是作為一門(mén)學(xué)科，必須要有一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科理論體系，有明確的學(xué)科外延，只有通過(guò)行為邊界才可以有效地界定法務(wù)會(huì)計(jì)的基本內(nèi)容。我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究已經(jīng)有了近10年的時(shí)間，但在職業(yè)發(fā)展上沒(méi)有大的突破，特別是法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)推廣和市場(chǎng)拓展。如果不明確法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍和市場(chǎng)邊界，或者不合理地?cái)U(kuò)大業(yè)務(wù)范圍和市場(chǎng)(行為)邊界只會(huì)導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的延緩。從整個(gè)專(zhuān)業(yè)考慮，不合理地?cái)U(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，必然導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)的行業(yè)發(fā)展欲速不達(dá)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中很難找到立足之地。

法務(wù)會(huì)計(jì)行為是一種融合性、交叉業(yè)務(wù)，但其行為邊界并不完全是模糊的，即法務(wù)會(huì)計(jì)只能就法律事務(wù)中所涉及的會(huì)

計(jì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的調(diào)查與判斷(鑒定)產(chǎn)生行為效力。不應(yīng)當(dāng)越界而形成“越位”。這種行為特征的邊界性，反映在職業(yè)定位上，要求法務(wù)會(huì)計(jì)解決三方面的問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)事件中的會(huì)計(jì)(判斷)調(diào)查、訴訟證據(jù)支持中的會(huì)計(jì)事件、司法鑒定中的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，這些內(nèi)容體現(xiàn)了法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍及其專(zhuān)業(yè)主體的行為邊界。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)內(nèi)容及其執(zhí)業(yè)主體

(一)法務(wù)會(huì)計(jì)的行為內(nèi)容及其執(zhí)業(yè)主體

法務(wù)會(huì)計(jì)作為一種專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)行為。有其特定的主體，即法務(wù)會(huì)計(jì)行為的具體執(zhí)行者——法務(wù)會(huì)計(jì)師。目前我國(guó)尚無(wú)“法務(wù)會(huì)計(jì)師”這一專(zhuān)業(yè)職別或職業(yè)稱(chēng)謂，從事這種業(yè)務(wù)的主要是一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，但隨著我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)市場(chǎng)的擴(kuò)展和規(guī)范發(fā)展，可以設(shè)想在不遠(yuǎn)的將來(lái)，專(zhuān)業(yè)的“法務(wù)會(huì)計(jì)師”可能從注冊(cè)會(huì)計(jì)師中分離出來(lái)?；蛘咄ㄟ^(guò)職業(yè)管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定。依照法務(wù)會(huì)計(jì)的工作性質(zhì)及其內(nèi)涵界定，法務(wù)會(huì)計(jì)的執(zhí)行主體可以由下列幾部分人員構(gòu)成：

1提供訴訟支持的法務(wù)會(huì)計(jì)人員。訴訟支持業(yè)務(wù)主要是與訴訟程序相關(guān)聯(lián)，一般指在涉及會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的經(jīng)濟(jì)糾紛。在其訴訟過(guò)程中提供法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)的專(zhuān)業(yè)人員。法務(wù)會(huì)計(jì)提供會(huì)計(jì)證據(jù)訴訟支持的基本內(nèi)容按照行為的類(lèi)型可以分為三類(lèi)：收集涉案會(huì)計(jì)事件的支持證據(jù)，對(duì)涉案事件的損失進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量，幫助并參與訴訟策略的制定。同時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)人員在訴訟支持業(yè)務(wù)中，可以為律師提供會(huì)計(jì)技術(shù)分析和認(rèn)定上的支持，也可以在法庭上直接作為專(zhuān)家證人提供證言，不僅在法庭上發(fā)揮積極的作用，而且還可以將其作用延伸到法庭之外。因此，從某種意義上講，法務(wù)會(huì)計(jì)人員在涉及專(zhuān)業(yè)知識(shí)的訴訟案件中，具有不可估量的影響。法務(wù)會(huì)計(jì)人員在訴訟程序中提供會(huì)計(jì)證據(jù)支持的作用，體現(xiàn)在訴訟程序的各個(gè)環(huán)節(jié)，主要反映在訴辯技巧、發(fā)現(xiàn)程序、審判、判決、上訴五個(gè)環(huán)節(jié)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，當(dāng)舞弊與欺詐行為被揭露的時(shí)候，最直接的解決方式就是通過(guò)司法訴訟程序，使舞弊與欺詐的受害人獲得合理的經(jīng)濟(jì)賠償。但不管是律師、當(dāng)事人還是司法機(jī)構(gòu)面對(duì)舞弊和欺詐都有一個(gè)瓶頸——會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)匱乏。無(wú)論刑事訴訟，還是民事訴訟或者行政訴訟，從根本上講，其目的均是解決糾紛、維護(hù)公正的社會(huì)秩序，懲治不法行為。法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持有效地銜接了司法和會(huì)計(jì)的溝壑，為維護(hù)司法的公正起到了不可替代的作用。在安然事件中，法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持對(duì)于整個(gè)安然事件的訴訟過(guò)程與爭(zhēng)端的解決起到了非常重要的作用。

2實(shí)施會(huì)計(jì)判斷(調(diào)查)的法務(wù)會(huì)計(jì)人員?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中會(huì)計(jì)判斷的需求非常之大，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)涉及到的經(jīng)濟(jì)糾紛中的會(huì)計(jì)信息和會(huì)計(jì)資料，在不同的人或不同的當(dāng)事主體所產(chǎn)生的理解分歧和判斷差別是經(jīng)常存在的，也是不可避免的。如果各方當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成協(xié)調(diào)或基本一致的結(jié)論，這時(shí)候當(dāng)事主體的一方或雙方就可以委托法務(wù)會(huì)計(jì)人員提供專(zhuān)業(yè)判斷分析，并出具專(zhuān)業(yè)判斷結(jié)論報(bào)告。特別是在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的背景下，公允價(jià)值被更大范圍的應(yīng)用，會(huì)計(jì)判斷在會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)中成為了一個(gè)重要的程序，各個(gè)主體對(duì)于會(huì)計(jì)判斷的理解分歧就更多的出現(xiàn)，當(dāng)這種分歧上升到經(jīng)濟(jì)糾紛，就需要有一個(gè)客觀公正的、專(zhuān)業(yè)的第三方對(duì)這一會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)判斷，這也應(yīng)該是法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的一個(gè)重要內(nèi)容。會(huì)計(jì)判斷的主要內(nèi)容包括三部分：即會(huì)計(jì)事件中會(huì)計(jì)資料本身有效性的專(zhuān)業(yè)判斷；會(huì)計(jì)事件中會(huì)計(jì)內(nèi)容的專(zhuān)業(yè)判斷；對(duì)會(huì)計(jì)事件的結(jié)果分析與推斷提供專(zhuān)業(yè)判斷。隨著經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜化程度不斷提高，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的未來(lái)后果也有很大的不確定性。會(huì)計(jì)方法本身的特殊性導(dǎo)致了會(huì)計(jì)判斷外延的擴(kuò)展，會(huì)計(jì)信息的使用者對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求不斷提高使會(huì)計(jì)判斷的難度加大。但由于會(huì)計(jì)判斷的主觀性，導(dǎo)致了會(huì)計(jì)判斷存在上升到經(jīng)濟(jì)糾紛的可能，而且這種可能性正在逐步增大，從新準(zhǔn)則上可以看出，會(huì)計(jì)判斷的范圍有擴(kuò)大的趨勢(shì)，許多新的會(huì)計(jì)概念被應(yīng)用到會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中來(lái)，這也為法務(wù)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)判斷提供了更大的舞臺(tái)和更大的難度，是一種挑戰(zhàn)也是一個(gè)機(jī)會(huì)。

3基實(shí)施會(huì)計(jì)鑒定的法務(wù)會(huì)計(jì)人員。司法鑒定是指在司法訴訟或準(zhǔn)司法活動(dòng)中，為裁判機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)行使裁判權(quán)或國(guó)家證明權(quán)服務(wù)，對(duì)需要鑒定、確定的專(zhuān)門(mén)技術(shù)性問(wèn)題，按照法律程序規(guī)定，通過(guò)有具備鑒定權(quán)的鑒定機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行檢驗(yàn)和評(píng)判活動(dòng)。會(huì)計(jì)司法鑒定主要應(yīng)用于三大類(lèi)案件：(1)經(jīng)濟(jì)犯罪案件：(2)財(cái)產(chǎn)糾紛案件，包括合同糾紛、侵權(quán)糾紛案件：(3)不服經(jīng)濟(jì)行政處罰的行政訴訟案件。上述三類(lèi)案件中，經(jīng)濟(jì)犯罪案件的偵查、起訴、審理各階段都可能涉及會(huì)計(jì)司法鑒定的應(yīng)用，其余兩類(lèi)案件則主要是在審理階段運(yùn)用會(huì)計(jì)司法鑒定。不論是在哪一類(lèi)案件中或者哪一個(gè)階段上，會(huì)計(jì)司法鑒定的內(nèi)容是基本相同的，即確認(rèn)會(huì)計(jì)核算資料的真?zhèn)?；確認(rèn)特定經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生的時(shí)間、方式和性質(zhì)；確認(rèn)經(jīng)濟(jì)損失金額或者爭(zhēng)議金額。進(jìn)行會(huì)計(jì)司法鑒定的人員亦稱(chēng)鑒定人，屬于法務(wù)會(huì)計(jì)師，應(yīng)是法務(wù)會(huì)計(jì)人員的組成部分。按照司法鑒定的相關(guān)規(guī)定，目前會(huì)計(jì)司法鑒定人員有兩種：一是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)置的專(zhuān)職司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員。他們受指派擔(dān)任某個(gè)經(jīng)濟(jì)案件或法紀(jì)檢察案件的會(huì)計(jì)事實(shí)鑒定人；另一種是由司法機(jī)關(guān)根據(jù)需要聘請(qǐng)的具有會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)。能夠作司法鑒定的專(zhuān)業(yè)人員，他們?cè)诮邮芷刚?qǐng)后，以會(huì)計(jì)鑒定人的身份去執(zhí)行會(huì)計(jì)鑒定工作。目前的這種會(huì)計(jì)司法鑒定模式和司法鑒定的啟動(dòng)方式有很大的缺陷，必須予以改革。

(二)法務(wù)會(huì)計(jì)行為內(nèi)容的相互關(guān)系

法務(wù)會(huì)計(jì)行為基本劃分為會(huì)計(jì)判斷、訴訟支持、會(huì)計(jì)鑒定。這三者之間的關(guān)系也是錯(cuò)綜復(fù)雜的，相互之間的關(guān)系主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，其圖示如下：

1會(huì)計(jì)判斷具有獨(dú)立性和貫通性。即會(huì)計(jì)判斷不僅可以獨(dú)立應(yīng)用，而且在訴訟證據(jù)支持和會(huì)計(jì)鑒定的過(guò)程中往往也需要會(huì)計(jì)判斷。會(huì)計(jì)判斷不僅是一種行為，也是一種方法，在會(huì)計(jì)學(xué)和會(huì)計(jì)的相關(guān)學(xué)科中。會(huì)計(jì)判斷延伸到會(huì)計(jì)相關(guān)內(nèi)容的范疇中進(jìn)行應(yīng)用。同樣，在訴訟證據(jù)支持和會(huì)計(jì)鑒定的過(guò)程中，會(huì)計(jì)判斷行為也不可缺少。

2會(huì)計(jì)鑒定在訴訟證據(jù)支持中是一種核心證據(jù)。訴訟證據(jù)支持中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員往往作為專(zhuān)家證人身份參與到訴訟中去，現(xiàn)在的訴訟制度中，對(duì)于案件的審判結(jié)果最大的影響因素就在于證據(jù)，會(huì)計(jì)相關(guān)證據(jù)具有很弱的可采性，往往需要會(huì)計(jì)鑒定來(lái)增強(qiáng)其被法官采用的機(jī)率。

3行為內(nèi)容是一種交織與融合形態(tài)。從以上兩個(gè)特點(diǎn)也可以看出，這三個(gè)部分之間的邊界并不是十分明確的，往往是你中有我，我中有你。但最主要的相互應(yīng)用關(guān)系還是體現(xiàn)在以上兩點(diǎn)。也就是說(shuō)。法務(wù)會(huì)計(jì)的行為往往是各個(gè)行為的綜合運(yùn)用，因此其邊界并不是十分明確。反映出的特征是：(1)法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)內(nèi)容有行為邊界但不存在隔墻。法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門(mén)發(fā)展中的學(xué)科，其行為邊界是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，因而行為邊界也不是絕對(duì)的，特別是在我國(guó)，法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)務(wù)工作沒(méi)有完全展開(kāi)。行為邊界的界定不可能完全與其他學(xué)科行為隔離。另外，作為行為邊界，也不是完全與其他學(xué)科行為隔離，在法務(wù)會(huì)計(jì)工作中，采用一些非常規(guī)的行為進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)工作在我國(guó)的現(xiàn)狀下不僅有必要而且

不可或缺。(2)法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)內(nèi)容體現(xiàn)了一種邊緣性。法務(wù)會(huì)計(jì)的行為邊界體現(xiàn)了法務(wù)會(huì)計(jì)邊緣學(xué)科的特征，法務(wù)會(huì)計(jì)是有別于會(huì)計(jì)和審計(jì)，并延伸到司法領(lǐng)域后的會(huì)計(jì)邊緣學(xué)科。而會(huì)計(jì)判斷、訴訟證據(jù)支持和會(huì)計(jì)鑒定都是有別于一般會(huì)計(jì)行為和一般審計(jì)行為，是在司法領(lǐng)域內(nèi)的一種會(huì)計(jì)應(yīng)用延伸，體現(xiàn)了法務(wù)會(huì)計(jì)的邊緣性。(3)法務(wù)會(huì)計(jì)的專(zhuān)業(yè)屬性反映學(xué)科的融合性。法務(wù)會(huì)計(jì)的學(xué)科融合性是指法務(wù)會(huì)計(jì)不僅融合會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)。更融合法學(xué)的一些相關(guān)學(xué)科，如證據(jù)學(xué)、法理學(xué)等。會(huì)計(jì)判斷、訴訟證據(jù)支持和會(huì)計(jì)鑒定都是一種融合學(xué)科才能夠完成的行為，如法務(wù)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)判斷，它源于會(huì)計(jì)判斷，而不同于一般會(huì)計(jì)判斷，是基于法律視角下的對(duì)會(huì)計(jì)判斷和審計(jì)判斷的再判斷。

(三)確立職業(yè)定位的實(shí)踐性意義

1為法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)科及其專(zhuān)業(yè)定位奠定基礎(chǔ)。從學(xué)科分類(lèi)的歷史演變和現(xiàn)實(shí)的發(fā)展來(lái)看，歷史文化背景的不同，往往決定著學(xué)科發(fā)展的不同道路，我國(guó)的現(xiàn)代學(xué)科體系是在20世紀(jì)才緩慢建立起來(lái)的，縱觀我國(guó)的現(xiàn)代學(xué)科體系的發(fā)展，呈現(xiàn)出很強(qiáng)的學(xué)科發(fā)展性和學(xué)科全球化。所謂學(xué)科的發(fā)展性是指新型學(xué)科不斷涌現(xiàn)，邊緣性交叉性學(xué)科不斷拓展和創(chuàng)造，科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異；學(xué)科全球化是指一個(gè)國(guó)家的學(xué)科體系的劃分往往都是參照其它國(guó)家的相關(guān)問(wèn)題，這樣更有利于國(guó)際交流和學(xué)習(xí)。我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)就是借鑒英美發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)科體系劃分的一種新生的學(xué)科產(chǎn)物。作為一門(mén)被引入我國(guó)的新生邊緣學(xué)科，迫切需要合理的學(xué)科行為邊界來(lái)界定明確學(xué)科的發(fā)展范圍和發(fā)展方向。法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)科界定只有規(guī)范化和合理化，才能更好地促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)科健康地開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和加強(qiáng)國(guó)際間交流學(xué)習(xí)。法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門(mén)專(zhuān)業(yè)學(xué)科，同時(shí)也是一個(gè)系統(tǒng)，從系統(tǒng)學(xué)的實(shí)踐性分析，法務(wù)會(huì)計(jì)行為邊界界定又存在著困難性，原因是法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容的不確定性，系統(tǒng)內(nèi)部的要素單元尚存在爭(zhēng)議，因此區(qū)分其行為邊界存在難度。

2為規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)性質(zhì)確立了方向。法務(wù)會(huì)計(jì)所要面對(duì)和解決的不是一般性會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，亦不是一般性會(huì)計(jì)報(bào)表鑒證(審計(jì)業(yè)務(wù))，所涉及到的是一些復(fù)雜的會(huì)計(jì)糾紛，或者在經(jīng)濟(jì)糾紛中需要通過(guò)會(huì)計(jì)司法鑒定來(lái)確立會(huì)計(jì)資料的真實(shí)、會(huì)計(jì)資料的經(jīng)濟(jì)后果，甚至是經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)量等。這些問(wèn)題的認(rèn)定要求專(zhuān)業(yè)判斷能力強(qiáng)，專(zhuān)業(yè)技術(shù)程序規(guī)范和專(zhuān)業(yè)技能高超，而這些專(zhuān)業(yè)活動(dòng)是不能將其歸于一個(gè)單項(xiàng)專(zhuān)業(yè)范圍的，它要求的執(zhí)業(yè)主體是具有綜合性技能、相關(guān)專(zhuān)業(yè)功底雄厚、專(zhuān)項(xiàng)技能非常強(qiáng)勁的專(zhuān)業(yè)人員才能勝任這部分工作。法務(wù)會(huì)計(jì)行為是一種融合性、交叉業(yè)務(wù)，但其行為邊界并不完全是模糊的，它反映了一定的行為邊界，即法務(wù)會(huì)計(jì)只能就法律事務(wù)中所涉及的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的調(diào)查與判斷(鑒定}產(chǎn)生行為效力不應(yīng)當(dāng)越界而形成“越位”。從形式來(lái)看。法務(wù)會(huì)計(jì)是一門(mén)會(huì)計(jì)學(xué)科。或者說(shuō)是一門(mén)為司法程序服務(wù)的會(huì)計(jì)學(xué)科，是一項(xiàng)一個(gè)主體同另一個(gè)主體之間的平等互助行為，體現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)性服務(wù)，即法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)行為是一種輔助性的中介服務(wù)行為，但它永遠(yuǎn)是從屬于司法活動(dòng)、依附于會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的，絕不是一門(mén)單純會(huì)計(jì)學(xué)科，它所從事的一切，主要是為訴訟程序活動(dòng)服務(wù)的，其最終目的就是為司法活動(dòng)提供真實(shí)、客觀、有效的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)評(píng)價(jià)。

3適應(yīng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域拓展的前瞻性與國(guó)際發(fā)展接軌。法務(wù)會(huì)計(jì)及其相鄰領(lǐng)域受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，其業(yè)務(wù)范圍已遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了傳統(tǒng)司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)內(nèi)容。因此，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)定位必須具有專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域拓展的前瞻性。比如，商業(yè)賄賂這種新型經(jīng)濟(jì)犯罪，司法會(huì)計(jì)檢查作為查找犯罪線索的一個(gè)有效手段，其作用正在逐步凸顯；又比如，國(guó)際反傾銷(xiāo)應(yīng)訴案件，反傾銷(xiāo)應(yīng)訴在某種意義上講是司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中的延伸。“電子證據(jù)”是現(xiàn)代社會(huì)出現(xiàn)的一種新型證據(jù)類(lèi)型，這種以新的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式成為法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的論題，“電子證據(jù)”同時(shí)也帶給司法會(huì)計(jì)工作以新理論及其業(yè)務(wù)的新拓展。因此，如果不能邁出傳統(tǒng)業(yè)務(wù)范圍的束縛，或僅僅局限于司法程序中的會(huì)計(jì)(低質(zhì))證據(jù)，可能?chē)?yán)重影響司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)展及其功能的拓展，這就要求以全新的視角，用新的方法來(lái)引導(dǎo)和推動(dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展。

為了避免我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)和司法會(huì)計(jì)的發(fā)展脫離國(guó)情，國(guó)際上財(cái)務(wù)調(diào)查與會(huì)計(jì)鑒定逐步融入法務(wù)會(huì)計(jì)，日漸趨同。一方面許多學(xué)者呼吁我國(guó)加快法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展，然而所提出的發(fā)展模式卻完全照搬別國(guó)，脫離我國(guó)實(shí)際，成為了無(wú)源之水，無(wú)本之木；另一方面。在司法實(shí)踐中，由于缺乏與會(huì)計(jì)職業(yè)界的系統(tǒng)合作，實(shí)際從事法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)工作的會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)難以滿(mǎn)足要求，造成審判人員、訴訟雙方、社會(huì)公眾對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)甚至整個(gè)會(huì)計(jì)職業(yè)能力的質(zhì)疑。因此，在目前情況下，法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)充分吸收過(guò)去司法會(huì)計(jì)的成熟的理論，也應(yīng)當(dāng)借鑒司法會(huì)計(jì)的發(fā)展成果，借以推動(dòng)、促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)的不斷完善與發(fā)展。

三、法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)發(fā)展趨勢(shì)及其職業(yè)推廣

(一)法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所拓展的特色業(yè)務(wù)

法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)入我國(guó)會(huì)計(jì)市場(chǎng)，正好契合了會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展特色業(yè)務(wù)的方向。法務(wù)會(huì)計(jì)是目前國(guó)際會(huì)計(jì)市場(chǎng)發(fā)展的新興業(yè)務(wù)領(lǐng)域和我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所做強(qiáng)的支撐點(diǎn)。法務(wù)會(huì)計(jì)符合會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域范圍，反映了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)行為特征。法務(wù)會(huì)計(jì)行為所體現(xiàn)的本質(zhì)是一種會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)行為，而在我國(guó)尚屬于創(chuàng)新性、或者新興的職業(yè)崗位，法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)主要是由既具有會(huì)計(jì)、審計(jì)知識(shí)，又熟悉法律知識(shí)的專(zhuān)業(yè)人員，通過(guò)綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)和法學(xué)的有關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)案件中涉及到的會(huì)計(jì)證據(jù)進(jìn)行勘驗(yàn)、審核、鑒定，確認(rèn)案件性質(zhì)、證據(jù)資料和事實(shí)情節(jié)的一種會(huì)計(jì)信息的支持活動(dòng)。我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)界定為獨(dú)立審計(jì)市場(chǎng)業(yè)務(wù)的一個(gè)分支，法務(wù)會(huì)計(jì)(師)所提供的工作報(bào)告，主要是為法庭的訴訟程序提供訴訟支持、會(huì)計(jì)判斷、會(huì)計(jì)鑒定等提供會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)服務(wù)，并成為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。

(二)法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展方向和特色業(yè)務(wù)聚集點(diǎn)

法務(wù)會(huì)計(jì)可以根據(jù)調(diào)查的結(jié)果向法庭提供專(zhuān)家性意見(jiàn)。它是法庭做出判決以之采信的重要依據(jù)，法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)領(lǐng)域主要包括三大部分：受托會(huì)計(jì)事項(xiàng)的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)判斷——會(huì)計(jì)調(diào)查；司法程序中訴訟證據(jù)支持的會(huì)計(jì)內(nèi)容——會(huì)計(jì)證據(jù)訴訟支持；司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)(案件)的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定。法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域與專(zhuān)業(yè)發(fā)展方向。

(三)法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)市場(chǎng)特色業(yè)務(wù)的反映

注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)具備從事法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的基本素質(zhì)要求。法務(wù)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)要求包括兩方面：業(yè)務(wù)素質(zhì)與道德素質(zhì)。目前，國(guó)外的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)都是由會(huì)計(jì)師事務(wù)所開(kāi)展的。在加拿大有1／3的會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)。我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)在實(shí)務(wù)工作中已得到了一定的開(kāi)展，但主要限于經(jīng)濟(jì)案件中的司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)。目前司法會(huì)計(jì)人員有兩類(lèi)：公安司法機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)人員，以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師。2005年開(kāi)始施行的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)

題的決定》就明確規(guī)定人民法院和司法行政部門(mén)不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。除偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定部門(mén)外，其他從事司法鑒定業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)都應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立于審判和檢察機(jī)關(guān)之外，這正是出于獨(dú)立性、客觀性、公正性的考慮。暫時(shí)保留偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定部門(mén)，是為了保證偵查機(jī)關(guān)及時(shí)破案，提高辦案效率。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看。所有的會(huì)計(jì)司法鑒定業(yè)務(wù)都必將交給注冊(cè)會(huì)計(jì)師辦理，這也意味著會(huì)計(jì)師事務(wù)所的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)必將大大增加。

開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所自身發(fā)展的需要。經(jīng)過(guò)20多年來(lái)的改革與發(fā)展，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)建設(shè)水平得到持續(xù)提高，注冊(cè)會(huì)計(jì)師已成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中不可或缺的一支重要的中堅(jiān)力量。隨著注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)清理整頓、脫鉤改制工作的完成，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)已步入規(guī)范化、規(guī)?；陌l(fā)展之路。但是，面對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)資本的急劇擴(kuò)張，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)量和復(fù)雜程度也在不斷增加，作為會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)的新領(lǐng)域，法務(wù)會(huì)計(jì)將會(huì)極大拓寬會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)范圍，為其提供一個(gè)更為廣闊的發(fā)展空間。隨著法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)在我國(guó)的廣泛開(kāi)展，它契合了會(huì)計(jì)師事務(wù)所開(kāi)拓市場(chǎng)、提高業(yè)務(wù)收入、壯大規(guī)模之需求，從而降低事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)，有效增強(qiáng)與外國(guó)會(huì)計(jì)公司相抗衡的實(shí)力。

(四)拓展法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)對(duì)會(huì)計(jì)市場(chǎng)具有良性推動(dòng)作用

中國(guó)加入WTO后，法務(wù)會(huì)計(jì)作為連接我國(guó)兩大中介平臺(tái)——注冊(cè)會(huì)計(jì)師和律師的橋梁和紐帶，將得到充分重視并蓬勃發(fā)展。在目前法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)務(wù)領(lǐng)域中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所是主要的服務(wù)提供者。因此，實(shí)際上法務(wù)會(huì)計(jì)作為一個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域被自然而然地歸屬到對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的管理體制中，而對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的核心業(yè)務(wù)——訴訟支持和證據(jù)鑒定，主要作為法律活動(dòng)的一部分由相應(yīng)的法律制度進(jìn)行調(diào)節(jié)?？梢赃@樣理解，目前對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的管理是注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的管理體制和法律服務(wù)行業(yè)的管理體制的交集。通過(guò)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展，將有利于會(huì)計(jì)師事務(wù)所拓展法務(wù)會(huì)計(jì)的新興業(yè)務(wù)領(lǐng)域。比如：企業(yè)財(cái)務(wù)中“疑難雜癥”的分析與解決、企業(yè)損失的計(jì)量、勞動(dòng)效率損失的計(jì)量、商業(yè)賄賂行為的證據(jù)鑒定、國(guó)際反傾銷(xiāo)訴訟支持等。

(五)法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)推廣

職業(yè)理念是確立職業(yè)發(fā)展的思想基礎(chǔ)，猶如法制理念一樣，是一種法制觀念的反映。我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)無(wú)論是理論研究的裹足不前，還是實(shí)踐業(yè)務(wù)發(fā)展的空乏。與其缺乏思想基礎(chǔ)和職業(yè)理念有密切關(guān)系。因此，應(yīng)當(dāng)在法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)推廣中貫穿職業(yè)理念，并有效確立法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)定位，完善法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)推廣模式與實(shí)現(xiàn)路徑。我國(guó)目前法務(wù)會(huì)計(jì)法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)推廣的實(shí)現(xiàn)路徑主要有：1.學(xué)術(shù)研究推廣；2.教育機(jī)構(gòu)的參與；3.借力發(fā)展；4.職業(yè)規(guī)范的構(gòu)建。