龍子泉，韓愷，范如國

(武漢大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，武漢 430072)

?

【社會學(xué)研究】

利己利他問題對構(gòu)建和諧社會的啟示*
——四象限模型的提出、驗證和實證分析

龍子泉，韓愷，范如國

(武漢大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，武漢 430072)

關(guān)鍵詞：利己利他模型假設(shè)；聚類分析；結(jié)構(gòu)方程模型；幸福感；和諧社會

摘要：文章提出了利己利他四象限模型，通過基于420份調(diào)查問卷的描述性分析以及聚類分析、方差分析證明了模型的合理性，并運用結(jié)構(gòu)方程模型探究了利己性、利他性和幸福感之間的路徑關(guān)系。研究證明：利己利他四象限模型的提出是合理的，模型中四類人幸福感顯著不同；利己性利他性顯著影響幸福感，利己性越強的人幸福感越低，利他性越強的人幸福感越高；而改變消極人性觀和積極培養(yǎng)社會責(zé)任是抑制利己性和培養(yǎng)利他性的重點。

改革開放以來，我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，人民收入和物質(zhì)生活水平不斷提高。但是伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，一系列社會問題也隨之凸顯。社會結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“倒丁字型”和“結(jié)構(gòu)緊張狀態(tài)”，[1]中國社會正經(jīng)歷著“轉(zhuǎn)型陷阱”，并由此導(dǎo)致經(jīng)濟社會發(fā)展的畸形化和經(jīng)濟社會問題的不斷積累。[2]分配不公、機會不均、貧富差別過大、社會矛盾激化、國有資產(chǎn)流失、貪污腐敗、欺詐現(xiàn)象增多、誠信危機、環(huán)境污染和國民基礎(chǔ)教育薄弱等問題導(dǎo)致了某種程度上的社會不和諧及潛在的社會危機。[3]經(jīng)濟的發(fā)展只是手段，社會和諧和人民幸福才是社會發(fā)展的目標。正是在這樣的社會背景下，中共十六大以來，黨中央提出構(gòu)建“和諧社會”的重大目標。中共十八以來，習(xí)近平總書記提出“中國夢”的重要指導(dǎo)思想，而人民幸福作為中國夢的重要組成，越來越受人關(guān)注。

現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)鼻祖亞當斯密在《國富論》(1776)中提出人的“利己主義觀”，和在其《道德情操論》(1759)中的“利他主義觀”構(gòu)成了經(jīng)典的“斯密悖論”。毫無疑問，人性中包含了利己的經(jīng)濟性和利他的社會性。隨著改革開放以來經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們的思想觀念正在悄然改變，人性中的利己性不斷激發(fā)膨脹，利他性不斷受到壓抑，這些都是影響人民幸福和社會和諧的重要因素。作為社會活動中的最小單元，人的思維方式和行為方式的變化，對整個社會的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。由狹義利己行為導(dǎo)向引起的廣義貧困現(xiàn)象,是所有不和諧社會的本質(zhì)特征,而強勢主體對弱勢群體和其他弱要素的產(chǎn)權(quán)侵犯則是所有不和諧社會現(xiàn)象產(chǎn)生的根源。[4]社會的快速發(fā)展，使人迷失在物欲橫流的社會里，最終因利欲熏心，過著有悖于人類社會性的異質(zhì)化生活。人類需要走出當前的異化狀態(tài)，實現(xiàn)自然和諧、社會和諧與心靈和諧的良性互動。[5]同時，盡管一般的人生來利己與利他兩種秉性并存，但是人的秉性必然會明顯地受到社會的影響和調(diào)節(jié)，從而會不斷地發(fā)生變化——社會生活的熏陶、教養(yǎng)、強制，對其利益傾向發(fā)生重要影響，會使得利己或利他傾向強化或弱化，也是確定無疑的。繁榮、和諧、共富社會的建設(shè)，既離不開利他秉性的充分發(fā)揚，也離不開對于利己秉性的反向誘導(dǎo)。[6]因此，通過對于人性中利己性和利他性的研究和了解，可以通過社會政策的宣傳實施，引導(dǎo)人們?nèi)ネ晟谱约旱谋?，從而促進人民幸福和社會和諧。人的利己利他性對社會環(huán)境有重要的作用，社會的環(huán)境又會明顯地調(diào)節(jié)人的秉性，要想實現(xiàn)社會和諧和人民幸福的目標，就有必要關(guān)注在社會環(huán)境中人性中利己性和利他性的問題。

一、 管理學(xué)經(jīng)濟學(xué)中人性“利己性”和“利他性”研究綜述

隨著社會的發(fā)展，管理學(xué)中對于人性的假設(shè)不斷發(fā)展，從最早泰勒提出的“經(jīng)濟人”，到梅奧基于霍桑試驗提出的“社會人”，到馬斯洛提出的“自我實現(xiàn)人”，再到20世紀60代末70年代初提出的“復(fù)雜人”。進入21世紀后，張向前提出了H人假設(shè)，認為人性是善與惡的綜合體，善與惡包括動機、過程和結(jié)果。[7]人性善與惡之間可以發(fā)生轉(zhuǎn)化，管理上除了注意人性的本質(zhì)內(nèi)容，也須關(guān)注人性轉(zhuǎn)化。管理學(xué)中對于人性的經(jīng)典假設(shè)從單一的利己性，往人性中包含利己性和利他性并可能發(fā)生轉(zhuǎn)化的綜合方向轉(zhuǎn)變。

經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于人性的假設(shè)源于亞當·斯密。英國古典經(jīng)濟學(xué)家亞當·斯密在其名著《國富論》(1776)中的論述是“經(jīng)濟人”問題的鼻祖。在《道德情操論》(1759)中，斯密提出了“通感原理”“公平的旁觀者”“合宜性”等理論，認為人類富有對同情、公平、互助的追求，具備道德上的利他主義。從而產(chǎn)生了“社會人”假說。隨著研究的發(fā)展，經(jīng)濟學(xué)關(guān)于人性的假設(shè)由單純的經(jīng)濟人假設(shè)，慢慢趨向于利己利他統(tǒng)一的人性假設(shè)。例如周誠提出“雙重經(jīng)濟秉性人”論等。

隨著經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，對于人性假設(shè)的研究從純理論推導(dǎo)，進入到了建立模型階段。尼爾斯·努德海文研究了機會主義和信任問題，他從有限理性和機會主義兩個行為假設(shè)出發(fā)，構(gòu)建了人性的內(nèi)核分裂模型，他認為人生來是可信的，但同時又有機會主義傾向，這就是人性的內(nèi)核，內(nèi)核的外圍是交易環(huán)境，它的變化將在不同程度上凸顯人性中兩個基本特性中的一個。[8]140-172

龍游宇、李曉紅提出利己利他統(tǒng)一模型(圖1)。[9]用橫軸表示利己的傾向，縱軸表示利他的傾向，曲線SM表示的就是社會道德曲線，社會道德曲線上的不同點代表了不同的利己、利他傾向的比例。認為利己利他傾向是矛盾的，高利己必然低利他，高利他必然低利己，這其實是經(jīng)濟學(xué)中利他偏好的內(nèi)生模型中對人性中利己性利他性的假設(shè)。

圖1　利己利他相統(tǒng)一的模型

雖然管理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于人性假設(shè)的出發(fā)點和發(fā)展軌跡不盡相同，但是都從最初單一的經(jīng)濟人利己假設(shè)，開始向利己利他相結(jié)合的方向發(fā)展。因此，本文創(chuàng)新性地采用了管理科學(xué)的方法，從一個全新的角度對合理認識人性中利己性、利他性的問題給出解釋。

二、利己利他四象限模型理論的提出

(一)利己利他四象限模型假設(shè)

管理學(xué)中對人性利己性、利他性假設(shè)的豐富，誕生了X理論、Y理論、超Y理論、Z理論等為代表的眾多管理理論，為提升組織內(nèi)部資源的合理配置和利用效率提供了理論依據(jù)。而經(jīng)濟學(xué)也逐漸將利他性統(tǒng)一到經(jīng)典的經(jīng)濟學(xué)框架中，用經(jīng)濟學(xué)的體系解釋了利他行為，得出了豐富的成果。[10]但是管理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)對于利己性、利他性的探索更多是為了將利己性、利他性納入到自身學(xué)科體系中，力求組織內(nèi)部的效率最優(yōu)或是在有限約束條件下的效用最大化，而不太關(guān)注利己利他性本身。經(jīng)濟學(xué)只能為人內(nèi)心生活的發(fā)展創(chuàng)造一個外部的物質(zhì)條件。但是，人內(nèi)在的、心靈的富足感不可能來自外部世界。而對于觸及人最深層次的追求也應(yīng)該是社會學(xué)、倫理學(xué)等學(xué)科的理論目標。[11]利己利他四象限模型的提出就是力求將管理科學(xué)的研究方法和社會學(xué)、倫理學(xué)的理論目標相結(jié)合，通過實證分析的方法得出更為合理的利己利他人性觀，去引導(dǎo)人們完善自己的秉性，從而引導(dǎo)人實現(xiàn)內(nèi)在的、心靈的富足感，而不是片面追求外部的、物質(zhì)的滿足感。

利己利他相統(tǒng)一模型使得對人性假設(shè)的研究開始從理論假設(shè)進入到建模實證研究階段。但是利己利他統(tǒng)一模型，默認社會道德曲線是線性的，高利己必然低利他，高利他必然低利己，這是經(jīng)濟學(xué)中資源約束條件下效用最大化思想的體現(xiàn)。但是現(xiàn)實生活中，作為人性中固有的兩個方面，利己和利他并不一定絕對的矛盾，利他性利己性同時很強，或者利他性利己性同時很弱的情況是很可能出現(xiàn)的。比如，很多慈善家都是企業(yè)家，有很強的利己性，經(jīng)營的企業(yè)有著極強的盈利能力，但同時也有很強的利他性，熱衷公益事業(yè)。比如，有些人淡泊名利，不愿意去爭名奪利，利己性弱，同時又性格內(nèi)斂，不喜愛過多與人交流，利他性弱。作為對人性假設(shè)理論的補充，本文構(gòu)建了如圖2所示的包含完整人性特征的利己利他四象限模型。

模型中橫軸表示利他性，縱軸表示利己性，一定時期內(nèi)每個個體的利己性、利他性是相對穩(wěn)定的。AB表示社會平均利他性，CD表示社會平均利己性，是利他傾向高低和利己傾向高低的分界線，AB、CD將區(qū)域劃分成四個象限。并不存在圖1 中確定的社會道德曲線去描述不同個體利己利他傾向的比例，每個個體是一個個的散點，依據(jù)利己性和利他性的得分高低，分散在四個象限內(nèi)，分別屬于整合者、利己者、脫俗者、利他者四種類型。

圖2　利己利他四象限模型

(二)利己利他類型與幸福感關(guān)系假設(shè)

整合者的利己性和利他性都很強。他們利己性高，爭取和維護個人利益的欲望很強；利他性也高，爭取個人利益的時候往往會考慮他人的利益。高利己性和高利他性相互制約，會細致分析個人利益和他人利益，嚴謹處理利益矛盾的沖突。他們勤于思考、精于選擇，但耗費過多精力分析計算，使他們幸福感中等。

脫俗者的利己性和利他性都很低。這一類人爭取個人利益的欲望不強，同時也很少主動幫助他人，維護其他人的利益。與整合者相反，他們對個人的利益和集體的利益都不太關(guān)注，與世無爭，不易造成社會的矛盾和沖突，更愿意過著簡簡單單的生活，幸福感中等。

利己者的利己性強利他性弱。他們極其看重個人利益，并且常常忽視他人利益。這一類人的利己性過強、利他性過低。在忙于追求外在的物質(zhì)利益時，往往忽視了人內(nèi)在的、心靈的滿足感，但是人是社會性動物，他們終究過著和人的社會性相異的生活，違背了人的基本秉性。因此，這一類人的幸福感最低。

利他者的利他性強利己性低。這一類人對外在的物質(zhì)利益并不十分熱衷，往往更關(guān)注他人的利益，以集體利益為重。他們積極地行善，主動去維護社會的公平和正義，主動承擔(dān)社會責(zé)任。和利己者相反，他們雖然并沒有為了個人利益而生活，但是他們的行為是社會公德所稱頌的，往往在利他的同時反而更容易獲得應(yīng)得的收獲。同時，他們是真正的社會人，過著和人的社會性相符的生活，內(nèi)心容易安定滿足。因此，這一類人的幸福感最高。

利己利他傾向的不同會導(dǎo)致不同的思維方式和行為方式，從而會顯著影響人的幸福感。因此，使人幸福感越強的利己性、利他性分布，有助于社會和諧和人民幸福，將是人們所希望的合理選擇。利己利他類型與幸福感關(guān)系假設(shè)列于表1中。

表1　利己利他類型與幸福感的關(guān)系

利己利他四象限模型依據(jù)個體利己性和利他性的高低不同，將人分成了四類，是完整的劃分，包括了所有不同類型的個體。所有人都向往幸福，利己利他四象限模型和幸福感相聯(lián)系，因此能讓人幸福感最強的類型，便是更合理的利己利他類型。每個人的利己性、利他性和幸福感得分可以通過問卷調(diào)查獲得，擁有了數(shù)據(jù)，使得基于模型的實證分析成為可能，從而能夠挖掘出更多的信息和結(jié)論，所倡導(dǎo)的合理的利己利他類型也更容易令人信服。因此，利己利他四象限模型能為促進社會和諧和人民幸福提供新的理論依據(jù)。

三、基于利己利他四象限模型的實證分析

本章用管理科學(xué)的方法驗證上文提出的利己利他四象限的合理性，并基于調(diào)查問卷對利己利他四象限模型進行實證分析。具體內(nèi)容包括：(1)描述性統(tǒng)計驗證四象限模型劃分的合理性；(2)聚類分析驗證四象限模型劃分的合理性；(3)方差分析證明四類人幸福感假設(shè)的合理性；(4)在證明四類人幸福感顯著不同的情況下，再通過路徑分析具體探究利己性、利他性是如何影響幸福感的。

(一)數(shù)據(jù)收集及描述性統(tǒng)計分析

1.研究工具與數(shù)據(jù)來源

本次研究在2015年6-8月在安徽、湖北、上海等地共發(fā)放了436份問卷，問卷由利己性量表、利他性量表和主觀幸福感量表構(gòu)成。剔除作答不完整等無效問卷，獲得有效問卷420份，有效率96.33%。

利己性得分是通過 Mach IV(Cristie and Geis 1970)量表以調(diào)查問卷的形式來衡量。[12]388-400問卷所給問題采用李克特五點量表打分(從非常不同意到非常同意)，得分在20-100分之間,本研究參考葉光輝(1983)譯本，[13]量表共20題，分為積極人際特質(zhì)、消極人際特質(zhì)、積極人性觀、消極人性觀四個維度。大量的研究已經(jīng)證實了 Mach IV 在當今社會環(huán)境下的正確性和可靠性。本次研究中Mach IV信度效度良好，Cronbach'sα值為0.719。

主觀幸福感得分是通過主觀幸福感量表(SWBS)來衡量。SWBS由Diener等人在2000年開發(fā)，[16]是心理學(xué)界測量主觀幸福感的廣泛采用的工具。量表采用李克特7點量表計分，得分在5-35之間。本次研究中SWBS的Cronbach'sα為0.864。

2.基于利己利他四象限模型的描述性統(tǒng)計

分別統(tǒng)計利己性量表、利他性量表20個題項的總得分，得到每個人的利己性得分和利他性得分。在420份有效問卷中，利己性得分平均值為53.24，利他性得分平均值為56.85。按照圖2中的利己利他四象限模型，以56.67為AB，53.21為CD劃分象限，得到如圖3所示的利己利他四象限模型散點圖。

由下面的散點圖可以看出，并不存在圖1中明確的社會道德曲線，來描述利己性和利他性之間的關(guān)系，高利己不一定低利他，高利他也不一定低利己，所有樣本均勻散落在四個象限中。在420人中，高社會性高經(jīng)濟性的整合者77人，占18.3%；低社會性高經(jīng)濟性的利己者120人，占28.6%；低社會性低經(jīng)濟性的脫俗者106人，占25.2%；高社會性低經(jīng)濟性的利他者117人，占27.9%，四種類型數(shù)量基本一致，呈現(xiàn)出很顯著的四象限模型。

圖3　問卷數(shù)據(jù)利己利他四象限模型分布散點圖

3.聚類分析

樹籬和農(nóng)舍雖然在奧斯汀的作品中不如莊園那般引人關(guān)注，卻同樣是作者細致描繪出的英國鄉(xiāng)村景觀中的重要一筆。英國鄉(xiāng)村在議會圈地運動中在政治、經(jīng)濟、社會階層等方面發(fā)生了翻天覆地的變革，奧斯汀雖然以男女愛戀婚嫁為主題，卻通過鄉(xiāng)村景觀的細致描繪真實地記錄了這些變化，并隱晦地透露出自己地態(tài)度。

上文通過散點圖的繪制以及描述性統(tǒng)計分析，證明了利己利他四象限模型是合理的。本節(jié)將運用管理科學(xué)的方法對利己利他四象限模型進行進一步的實證分析。

k-means聚類分析法是應(yīng)用最廣的聚類分析方法之一，由J.B.MacQueen在1967年提出。[17]281-297K-means聚類法的基本思想是先選取一批聚類中心，讓樣本向最近的聚類中心凝聚，形成初始分類，然后按照最近距離原則不斷修正不合理分類，直到合理位置。選擇依據(jù)420份問卷調(diào)查的利己性、利他性得分，運用SPPS軟件進行k-means聚類分析，將420個樣本分成4類，取初始值不斷迭代至收斂，最終得到4個聚類中心，將樣本分成4類。結(jié)果如表2所示：

聚類分析的結(jié)果顯示，第一類的聚類中心為利己性49、利他性76，是低利己性高利他性的利他者；第二類的聚類中心為利己性60、利他性62，是高利己性高利他性的整合者；第三類的聚類中心為利己性57、利他性47，是高利己性低利他性的利己者；第四類的聚類中心為利己性47、利他性56，是低利己性低利他性的脫俗者(以420份問卷中利己性平均得分53.24、利他性平均得分56.85來作為利己性、利他性高低的分界線)。4類的聚類中心正好落在利己利他四象限模型的四個象限內(nèi)，分別屬于利他者、整合者、利己者和脫俗者四類人。通過聚類分析得到的分類結(jié)果和運用利己利他四象限模型分類得到的類別完全一樣。進一步證明了利己利他四象限模型對于四種類別劃分的合理性。

表2　問卷數(shù)據(jù)聚類分析結(jié)果表

(二)利己利他類型與幸福感關(guān)系分析

1.方差分析

描述性分析和聚類分析都證明了利己利他四象限模型對于四種類別劃分的合理性。由于利己者、利他者、脫俗者和整合者四種類型各自的利己性和利他性高低不同，從而有著不同的思想觀念和行為方式，因此利己利他四象限模型認為這四類人可能有著不同程度的主觀幸福感。

單因素方差分析是檢驗由單一因素影響一個因變量各分組均值之間的差異是否有統(tǒng)計學(xué)意義的方法。通過利己利他四象限模型劃分的四類人的幸福感差異來自兩方面：類與類之間的差異和同類個體之間的差異。如果不同類型人幸福感的均方差比同類個體幸福感的均方差大很多，說明四類不同類型的人幸福感有顯著的差異。因此，選取這四類人的幸福感指標進行單因素方差分析，結(jié)果如下：

圖4　四類人平均幸福感折線圖

(I)(J)均值差類型類型(I-J)整合者利己者脫俗者利他者2.265*-0.007-2.775*利己者整合者脫俗者利他者-2.265*-2.272*-5.041*脫俗者整合者利己者利他者0.0072.272*-2.769*利他者整合者利己者脫俗者2.775*5.041*2.769*

*.均值差的顯著性水平為 0.05

如表3所示的單因素方差分析結(jié)果可以得知，通過利己利他四象限模型劃分的四類人群，在顯著性水平位0.05時，幸福感有顯著差異。利己者幸福感最低，利他者幸福感最高，整合者和脫俗者位居中間，幸福感得分類似。

由圖4可知，其中利己者的幸福感顯著低于其他三類人；利他者的幸福感顯著高于其他三類人。脫俗者和整合者這兩者幸福程度類似，位居中間，并且與利己者和利他者相比，幸福感有顯著差異。對四類人幸福感的實證分析，證明了利己利他四象限模型對于四類人不同幸福感水平的假設(shè)是合理的，即利己者幸福感最低、利他者幸福感最高、整合者和脫俗者的幸福感中等。

通過描述性分析和聚類分析、方差分析，已經(jīng)證明了利己利他四象限模型的合理性，說明了可以按照利己性和利他性的高低不同將人分成四類，并且不同類型的人幸福感有顯著差異。

2.潛在變量路徑分析模型(PA-LV)

潛在變量路徑分析模型(PA-LV)，是結(jié)合了傳統(tǒng)的路徑分析與驗證性因素分析的測量模型，此種模型分析不但可以進行潛在變量與其指標變量所構(gòu)成的測量模型的估計，也可以進行變量間路徑分析的檢驗。運用結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建潛在變量路徑分析模型(PA-LV)，可以進一步驗證利己性、利他性、幸福感之間的路徑關(guān)系，探究利己性利他性如何具體影響幸福感。依據(jù)利己性量表的四個維度和利他性量表的四個維度，構(gòu)建如圖5所示的PA-LV模型。將420份有效問卷中的數(shù)據(jù)，代到PA-LV模型中，采用極大似然法對數(shù)據(jù)利用AMOS軟件進行分析，具體的標準化路徑系數(shù)如圖5所示。

圖5利己性、利他性、幸福感因果關(guān)系標準化路徑系數(shù)圖

模型所有擬合指標符合要求，如表4所示。從絕對擬合指標看，卡方值與自由度比為1.075，GFI=0.976，RMSEA=0.013，RMR=0.031，P值為0.320，表明模型的適配度良好；其他相對適配測試指標NFI=0.974，CFI=0.998，RFI=0.968，說明模型具有較好的對數(shù)據(jù)的擬合能力。

表4　模型主要擬合效果指數(shù)

為了測度利己性和利他性是如何影響幸福感的，需要對路徑系數(shù)進行估計。路徑分析是一種分析因果模型的技術(shù)，變量間的路徑關(guān)系是否有效，取決于CR值的大小及其相伴概率顯著性水平，當臨界比CR的絕對值大于1．96時，說明路徑系數(shù)在一定水平上顯著地不等于0，即潛變量之間或者潛變量與觀測變量之間存在路徑關(guān)系。由表5可知，各變量間的CR的絕對值大于1.96，P值小于0.001，說明路徑系數(shù)顯著不為0，變量之間存在路徑關(guān)系。

表5　變量間路徑系數(shù)及檢驗

由表5和圖5可見，潛變量路徑分析得出利己性和幸福感之間的荷載系數(shù)是-0.234，說明在其他條件不變的情況下，利己性得分每提高一分，幸福感得分降低0.234分。利他性和幸福感之間的荷載系數(shù)是0.239，意味著利他性得分每提高一分，幸福感得分提高0.239分，利己性和利他性顯著影響幸福感。由此不難解釋，為何在利己利他四象限模型中，利他者的幸福感最高而利己者的幸福感最低。

從潛變量和觀測變量間的路徑系數(shù)來看，消極人性觀對利己性得分的影響最大，其他條件不變，消極人性觀增加一個單位，利己性得分增加0.958分，另外積極人際特質(zhì)、消極人際特質(zhì)、積極人性觀對利己性的荷載系數(shù)也達到了0.613、0.663、0.686。同時，社會責(zé)任對利他性得分的影響最大，其他條件不變，社會責(zé)任增加一個單位，利他性得分增加0.753分，另外積極人際信任、移情能力、社交興趣對利他性的荷載系數(shù)也達到了0.747、0.731、0.675。該模型能較好的解釋利己性和利他性對主觀幸福感的影響，實證分析的結(jié)果也具有很強的現(xiàn)實意義，讓人深思。

因此，通過本章基于利己利他四象限模型的實證分析，證明了第二章中利己利他四象限模型的假設(shè)是合理的

四、結(jié)論及展望

本文提出了利己利他四象限模型，并進行了驗證和實證分析，得出以下結(jié)論：(1)本文提出的利己利他四象限模型能很好的描述人性中的利己利他問題。依據(jù)利己性利他性的高低，可以將人劃分成整合者，利己者，脫俗者，利他者四類人。這四類人的幸福感有顯著的差異；(2)運用潛在變量路徑分析模型，證明了利己性、利他性會顯著影響幸福感。利己性越高幸福感越低，利他性越高幸福感越高。潛變量和觀測變量之間的路徑分析表明，抑制利己性、培養(yǎng)利他性，會顯著提高幸福感，而改變消極人性觀和積極培養(yǎng)社會責(zé)任是抑制利己性和培養(yǎng)利他性的重點。

本文將管理科學(xué)的研究方法和社會學(xué)、倫理學(xué)的理論目標相結(jié)合，實證分析證實低利己、高利他能使人獲得更大的幸福，從而低利己、高利他便是社會轉(zhuǎn)型背景下我們應(yīng)該采取的正確立場。但是如何將利己利他這一復(fù)雜的人性問題系統(tǒng)精確地納入實證分析框架中本身就是經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)的難題，對于利己-利他定義的精確界定尚需要進一步的研究來完成。同時，在理論支撐有限的情況下，選取了總樣本平均利己性、平均利他性作為個體利己性和利他性高低的判斷標準，尋求對利己性、利他性的高低進行更為科學(xué)的界定，將會使得利己利他四象限模型的劃分更為精確合理。采用學(xué)科融合的方法對利己利他問題進行進一步精確、創(chuàng)新地探究，對于破解發(fā)展難題、推動社會轉(zhuǎn)型、促進社會和諧、實現(xiàn)人民幸福的中國夢都是具有重要意義的研究點。

參考文獻：

[1]李強.“丁字型”社會結(jié)構(gòu)與“結(jié)構(gòu)緊張”[J].社會學(xué)研究,2005(2):55-73.

[2]孫立平.“中等收入陷阱”還是“轉(zhuǎn)型陷阱”[J].開放時代,2012(3)：125-145.

[3]田國強.和諧社會構(gòu)建與現(xiàn)代市場體系完善[J].經(jīng)濟研究,2007(3):130-141.

[4]陳惠雄.社會不和諧現(xiàn)象的本質(zhì)特征、根源與社會轉(zhuǎn)型的理論界點[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2006(1):75-76.

[5]李小賢.論社會不和諧的根源[D]．武漢：華中科技大學(xué).2007.

[6]周誠.“雙重經(jīng)濟秉性人”論[J].馬克思主義研究,2008(8):31-40.

[7]張向前.人性假設(shè)H理論與和諧管理系統(tǒng)[J].江淮論壇,2005 (1):30-35.

[8]尼爾斯·努德海文.交易成本經(jīng)濟學(xué)中的機會主義和信任[M]∥約翰·克勞奈維根.交易成本經(jīng)濟學(xué)及其超越.朱舟，黃瑞虹，譯.上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2002.

[9]龍游宇,李曉紅.利己、利他與經(jīng)濟人假設(shè)[J].貴州大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2007,25(2):29-32.

[10]葉航,汪丁丁,羅衛(wèi)東.作為內(nèi)生偏好的利他行為及其經(jīng)濟學(xué)意義[J].經(jīng)濟研究,2005(8):84-94.

[11]楊春學(xué).經(jīng)濟人的“再生”:對一種新綜合的探討與辯護[J].經(jīng)濟研究,2005(11):22-33.

[12]Christie R,Geis F.Studies in Machiavellianism[M].New York,USA: Academic Press,1970.

[13]葉光輝.人情取向、分配方式與工作表現(xiàn)[D].臺北:臺灣大學(xué),1983.

[14]Rushton J P,Chrisjohn R D,Fekken G C.The altruistic personality and the self-report altruism scale [J].Personality & Individual Differences,1981,2(4):293-302.

[15]宋琳婷.大學(xué)生移情、社會責(zé)任心與內(nèi)隱、外顯利他行為的關(guān)系[D].哈爾濱：哈爾濱師范大學(xué),2012.

[16]Diener E,Gohm C L,Suh E,et al.Similarity of the Relations between Marital Status and Subjective Well-Being Across Cultures[J].Journal of Cross-Cultural Psychology,2000,31(4):419-436.

[17]Macqueen J.methods for classification and analysis of multivariate observations[C].In Berkeley Symp Math Statist Prob,1967.

責(zé)任編輯：汪效駟

Enlightenment of Egoism and Altruism Problem for Construction of a Harmonious Society—Based on Raising,Verification and Empirical Analysis of Four Quadrant Model

LONG Zi-quan,HAN Kai,FAN Ru-guo

(SchoolofEconomicsandManagement,WuhanUniversity,Wuhan430072,China)

Key words:egoism and altruism model; clustering analysis; SEM; happiness; harmonious society

Abstract:The egoism and altruism four quadrant model was put forward.The rationality of the model is proved through descriptive analysis,clustering analysis and variance analysis based on 420 questionnaires.The path relationship between egoism,altruism and happiness is explored by using the SEM.Studies have shown: the egoism and altruism four quadrant model is reasonable and four kinds of human happiness are significantly different in the model.Happiness is significantly influenced by egoism and altruism.The more egoism people are of,the less happiness they feel and the more altruism people are of,the more happiness they feel.The change of negative human nature view and the active cultivation of social responsibility are the key to restrain the egoism and cultivate the altruism.

DOI：10.14182/j.cnki.j.anu.2016.04.017

* 收稿日期：2015-12-04；修回日期： 2016-01-20

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目(14ZDA062)

作者簡介：龍子泉(1962-)，男，湖北孝昌人，教授，研究方向為管理科學(xué)理論方法與實踐、社會治理；韓愷(1991-)，男，安徽黃山人，研究生；范如國(1965-)，男，湖北潛江人，教授，研究方向為復(fù)雜性管理、管理博弈、社會治理。

中圖分類號：C93-05

文獻標志碼：A

文章編號：1001-2435(2016)04-0507-08