沈金鋒 徐 敏

摘要手機(jī)短信作為一種新興證據(jù)正逐漸被社會(huì)接受,但在當(dāng)前司法實(shí)踐中,如何認(rèn)定手機(jī)短信證據(jù)效力仍存在分歧。本文分析了手機(jī)短信證據(jù)屬性,并對(duì)如何保障手機(jī)短信證據(jù)效力提出了相關(guān)見(jiàn)解。

關(guān)鍵詞手機(jī)短信 證據(jù)屬性 法律保障

中圖分類號(hào):D915 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)02-057-02

手機(jī)是20世紀(jì)人類最偉大的發(fā)明之一,當(dāng)代社會(huì)人類已經(jīng)離不開(kāi)手機(jī)通信,手機(jī)短信更是被人們稱為繼報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)之后的“第五媒體”,而由此引發(fā)的手機(jī)短信糾紛卻日趨普遍,重復(fù)發(fā)送“垃圾”短信、發(fā)送侮辱性短信、發(fā)布假中獎(jiǎng)甚至是傳授犯罪方法、銷售贓物等涉嫌違法犯罪短信等問(wèn)題也日益突出。手機(jī)短信作為一種新興證據(jù)正逐漸被社會(huì)接受,并得到司法實(shí)踐的認(rèn)可。在現(xiàn)行民事訴訟司法實(shí)踐中,對(duì)手機(jī)短信證據(jù)效力的認(rèn)定仍存在分歧,只有客觀分析這種證據(jù)的效力,才能使其在訴訟中真正發(fā)揮作用。

一、基本案情

在本人所居住的城市,在2003年9月曾審結(jié)一起全國(guó)首例以發(fā)送手機(jī)短信侵犯名譽(yù)權(quán)的案件。吳先生和惠小姐都年齡近30歲,均未婚,兩人于2001年通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)聊天后相識(shí)相戀。交往半年有余,惠某因故欲與吳某終止交往,吳某頓生報(bào)復(fù)心理,以手機(jī)短信的方式向惠某的同事、朋友發(fā)送多條涉及兩人隱私的短消息,給惠某造成一定的負(fù)面影響和心理壓力。2003年5月下旬,惠向法院提起訴訟,要求吳某為其恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠償精神損失1萬(wàn)元。法院審理后認(rèn)為吳某采用發(fā)手機(jī)短信的方式,使用侮辱性的言詞,向惠某的同事及朋友公開(kāi)涉及惠某隱私的內(nèi)容,使他人對(duì)惠某的評(píng)價(jià)降低,在客觀上對(duì)惠某的精神健康造成了一定損害,已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。法院判令吳某應(yīng)在侵權(quán)范圍內(nèi)為惠某恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠償惠某精神損害賠償金人民幣5000元。

該案最終是以手機(jī)短信作為證據(jù)而審結(jié)的,司法實(shí)踐表明,手機(jī)短信已被法院作為審結(jié)案件的有效證據(jù),證據(jù)效力得到了司法實(shí)務(wù)的認(rèn)可。

二、手機(jī)短信是否能作為證據(jù)使用

手機(jī)短信是指用戶之間通過(guò)手機(jī)和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)所傳遞的文本、圖片等信息。隨著科技的發(fā)展,手機(jī)短信已從最初的文本信息,逐漸發(fā)展到可以傳遞文字、聲音、圖片、甚至是視頻的多媒體信息,而且其表現(xiàn)形式正日益多樣化。根據(jù)學(xué)界通說(shuō)和法律規(guī)定,手機(jī)短信要作為證據(jù)使用,必須具備證據(jù)的“三性”,即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性,而手機(jī)短信顯然具備這一要求。

(一)手機(jī)短信具有客觀性

證據(jù)的客觀性,是指證據(jù)事實(shí)必須是在伴隨著案事件的發(fā)生和發(fā)展過(guò)程中留下來(lái)的不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。手機(jī)短信雖然可能被刪改,但并不能否定其客觀性。在網(wǎng)絡(luò)信號(hào)正常的情況下,手機(jī)短信用戶將自己所要表達(dá)的思想用文字、圖形等形式記錄下來(lái)并轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào),通過(guò)通信網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)到對(duì)方手機(jī),在移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器上有相應(yīng)的記錄。在接收方的手機(jī)上顯示出的內(nèi)容具有直觀性,是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。

(二)手機(jī)短信具有關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性,是指證據(jù)必須同案件事實(shí)存在某種聯(lián)系,并因此對(duì)證明案情有實(shí)際意義。每個(gè)手機(jī)號(hào)碼均對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一的用戶,在沒(méi)有其他相反證據(jù)的情況下,兩個(gè)手機(jī)用戶之間的短信收發(fā)行為可以認(rèn)定為兩者之間進(jìn)行的特定通信行為,如果一方能證明短信與案件事實(shí)有關(guān),就具有其關(guān)聯(lián)性。

(三)手機(jī)短信具有合法性

證據(jù)的合法性,是指證據(jù)只能由審判人員、檢察人員、偵察人員依照法律規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行收集、審查和判斷。任何能夠證明案件真實(shí)情況的資料都可以作為證據(jù)使用,手機(jī)短信所反映的信息,如果與案件事實(shí)有關(guān),就可以作為證據(jù)使用。只要手機(jī)短信證據(jù)的提供、收集、保全等程序符合法律規(guī)定,就具有合法性。

三、手機(jī)短信屬于何種證據(jù)

我國(guó)訴訟法對(duì)于證據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué),學(xué)理上早有微詞。從手機(jī)短信根本屬性來(lái)看,其記載方式和傳統(tǒng)意義上的文本信息完全不同,具有電子數(shù)據(jù)的特征。而電子數(shù)據(jù)并不是我國(guó)訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類。手機(jī)短信屬于何種證據(jù),理論界一直存在爭(zhēng)論,有的將其歸如視聽(tīng)資料,有的將其歸如書(shū)證。本人認(rèn)為兩種觀點(diǎn)都有其合理的一面,但都存在不可回避的證據(jù)使用難題。

首先,手機(jī)短信不應(yīng)屬于書(shū)證。手機(jī)雖然具有電子數(shù)據(jù)的特征,但電子數(shù)據(jù)并不是法定的證據(jù)種類。現(xiàn)行法律中能找到的與之相近的概念只有數(shù)據(jù)電文?！吨腥A人民共和國(guó)電子簽名法》第二條第二款規(guī)定“數(shù)據(jù)電文是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者存儲(chǔ)的信息。”雖然我國(guó)《合同法》也認(rèn)可數(shù)據(jù)電文也是一種書(shū)面的合同形式,但將手機(jī)短信與書(shū)證相比較,不難發(fā)現(xiàn)兩者存在較大的差異。兩者記錄的方式和記載內(nèi)容的介質(zhì)不同,更重要的是書(shū)證原件和復(fù)制件存在較大的差異性。《民事訴訟法》第六十八條規(guī)定:“書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的,可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本?！倍謾C(jī)短信不存在原件和復(fù)制件區(qū)分的特性,如果將其歸為書(shū)證,很難解決法律對(duì)提供書(shū)證原件的相關(guān)要求。

其次,手機(jī)短信不應(yīng)屬于視聽(tīng)資料。手機(jī)短信是一種運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)信息,和視聽(tīng)資料相比,兩者相似度較高,存在的形式相似,都必須借助一定的設(shè)備才能為人感知,都極容易被偽造,而且原本和復(fù)制件沒(méi)有明顯的區(qū)別。《民事訴訟法》第六十九條規(guī)定:“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料,應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?并結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！毖韵轮饩褪且暵?tīng)資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。而現(xiàn)實(shí)生活中涉及手機(jī)短信的案件正呈不斷增多趨勢(shì),有的案件只有手機(jī)短信息而沒(méi)有其他證據(jù),如果手機(jī)短信經(jīng)辨別為真實(shí)可靠,也會(huì)因不能單獨(dú)作為認(rèn)為案件的證據(jù),而使案件得不到有效的解決。有的學(xué)者拿1998年6月頒布的《最高人民法院關(guān)于民事、經(jīng)濟(jì)審判方式改革若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定的“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù):——沒(méi)有其他證據(jù)印證并有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料”來(lái)論證,該規(guī)定的另一層含義就是如果視聽(tīng)資料查證屬實(shí),沒(méi)有疑點(diǎn),即便沒(méi)有其他證據(jù)印證,也可以單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。但這些學(xué)者實(shí)際上是犯了一個(gè)嚴(yán)重的邏輯論證錯(cuò)誤,反過(guò)來(lái)論證并不能得出完全正確的結(jié)論,就如,(下轉(zhuǎn)第64頁(yè))(上接第57頁(yè))我是執(zhí)法者,難道非我者就都是被執(zhí)法者嗎?!

最后,手機(jī)短信可以單獨(dú)列為七種證據(jù)形式之外的第八種證據(jù)種類。從前面的分析可以得出,手機(jī)短信既不屬于書(shū)證,又不屬于視聽(tīng)資料,而更為貼切的表達(dá)應(yīng)該是“電子信息證據(jù)”,將其列為民事訴訟中的第八種證據(jù),有利于實(shí)現(xiàn)立法的前瞻性和有效性,實(shí)現(xiàn)與司法實(shí)踐的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

四、手機(jī)短信證據(jù)效力的法律保障

手機(jī)短信證據(jù)在社會(huì)中應(yīng)用已很廣泛,實(shí)踐中必須采取一定的保障措施,才能有效的保證手機(jī)短信的證據(jù)效力。

(一)確保手機(jī)短信收集程序的合法化

凡經(jīng)非法手段獲取的手機(jī)短信均不得作為定案的證據(jù),應(yīng)當(dāng)予以排除。針對(duì)手機(jī)短信的特點(diǎn),在當(dāng)事人收到他人的侮辱、誹謗等侵權(quán)短信時(shí),應(yīng)及時(shí)采取至公證機(jī)關(guān)公證手機(jī)短信內(nèi)容或向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全的方法保存該證據(jù)短信,公安機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)違法手機(jī)短信時(shí)可以對(duì)手機(jī)扣押保存,通信運(yùn)營(yíng)商在日常監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)違法手機(jī)短信時(shí)也應(yīng)向公安機(jī)關(guān)及時(shí)報(bào)案,并采取措施進(jìn)行保全,只有這樣才能最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)前,國(guó)外很多機(jī)構(gòu)研發(fā)的適用于手機(jī)短信的證據(jù)搜集與保全、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、技術(shù)鑒定等工作的“電子物證技術(shù)”已經(jīng)比較成熟,有較強(qiáng)的實(shí)用性。我國(guó)在這方面也應(yīng)大力加強(qiáng),用有效的技術(shù)手段來(lái)進(jìn)一步確保收集程序的合法、有效。

(二)嚴(yán)格實(shí)行手機(jī)卡購(gòu)買(mǎi)實(shí)名制度

實(shí)名制是指購(gòu)買(mǎi)使用手機(jī)卡時(shí),購(gòu)買(mǎi)者必須登記其個(gè)人的真實(shí)信息,包括姓名、身份證號(hào)等。這樣做的最大好處就是可以掌握手機(jī)號(hào)碼使用者的真實(shí)身份,加強(qiáng)源頭控制,防范利用手機(jī)短信從事違法犯罪活動(dòng)。手機(jī)實(shí)名制實(shí)行已經(jīng)有很長(zhǎng)一段時(shí)間了,但情況仍不夠理想,制度設(shè)計(jì)與現(xiàn)實(shí)的執(zhí)行效果之間存在較大的偏差。本人曾作過(guò)一次小范圍內(nèi)的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)不用作任何個(gè)人身份信息登記的手機(jī)卡并不困難。在許多大學(xué)附近有多處購(gòu)買(mǎi)的流動(dòng)攤點(diǎn),花50元購(gòu)買(mǎi)一張移動(dòng)通信的手機(jī)卡時(shí),不需作任何身份信息登記。由此可以看出,手機(jī)卡購(gòu)買(mǎi)實(shí)名制的執(zhí)行力還很不夠,通信公司和相關(guān)部門(mén)對(duì)銷售手機(jī)卡商家的日常監(jiān)管不力,這些必須在今后工作中逐步加以解決。

(三)加快手機(jī)短信立法

手機(jī)短信等電子證據(jù)在司法實(shí)踐中的作用越來(lái)越大,如果生硬地將該類證據(jù)作為書(shū)證或者視聽(tīng)資料來(lái)使用,將不能充分反映手機(jī)短信證據(jù)的法律特點(diǎn)和本身價(jià)值,其證據(jù)作用的發(fā)揮也會(huì)受限。因此,在現(xiàn)行法律的框架內(nèi),將手機(jī)短信等電子證據(jù)增加為一種獨(dú)立的證據(jù)種類,在立法上單列開(kāi)來(lái),用特殊的規(guī)則來(lái)審查判斷其證據(jù)價(jià)值,無(wú)疑將進(jìn)一步發(fā)揮其證據(jù)運(yùn)用的效力,對(duì)解決民事糾紛、打擊違法犯罪將起到重要的證據(jù)保障作用。同時(shí),法律也應(yīng)進(jìn)一步明確利用手機(jī)短信從事民事欺詐、刑事違法的法律責(zé)任,進(jìn)一步明晰罪與非罪的界限,分清責(zé)任輕重,使打擊手機(jī)違法短信有法可依、有章可循、執(zhí)法有力。

(四)加強(qiáng)通信運(yùn)營(yíng)監(jiān)管

手機(jī)通信運(yùn)營(yíng)商在手機(jī)短信侵權(quán)案事件多發(fā)等問(wèn)題上有不可推卸的責(zé)任。手機(jī)短信的發(fā)送和接收,必須通過(guò)通信運(yùn)營(yíng)商的短信網(wǎng)關(guān),各類違法、有害的短信在發(fā)送到接收方的手機(jī)前,通信運(yùn)營(yíng)商在技術(shù)上應(yīng)有必要的措施,從源頭上盡量控制違法、有害短信的傳播。當(dāng)然,這種控制和監(jiān)管不能違背國(guó)家法律,不能隨意侵犯?jìng)€(gè)人隱私,必須尊重個(gè)人權(quán)利。從實(shí)踐中看,監(jiān)管義務(wù)主要有以下幾種。一是通過(guò)運(yùn)用短信監(jiān)測(cè)系統(tǒng),對(duì)存在違法內(nèi)容的短信進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè),必要時(shí)應(yīng)予攔截,并通報(bào)當(dāng)?shù)毓?、工商等部門(mén)作進(jìn)一步處理。二是對(duì)短信流量突增的手機(jī)短信平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)測(cè),并進(jìn)行必要的干預(yù),主要是為了防止“垃圾”短信的隨意發(fā)送。三是積極配合司法、行政等部門(mén)對(duì)短信侵權(quán)等案事件進(jìn)行調(diào)查,做好短信取證工作。信息產(chǎn)業(yè)部門(mén)也要進(jìn)一步明確手機(jī)短信監(jiān)管責(zé)任,實(shí)現(xiàn)手機(jī)違法短信的長(zhǎng)效治理,營(yíng)造和諧、文明、健康的通信環(huán)境。