楊 陽

摘要本文以締約中的信賴?yán)鏋檠芯繉ο?從信賴?yán)婧蛽p害賠償?shù)慕嵌忍接懥伺c其相關(guān)的理論和實(shí)踐問題,以期不斷完善我國的信賴?yán)尜r償制度,保護(hù)交易安全,促進(jìn)誠實(shí)信用的市場道德的形成。

關(guān)鍵詞信賴?yán)?信賴?yán)尜r償 立法完善

中圖分類號(hào):D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)02-135-01

一、信賴?yán)娴膬?nèi)涵

富勒認(rèn)為,“沒有幾篇專題論文稱得上其作者徹頭徹尾的清楚界定了他的定義,區(qū)分了所服務(wù)的目的?！睂τ谛刨?yán)鎯?nèi)涵的討論,亦存在諸多學(xué)說:

第一種、損失說,認(rèn)為信賴?yán)媸侵府?dāng)事人相信法律行為的有效成立,而因某種事實(shí)的發(fā)生,該法律行為(尤其是合同)不成立或無效而產(chǎn)生之損失,又稱消極利益之損害。①

第二種、利益說,(1)信賴?yán)媸侵感刨嚭贤行С闪⑺鶐淼睦?②(2)信賴?yán)媸侵敢环交谄鋵α硪环綄⑴c其訂約的合理信賴所產(chǎn)生的利益。③

第三種、不利益說,認(rèn)為信賴?yán)媸侵阜尚袨闊o效而相對人信賴其行為有效,因無效之結(jié)果所蒙受之不利益。故信賴?yán)嬗置麡O利益或消極的合同利益。④

第四種、權(quán)利說,認(rèn)為信賴?yán)媸侵妇喖s人在締約過程中因?qū)ο鄬θ司喖s行為的信賴而享有的,現(xiàn)在利益不受侵害及對未來可得利益善意期待的權(quán)利。⑤

筆者認(rèn)同楊立新教授的觀點(diǎn),即信賴?yán)媸侵妇喗Y(jié)合同當(dāng)事人因信賴對方當(dāng)事人的允諾而產(chǎn)生的利益;信賴?yán)鎿p失,則是指另一方締約人違反先契約義務(wù)而使合同不能成立,導(dǎo)致信賴人所支付的代價(jià)和各種費(fèi)用不能得到彌補(bǔ)的財(cái)產(chǎn)損失。⑥

二、締約中信賴?yán)鎿p害賠償研究

當(dāng)事人為了訂立契約而進(jìn)行接觸至契約生效前的過程中,都有可能侵害信賴?yán)?賠償為通常的救濟(jì)方法。

(一)信賴?yán)鎿p害賠償?shù)倪m用范圍及構(gòu)成要件

信賴?yán)鎿p害賠償?shù)倪m用范圍具體包括:⑦1.在要約、承諾階段。由于一方當(dāng)事人或雙方當(dāng)事人沒有盡到保護(hù)、通知、保密等義務(wù)而給另一方造成損失,有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)信賴?yán)娴膿p害賠償責(zé)任。2.合同不成立。如假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商等一方當(dāng)事人的過失,最終合同未能成立,有過失的一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.合同被人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定無效,致使一方當(dāng)事人信賴?yán)媸軗p,應(yīng)由有過失的當(dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4.契約因重大誤解或者顯失公平被人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷,致使一方當(dāng)事人的利益受損,有過失的另一方應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

締約中的信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任存在于先契約階段,具備構(gòu)成一般民事責(zé)任的四個(gè)基本要件,即締約一方的信賴?yán)媸艿綋p害;另一方違反先契約義務(wù);違反先契約義務(wù)的一方當(dāng)事人具有主觀過錯(cuò);違反先契約義務(wù)的一方當(dāng)事人具有的主觀過錯(cuò)與信賴?yán)娴膿p害結(jié)果有直接的因果關(guān)系。另應(yīng)具備兩點(diǎn):1.損害賠償責(zé)任開始于當(dāng)事人雙方以締結(jié)契約為目的而進(jìn)行磋商,因?yàn)檫@時(shí)當(dāng)事人之間已經(jīng)產(chǎn)生了一種特殊的信賴關(guān)系,雙方互負(fù)誠信義務(wù)。2.信賴?yán)尜r償?shù)倪^失方承擔(dān)的責(zé)任是基于誠實(shí)信用原則和公平觀念所規(guī)定的特別責(zé)任,賠償權(quán)利人必須具備“合理?xiàng)l件”和“正當(dāng)理由”才可以請求。

(二)締約中信賴?yán)娴膿p害賠償范圍

信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)即是將已經(jīng)消耗的締約、履約成本返還給因信賴另一方而使自己利益受損的一方當(dāng)事人,使其重新?lián)碛胸?cái)產(chǎn)利益和機(jī)會(huì)利益回復(fù)到締約前的狀態(tài)。我們從財(cái)產(chǎn)性損害賠償和非財(cái)產(chǎn)損害賠償兩方面來討論信賴?yán)鎿p害賠償?shù)姆秶?/p>

1.信賴?yán)娴呢?cái)產(chǎn)性損害賠償。信賴?yán)娴呢?cái)產(chǎn)損失是指信賴人基于對對方的信賴而使自己固有的,與人格、身份相分離的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益所遭受的損失,包括直接損失和間接損失,即財(cái)產(chǎn)利益和機(jī)會(huì)利益的損失。⑧間接損失是指由于信賴相對人的締約行為而喪失的某種本應(yīng)得到的機(jī)會(huì),主要是指信賴人本應(yīng)或能夠得到而未得到的利益。王利明教授認(rèn)為機(jī)會(huì)利益不應(yīng)包含在信賴?yán)嬷?。楊立新教授認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)適用全部賠償?shù)脑瓌t,包括直接損失和間接損失。臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒教授認(rèn)為信賴?yán)娴膿p害賠償包括訂約費(fèi)用、準(zhǔn)備履行所需要的費(fèi)用和喪失訂約機(jī)會(huì)的損失。筆者認(rèn)為如果行為已經(jīng)實(shí)在的侵犯了這種利益,那么理應(yīng)進(jìn)行賠償,即(1)行為人的締約過失行為導(dǎo)致有利機(jī)會(huì)喪失;(2)喪失這種機(jī)會(huì)的原因是基于對行為人行為的信賴。

2.信賴?yán)娴姆秦?cái)產(chǎn)損害賠償。非財(cái)產(chǎn)利益是指信賴人因?yàn)樾刨噷Ψ蕉棺约旱娜松砝嬖馐軗p害。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,信賴?yán)娌话ǚ秦?cái)產(chǎn)利益。其主要理由為:(1)債法上的債務(wù)不履行,如果沒有法律上的特別規(guī)定,不得請求非財(cái)產(chǎn)上的損害賠償;(2)非財(cái)產(chǎn)上損害賠償,法律已有特別的規(guī)定,沒有規(guī)定不得推定。⑨筆者不贊同這種觀點(diǎn),因?yàn)樵诮灰走^程中,雙方需要相互的信任和依賴,在沒有訂立契約之前,這種關(guān)系猶為突出,一旦一方辜負(fù)另一方的信賴,對另一方所造成的心理負(fù)擔(dān)是顯而易見的。并且法律規(guī)定當(dāng)身體權(quán)和名譽(yù)權(quán)受到損害時(shí),可以請求非物質(zhì)的損害賠償,同理可推,違反保護(hù)義務(wù)、保密義務(wù)而致使相對方或第三方的身體或名譽(yù)的損害,也可以適用非物質(zhì)的損害賠償制度。

(三)締約中信賴?yán)娴膿p害賠償限度

1.賠償范圍應(yīng)包括:(1)締約人支出的締約費(fèi)用及利息;(2)締約人所遭受的人身、財(cái)產(chǎn)利益的直接損失;(3)利潤損失;(4)因信賴合同有效成立而放棄其他訂約機(jī)會(huì)的損失。

2.賠償?shù)目傤~應(yīng)當(dāng)依照受害人的實(shí)際損失來計(jì)算,一般不超過履行利益,應(yīng)受到“可預(yù)見規(guī)則”的限制。即信賴?yán)嫒藢τ谙嘈藕贤行Ф艿綋p害的賠償數(shù)額。

3.依據(jù)“減輕損失規(guī)則”,當(dāng)締約人已經(jīng)知道相對方存在締約過失,仍不采取積極措施以避免信賴?yán)媸艿綋p害,或者致使損害擴(kuò)大的,不得就該部分損失請求損害賠償。

4.依據(jù)“損益相抵原則”,締約中信賴方基于信賴合同的有效成立所獲得的利益應(yīng)當(dāng)從其信賴?yán)鎿p害賠償中扣除,賠償義務(wù)人只需就差額部分進(jìn)行賠償,避免信賴方獲得額外的利益。

三、完善我國締約中信賴?yán)娴膿p害賠償制度

隨著市場經(jīng)濟(jì)逐步走向成熟,契約關(guān)系也越發(fā)復(fù)雜化。市場經(jīng)濟(jì)不僅需要法律的保護(hù),更需要倫理道德的約束。我國《民法通則》和《合同法》雖然對締約過失責(zé)任的確立以及信賴?yán)娴膿p害賠償提供了法律依據(jù),但仍存在需要完善之處。1、應(yīng)明確締約過失的賠償范圍包括可得利益。2、應(yīng)規(guī)定信賴?yán)尜r償?shù)纳舷?如果沒有相關(guān)規(guī)定,容易出現(xiàn)締約人信賴?yán)媸軗p。3、建議實(shí)行舉證責(zé)任倒置制度,由過錯(cuò)人承擔(dān)自己沒有過錯(cuò)的舉證責(zé)任。

注釋:

①王澤鑒.債法原理(第1冊).中國政法大學(xué)出版社,2001年版.第212頁.

②崔建遠(yuǎn).合同責(zé)任研究.吉林大學(xué)出版社,1992年版.第295頁.

③王利明.合同法研究(第1卷).中國人民大學(xué)出版社.2002年版.第315頁.

④林誠二.民法理論與問題研究.中國政法大學(xué)出版社.2000年版.

⑤葉建豐.締約過失制度研究.梁慧星.民商法論叢.第19卷.2001年版.第554頁.

⑥楊立新.債法總則研究.中國人民大學(xué)出版社.2006年版.第60頁.

⑦董慧凝,文娟娟.論締約中信賴?yán)鎿p害賠償?shù)姆秶拖薅?北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2007(4).

⑧劉淑波.締約階段信賴?yán)娴膿p害賠償,社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線.2006(6).

⑨楊立新.侵權(quán)行為法.吉林人民出版社.1998年版.