肖　霞

摘 要:在中國城鄉(xiāng)制度沒有發(fā)生根本變化的今天,農(nóng)民工流動(dòng)問題似乎從未也不能淡出社會(huì)學(xué)者的視野。通過對(duì)深圳和東莞兩市農(nóng)村務(wù)工人員的問卷調(diào)查,分析在民工進(jìn)城過程當(dāng)中,農(nóng)村社會(huì)制度的推動(dòng)和城市社會(huì)制度的拉動(dòng)所造成的 “推——拉”效應(yīng)是如何導(dǎo)致農(nóng)民離開農(nóng)村,流向城市的。

關(guān)鍵詞:農(nóng)民工;流動(dòng);社會(huì)制度;推拉效應(yīng)

中圖分類號(hào):D62文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-3198(2009)16-0061-02

1 農(nóng)民工進(jìn)城的農(nóng)村社會(huì)制度推力因素分析

在調(diào)查農(nóng)民工進(jìn)城的原因我們主要列舉出了16個(gè)選項(xiàng),這16個(gè)因素可以分為農(nóng)村的推動(dòng)因素和城市的拉動(dòng)因素兩大塊。農(nóng)村的推動(dòng)因素主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面的干農(nóng)活收入少;家里沒有其他收入門路;家里人讀書、治病等要錢;欠債多;社會(huì)生活方面的在家沒事干;不喜歡農(nóng)村生活;不出去被人瞧不起;家庭關(guān)系方面的家人鼓勵(lì);家庭關(guān)系緊張。

從對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城的農(nóng)村推動(dòng)因素分析表中,我們可以看出其中以“干活收入少”表現(xiàn)最為顯著,其出現(xiàn)頻數(shù)為118,將近是整個(gè)農(nóng)村推動(dòng)因素出現(xiàn)頻數(shù)的30%;其次是“家里沒事干”,其出現(xiàn)頻數(shù)為70,占整個(gè)農(nóng)村推動(dòng)因素頻數(shù)的17.7%;第三個(gè)重要的因素是“家里沒有其他收入門路”。上述數(shù)據(jù)顯示,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況落后仍然是影響農(nóng)民出路的最主要的原因,農(nóng)民工進(jìn)城的主要推動(dòng)力來自家庭經(jīng)濟(jì)貧乏。

關(guān)于農(nóng)民工進(jìn)城的農(nóng)村推動(dòng)力選項(xiàng)分布比較分散,我們可以對(duì)以上9個(gè)推動(dòng)因素采用主成分分析法,提取幾個(gè)主要的變量(變量都標(biāo)準(zhǔn)化)來做更進(jìn)一步的解釋。

總方差分解表顯示前四個(gè)主成分特征值大于1(提取標(biāo)準(zhǔn)為特征值大于1),因此只選取前四個(gè)主要成分進(jìn)行荷載矩陣分析,如下表:

從分析表中我們可以發(fā)現(xiàn):

在第一個(gè)主成分中,以“不出去被村里人瞧不起”的系數(shù)最為顯著,為0.732;其次是“家里開支需要錢”,系數(shù)為0.543;再次是“家人鼓勵(lì)我出去”,系數(shù)為0.542。這三個(gè)指標(biāo)的系數(shù)較大,因此可以把第一個(gè)主成分看成是與“家里開支需要錢”為原因而引起的“家里人鼓勵(lì)外出”,“不出去就會(huì)被村里人瞧不起”的綜合指標(biāo)。其實(shí)質(zhì)是顯現(xiàn)在外的一個(gè)“家庭經(jīng)濟(jì)是否闊綽”的問題。從這個(gè)主成分中,我們還可以看出:在農(nóng)村,家庭經(jīng)濟(jì)形象還決定著一個(gè)家庭和個(gè)人的地位。該主成分的表達(dá)式為:Component1=(0.352,0.329,…,0.732)*(農(nóng)活收入太少,…, 不出去被村里人瞧不起)/sqrt(1.614)。

在第二個(gè)主成分中,很明顯,“干農(nóng)活收入太少”和“家里沒有其他收入門路”是主要影響因素,其系數(shù)分別為0.586和0.522;其次是“欠債太多”的系數(shù)比較顯著,為0.466。因此我們把第二個(gè)主成分看成是“干農(nóng)活收入少”,“家里沒有其他收入門路”和“欠債太多”所反映出來的內(nèi)在的“家庭收入來源欠缺”的綜合指標(biāo)。其表達(dá)式為:Component2=(0.586,-0.506,…,0.017)*(農(nóng)活收入太少,…, 不出去被村里人瞧不起)/sqrt(1.404)。

在第三個(gè)主成分中,由“不喜歡農(nóng)村生活”(系數(shù)為0.603)和“家庭關(guān)系緊張”(系數(shù)為0.475)等變量解釋,我們把這些變量綜合成一個(gè)“生活環(huán)境影響”的變量指標(biāo)。其表達(dá)式為:Component3=(-0.394,-0.090,…0.114)*(農(nóng)活收入太少,…, 不出去被村里人瞧不起)/sqrt(1.080)。

由于第四個(gè)主成分的特征值幾乎接近1,我們在此不作分析。因此,我們可以把全部推動(dòng)農(nóng)民工外出的農(nóng)村社會(huì)制度因素歸納為三個(gè)主要成分,即:家庭經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀較差,家庭收入來源缺乏和農(nóng)村生活環(huán)境不好三個(gè)方面。

2 農(nóng)民工進(jìn)城的城市社會(huì)制度拉力因素分析

農(nóng)村收入太少是推動(dòng)農(nóng)民出去打工的一個(gè)首要的因素,那么在農(nóng)民工的概念當(dāng)中,外面的收入比家里多,這是毋庸質(zhì)疑的。因此,“出去賺錢”在城市的拉力因素當(dāng)中,我們沒有重復(fù)列舉。

在農(nóng)民工進(jìn)城的所有城市拉力因素中,“到外面長見識(shí)”出現(xiàn)的頻率最高,頻數(shù)為150,占城市拉力因素總頻數(shù)的25.5%;其次是“出去學(xué)技術(shù)”出現(xiàn)的頻數(shù)為132,占總頻數(shù)的22.5%;第三是“外面的機(jī)會(huì)比家里多”,頻數(shù)為118,占總頻數(shù)的20.1%。

這三個(gè)因素出現(xiàn)的頻率最高的原因是與外出打工者的年齡有很大關(guān)系的。從調(diào)查者的基本情況我們可以看出,外出打工者當(dāng)中,74.2%是30歲以下的年輕人,他們外出除了賺錢以外,更多的是注重自身的發(fā)展,如:長見識(shí)、學(xué)技術(shù)。這個(gè)結(jié)果從一個(gè)側(cè)面說明:青年農(nóng)民工外出不僅僅是我們以往所認(rèn)為的簡單勞務(wù)輸出,為家鄉(xiāng)帶來打工收入,同時(shí)也提高了農(nóng)民的自身素質(zhì),培養(yǎng)了農(nóng)民的勞動(dòng)技能。

為了進(jìn)一步分析農(nóng)民進(jìn)城的城市社會(huì)制度的拉力因素,我們對(duì)這7個(gè)具有較大相關(guān)性的變量做因子分析。

根據(jù)總方差解釋表,我們提取前面三個(gè)因子(提取標(biāo)準(zhǔn):特征值大于1),大致解釋了63.2%的方差,基本上令人滿意。分析如表6:

從旋轉(zhuǎn)后的因子矩陣中得出:

第一個(gè)因子在“城市生活條件好”、“城市工作環(huán)境好”和“政府鼓勵(lì)外出”這三個(gè)指標(biāo)上有較大的載荷,他們的系數(shù)分別為0.778,0.608,.0775。前兩個(gè)指標(biāo)很明顯反映了城市良好的社會(huì)環(huán)境,“政府鼓勵(lì)外出”是城市的良好社會(huì)環(huán)境在農(nóng)村的折射,從側(cè)面反映了城市的拉力作用。因此,我們把以這三個(gè)指標(biāo)為基礎(chǔ)的因子1稱為“城市社會(huì)環(huán)境”因子。

第二個(gè)因子在指標(biāo)“外面的機(jī)會(huì)比家里多”(系數(shù)為0.746),“到外面長見識(shí)”(系數(shù)為0.744),“到外面學(xué)技術(shù)”(系數(shù)為0.513)上有較大的載荷,這些指標(biāo)旨在“個(gè)人發(fā)展”,說明城市為個(gè)人提供更好的發(fā)展空間,從而反映進(jìn)城的拉力作用。因此,我們把這個(gè)因子命名為“個(gè)人發(fā)展動(dòng)力”因子。

第三個(gè)因子在指標(biāo)“打工已經(jīng)成為家鄉(xiāng)的習(xí)慣”上有較大的載荷,其系數(shù)為(0.847),這個(gè)因子反映了非正式社會(huì)制度的影響,是一種人與人之間的 “效仿”,“合群”的社會(huì)心理在起作用,是外出打工者把城市的社會(huì)制度傳達(dá)給未外出打工的伙伴,從而形成的一種拉力作用,我們把這個(gè)指標(biāo)命名為“從眾”因子。

因此,我們可以把全部拉動(dòng)農(nóng)民工進(jìn)城的城市社會(huì)制度因素合成三個(gè)因子,即:“城市社會(huì)環(huán)境”因子,“個(gè)人發(fā)展動(dòng)力”因子和“從眾”因子。

3 結(jié)語

本調(diào)查列舉了16個(gè)影響農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的原因,這16個(gè)因素分為兩大塊:一是農(nóng)村社會(huì)制度的負(fù)面因素;二是城市社會(huì)制度的正面影響。通過對(duì)這16個(gè)因素的分析,基本上可以得出以下結(jié)論。

(1)農(nóng)村社會(huì)制度的障礙束縛了農(nóng)民的發(fā)展,使他們的經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)生活以及家庭生活處于劣勢。農(nóng)民對(duì)農(nóng)村生活的不滿導(dǎo)致他們有一種離開農(nóng)村的欲望。這種欲望就成為了農(nóng)民進(jìn)城的一股推動(dòng)力。

(2)已經(jīng)外出務(wù)工人員的言行和政府的鼓勵(lì)成為了城市良好社會(huì)制度的一種宣傳媒介,對(duì)未外出務(wù)工的人形成了強(qiáng)烈的影響,使他們在內(nèi)心產(chǎn)生了對(duì)城市的向往和渴望。于是城市的社會(huì)制度間接地對(duì)農(nóng)民外出構(gòu)成了強(qiáng)烈的拉動(dòng)作用。

(3)農(nóng)民工進(jìn)城不是因?yàn)閱渭兊霓r(nóng)村社會(huì)制度的障礙,也不僅僅是城市社會(huì)制度的吸引,而是一個(gè)農(nóng)村推動(dòng)和城市拉動(dòng)組成的同向的合力的作用。是我們討論的導(dǎo)致農(nóng)民工流動(dòng)的第一個(gè)“推——拉”作用,它促使了農(nóng)民由農(nóng)村到城市的單向流動(dòng)。

(4)從農(nóng)村社會(huì)制度推動(dòng)因素和城市社會(huì)制度拉動(dòng)因素統(tǒng)計(jì)表的分析,我們可以發(fā)現(xiàn),農(nóng)村制度9個(gè)因素出現(xiàn)的總頻數(shù)為394,而城市制度7個(gè)因素出現(xiàn)的總頻數(shù)為588,則農(nóng)村影響的每個(gè)因素出現(xiàn)頻數(shù)約為43.8次,而城市每個(gè)因素的出現(xiàn)頻數(shù)為84次。因此城市的拉力作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村的推離作用。這說明:農(nóng)民的外出是一種積極的選擇,而不是消極因素影響下的無奈行為。