摘要:已有的研究文獻中對地區(qū)中小企業(yè)競爭力的評價主要是靜態(tài)的評價,其實競爭力應該是一個動態(tài)的、相對的概念,對地區(qū)中小企業(yè)競爭力進行動態(tài)評價更有必要。通過構(gòu)建一套度量中小企業(yè)區(qū)域競爭力的評價體系,并對中部地區(qū)6個省中小企業(yè)競爭力進行了動態(tài)評價。

關(guān)鍵詞:中部地區(qū);中小企業(yè);競爭力

中圖分類號:F2763文獻標識碼:A

作者簡介:劉元洪(1968-),男,南昌人,南昌航空大學經(jīng)濟管理學院教授,研究方向:中小企業(yè)管理和供應鏈管理。

基金項目:江西省社會科學規(guī)劃項目,項目編號: 06YJ28。

不論從國外還是國內(nèi)來看,中小企業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中都發(fā)揮著非常重要的作用。中小企業(yè)發(fā)展對于經(jīng)濟發(fā)展的作用絕不僅僅局限于提高人均產(chǎn)出與人均收入水平,更重要的是中小企業(yè)發(fā)展還促進新的社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的形成,讓更多的人參與就業(yè)并獲得了相應的回報。近年來,隨著投資環(huán)境的日益改善,對外開放的不斷擴大,中部地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展速度明顯加快,對中部地區(qū)經(jīng)濟增長的支持作用十分明顯。但是,由于中部各地區(qū)間經(jīng)濟實力存在差異,各地區(qū)中小企業(yè)的發(fā)展還不平衡。地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展中存在的這種差異,體現(xiàn)出它們在市場競爭過程中獲取資源和占領(lǐng)市場的能力不同,這可以通過對中小企業(yè)的區(qū)域競爭力的評價來反映[1]。然而,有關(guān)“中小企業(yè)區(qū)域競爭力”的研究,國內(nèi)學者卻很少關(guān)注[2]。目前,在已有的研究文獻中對地區(qū)中小企業(yè)競爭力的評價主要是靜態(tài)的評價。其實競爭力應該是一個動態(tài)的、相對的概念[3],對地區(qū)中小企業(yè)競爭力進行動態(tài)評價更有必要。

一、地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價指標體系

針對區(qū)域中小企業(yè)競爭力的評價,任建新采用層次分析法模型建立了中小企業(yè)競爭力評價模型,包含生存能力、成長能力和發(fā)展能力三大類指標23個細分指標,并對廣東和湖北的部分樣本中小企業(yè)進行了測度[4]。林漢川、管鴻禧提出了包含73個細分指標的中小企業(yè)競爭力評價指標體系,基于江蘇、浙江、廣東、湖北、遼寧、云南等六省市中小企業(yè)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)庫信息,運用層次分析法,對我國東中西部中小企業(yè)的外部環(huán)境競爭力、短期生存實力、中期成長能力、長期發(fā)展?jié)摿σ约熬C合競爭力進行評價與比較分析[5]。陳曉紅、解海濤、常燕建立了由區(qū)域基礎競爭力、區(qū)域現(xiàn)時競爭力和區(qū)域潛在競爭力三個一級指標及所屬5個二級指標和26個三級指標構(gòu)成的中小企業(yè)區(qū)域競爭力研究的星形模型,并應用2003年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對中部六省中小企業(yè)區(qū)域競爭力進行了實際測算[2]。這三種方法選取指標較多,不易操作,用于地區(qū)中小企業(yè)競爭力的動態(tài)評價將過于繁瑣。前兩種方法將一些影響中小企業(yè)競爭力的貿(mào)易環(huán)境、法制環(huán)境等外部環(huán)境因素也作為中小企業(yè)競爭力評價指標也值得商榷。另外陳佳貴、吳俊通過由區(qū)域影響力、經(jīng)營運作力和成長發(fā)展力三個一級指標及所屬6個二級指標來評價中國大陸除西藏外的30個相個省市自治區(qū)的中小企業(yè)競爭力[1]。這種方法選取指標不多,用于評價地區(qū)中小企業(yè)競爭力的動態(tài)評價較合適。當然,具體指標中沒有考慮到中小企業(yè)就業(yè)的影響等似有不妥之處。

在上述研究的基礎上,考慮到動態(tài)評價的復雜性,本文建立一套相對簡易實用的地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價指標體系。構(gòu)建地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價指標體系,既要考慮到地區(qū)中小企業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻,又要考慮到該地區(qū)中小企業(yè)整體經(jīng)營運作的效果和可持續(xù)發(fā)展的潛力。因此,地區(qū)中小企業(yè)競爭力的評價指標如下:

1.區(qū)域中小企業(yè)規(guī)模競爭力。通常用資產(chǎn)、產(chǎn)值、銷售收入、職工人數(shù)等指標來衡量企業(yè)規(guī)模。筆者認為,不宜采用地區(qū)中小企業(yè)總規(guī)模指標來度量區(qū)域中小企業(yè)規(guī)模競爭力。因為在經(jīng)濟規(guī)模較大的地區(qū),其中小企業(yè)的各項總規(guī)模指標值也較大,用總規(guī)模指標值判斷一個地區(qū)中小企業(yè)規(guī)模競爭力就難免有失偏頗。這里用地區(qū)中小企業(yè)平均規(guī)模指標來度量區(qū)域中小企業(yè)規(guī)模競爭力,選取如下三個二級評價指標:地區(qū)中小企業(yè)平均資產(chǎn)、地區(qū)中小企業(yè)平均就業(yè)人數(shù)、地區(qū)中小企業(yè)平均總產(chǎn)值。

2.區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)營運作的競爭力。它反映的是中小企業(yè)在市場競爭條件下企業(yè)的經(jīng)營管理水平的高低,是競爭優(yōu)勢的直接體現(xiàn)。采用地區(qū)中小企業(yè)資產(chǎn)利稅率和地區(qū)中小企業(yè)全員勞動生產(chǎn)率兩個二級評價指標來予以衡量區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)營運作的競爭力。資產(chǎn)利稅率反映區(qū)域中小企業(yè)運用資產(chǎn)的盈利能力,是區(qū)域中小企業(yè)所投入的經(jīng)濟資源創(chuàng)造利潤和稅金的能力,區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)營業(yè)務創(chuàng)造的利潤和稅金豐厚,則區(qū)域中小企業(yè)資產(chǎn)的盈利能力就高,區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)營業(yè)務利潤微薄,則區(qū)域中小企業(yè)資產(chǎn)的盈利能力就低。地區(qū)中小企業(yè)全員勞動生產(chǎn)率是根據(jù)產(chǎn)品的價值量指標(地區(qū)中小企業(yè)工業(yè)增加值)計算的平均每一個職工在單位時間內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)量,反映區(qū)域中小企業(yè)的生產(chǎn)效率和勞動投入的經(jīng)濟效益?！糐P+1〗資產(chǎn)利稅率和全員勞動生產(chǎn)率是考核區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)濟活動的重要指標,是區(qū)域中小企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營管理水平、職工技術(shù)熟練程度和勞動積極性的綜合反映。

3.區(qū)域中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展競爭力。企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的潛力是由企業(yè)改善經(jīng)營管理的潛力所決定的,是否具有持續(xù)改善經(jīng)營管理的能力與中小企業(yè)能否保持長久競爭優(yōu)勢緊密相關(guān)。采用地區(qū)中小企業(yè)銷售收入增長率和地區(qū)中小企業(yè)實現(xiàn)利潤增長率兩個二級評價指標來予以衡量區(qū)域中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的競爭力。地區(qū)中小企業(yè)銷售收入增長率反映了地區(qū)中小企業(yè)經(jīng)營業(yè)務的穩(wěn)定性,它是收益穩(wěn)定性的基礎。地區(qū)中小企業(yè)實現(xiàn)利潤增長率反映地區(qū)中小企業(yè)利潤增長的能力。地區(qū)中小企業(yè)銷售收入增長率和地區(qū)中小企業(yè)實現(xiàn)利潤增長率如果持續(xù)增長,說明地區(qū)中小企業(yè)經(jīng)營業(yè)務的穩(wěn)定性較好,地區(qū)中小企業(yè)處于良性發(fā)展階段,地區(qū)中小企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力比較強。反之,如果連續(xù)下降或者增長為負,說明地區(qū)中小企業(yè)的經(jīng)營業(yè)務不穩(wěn)定,可持續(xù)發(fā)展能力比較弱。

在指標權(quán)重的選取方面,本文比較側(cè)重于區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)營運作的競爭力和區(qū)域中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展競爭力指標?？紤]到測度過程中得到的評價值量綱不同,既有平均值指標也有比率指標,為確保各項指標具有可比性,需要對所有二級指標進行無量綱化處理,從而得到無量綱的競爭力指數(shù)。

二、中部地區(qū)中小企業(yè)競爭力的動態(tài)評價

由于2003年我國對工業(yè)企業(yè)規(guī)模的具體劃分標準進行了調(diào)整,考慮到指標的可比性,利用中部地區(qū)6省規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)2003-2006年的有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù),根據(jù)上述所構(gòu)建的中部地區(qū)各省中小企業(yè)競爭力評價指標體系,對2004-2006年中部地區(qū)6省規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)的競爭力進行了計算。中小企業(yè)競爭力指數(shù)以100為分界點,小于100說明該地區(qū)的中小企業(yè)競爭力未達到與其經(jīng)濟規(guī)模相稱的水平,該地區(qū)的中小企業(yè)競爭力較弱,表明其處于競爭劣勢地位;大于100則意味著該地區(qū)中小企業(yè)與其他省相比有著較強的競爭力,表明其處于競爭優(yōu)勢地位。

三、結(jié)束語

對中部地區(qū)各省中小企業(yè)競爭力的動態(tài)評價表明,中部地區(qū)6省只有河南省中小企業(yè)競爭力是增強的,其他5省中小企業(yè)競爭力都在減弱,這對中部地區(qū)崛起是不利的。因此,中部地區(qū)各省應采取積極措施,增強中小企業(yè)競爭力。

由于規(guī)模以下中小企業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)難以收集,本文只對規(guī)模以上中小企業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了分析。此外,本文對中小企業(yè)競爭力的動態(tài)評價作為一種新的探索,肯定還有不完善的地方,這些問題都有待在后續(xù)研究中逐步改進。

參考文獻:

[1]陳佳貴,吳俊.中國地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價——對2003年規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2004(8):5-11.

[2]陳曉紅,解海濤,常燕.基于星形模型的中小企業(yè)區(qū)域競爭力研究——關(guān)于中部六省的實際測算[J].財經(jīng)研究,2006(10):124-133.

[3] Porter,MichaelE.The competitive advantage of nations[J].Harvard Business Review,1990,68 (2):73-93.

[4]任建新.層次分析法在我國中小企業(yè)競爭力評價中的應用[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2003(8):91-95.

[5]林漢川,管鴻禧.我國東中西部中小企業(yè)競爭力實證比較研究[J].經(jīng)濟研究,2004(12):45-54.

(責任編輯:關(guān)立新)