許家祥

貪污有成本嗎?這是個比較復雜的問題，不能一概而論，應該具體問題具體分析。先看一例有成本的：安徽省潁上縣原縣委書記徐波，因受賄136萬余元，被滁州市中級法院一審判處有期徒刑15年。徐波認為，貪污的成本非常巨大，造成了政治上身敗名裂，經濟上傾家蕩產，精神上嚴重創(chuàng)傷的悲慘惡果。從政治上看，他被重判的結果像一顆“重磅炸彈”，摧毀了他前豐生為之奮斗所取得的榮譽及其一切，被永遠釘在了歷史的恥辱柱上；從經濟上看，籌退了136萬余元的贓款，已是家徒四壁。假如不犯罪，他還可以工作10年，退休后再活10年。這20年工資，總計可迭60萬元。一反一正，經濟上損失慘重；從精神上看，案發(fā)后徐波幾乎崩潰。更悲慘的是對親人精神上的打擊，妻子忍受著常人難以忍受的精神痛苦和巨大的社會壓力，老母親聽說他要服刑時不禁失聲，岳母每次探監(jiān)或接聽電話時，一句話沒說完就泣不成聲。面對此情此景，徐波羞愧無比，如萬箭穿心。他刻骨銘心地記住了一句話：“失去的東西最珍貴?！?/p>

徐波的情況說明，貪污不僅有成本，而且成本巨大。那么，是否可以認為，貪污都是有成本的呢?回答是否定的。世界上的事情是復雜的，徐波只是一個個案。個案不能代表全部。從社會現(xiàn)實看，有些貪官是沒有付出成本的。有人用數(shù)學方法列出“貪官查處概率”，算式是：假設有50％的貪官被人發(fā)現(xiàn)，假設被發(fā)現(xiàn)的貪官有50％被舉報，假設被舉報的貪官有50％被審查，假設被審查的貪官有50％被處理，那么，最后的查處概率是：0.5×0.5×0.5×0.5=0.0625。也就是說，一百個貪官只有不到7個被清除。雖然這種算式只是一種假設，但這個“查處概率”至少可以給我們這樣的啟示：有些貪官付出了成本，多數(shù)貪官沒有付出成本。

按照市場經濟運行的一般原理，成本對價格形成有決定性影響。在經濟活動中，有投入才有產出，有成本才有回報。可如今一些官員沒有付出任何成本卻得到了豐厚的回報，是不是違反了市場法則呢?非也!在這個世界上，“天上掉餡餅的事是沒有的”。貪官們盡管個人沒有付出，但“公家”肯定付出了。因為，赍官收受了行賄人的好處，就會為行賄人辦事，“收人錢財，替人消災”。他為行賄人“消災”，利用的是黨和人民賦予的權力，損害的是公平、公正和群眾的利益，這是最大的成本付出。

由此可以斷定，“世上沒有免費的午餐”，貪污也是有成本的。有的貪官現(xiàn)在沒有付出成本，不等于永遠不付出成本。你要貪污，那就有兩種可能，要么發(fā)財，要么進監(jiān)獄，二者必居其一。如果發(fā)財?shù)?，貪官們就會趨之苦鴛，貪官隊伍就會越來越壯大；如果進監(jiān)獄的多，貪官們就會有所收斂。

在拉丁美洲加勒比海的東南端，有一個叫巴哥的小島，島上有一個面積僅0.07平方公里的湖。同一般的湖泊不同的是，這個湖表面覆蓋了一層硬化了的瀝青，被人稱為“瀝青湖”。瀝青表面被曬干后，在凹處留有一些水坑，水坑里有小魚，引來了吃小魚的鳥。鳥吃飽了站在湖面上休息，被瀝青粘住雙腳，鳥越掙扎，瀝青粘得越緊。不久，鳥被狐貍發(fā)現(xiàn)。狐貍不顧一切地沖了過去，結果也被瀝青粘住。其他動物發(fā)現(xiàn)了死去的狐貍。為了爭奪獵物，它們在湖面上惡戰(zhàn)一場，結果都被瀝青牢牢地粘住。

貪官的貪欲與動物對瀝青湖里美味食物的向往是一樣的，當“湖”里的金錢、美女向他們招手時，他們會因為“忍不住”而不顧一切地沖過去。我們的當務之急，是要在“湖”面撒上瀝青，當貪官們沖進湖里時，就會被牢牢粘住，付出巨大的成本。如此這般，岸上的貪官還敢下湖么?