葉春華， 何建敏， 李守偉

(東南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 江蘇 南京 211189)

2009 - 04 - 01

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：70671025).

葉春華(1963-)，男，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生；

何建敏(1956-)，男，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授；

李守偉(1984-)，男，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生。

金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)水平測(cè)度研究
——基于江蘇的實(shí)證

葉春華， 何建敏， 李守偉

(東南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 江蘇 南京 211189)

本文首先對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立指標(biāo)體系，利用因子分析得出金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分，建立金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度測(cè)度模型。基于江蘇2000-2007年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，分析結(jié)果表明：江蘇從2000-2007年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于基本協(xié)調(diào)和協(xié)調(diào)水平線上，從2004年以后協(xié)調(diào)水平有逐步上升趨勢(shì)。

金融發(fā)展；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；協(xié)調(diào)性

一、 引 言

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在高度貨幣化和信用化基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較高的貢獻(xiàn)度，金融發(fā)展在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著不可估量的作用。世界經(jīng)濟(jì)近幾十年來(lái)的發(fā)展所提供的經(jīng)驗(yàn)表明：金融發(fā)展作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要構(gòu)成內(nèi)容之一的觀念已為人們所接受，世界各國(guó)在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，普遍將金融發(fā)展置于相當(dāng)重要的地位，謀求以金融的發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展。在我國(guó)，金融發(fā)展也是必然選擇的路徑之一。尤其是進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨著我國(guó)金融體制改革步伐的加快，其他融資渠道，如商業(yè)銀行、各類非銀行金融機(jī)構(gòu)、外資銀行、各種直接融資手段和金融市場(chǎng)發(fā)展迅猛，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了越來(lái)越多的資金，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生越來(lái)越深刻的影響。中共十六屆三中全會(huì)上提出科學(xué)發(fā)展觀問(wèn)題，其內(nèi)容是全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的重要組成部分，金融體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性格外引人注意。在這種情況下，怎樣理解金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，應(yīng)如何做到金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互協(xié)調(diào)，確保國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)地發(fā)展，就成為亟待解決的重要課題。因此，對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)水平測(cè)度研究具有一定的理論與實(shí)踐意義。

二、 金融與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究評(píng)述

在國(guó)外，Goldsmith認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展之間存在著大致平行的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)的時(shí)期也是金融發(fā)展速度較高的時(shí)期；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于緩慢甚至處于停滯時(shí)期，金融發(fā)展的成效也是微乎其微的[1]。Shaw認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中的金融部分與經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，金融機(jī)制會(huì)促進(jìn)被壓制的經(jīng)濟(jì)擺脫徘徊停滯的局面，加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，如果金融領(lǐng)域本身機(jī)制被壓制或扭曲的話，金融就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定的阻礙和破壞[2]。Mckinnon[3]得出與Shaw類似的結(jié)論。另外，Greenwood和Jovanovic[4]、Bencivenga和Smith[5]、Banerjee和Newman[6]、King和Levine[7]、Khan[8]、Amaral和Quintin[9]從不同側(cè)面對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系展開(kāi)了進(jìn)一步的研究。

國(guó)內(nèi)對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之關(guān)系的研究不是很多，主要有沈曉輝分析了金融發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系[10]；丁肇勇等人分析了金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融危機(jī)的相關(guān)性[11]；路磊對(duì)中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析[12]；韓廷春認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步與制度創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最為關(guān)鍵因素，而金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用極其有限[13]；胡巖從貿(mào)易的結(jié)構(gòu)分析了金融發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比較優(yōu)勢(shì)變遷[14]；

楊飛虎認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)

展主要依靠資本邊際生產(chǎn)率、投資率的提高與技術(shù)進(jìn)步,與金融發(fā)展的關(guān)聯(lián)性十分微小[15]；黃健采用典型相關(guān)分析的方法，建立我國(guó)證券市場(chǎng)成立后的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展之間的典型相關(guān)模型，定量分析國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展各分變量的相互關(guān)系及影響程度[16]；錢方明等人以浙江省11個(gè)地市為研究對(duì)象，運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明浙江區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系不僅具有區(qū)域性特征，階段性特征也比較明顯[17]。

總體上，目前學(xué)術(shù)界對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究側(cè)重于研究它們之間的關(guān)系，研究基本表明金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的相關(guān)性。但金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性究竟如何呢？如何對(duì)協(xié)調(diào)水平進(jìn)行定量分析呢？目前對(duì)此研究甚少。

三、 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性分析

(一) 相關(guān)的理論研究

有關(guān)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的開(kāi)創(chuàng)性研究是1969年Goldsmith的工作，他出版了《金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書，在書中Goldsmith以長(zhǎng)達(dá)百余年、多達(dá)數(shù)十個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)資料，從比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，研究了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展之間的關(guān)系，對(duì)金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系也進(jìn)行了較深入的論述，建立了一個(gè)研究金融發(fā)展的新的理論框架——“金融結(jié)構(gòu)論”。Mckinnon于1973年出版《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本》一書，其同事Shaw于同年出版《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》一書，兩人都以發(fā)展中國(guó)家的貨幣金融問(wèn)題作為研究的對(duì)象，分別從“金融壓制”與“金融深化”這兩個(gè)不同角度，將貨幣金融理論與發(fā)展理論結(jié)合起來(lái)，全面論證了貨幣金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的辯證關(guān)系。他們認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家之所以資金短缺，并不是因?yàn)檎嬲狈δ苡糜诜e累的資金，而是因?yàn)椤敖鹑趬褐啤痹斐闪巳谫Y渠道堵塞和資金成本的扭曲。在金融深化的條件下，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金的不足問(wèn)題可以緩解。

Shaw提出的“金融深化”的概念，即金融資產(chǎn)以快于非金融資產(chǎn)積累的速度而積累。許多學(xué)者對(duì)發(fā)展中國(guó)家在過(guò)去二三十年來(lái)的發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了實(shí)證分析，其研究結(jié)果大都證實(shí)了金融深化理論的正確性。自1969年Goldsmith和1973年Mckinnon、Shaw開(kāi)辟了這一領(lǐng)域的研究以來(lái)，引起了眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的興趣，在其后的20多年中，這一理論不斷得到補(bǔ)充、修正和發(fā)展。對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的研究大致可以分為兩大派別，即金融結(jié)構(gòu)論與金融壓抑論。金融結(jié)構(gòu)論認(rèn)為金融變量的數(shù)量及結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這樣金融發(fā)展的有關(guān)指標(biāo)以及總金融資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)就構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響因素。金融壓抑論則強(qiáng)調(diào)價(jià)格變量是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的更重要因素，認(rèn)為實(shí)際利率與實(shí)際匯率的金融自由化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑，而低于均衡的實(shí)際利率與高估的國(guó)內(nèi)貨幣等形式的金融壓抑阻礙了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。盡管金融結(jié)構(gòu)論與金融壓抑論研究問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)有所區(qū)別，但都在尋求金融部門與穩(wěn)定增長(zhǎng)之間的聯(lián)系。

(二) 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因子分析

首先選取金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，考慮到指標(biāo)的科學(xué)性、適用性、完備性和可行性，在金融發(fā)展的相關(guān)理論以及文獻(xiàn)[18][19]等研究基礎(chǔ)上，建立金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系。

從金融發(fā)展的規(guī)模、金融發(fā)展的效率以及金融發(fā)展的深度三方面來(lái)反映金融發(fā)展。金融發(fā)展的規(guī)模性指標(biāo)，選用金融相關(guān)比率指標(biāo)FIR來(lái)表示，用全部金融資產(chǎn)總量除以GDP來(lái)表示FIR，對(duì)金融資產(chǎn)總量利用金融機(jī)構(gòu)的存款貸款之和來(lái)表示；金融發(fā)展的效率指標(biāo)，采用金融機(jī)構(gòu)存款貸款比率來(lái)表示；金融發(fā)展深度指標(biāo)，用M2/GDP表示(M2表示貨幣和準(zhǔn)貨幣)。從經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度以及經(jīng)濟(jì)效益四個(gè)方面來(lái)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)總量的指標(biāo)包括年生產(chǎn)總值、儲(chǔ)蓄總額、年財(cái)政收入、年出口總額、實(shí)際外資投資額、固定資產(chǎn)投資額；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)包括第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重；經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的指標(biāo)包括GDP增長(zhǎng)率、財(cái)政收入增長(zhǎng)率、出口總額增長(zhǎng)率、居民人均收入增長(zhǎng)率；經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)包括社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、人均GDP、對(duì)外貿(mào)易額、對(duì)外依存度、產(chǎn)值利稅率。

對(duì)各個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱的影響。然后利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行因子分析，分別對(duì)反映金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合，綜合為幾個(gè)因子，并利用各個(gè)因子得分以及方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，計(jì)算綜合因子得分，從而得到金融發(fā)展綜合得分x和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分y。然后，可以建立x與y之間的回歸方程。

(三) 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度測(cè)度模型

協(xié)調(diào)性是一個(gè)內(nèi)涵明確而外延不明確的模糊概念，因此，可采用模糊數(shù)學(xué)中隸屬度概念對(duì)其進(jìn)行描述，利用此方法研究協(xié)調(diào)性的可參見(jiàn)文獻(xiàn)[20][21]、文獻(xiàn)[20]研究了金融發(fā)展與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性，文獻(xiàn)[21]研究了區(qū)域科技與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，本文利用類似的方法研究金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度。

(1) 協(xié)調(diào)適應(yīng)度計(jì)算

協(xié)調(diào)適應(yīng)度包括金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)度u(x/y)，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)金融發(fā)展的適應(yīng)度u(y/x)。金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)度是說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一定條件下，金融發(fā)展實(shí)際值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的協(xié)調(diào)值接近的程度，類似地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)金融發(fā)展的適應(yīng)度是說(shuō)明在金融發(fā)展的一定條件下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際值與金融發(fā)展要求的協(xié)調(diào)值接近的程度。

金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)度u(x/y)的計(jì)算公式為：u(x/y)=exp{-(x-x′)2/s2}，其中，x表示金融發(fā)展的實(shí)際值，x′表示金融發(fā)展的協(xié)調(diào)值，可通過(guò)回歸方程求得，s2表示金融發(fā)展的各時(shí)點(diǎn)上實(shí)際值組成的數(shù)列的方差。當(dāng)金融發(fā)展的實(shí)際值x與金融發(fā)展的協(xié)調(diào)值x′趨于0時(shí)，u(x/y)趨于1，說(shuō)明金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)度越高；當(dāng)金融發(fā)展的實(shí)際值x與金融發(fā)展的協(xié)調(diào)值x′趨于無(wú)窮大時(shí)，u(x/y)趨于0，說(shuō)明金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)度越低。經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)金融發(fā)展的適應(yīng)度有類似的計(jì)算公式。

(2) 協(xié)調(diào)度的計(jì)算

從時(shí)序看，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)狀態(tài)是金融與經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中不斷協(xié)調(diào)的結(jié)果的累積。因此，在評(píng)判金融與經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度時(shí)，考慮金融與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)狀態(tài)的連續(xù)性，金融與經(jīng)濟(jì)間的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度為：

其中，Cd(t)表示金融與經(jīng)濟(jì)在時(shí)刻t的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度，Cs(t-i)表示金融與經(jīng)濟(jì)在各個(gè)時(shí)刻的靜態(tài)協(xié)調(diào)度。設(shè)t2>t1(任意兩個(gè)不同時(shí)刻)，若Cd(t2)>Cd(t1)，則表明金融與經(jīng)濟(jì)一直處于協(xié)調(diào)發(fā)展的軌跡上。

四、 基于江蘇數(shù)據(jù)實(shí)證分析

下面，我們?cè)趯?shí)證中所采用的數(shù)據(jù)，如未加特殊說(shuō)明均來(lái)自相應(yīng)年份的《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。首先對(duì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，然后進(jìn)行因子分析。在金融發(fā)展分析中選取兩個(gè)主因子，此時(shí)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為89.52%。經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析中選取三個(gè)主因子，此時(shí)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為92.94%。計(jì)算各個(gè)因子的得分，利用方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，計(jì)算金融發(fā)展綜合得分x和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分y，結(jié)果如表1。

表1 江蘇2000-2007年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分

從表1看，江蘇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從2000年到2007年逐步提高，金融發(fā)展水平從2000年到2003年逐步提高，2003年到2005年出現(xiàn)波折，2005年以后金融發(fā)展水平逐步降低。以經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分作為解釋變量，對(duì)金融發(fā)展綜合得分和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分進(jìn)行回歸，如圖1，可見(jiàn)三次曲線模擬效果最好，于是可得金融發(fā)展綜合得分和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分的回歸方程為：x=0.971-0.153y-0.018y2+0.002y3。

利用回歸方程計(jì)算出金融發(fā)展的協(xié)調(diào)值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)值，從而計(jì)算出金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)金融發(fā)展的適應(yīng)度，金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的靜態(tài)協(xié)調(diào)度以及動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度，具體的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

圖1 金融發(fā)展綜合得分與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分曲線回歸圖

年份得分20002001200220032004200520062007u(x/y)0.92010.47470.99060.46780.26380.98490.99980.3880u(y/x)0.82770.14120.83830.99490.77840.74930.85440.3304靜態(tài)協(xié)調(diào)度0.89960.29750.84630.47020.33890.76070.85460.8517動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度0.89960.59850.68110.62840.57050.60220.63830.6649

根據(jù)江蘇2000年到2007年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度，繪制靜態(tài)與動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度折線圖如圖2：

圖2 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度折線圖

從圖2看，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的靜態(tài)協(xié)調(diào)性波動(dòng)較大。2000年到2005年，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度變化相對(duì)較大，2001年跌至最低點(diǎn)，2005年以后，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度變化相對(duì)平穩(wěn)。動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度從2000年到2001年變化較大，2001年以后基本穩(wěn)定。無(wú)論從靜態(tài)協(xié)調(diào)度還是動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度看，從2004年以后，江蘇金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性處于上升階段。

如果對(duì)Cd(t)范圍進(jìn)行劃分，Cd(t)<0.4為極不協(xié)調(diào)，0.4≤Cd(t)<0.5為不協(xié)調(diào)，0.5≤Cd(t)<0.6為基本協(xié)調(diào)，Cd(t)≥0.6為協(xié)調(diào)，那么江蘇金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展除2001年與2004年為基本協(xié)調(diào)之外，其他年份均處于協(xié)調(diào)水平線上，從2004年以后協(xié)調(diào)水平有逐步上升趨勢(shì)，但總體協(xié)調(diào)水平并不是很高。

五、 結(jié)論與建議

基于以上對(duì)江蘇從2000年到2007年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性實(shí)證分析來(lái)看，在江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐年提高時(shí)，金融發(fā)展并不總是逐年提高，而是具有一定的波動(dòng)，從2005年開(kāi)始有逐步下降趨勢(shì)。雖然金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于基本協(xié)調(diào)與協(xié)調(diào)水平線上，但總體協(xié)調(diào)性并不是很高。

因此應(yīng)推進(jìn)金融體制改革，優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，加快金融發(fā)展。適度放松金融業(yè)的進(jìn)入限制，進(jìn)一步發(fā)展民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)，引進(jìn)外資金融機(jī)構(gòu)，建立和完善私人資本市場(chǎng)、金融中介機(jī)構(gòu)及股權(quán)市場(chǎng)、債權(quán)市場(chǎng)等,優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，提高江蘇金融機(jī)構(gòu)效率，加速江蘇金融業(yè)的發(fā)展，使得江蘇金融發(fā)展水平逐步提高。

重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)和金融相伴而行，兩者以資金為紐帶，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資金的持續(xù)需求會(huì)有力地拉動(dòng)金融業(yè)的發(fā)展，金融業(yè)的發(fā)展又以資金供給和提供各種金融服務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)起促進(jìn)作用。只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，社會(huì)生產(chǎn)力提高了，金融的發(fā)展才能充滿生機(jī)與活力。經(jīng)濟(jì)金融相輔相成，金融植根于經(jīng)濟(jì)的土壤。促進(jìn)江蘇金融與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，提高協(xié)調(diào)發(fā)展水平，有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1] Goldsmith,R.W..Financial Structure and Development.New Haven:Yale University Press,1969.

[2] McKinnon ,R.I..Money and Capital in Economic Development.Washington DC:The Brookings Institution,1973.

[3] Shaw,E.S..Financial Deepening in Economic Development.New York:Oxford University Press,1973.

[4] Greenwood, J.B，Jovanovic. Financial Development, Growth, and the Distribution of Income [J]. Journal of Political Economy, 1990 (98)： 1076-107.

[5] Bencivenga,V., B.Smith, Financial Intermediation and Economic Growth[J]. Review of Economic Studies, 1991 (58)：195-209.

[6] Banerjee, A., A. Newman. Occupational Choice and the Process of Development[J]. Journal of Political Economy, 1993 (101)：274-298.

[7] King, R., R. Levine. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right[J].Quarterly Journal of Economics,1993(108)：717-737.

[8] Khan, A, Financial Development and Economic Growth[J].Macroeconomic Dynamics, 2001 (5)：413-433.

[9] Amaral, P., E. Quintin. A Competitive Model of the Informal Sector[J].Journal of MonetaryEconomics,2006,53(7)：1541-1553.

[10] 沈曉輝.金融發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系分析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，1996(ZD):8-42.

[11] 丁肇勇,謝地,冉丹.金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融危機(jī)的相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,1998(7):37-41.

[12] 路磊.中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1998(7):22-23.

[13] 韓廷春.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ团c政策分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2001(6):3-9.

[14] 胡巖.金融發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比較優(yōu)勢(shì)變遷[J].國(guó)際金融,2003(6):45-48.

[15] 楊飛虎.我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性探析[J].金融與經(jīng)濟(jì),2007(3):3-9.

[16] 黃健.我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展的典型相關(guān)分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2008(7):32-34.

[17] 錢方明,孫克,湯鐘堯.區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究——以浙江為例[J].上海金融,2008(6):69-72.

[18] 張薄洋,牛凱龍.金融發(fā)展指標(biāo)的演進(jìn)邏輯及對(duì)中國(guó)的啟示[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2005(1):79-85.

[19] 張效莉.人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性測(cè)度及應(yīng)用研究[D].西南交通大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

[20] 鐘偉,王沈塵.我國(guó)金融發(fā)展與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性分析[J].中國(guó)軟科學(xué),2004(12):39-44.

[21] 王湃.區(qū)域科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)理論與方法研究——兼析吉林省科技與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展[D].吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

CoordinationAnalysisofFinancialDevelopmentandEconomicDevelopment——Based on Jiangsu Province's Data

YE Chun-hua， HE Jian-min， LI Shou-wei

(School of Economics and Management, Southeast University, Nanjing 211189, China)

This paper first sets up index system for financial development and economic development, obtains the total factor scores of financial development and economic development by the factor analysis, builds the measurement models of the coordination between financial development and economic development. At the same time , this paper does empirical analysis based on Jiangsu Province’s data from 2000 to 2007. The results show that: Jiangsu’s financial development and economic development are in the level of basic coordination or coordination from 2000-2007, with the coordination level upward from 2004.

financial development; economic development; coordination

F832.42

A

1009-105X(2009)02-0080-05