陸榮軍

透視新聞寫(xiě)作的故事化傾向

陸榮軍

新聞寫(xiě)作的故事化對(duì)于增強(qiáng)新聞的可讀性、娛樂(lè)性和市場(chǎng)效果，具有明顯作用。但是，一旦將故事化寫(xiě)作方法引進(jìn)到新聞文本中來(lái),將新聞的精彩可讀、便于傳播等故事性因素，放在比新聞要素更重要的位置，有時(shí)甚至不惜犧牲新聞?wù)鎸?shí)性而遷就故事性，就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的閱讀效果和社會(huì)效果。因此，必須慎重對(duì)待新聞寫(xiě)作的故事化。

新聞 寫(xiě)作 故事化 真實(shí)性

在現(xiàn)實(shí)的新聞寫(xiě)作中，隨著媒體市場(chǎng)化進(jìn)程的發(fā)展，新聞寫(xiě)作的新方法也應(yīng)運(yùn)而生，其中“故事化寫(xiě)作”是比較有代表性的一種。這種寫(xiě)作方法，對(duì)于增強(qiáng)新聞的可讀性、娛樂(lè)性和市場(chǎng)效果，具有明顯作用。但是，一旦將故事化寫(xiě)作方法引進(jìn)到新聞文本中來(lái),將新聞的精彩可讀、便于傳播等故事性因素，放在比新聞要素更重要的位置，有時(shí)甚至不惜犧牲新聞?wù)鎸?shí)性而遷就故事性，就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的閱讀效果和社會(huì)效果。對(duì)于“故事化寫(xiě)作”，我們有必要客觀評(píng)價(jià)它的利弊，清醒認(rèn)識(shí)它的來(lái)源，保持其便于閱讀和傳播的良性因子，摒棄其違反新聞原則的弊端。

一、“故事”和“新聞”不是一回事

故事的定義和新聞的定義有點(diǎn)瓜葛牽連。所以，有些新聞媒體和記者，公開(kāi)宣稱(chēng)自己的采訪寫(xiě)作是在“尋找故事”、“寫(xiě)故事”。正如新聞的定義有多種一樣，關(guān)于故事的定義也相當(dāng)繁復(fù)。但是，人們可以從眾多的定義里抽取出故事區(qū)別于其他事物的特質(zhì)：（1）是事件過(guò)程的描述；（2）情節(jié)生動(dòng)連貫；（3）便于信息傳播；（4）有內(nèi)涵和影響；（5）可能是真實(shí)的，也可能是虛構(gòu)的。故事的幾個(gè)要素中，有的和新聞相符，有的和新聞不符。例如，事件過(guò)程的描述，這一點(diǎn)與一部分新聞文本是相符的。在敘事類(lèi)的新聞報(bào)道中，具有事件過(guò)程的描述，有些描述還相當(dāng)精彩，與好的故事沒(méi)有兩樣。在情節(jié)的生動(dòng)連貫方面也是這樣，生動(dòng)的新聞便于傳播。內(nèi)涵和影響，故事和新聞兩者都有，只不過(guò)具體作用不同。但是，最后一點(diǎn)，“可能是真實(shí)的，也可以是虛構(gòu)的”，則只符合故事，不符合新聞。因?yàn)樾侣劚厝灰v客觀性、真實(shí)性，也就是必須在生活中真正發(fā)生過(guò)某件事，而且是新近發(fā)生的。否則，就不是新聞。這一切都體現(xiàn)在新聞的要素當(dāng)中。新聞要素，是界定真實(shí)性的試金石，同時(shí)也是界定故事和新聞的試金石。新聞要素當(dāng)中的任何一個(gè)要素不存在，或者不準(zhǔn)確，就不成其為新聞。故事也可能有某些新聞要素，但故事并不要求有真實(shí)的、完整的新聞要素。仔細(xì)分析起來(lái)，一些貌似新聞的故事，一定會(huì)在新聞要素方面出現(xiàn)問(wèn)題，或者說(shuō)經(jīng)受不了嚴(yán)格的檢驗(yàn)。比如，新聞出版總署最近通報(bào)批評(píng)一些媒體的失實(shí)報(bào)道，其中有一篇稿件涉及幾家媒體，就是中國(guó)海軍潛艇在索馬里海域的軍事行動(dòng)。事實(shí)上，這是去年中國(guó)海軍在南海的一次軍事演習(xí)的翻版，具有比較精彩的可讀性，可以說(shuō)是一篇好的故事，但不是一篇合格的新聞。因?yàn)槠渲械牟糠中侣勔乇桓淖兞?，“何地”與“何時(shí)”被改變了。當(dāng)然，“何因”也被改變了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)演習(xí)的原因顯然不是針對(duì)索馬里海盜的。剩下的就是“何事”，事情的情節(jié)符合故事的精彩性和連貫性，但實(shí)際上已經(jīng)和新聞無(wú)緣了。問(wèn)題在于，正是這樣一篇不是新聞的文章，被許多報(bào)紙刊登在新聞版面上，當(dāng)作真實(shí)的新聞傳播出去，影響讀者、影響社會(huì)。影響當(dāng)然是有了，但這是一種負(fù)面的影響。

二、新聞故事化是柄“雙刃劍”

我們并不全盤(pán)否定突出新聞的故事性的意義。如果是嚴(yán)格建立在新聞事實(shí)基礎(chǔ)上的新聞故事化，應(yīng)該是合理的，具有積極意義的。有媒體人認(rèn)為：新聞故事化是人文關(guān)懷的一種體現(xiàn)，是記者在新聞寫(xiě)作中發(fā)掘新聞事實(shí)中的故事因素,以講故事的形式表現(xiàn)新聞事件。這里的前提是“發(fā)掘新聞事實(shí)中的故事因素”。如果真是這樣理解和實(shí)踐，當(dāng)然是很好的。但是如果過(guò)了度，扭曲了新聞?wù)鎸?shí)性，就必然會(huì)產(chǎn)生非議，遭到批評(píng)，這樣的“故事化”理應(yīng)杜絕。新聞文本寫(xiě)作具有一定的故事性，是符合新聞的性質(zhì)和特點(diǎn)的。新聞反映大千世界的各種新事物、新人物等，很多素材本身就具有相當(dāng)生動(dòng)的情節(jié)和故事，便于閱讀和流傳。這是記者在新聞采訪和寫(xiě)作中的一座富礦，應(yīng)該很好地開(kāi)掘。這無(wú)論對(duì)于吸引受眾，還是增強(qiáng)傳播影響力都很有價(jià)值。但是，如上所述，必須要用新聞要素這個(gè)試金石去檢驗(yàn)，不符合新聞要素的故事化必須摒棄。如果允許不具備新聞要素的故事堂而皇之地登上新聞版面，這對(duì)于新聞事業(yè)和廣大受眾都是一種信息災(zāi)難。如果讀者花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的新聞報(bào)刊，提供的是一些真真假假的故事，而非要素齊全的新聞，勢(shì)必讓受眾無(wú)法通過(guò)媒體提供的信息監(jiān)測(cè)生存環(huán)境，從而也就影響到他們對(duì)社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境變遷的應(yīng)對(duì)。故事，雖然也有認(rèn)識(shí)價(jià)值，但主要是通過(guò)欣賞給人以一種文化層面的陶冶和教化，潛移默化地影響人的精神情操，基本上和文學(xué)的作用相似。因此，故事不必事事真實(shí)，只講“必然性”，不講“必須性”。新聞故事化，如果處理不當(dāng)，往往會(huì)片面強(qiáng)調(diào)新聞的欣賞作用和娛樂(lè)作用，淡化新聞的認(rèn)識(shí)作用，異化新聞的認(rèn)知功能，這對(duì)社會(huì)和受眾都是沒(méi)有益處的。新聞報(bào)道如果虛構(gòu)了事實(shí)，還會(huì)對(duì)依靠真實(shí)新聞獲取信息并指導(dǎo)工作、監(jiān)測(cè)社會(huì)運(yùn)行的政府機(jī)構(gòu)形成誤導(dǎo)，從而影響對(duì)公共事務(wù)的正確判斷和處理，嚴(yán)重時(shí)甚至可能出現(xiàn)重大的決策錯(cuò)誤，極大地提高執(zhí)政成本，不利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。如果新聞媒體為了突出可讀性、娛樂(lè)性，而任意扭曲新聞的真實(shí)性，對(duì)于媒體的公信力來(lái)說(shuō)，也是一種損害。記者如果習(xí)慣了忽略新聞要素的真實(shí)性，對(duì)于事件進(jìn)程、時(shí)間、地點(diǎn)、人物身份等重要信息各取所需，甚至憑空杜撰，對(duì)于其個(gè)人來(lái)說(shuō)也是非常危險(xiǎn)的，一旦被曝光或者被通報(bào)批評(píng)，前途必定暗淡。新聞報(bào)道不顧事實(shí)的故事化行為，還會(huì)形成對(duì)誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)價(jià)值觀念的貶損，特別會(huì)使剛剛接觸新聞媒介、缺乏分辨能力的青少年受眾難辨真假和是非，從而產(chǎn)生社會(huì)價(jià)值觀念的錯(cuò)位和模糊。所以，建立在新聞?wù)鎸?shí)性之上的故事化寫(xiě)作方法，雖然有其存在的必要性，對(duì)于有些類(lèi)別的新聞甚至還是必須的寫(xiě)作方法，但是，如果忽略了新聞?wù)鎸?shí)性原則，對(duì)于任何一點(diǎn)新聞要素作人工扭曲，以適應(yīng)故事“好看、好聽(tīng)、好傳”的需要，這柄“雙刃劍”就會(huì)顯出它另類(lèi)的刺人鋒芒。

三、過(guò)分故事化傾向產(chǎn)生的原因

新聞寫(xiě)作的過(guò)分故事化傾向，產(chǎn)生的原因主要包括：

1.吸引讀者，受眾意識(shí)片面化。一些不適當(dāng)?shù)男侣劰适禄瘜?xiě)作，首先是為了吸引讀者的眼球。當(dāng)前的一些媒體，片面強(qiáng)調(diào)讀者的興趣性，忽略了讀者對(duì)新聞信息的真實(shí)性、可靠性、可用性方面的要求。

2.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，商品意識(shí)極端化。當(dāng)前新聞媒體的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，一個(gè)城市往往有好幾張同類(lèi)型的報(bào)紙爭(zhēng)奪讀者。如果一家媒體商品競(jìng)爭(zhēng)的屬性占據(jù)了制高點(diǎn)，一切從商品競(jìng)爭(zhēng)出發(fā)，當(dāng)記者采寫(xiě)新聞的真功夫硬功夫不夠、市場(chǎng)壓力過(guò)大時(shí)，就容易在新聞之外尋找出路，比如從文學(xué)手段、民間故事、歷史演義當(dāng)中找出路。而這一切手段的共同特征，就是不顧新聞要素，任意虛構(gòu)杜撰事件、時(shí)間、地點(diǎn)、人物等等。這種受到極端化的商品意識(shí)支配的移花接木的新聞寫(xiě)作，往往堂而皇之地打著“故事化”、“可讀性”、“娛樂(lè)化”等等旗號(hào)，只看閱讀效果，不看事實(shí)真相，一步一步走向遠(yuǎn)離新聞本質(zhì)、扭曲新聞?wù)嫦嗟拿酝尽?/p>

3.理念錯(cuò)位。新聞媒體的運(yùn)營(yíng)，新聞報(bào)道的采寫(xiě)編輯，都是在一定的新聞理念支配下進(jìn)行的。如果新聞理念錯(cuò)誤，違背新聞的基本原則，行為上的錯(cuò)位在所難免，有時(shí)甚至還會(huì)把錯(cuò)誤做法當(dāng)成理所當(dāng)然的“創(chuàng)新”。新聞的本質(zhì)，即新聞是新近發(fā)生的事實(shí)。任何主觀的內(nèi)容，顯然都是不符合新聞的本質(zhì)的。人為地脫離新聞事實(shí)的“故事化”、“娛樂(lè)化”、“政治化”、“市場(chǎng)化”等等，都是有悖于新聞本質(zhì)的?！靶侣勈鞘聦?shí)”這一根本屬性，就決定了不可能有任何不真實(shí)的東西可以寄寓其中。不真實(shí)的就不是事實(shí)，自然就不是新聞。新聞所具有的以上本質(zhì)，自然也就區(qū)別了與新聞?dòng)兄?lèi)似關(guān)聯(lián)的事物——故事的本質(zhì)：有事件、情節(jié)、可真可假的事實(shí)；歷史的本質(zhì)：過(guò)去的事實(shí)；文學(xué)的本質(zhì)：虛構(gòu)的事實(shí)；宣傳的本質(zhì)：為了某種主觀目標(biāo)而選擇和發(fā)布的事實(shí)。至于新聞客觀性的提法，是從哲學(xué)的角度看問(wèn)題，是相對(duì)于觀察處理新聞的人的主觀性而言?？陀^性的要求也就是真實(shí)性的要求。根據(jù)新聞理念來(lái)判別新聞的故事化，是有明確界限的，不能越雷池一步。否則，即不是新聞了。哪怕這種報(bào)道的可讀性再?gòu)?qiáng)，安排在新聞版面上，后果必定是嚴(yán)重的。

4.文風(fēng)不端，新聞書(shū)寫(xiě)隨意化。新聞書(shū)寫(xiě)，是一件嚴(yán)肅的事情。因?yàn)樾侣劦陌l(fā)布傳播，關(guān)系到千家萬(wàn)戶(hù)的信息攝取和利用，關(guān)系到時(shí)政、財(cái)經(jīng)、社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域信息傳遞的可靠性，關(guān)系到立法機(jī)構(gòu)制定法律的信息依據(jù)，關(guān)系到政府了解社情民意據(jù)以制定法規(guī)政策，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)施，關(guān)系到國(guó)際關(guān)系的協(xié)調(diào)與共處等等，可謂新聞報(bào)道無(wú)小事。新聞報(bào)道更不能當(dāng)兒戲，不能重演人們耳熟能詳?shù)摹袄莵?lái)了”的故事?，F(xiàn)在，有些記者不了解新聞書(shū)寫(xiě)的嚴(yán)肅性，或者故意視而不見(jiàn)，違背新聞的基本原則，主觀地搞“故事化”，怎么好看就怎么寫(xiě)，大而化之，任意而為，大力引進(jìn)新聞寫(xiě)作之外的各種手段，運(yùn)用文學(xué)創(chuàng)作、歷史演義等等 “十八般武藝”，把新聞當(dāng)娛樂(lè)，把寫(xiě)作當(dāng)兒戲，風(fēng)流才子，口無(wú)遮攔，“下筆萬(wàn)言，黃金千兩”，必定會(huì)給社會(huì)帶來(lái)不良后果，也自然會(huì)給媒體造成信譽(yù)損失，最終會(huì)毀了記者自己的名節(jié)。