從“圖書館的文化回歸”到“圖書館的文化自覺”，雖則仍在圖書館學(xué)人文本體論的范疇里說事，但后者顯然又是一個境界。章春野教授在學(xué)界復(fù)出后的這篇力作的確不同凡響，故而推為本期首篇。

在一定意義上講，程孝良諸君關(guān)于“地震災(zāi)區(qū)公共圖書館體制重構(gòu)和政策選擇”的思考或可視為從實踐層面對“圖書館文化自覺”的某種解讀與詮釋。

“信息管理與信息學(xué)”“文獻(xiàn)學(xué)”“專業(yè)史苑”是我刊近10余年精心打造的3個專業(yè)拓展型欄目，而今已漸有“滿園春色”之氣象。就本期發(fā)文而論，不獨標(biāo)了黑體字的三文各擅勝場，趙榮蔚、陳廣恩、江合友、吳有梅、王朝陽、章彥與方挺、趙紅諸君之作亦詢?yōu)橐娏σ姽Α?/p>

還要特別提及香港同行顧立平博士的大作。一則，是文向我們提供了一種大陸同行們還不太熟悉（抑或不太習(xí)慣）的觀察問題、思考問題的方法、角度、立意；二則，敝刊向以接受自由投稿自重，顧博士之大作逕投敝刊，自然反映出敝刊已在我國港澳臺地區(qū)的業(yè)界有了一定的影響力。

最后要說的是，敝刊主辦單位之一的寧夏回族自治區(qū)圖書館在最近揭曉的全國公共圖書館第四次評估定級中一舉進(jìn)入一級圖書館行列。但彈冠相慶之余，我自知我和我的同事們（尤其是編輯部的同事們）斷不會飄飄然忘乎所以，因為這個“所以”一如一種特殊的文化基因，早已深植于寧夏圖書館人的職業(yè)情懷之中并升華為一種“自覺”。