劉葵波 章華云 (集美大學(xué)圖書館 福建 廈門 361021)
隨著數(shù)字資源的館藏比重及其文獻(xiàn)保障作用的不斷加大,數(shù)字資源的績效評(píng)估已逐漸成為當(dāng)前圖書館界關(guān)注的熱點(diǎn),已有不少學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了積極的探討,力圖通過對(duì)數(shù)字資源進(jìn)行全面的評(píng)估,為圖書館制訂和調(diào)整數(shù)字資源建設(shè)規(guī)劃與政策、實(shí)現(xiàn)資源利用效益的最大化提供具有說服力的依據(jù)。
在數(shù)字資源的各類評(píng)估指標(biāo)體系中,最基礎(chǔ)和最重要的數(shù)據(jù)就是對(duì)數(shù)字資源數(shù)量與規(guī)模的統(tǒng)計(jì),即對(duì)數(shù)字資源的計(jì)量統(tǒng)計(jì)。該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)可以為全面掌握館藏?cái)?shù)字資源的整體情況、分析館藏文獻(xiàn)資源體系結(jié)構(gòu)提供最基本的數(shù)據(jù)支持,既是衡量數(shù)字資源文獻(xiàn)保障能力的基礎(chǔ),也是評(píng)價(jià)數(shù)字資源質(zhì)量和效益的基礎(chǔ)。在有關(guān)數(shù)字資源評(píng)估指標(biāo)體系的研究中,對(duì)數(shù)字資源的計(jì)量統(tǒng)計(jì)通常作為核心統(tǒng)計(jì)指標(biāo)而被列為首要內(nèi)容,并用于評(píng)估數(shù)字資源的擁有數(shù)量和可訪問數(shù)量,從而有助于衡量數(shù)字資源的建設(shè)水平,促進(jìn)數(shù)字資源的發(fā)展[1]。
但由于數(shù)字資源與傳統(tǒng)印刷型資源不同,通常沒有實(shí)際載體或固定形式,種類和形式復(fù)雜多樣,對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)一的計(jì)量工作有較大難度[2]。因此在2004年之前,國內(nèi)對(duì)數(shù)字資源的計(jì)量統(tǒng)計(jì)缺乏重視,館藏統(tǒng)計(jì)的重點(diǎn)放在印刷型文獻(xiàn)方面,對(duì)數(shù)字資源統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的設(shè)定十分粗略,而且沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。例如,在2005年以前教育部高等學(xué)校圖書情報(bào)工作指導(dǎo)委員會(huì)(以下簡稱高校圖工委)事實(shí)數(shù)據(jù)庫的年度報(bào)表中,有關(guān)館藏?cái)?shù)字資源的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目只有“光盤資料”[3];在2003年2月頒布的《普通高等學(xué)校圖書館評(píng)估指標(biāo)(征求意見稿)》中,對(duì)數(shù)字館藏的統(tǒng)計(jì)也只簡單地規(guī)定為電子版圖書和期刊按1: 1換算[4]。這樣的統(tǒng)計(jì)不僅無法全面、準(zhǔn)確地反映出各館數(shù)字資源的館藏情況,而且導(dǎo)致各館之間無法進(jìn)行數(shù)字資源建設(shè)情況的比較分析,因此該評(píng)估指標(biāo)對(duì)數(shù)字資源的建設(shè)難以發(fā)揮出積極的指導(dǎo)作用。
2003年起,教育部啟動(dòng)了新一輪的高校本科教學(xué)水平評(píng)估工作,在隨之頒布的《普通高等學(xué)校本科教學(xué)工作水平評(píng)估方案(試行)》(教高廳[2004]21號(hào))[5]和《普通高等學(xué)?;巨k學(xué)條件指標(biāo)(試行)》(教發(fā)[2004]2號(hào))[6]中,凡有關(guān)館藏建設(shè)的指標(biāo)都是針對(duì)“書籍和電子出版物”的,而且指明“電子出版物的載體是光盤形式的”,“電子類圖書已在相關(guān)指標(biāo)的定量中予以考慮,測算時(shí)均不包括在內(nèi)”。由于上述評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)沒有考慮到圖書館未來的發(fā)展趨勢,忽略了數(shù)字資源的計(jì)量問題,一味強(qiáng)調(diào)印刷型文獻(xiàn)的數(shù)量并規(guī)定了不符合文獻(xiàn)發(fā)展趨勢的指標(biāo),一時(shí)間高校圖書館紛紛將大部分經(jīng)費(fèi)用于突擊購買紙本圖書上,數(shù)字資源建設(shè)的積極性大受影響。在這種形勢下,制訂一個(gè)高校圖書館的數(shù)字資源計(jì)量方法顯得十分必要?!盀榱私y(tǒng)一和規(guī)范全國各高校圖書館對(duì)數(shù)字資源的統(tǒng)計(jì)和計(jì)量工作,使高校圖書館界進(jìn)一步科學(xué)地認(rèn)識(shí)和對(duì)待數(shù)字資源建設(shè)”[7],2004年3月教育部高校圖工委和CALIS(China Academic Library &Information System,中國高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng))管理中心及時(shí)召開了“高等學(xué)校圖書館數(shù)字資源計(jì)量指南”研討會(huì),并適時(shí)擬訂了《高等學(xué)校圖書館數(shù)字資源計(jì)量指南(2004年)》[8](以下簡稱《指南》)。應(yīng)運(yùn)而生的《指南》結(jié)束了數(shù)字資源缺乏規(guī)范和統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的局面。2007年4月,教育部高校圖工委和CALIS管理中心又組織全國各地對(duì)數(shù)字資源計(jì)量有研究專長的專家,根據(jù)3年來高校圖書館數(shù)字資源在規(guī)模、類型、結(jié)構(gòu)上發(fā)生的新變化,針對(duì)實(shí)際計(jì)量和統(tǒng)計(jì)過程中遇到的問題,對(duì)《指南》進(jìn)行了修訂,形成了《指南》2007年版并公開發(fā)布[9]。修訂后的《指南》更加簡潔明了,也更符合當(dāng)前高校圖書館的實(shí)際情況。
《指南》 作為綱領(lǐng)性文件在各高校即將接受評(píng)估的關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)布實(shí)施,受到了各級(jí)各類圖書館的廣泛歡迎,在近幾年的評(píng)估工作中發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用,對(duì)大部分高校順利通過本輪評(píng)估功不可沒。同時(shí),在當(dāng)時(shí)的形勢下,《指南》的頒布對(duì)統(tǒng)一高校圖書館界對(duì)數(shù)字資源建設(shè)的認(rèn)識(shí)也具有重要意義[7],它使各高校圖書館能夠更加科學(xué)理性地處理好印刷型資源與數(shù)字資源的關(guān)系,明確了發(fā)展方向,堅(jiān)定了建設(shè)數(shù)字圖書館的信心。
筆者認(rèn)為,《指南》所具有的更深遠(yuǎn)和長久的意義在于,它第一次規(guī)范和統(tǒng)一了全國高校圖書館對(duì)數(shù)字資源的統(tǒng)計(jì)和計(jì)量工作,使數(shù)字資源的計(jì)量統(tǒng)計(jì)工作有章可循,為我們獲取科學(xué)可靠的數(shù)據(jù)提供了根本保障。首先,依據(jù)《指南》所進(jìn)行的科學(xué)計(jì)量可以客觀反映各館數(shù)字資源建設(shè)現(xiàn)狀,并可作為指導(dǎo)館藏發(fā)展、優(yōu)化現(xiàn)有資源、改善圖書館服務(wù)的重要依據(jù)。其次,《指南》提供了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)框架,建立了一套可供不同圖書館共同遵守的計(jì)量統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),使不同圖書館的數(shù)據(jù)采集和計(jì)算能夠基于相同的定義和方法,保證了統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目、格式及計(jì)量單位的一致性,從而使各館數(shù)據(jù)具有可比性。只有通過橫向比較掌握不同圖書館數(shù)字館藏情況,才能更宏觀、全面地評(píng)價(jià)單一圖書館數(shù)字資源的價(jià)值和建設(shè)情況,并促進(jìn)圖書館間的協(xié)作和發(fā)展。
《指南》作為目前數(shù)字資源計(jì)量統(tǒng)計(jì)研究取得的重要成果,得到了各方面的認(rèn)可和支持,其影響在不斷擴(kuò)大,正在被廣泛地應(yīng)用于其他統(tǒng)計(jì)報(bào)表和評(píng)估指標(biāo)體系。例如,《指南》出臺(tái)后,教育部高校圖工委事實(shí)數(shù)據(jù)庫報(bào)表中也相應(yīng)規(guī)定,對(duì)數(shù)字資源的統(tǒng)計(jì)采用《指南》規(guī)定的計(jì)量方法[3];肖瓏等人所提出的CALIS數(shù)字資源評(píng)估指針體系中,也明確指出有關(guān)數(shù)字資源的數(shù)量統(tǒng)計(jì)以《指南》為標(biāo)準(zhǔn)[1];一些數(shù)字資源使用統(tǒng)計(jì)研究也援引了《指南》對(duì)數(shù)字資源類型的分類方法等[10]。這些都說明了《指南》已成為當(dāng)前我國高校圖書館界比較權(quán)威的數(shù)字資源計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。而且由于數(shù)字資源所具有的共性及《指南》所具有的通用性,《指南》有望對(duì)其他圖書情報(bào)系統(tǒng)產(chǎn)生積極的影響,并成為整個(gè)行業(yè)內(nèi)普遍接受的規(guī)范。
高校圖書館應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到《指南》的價(jià)值,遵循《指南》的規(guī)范,除將其應(yīng)用于本館常規(guī)的數(shù)字資源計(jì)量統(tǒng)計(jì)工作外,還應(yīng)向上級(jí)主管部門提供基于《指南》標(biāo)準(zhǔn)的符合規(guī)范的統(tǒng)計(jì)報(bào)表,并充分利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)開展分析與評(píng)估工作。
在對(duì)《指南》進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用的過程中,各館可以根據(jù)《指南》的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目及其定義提出各自的應(yīng)用方案。首先,可以按照數(shù)字資源的不同類型分別設(shè)計(jì)出統(tǒng)計(jì)表格并進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì),以顯示出同一時(shí)期各類型數(shù)字資源的情況;其次,通過連續(xù)性的年度統(tǒng)計(jì),可以實(shí)現(xiàn)對(duì)同一類型數(shù)字資源發(fā)展情況的比較。在此基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行各年度數(shù)字資源的匯總統(tǒng)計(jì),以了解不同時(shí)期數(shù)字資源的總體情況,進(jìn)行縱向的對(duì)比與分析。
數(shù)字資源的計(jì)量統(tǒng)計(jì)作為國內(nèi)圖書館界探索的一個(gè)新課題,目前的研究還不是很成熟,還需要不斷地加以完善。在對(duì)《指南》進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用的過程中,筆者產(chǎn)生了一些思考,現(xiàn)提出來與各位專家商榷。
《指南》根據(jù)目前高校圖書館的實(shí)際情況,將數(shù)字資源劃分為4種類型:電子圖書、電子期刊、二次文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫和其他數(shù)據(jù)庫。這種劃分方式是以具體文獻(xiàn)為單元而非以數(shù)據(jù)庫為單元的,便于梳理各類數(shù)字資源的情況,能夠更加詳盡地反映出一個(gè)圖書館數(shù)字資源建設(shè)的具體情況,是比較科學(xué)和符合實(shí)際情況的[11]。但鑒于引進(jìn)和自建的多媒體資源已經(jīng)在各高校圖書館的數(shù)字館藏中占有越來越大的比例并發(fā)揮越來越重要的作用,作為特殊類型的數(shù)字資源,其計(jì)量單位和方法也與其他數(shù)據(jù)庫不盡相同。因此,筆者認(rèn)為不宜再將其歸入“其他數(shù)據(jù)庫”中,而應(yīng)將其單列為一種數(shù)字資源,以便更準(zhǔn)確地掌握多媒體資源的情況。
此外,《指南》雖然已將目前高校引進(jìn)的主要中外文數(shù)字資源作為附件供各館參考[12-13],但對(duì)于各類型資源的定義和內(nèi)容描述過于簡單。概念與內(nèi)涵的明確界定可有效減少理解上的歧義,因此應(yīng)進(jìn)一步明晰、確保計(jì)量的統(tǒng)一和準(zhǔn)確。例如,可將“電子圖書”的內(nèi)涵進(jìn)一步具體化,列舉出與電子圖書類似的電子出版物,包括學(xué)位論文、會(huì)議論文、研究報(bào)告、年鑒、工具書、標(biāo)準(zhǔn)等;明確“電子期刊”是否包括報(bào)紙庫,如《高等學(xué)校圖書館數(shù)字資源計(jì)量指南中文數(shù)據(jù)庫參照表》將報(bào)紙列為電子期刊[12];《指南》對(duì)“其他數(shù)據(jù)庫”幾乎沒有描述,而實(shí)際上該類資源類型繁雜,包含事實(shí)型數(shù)據(jù)庫、信息型數(shù)據(jù)庫、專利數(shù)據(jù)庫等,應(yīng)盡量列舉出來,而且應(yīng)特別指出該類資源包含混合型數(shù)據(jù)庫,即凡含有兩種以上數(shù)字資源類型的數(shù)據(jù)庫均歸入“其他數(shù)據(jù)庫”。
由于數(shù)字資源的無形性與抽象性,人們對(duì)其缺乏感性和直觀的認(rèn)識(shí)。因此,為便于理解和接受,《指南》利用相應(yīng)的折算方式將數(shù)字資源換算為人們所熟識(shí)的實(shí)體文獻(xiàn)概念,為館藏評(píng)估工作提供了對(duì)比和參照依據(jù),對(duì)高校評(píng)估工作具有積極意義和實(shí)際作用。雖然這一做法出于應(yīng)對(duì)評(píng)估的需要,但筆者認(rèn)為在復(fù)合型圖書館建設(shè)階段,相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)數(shù)字資源的館藏計(jì)量仍具有現(xiàn)實(shí)意義。它除了在表達(dá)上能夠更加簡潔、直觀外,還便于將數(shù)字資源的計(jì)量與圖書館原有統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行整合,既對(duì)復(fù)合型館藏的統(tǒng)計(jì)有整體性的計(jì)量,又體現(xiàn)了不同類型資源的情況,還可進(jìn)行橫向?qū)Ρ取,F(xiàn)在圖書館在報(bào)道館藏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)已經(jīng)習(xí)慣于采取既有總的館藏量揭示又有印刷型資源與數(shù)字資源館藏分別單獨(dú)揭示的做法。但是在對(duì)數(shù)字資源進(jìn)行館藏計(jì)量時(shí),筆者認(rèn)為《指南》中以下條目還有待商榷。
(1)對(duì)自建數(shù)字資源,2004年版《指南》規(guī)定未解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不進(jìn)行計(jì)量和統(tǒng)計(jì)[8],2007年版《指南》去除了該項(xiàng)規(guī)定,并將其與引進(jìn)的資源一并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)[9],充分體現(xiàn)了《指南》對(duì)目前高校圖書館蓬勃興起且發(fā)揮重要作用的自建特色資源的認(rèn)可和支持。但對(duì)于自建的電子圖書和電子期刊如何折算館藏,《指南》在表述和措辭上均比較含糊,所以應(yīng)進(jìn)一步加以明確,以免造成誤會(huì)或疏漏。例如,《指南》第4大點(diǎn)第1小點(diǎn)中對(duì)“購買”的表述僅指對(duì)引進(jìn)資源,而不適用于自建資源,所以筆者建議將其改為“擁有”,以將自建資源涵蓋進(jìn)去;第4小點(diǎn)僅指出購買的電子圖書和共建共享的電子圖書的館藏計(jì)量方法,未提及自建自用電子圖書的館藏折算方法,應(yīng)在這點(diǎn)內(nèi)容中增加“自建的電子圖書每1種計(jì)1冊(cè)”。
(2)《指南》規(guī)定按種選購的電子圖書每種計(jì)兩冊(cè),筆者認(rèn)為沒有太大必要,因?yàn)闊o論是包庫購買還是按種選購的電子圖書,并沒有本質(zhì)差異,不能因?yàn)槭前捶N選購就認(rèn)為其在數(shù)量上更勝一籌。同樣,外文電子期刊一種一個(gè)年份換算為兩冊(cè),也沒有充分的理由,因?yàn)槿绻日占埍酒诳暮嫌啽狙b訂方法,外刊和中刊并無二致。
(3)如果將報(bào)紙歸入“電子期刊”類,那么對(duì)于是否將其納入館藏計(jì)量、如何折算館藏等都應(yīng)做出相應(yīng)規(guī)定。
(1)《指南》規(guī)定:“隨紙本書刊所配的光盤以及非書資料不作為數(shù)字資源計(jì)量?!盵9]但筆者認(rèn)為,如果這些光盤和磁帶等未進(jìn)行數(shù)字化處理便作為館藏附件計(jì)入館藏,則可不進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì);但如果將它們進(jìn)行數(shù)字化處理并已形成一個(gè)獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫,則應(yīng)作為多媒體數(shù)據(jù)庫進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì),但不折算館藏。目前各館基本上都已將隨書光盤和磁帶進(jìn)行數(shù)字化加工并入庫,提供校園網(wǎng)檢索和下載使用,利用率都相當(dāng)高,因此不可忽視對(duì)這部分資源的計(jì)量統(tǒng)計(jì)。
(2)《指南》規(guī)定:“免費(fèi)使用的數(shù)字資源不計(jì)入館藏?!盵9]但筆者認(rèn)為,該類資源經(jīng)編目納入館藏者(如NSTL為國內(nèi)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)免費(fèi)開通的幾百種國外網(wǎng)絡(luò)版科技期刊[14])可以考慮分別計(jì)入前述各類數(shù)字資源之中。當(dāng)前,開放獲取運(yùn)動(dòng)深入人心,免費(fèi)存取的數(shù)字資源已經(jīng)成為館藏的新生力量,應(yīng)考慮將其納入統(tǒng)計(jì)。
(3)《指南》原定按年度發(fā)布中外文數(shù)據(jù)庫參照表,但至今在網(wǎng)上發(fā)布的還是2004年版的,已經(jīng)和2007年版的《指南》不相符了。由于各數(shù)據(jù)庫的情況每年都有變動(dòng),各館在統(tǒng)計(jì)時(shí)只好分別向數(shù)據(jù)庫商索取數(shù)據(jù),因來源不同,獲得的數(shù)據(jù)很可能不一致。因此,希望教育部高校圖工委和CALIS管理中心能及時(shí)按年度發(fā)布權(quán)威數(shù)據(jù),以確保各館統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確和一致,避免重復(fù)勞動(dòng)。
[1]肖 瓏, 李浩凌, 徐 成.CALIS數(shù)字資源評(píng)估指標(biāo)體系及其應(yīng)用指南[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào), 2008(3):2-8, 17.
[2]阮偉娟.數(shù)字圖書館電子資源與服務(wù)提及標(biāo)準(zhǔn)之探討[J].圖書情報(bào)知識(shí), 2008(3):57-62.
[3]教育部高校圖書館事實(shí)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)[EB/OL]. [2009-02-12] .http://162.105.140.111/calis/realdatabase/UpdateItemData2005.asp?txtYear=2008&TxtLibCode=235041.
[4]普通高等學(xué)校圖書館評(píng)估指標(biāo)(征求意見稿)(2003年)[EB/OL].[2009-02-12].http://162.105.140.111/tugongwei/info/detail.asp?lngID=52.
[5]普通高等學(xué)校本科教學(xué)工作水平評(píng)估方案(試行)[EB/OL]. [2009-02-12].http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=603&infoid=11052.
[6]普通高等學(xué)校基本辦學(xué)條件指標(biāo)(試行)[EB/OL]. [2009-02-12].http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=2477&infoid=36191.
[7]王 波. 高等學(xué)校圖書館數(shù)字資源計(jì)量指南研討會(huì)召開[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào), 2004(3):90.
[8]高等學(xué)校圖書館數(shù)字資源計(jì)量指南(2004年)[EB/OL]. [2009-02-12].http://162.105.140.111/tugongwei/info/detail.asp?lngID=160.
[9]高等學(xué)校圖書館數(shù)字資源計(jì)量指南(2007年修訂)[EB/OL]. [2009-
[10]02-12].http://162.105.140.111/tugongwei/info/detail.asp?lngID=309.
[11]徐 革. 基于圖書館基礎(chǔ)架構(gòu)的電子資源利用統(tǒng)計(jì)結(jié)構(gòu)[J].現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù), 2006(6):64-67.
[12]董 穎, 那春光. 圖書館電子文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)問題研究[J].圖書館建設(shè),2004(3):98-99.
[13]高等學(xué)校圖書館數(shù)字資源計(jì)量指南中文數(shù)據(jù)庫參照表[EB/OL].[2009-02-12].http://162.105.140.111/tugongwei/admin/attachment_download.asp?strCategory=specification_63&strFileNameRemote=_9A96901YA3LJ.doc&strFileNameLocal.
[14]高等學(xué)校圖書館數(shù)字資源計(jì)量指南外文數(shù)據(jù)庫參照表[EB/OL].[2009-02-12].http://162.105.140.111/tugongwei/admin/attachment_download.asp?strCategory=specification_63&strFileNameRemote=_80046KP6QF4E.doc&strFileNameLocal.國家科技圖書文獻(xiàn)中心[EB/OL]. [2009-02-12].http://www.nstl.gov.cn/htm/qwwx/index.jsp.