文/陳汗青 吳瑜

跨界的社會性需求及設(shè)計模式探索

文/陳汗青 吳瑜

自上世紀(jì)80年代中期以來，一種跨界的交往現(xiàn)象——“全球化”在世界范圍內(nèi)不斷強(qiáng)化。1995年，“社會發(fā)展問題世界首腦會議”通過的《哥本哈根社會發(fā)展問題宣言》指出：“全球化，是增多的人口流動，改進(jìn)的通訊設(shè)施，極大提高了的貿(mào)易和資本流動以及技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。全球化使各國能分享經(jīng)驗及從彼此的成就和困難中相互學(xué)習(xí)，并促進(jìn)著理想、文化價值和愿望的相互豐富”。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展、世界經(jīng)濟(jì)合作規(guī)模的擴(kuò)大、文化交流的頻繁等，“全球化”打破傳統(tǒng)以民族或國家為單位的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、體育等社會多層面的交流模式，使包括跨界解決社會性需求在內(nèi)的眾多模式先后進(jìn)入人類的視野。其中本文重點談及的社會性設(shè)計模式正成為國際設(shè)計領(lǐng)域不可回避的問題。了解全球化趨勢下人類對社會性設(shè)計模式的需求、現(xiàn)狀和未來走勢很有必要。

同樣，解決社會性需求的社會性設(shè)計模式和任何一種文化活動一樣，是多種文化交融和碰撞的產(chǎn)物。它不僅涉及人類學(xué)、社會學(xué)、設(shè)計學(xué)、工程學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、文化學(xué)、美學(xué)、藝術(shù)學(xué)等多個學(xué)科門類，且不斷受到全球化浪潮的沖擊。可以說，全球化對解決社會性需求的社會性設(shè)計模式的影響是不言自明的。通過調(diào)節(jié)和整合設(shè)計自身多種元素以及外部多種因素，對社會性設(shè)計模式進(jìn)行跨學(xué)科跨領(lǐng)域的探索和研究，對人類社會可持續(xù)發(fā)展設(shè)計模式的實踐和創(chuàng)新必將起到積極的促進(jìn)作用。

設(shè)計與社會緊密相關(guān)，它不是簡單地在圖板或電腦上繪制方案，而是設(shè)計師在特定的社會、文化和經(jīng)濟(jì)環(huán)境中進(jìn)行創(chuàng)造性活動。首先，參與產(chǎn)品設(shè)計的并非只有設(shè)計師，應(yīng)該包括產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、回收等產(chǎn)品生命周期全過程中的所有參與者，甚至包括生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的制定者。其次，設(shè)計師設(shè)計過程中應(yīng)受到社會規(guī)范和價值觀的影響，要考慮到產(chǎn)品使用者的文化背景、社會習(xí)俗等因素。

近四十年來，人類對自身利益的瘋狂追求，形成了追求商業(yè)利益、忽視人的真正需求和社會、環(huán)境問題的市場性設(shè)計。設(shè)計在為人類創(chuàng)造現(xiàn)代生活方式和舒適生活環(huán)境的同時，也加速了自然資源的消耗，對地球的生態(tài)平衡造成了極大的破壞。設(shè)計成為企業(yè)家鼓動人們無節(jié)制消費的重要手段，“有計劃的商品廢止制”即是市場性設(shè)計思維的典型代表。

隨著人們對環(huán)境問題的反思，市場性設(shè)計不得不做出改變，“綠色設(shè)計”作為問題的解決方案之一被提出來，它要達(dá)到的目標(biāo)就是減少物質(zhì)和能源的消耗，減少有害物質(zhì)的排放，保證產(chǎn)品及零部件的分類回收和再利用。但綠色設(shè)計的最終目標(biāo)是通過節(jié)能減排實現(xiàn)人對自然長期索取的節(jié)奏控制，從一定意義上說，它只是人類欲望擴(kuò)展的階段性“緩沖”，這也直接導(dǎo)致人類在追求“綠色”過程中思維的單一性，我們?nèi)詫閷崿F(xiàn)“綠色”而付出代價。比如現(xiàn)在所倡導(dǎo)的太陽能，作為綠色能源對生態(tài)環(huán)境是沒有危害的，但廢棄的太陽能蓄電池會對環(huán)境造成污染，太陽能設(shè)備的生產(chǎn)制造過程以及太陽能系統(tǒng)的配套產(chǎn)品也會對環(huán)境產(chǎn)生污染。綠色設(shè)計不是人類持續(xù)發(fā)展的解決之道，它未能跳出市場性設(shè)計的范圍，不可能徹底走出“污染—治理—污染”這個怪圈。正如阿爾?戈爾在其著作《瀕臨失衡的地球》(Earth in the Balance)中所說：“我對全球環(huán)境危機(jī)的研究越深入，我就越加堅信，這是一種人類內(nèi)在危機(jī)的外在表現(xiàn)?！笔袌鲂栽O(shè)計人為地刺激了過度的消費欲望，使世界為此付出了慘痛的代價，我們呼喚人類必須思考自己真正的需求。

一、跨界的社會性需求的概念和特征

巴巴納克針對市場性設(shè)計的本質(zhì)，不斷呼吁人們關(guān)注有限的地球資源和人類的可持續(xù)發(fā)展，并提出社會性設(shè)計的理念，強(qiáng)調(diào)要為“真實世界”的真正“需要”而設(shè)計，而不能為“欲求”而設(shè)計。這些需求是實現(xiàn)人類社會和諧發(fā)展必須滿足的需求，是人的基本需求和社會、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展需求的總和，可以稱之為社會性需求。

社會性需求是以人的需求為中心的需求系統(tǒng)，組成了一個從人的需求到種族、國家的需求的復(fù)雜系統(tǒng)。最高層次是人類的發(fā)展需求，它涉及社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，需要全人類的共同努力去實現(xiàn)；次級層次是種族和國家發(fā)展的需求，發(fā)達(dá)國家需要解決社會和環(huán)境問題，發(fā)展中國家則主要解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題；基礎(chǔ)層次是人的需求，包括弱勢群體的需求和普通人的需求。社會性需求雖然具有明顯的層次性，但層次之間的關(guān)系是并列互等的，沒有先后、高低之別，三者皆為目前亟待解決的問題。其中也有部分是市場性設(shè)計可以滿足的，比如為殘疾人、老年人等做的設(shè)計，但多數(shù)由于利潤空間有限而欠缺深度設(shè)計。此外，還有部分則是市場性設(shè)計根本無法實現(xiàn)的，如社會的可持續(xù)發(fā)展等需求，需要探索全新的設(shè)計方法以適之?？傊?，社會性需求即是赫伯特? 馬爾庫塞在《單向度的人》一書中論述的“真實的需要”，即“無條件的要求滿足的需要，是實現(xiàn)包括粗俗需要和高尚需要在內(nèi)一切需要的先決條件”[1]。

跨界的社會性需求具有如下特征：

1、地域性。各國經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展差異決定了各國面臨問題的差異。

2、復(fù)雜性。其核心是人的生存和發(fā)展，但其表征復(fù)雜，從社會發(fā)展到經(jīng)濟(jì)增長的需求，涉及到經(jīng)濟(jì)、社會、種族、國家和環(huán)境的系統(tǒng)考慮。

3、系統(tǒng)性。社會性需求組成了一個從人的需求到種族、國家的需求的復(fù)雜系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部各需求相互作用、相互影響。

4、層次性。社會性需求的最高層次是人類的發(fā)展需求，涉及社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，需要全人類的共同努力；次級層次是種族和國家發(fā)展的需求，發(fā)達(dá)國家需要解決社會和環(huán)境問題，發(fā)展中國家則主要解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題；基礎(chǔ)層次是人的需求，包括弱勢群體和普通人的需求。社會性需求的層次間關(guān)系是并列的，沒有先后之分，也沒有高低之別。

5、基礎(chǔ)性。按照馬斯洛的需求理論，社會性需求屬于較基礎(chǔ)、較低層次的生理需求和安全需求。

6、相對穩(wěn)定。相對于消費需求，社會性需求的滿足是一個長期過程，短時間內(nèi)難有明顯變化。而消費需求層次較高，受時尚和科技的影響，發(fā)展變化較快。

7、社會性需求與產(chǎn)品的核心部分密切相關(guān)。設(shè)計師在設(shè)計產(chǎn)品時，一般從產(chǎn)品的核心部分、形體部分和附加部分等三個層次進(jìn)行考慮。[2]

二、跨界的社會性需求滿足的探索

在巴巴納克提出“為真實世界設(shè)計”理念之后，社會性設(shè)計的實踐探索呈現(xiàn)出兩個發(fā)展方向。一是強(qiáng)調(diào)關(guān)注環(huán)境、發(fā)展中國家等社會問題的 “為社會設(shè)計”（Design for Society），其代表人物尼格爾?惠特利在《為社會設(shè)計》一書中提出社會性設(shè)計應(yīng)該是“需求引導(dǎo)的設(shè)計”，而不是“市場引導(dǎo)的設(shè)計”。另一代表人物維克多?馬格林則認(rèn)為社會性設(shè)計的實踐應(yīng)建立在社會工作者的工作基礎(chǔ)上，并將其劃分為聯(lián)系、評估、計劃、執(zhí)行、評估、總結(jié)等6個步驟，認(rèn)為設(shè)計師能參與其中并發(fā)揮自己的作用。另一個方向是以解決殘疾人、老年人等特殊人群需求為目的的“通用設(shè)計”（Universal Design），由美國設(shè)計師羅納德?梅斯(Ronald L.Mace)在50年代的無障礙設(shè)計（Barrier-free Design）和70年代的廣泛設(shè)計（Accessible Design）基礎(chǔ)上提出，以應(yīng)對人口老齡化和殘障人士數(shù)量增加的社會現(xiàn)實，主要強(qiáng)調(diào)設(shè)計的容錯能力，使設(shè)計能在最大程度上被每個人使用。

誠然，社會性設(shè)計實踐已經(jīng)歷了近四十年的探索，但目前市場性設(shè)計仍占主流地位。社會性設(shè)計并非以取代市場性設(shè)計為最終目的，但即便是要實現(xiàn)與之共存的目標(biāo)也顯得困難重重。究其根源，其發(fā)展的桎梏在于：首先，不少設(shè)計師沒有改變現(xiàn)狀的意愿，他們尚未深刻領(lǐng)會設(shè)計的社會責(zé)任感和對人類的作用；其次，缺乏可供參考的成功案例作為指導(dǎo)。

社會性設(shè)計面臨的困境是既要解決當(dāng)前日益尖銳的社會問題，又要考慮到未來人類發(fā)展的諸多難題。巴巴納克雖然在《為真實的世界設(shè)計》中提出關(guān)于“為什么設(shè)計”和“設(shè)計什么”的思考，但是在“如何做”的問題上，大多停留在理想化階段。由于巴巴納克所做的設(shè)計多是在學(xué)校或聯(lián)合國教科文組織的支持下，帶領(lǐng)著學(xué)生進(jìn)行的，所以最終他將社會性設(shè)計置于市場性設(shè)計的對立面，認(rèn)為社會性設(shè)計應(yīng)在市場性設(shè)計之外單獨發(fā)展，但這并不能很好地滿足社會性需求。

三、將跨界的社會性設(shè)計“模式”引入設(shè)計

二次世界大戰(zhàn)后，各國在廢墟上開始重建家園，大量廉價的、簡潔的現(xiàn)代建筑使城市失去了特色；技術(shù)主導(dǎo)的思想開始在建筑設(shè)計中占據(jù)主導(dǎo)地位，帶來了大量的城市環(huán)境問題和社會問題?，F(xiàn)代建筑重視技術(shù)無視人性的做法開始讓人感到不滿，作為建筑師，亞歷山大開始考慮建筑如何符合人的需要。亞歷山大創(chuàng)造并以實踐驗證了“設(shè)計模式”的可行性，在《建筑的永恒之道》和《建筑模式語言》中他都到談了對模式的理解：“每個模式就是一條由三部分組成的規(guī)則，它表明了一個特定環(huán)境、一個問題和一個解決方案之間的關(guān)系。簡單地說，模式是一個出現(xiàn)在世界上的實物，同時也是一條規(guī)則，告訴設(shè)計師應(yīng)該如何創(chuàng)建一個實物、應(yīng)該在何時創(chuàng)建。它既是過程，也是實物；既是對當(dāng)前實物的描述，也是對創(chuàng)建實物的過程的描述。”[3]“設(shè)計模式就是對反復(fù)出現(xiàn)的設(shè)計問題的抽象解決方案”。[4]亞歷山大希望通過建立相應(yīng)的建筑設(shè)計模式，使思維具體化，為現(xiàn)代建筑設(shè)計和規(guī)劃提供選擇的余地，讓設(shè)計師共享正確的設(shè)計技術(shù)和成功的設(shè)計經(jīng)驗，專注于解決問題的過程。他期望在建筑設(shè)計日益復(fù)雜化的背景下，通過模式將設(shè)計的研究和實踐緊密結(jié)合，解決建筑設(shè)計面臨的困境。

跨界的模式與社會性需求和社會性設(shè)計有著緊密的聯(lián)系。巴巴納克的設(shè)計思考深受亞歷山大的影響，1971年版的《為真實世界設(shè)計》中羅列了亞歷山大的兩本著作。其一是《關(guān)于形式綜合的筆記》，（《關(guān)于形式綜合的筆記》是第一篇關(guān)于設(shè)計方法的博士論文，亞歷山大關(guān)于設(shè)計結(jié)構(gòu)和方法的研究影響了所有領(lǐng)域的設(shè)計師，包括計算機(jī)學(xué)科的西蒙、米爾斯和工業(yè)設(shè)計領(lǐng)域的巴巴納克等人。）另一本則是《系統(tǒng)產(chǎn)生系統(tǒng)》。該書在1984年的修訂版中加上了他的另外兩本重要著作《林茨咖啡館》和《建筑的永恒之道》。[5]巴巴納克將亞歷山大關(guān)于建筑設(shè)計方法和實踐中根本錯誤的認(rèn)識歸納到工業(yè)設(shè)計領(lǐng)域進(jìn)行了討論，如亞歷山大關(guān)注的建筑的目標(biāo)、秩序和人的尺度問題，審美和功能適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐣幕瘑栴}，個人、團(tuán)體、社會和生態(tài)的平衡問題等都能在巴巴納克關(guān)于設(shè)計的思考中找到回應(yīng)。

亞歷山大在認(rèn)識到建筑設(shè)計面臨的問題之后，嘗試使用模式去解決問題，在《建筑的永恒之道》（The Timeless Way of Building）與《建筑模式語言》（A Pattern Language）、《城市設(shè)計的新理論》（A New Theory of Urban Design）這三本書中，描述了一種全新的建筑方法——基于模式的建筑方法。巴巴納克雖然將《建筑的永恒之道》列為1984年版《為真實世界設(shè)計》一書的參考書目，但他對模式?jīng)]有引起足夠的重視。設(shè)計模式作為亞歷山大提出的解決建筑設(shè)計面臨問題的方法，同樣也適用于解決工業(yè)設(shè)計面臨的困境。而設(shè)計的目的性、計劃性、標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化的行為與特征，使模式成為在工業(yè)設(shè)計和建筑設(shè)計中發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，將“模式”方法引入工業(yè)設(shè)計是有利于探索社會性設(shè)計模式的。

首先，跨界的社會性設(shè)計模式的建立有助于解決社會性需求。模式是可以不斷重復(fù)使用的規(guī)則，包含著對問題的描述，不僅告訴設(shè)計師如何解決問題，還告訴設(shè)計師在何種情況下使用模式，因此，設(shè)計師只要能清楚地限定需要解決的問題，就能借鑒相應(yīng)的設(shè)計模式。

其次，跨界的模式是分層次的，可以存在于一切尺度中。從產(chǎn)品規(guī)劃到設(shè)計過程，再到材質(zhì)、顏色等都有相應(yīng)的模式。社會性設(shè)計模式是產(chǎn)品設(shè)計最高層次的模式，它們本身則是其它更小模式之模式，決定在問題解決過程中次級模式的相互關(guān)系。而模式作為方法，是沒有好壞之分的，關(guān)鍵在于“排列”他們的規(guī)則。因此，社會性設(shè)計模式也能夠借鑒市場性設(shè)計中的設(shè)計模式，而并非像巴巴納克所主張的全盤否定、重新探索。

此外，跨界的社會性設(shè)計模式還可以使設(shè)計師的思考更為精準(zhǔn)，聚焦在解決問題上。模式給設(shè)計師提供了觀察問題、設(shè)計過程和設(shè)計對象的更高層次的視角，使設(shè)計師從處理細(xì)節(jié)的桎梏中解放出來。

總之，全球化視野下的社會性設(shè)計模式，與傳統(tǒng)和現(xiàn)有的設(shè)計模式相比較，將更加注重設(shè)計的使用價值、流通價值、審美價值和文化價值的和諧統(tǒng)一，更加關(guān)注人類所面臨的困境和危機(jī)，更加貼合社會可持續(xù)發(fā)展的要求，更加注重用設(shè)計來演繹新的思想觀念和科學(xué)技術(shù)，更加注重為人類高品質(zhì)高質(zhì)量的生活提供平臺和媒介，更加努力為世界文化的多元化發(fā)展增添光彩。

陳汗青(中國工業(yè)設(shè)計協(xié)會常務(wù)理事，武漢理工大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計學(xué)院教授，博導(dǎo))

Chen Hanqing (Executive director of China Industrial Design Association，Art of Design, Wuhan University of Technology Professor)

吳 瑜(武漢理工大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計學(xué)院博士生)

Wu Yu (Art of Design, Wuhan University of Technology Doctoral Student)

[1]赫伯特?馬爾庫塞，劉繼譯．資本主義文化矛盾 [M]，上海：上海譯文出版社，2006：7．

[2]胡正明．市場營銷學(xué)[M]，濟(jì)南：山東人民出版，2002：388．

[3][4]克里斯多夫?亞歷山大，趙冰譯．建筑的永恒之道[M]，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2002：145，35．

[5]周博．行動的烏托邦，博士學(xué)位論文，北京：中央美術(shù)學(xué)院，2008：98．

The Exploration of Social Demands& Design Mode of Crossover

Chen Hanqing Wu Yu

book=6,ebook=8