章蓮華,李曉燕
(常熟理工學院 a.宣傳部;b.人文學院,江蘇 常熟 215500)
孟子曰:“得天下英才而教育之,樂也”。教師是“人類靈魂的工程師”,社會普遍認為,教師是一個幸福感較高的職業(yè)。就當今教育的實際而言,能真正體驗到職業(yè)幸福的教師為數(shù)不多,主動追求職業(yè)幸福、創(chuàng)造職業(yè)幸福的教師則更少。教師普遍抱怨:工作太辛苦,精神很疲憊,報酬有點低,缺少幸福感。即使是一些感覺幸福的教師,也多半出現(xiàn)了“消極幸?!?。他們一直在做著不愿意做但又不得不做的事,感覺心很累,痛苦又無奈,從中體驗不到從教的信心與快樂。教育的目的是為了使人幸福,教師幸福直接關系到學校的教學工作和教育質量,關注教師幸福,尋求教師獲得幸福的策略,對教師自身的專業(yè)發(fā)展及對學生的培養(yǎng)和成長,具有極為重要的理論和現(xiàn)實意義。
心理學認為,幸福是人的某種需要得到滿足所產(chǎn)生的愉悅狀態(tài)。北師大檀傳寶教授認為,幸福是一種能力,人的幸福能力需要通過修養(yǎng)、教育去獲得。教師的幸福就是教師在教育工作中,自由實現(xiàn)自己職業(yè)理想的一種教育主體的生存狀態(tài)。[1]39教師職業(yè)的特殊性決定了教師幸福是物質性和精神性的統(tǒng)一,是社會性和個體性的統(tǒng)一,是過程性和結果性的統(tǒng)一。教師幸福主要表現(xiàn)在:第一,工作目的上,是自己內心所要追求的;第二,工作過程中,能自由施展抱負和才能;第三,工作環(huán)境愉悅和諧舒心;第四,工作努力能得到社會、家長、領導、同行、學生的認可和信任;第五,工作效能上,既促進了學生的成長成才,又提升了自己的專業(yè)發(fā)展。由于教師創(chuàng)造的精神財富大于物質回報,教師幸福往往偏重于精神方面。曾登上央視“百家講壇”欄目的北師大二附中歷史老師紀連海說,最幸福的事是用自己的人格學識影響學生的人生,他把抽象枯燥的中學歷史課改上評書影響了無數(shù)的學生。著名教育家于漪認為,看到學生踩著老師的肩膀,登上人生的一個個成功階梯,感覺無比幸福。
但是,并非所有的教師都能從教育生涯中獲得滿足,體驗幸福。社會過高的期望、工作強度的增加,導致許多教師的精神壓力增大,心理負擔加重,普遍缺乏職業(yè)幸福感。調查顯示,一些教師正在遠離幸福。一位老師這樣描述自己的狀態(tài):8年的教書生涯讓他得了上班恐懼癥,只要一回到學校,就覺得心里郁悶之極,心情變得沉重、煩躁,生活沒有樂趣……2009年,海峽都市報聯(lián)合新浪教育頻道推出“教師幸福感”特別調查,71.1%的老師和51.7%的公眾認為,教師是一個很累并且沒有成就感的職業(yè),僅13.2%的教師的職業(yè)幸福感較高。[2]調查雖不全面,卻從側面反映出一個問題,那就是教師的職業(yè)幸福感急需提升。這一問題日益影響著教師的身心健康和專業(yè)發(fā)展,影響著學校的教育質量和人才培養(yǎng),影響著學生的幸福感和健康成長。
影響教師幸福指數(shù)的因素是多方面的。宏觀層面,即社會層面,涉及到整個社會的富足、公正、自由;社會對教育的投入、對教師的尊重。中觀層面,涉及教育的體制、機制、模式;學校的制度、管理、措施等。微觀層面,主要有個人的生活品質、價值追求、社會交往能力、實踐智慧、需要和欲望的調節(jié)能力、行動能力等。具體而言,影響原因是多方面的:
1.身心健康遭受侵襲
部分教師在社會的過高期待中長期超負荷工作,在學校的升學率競爭和末位淘汰機制中小心翼翼地生存,在家長的苛責甚至暴力手段中唯唯諾諾地工作,導致身心壓力長期得不到釋放、緩解,精神負擔過重,產(chǎn)生心理障礙。2007年,鄭州市教育局對426名中學教師進行的心理健康狀況調查表明,65.1%的中學教師患有一種或一種以上“職業(yè)病”,54%的教師存在心理問題,近70%的教師感到心累、精神疲憊,48%的教師有焦躁、失眠等癥狀,36%的教師感到有時難以控制自己的情緒。[3]普遍的職業(yè)倦怠、普遍的亞健康狀態(tài),是教師身體和心理的雙重倦怠,很大程度上影響了教師的職業(yè)幸福。
2.人際關系日益緊張
部分教師在人際關系上變得疏離、退縮、摩擦增多,情緒充滿憂郁和攻擊性。師生之間缺乏相互尊重,體罰、變相體罰學生事件經(jīng)常見諸報端;同事之間不能坦誠相待,教學競爭牽涉教師的評優(yōu)、晉級、工資、獎金乃至生存,因而同行之間相互貶低、排斥、攻擊他人等現(xiàn)象不可避免;教師與領導之間關系緊張,尤其是領導辦事不公、任人唯親,使得有能力而不肯鉆營取巧的教師感到憤懣。在這種感受不到友愛、信任、互助和團隊協(xié)作的環(huán)境里工作,時間長了人就會變得很壓抑,排斥這種環(huán)境,甚至漸漸排斥這份工作,成為一種精神負擔,在工作中毫無幸??裳?。
3.人生價值無法實現(xiàn)
教師的人生價值是教師自我價值和社會價值的統(tǒng)一。教師通過教育活動,促使學生獲得身心全面發(fā)展的同時,自身也獲得發(fā)展與完善。然而,許多教師在學校諸如指紋打卡、末位淘汰等過于剛性的管理措施面前,每天的生活圍著“應試”轉,根本無暇關注書本以外的生活,教師成為服務于“應考”的工具。封閉化的教育系統(tǒng)、對升學率的片面追求與教師工作的創(chuàng)造性之間存在著尖銳矛盾,教師事事都要對照標準來做,使得工作缺乏主動性,個性得不到張揚,特長得不到發(fā)揮,甚至導致一些教師無所適從、疲于奔命,很大程度上影響了教師職業(yè)幸福。
1.社會對教師職業(yè)神圣化
從古至今,教師一直被譽為太陽底下最光輝的職業(yè)。教師一度扮演著“圣人”的崇高角色。在此觀念支配下,全社會都用“圣人”標準去要求教師:高尚的師德、合理的智能結構、個性化的教學藝術,等等。這些勢必會給教師形成一種幸福觀的文化心理強勢,迫使教師知其不可為而為之,小心翼翼地維護著世人設定的幸福標準——清高、節(jié)制、奉獻,甚至扭曲自己的內心意愿,舍棄正當?shù)乃资烙?,舍棄幸福的日常生活過程,企圖以“圣人”的幸福來代替凡人的幸福,從而使幸福失去了現(xiàn)實生活的根基,淘空了個人幸福的現(xiàn)實內容。[4]72最終的結果只能是教師在無休止的對幸福的神往中追求安慰,教師幸福成為鏡中花、水中月。
2.學校對教師要求功利化
改革開放以來,社會轉型過程中所產(chǎn)生的浮躁和急功近利,不可避免地同化了教育。教育的功利化達到了空前的程度,突出表現(xiàn)是片面追求升學率、考試分數(shù)和就業(yè)率。功利化教育迫使教師脫離以人為本,教育的出發(fā)點和歸宿不是為學生的成長與發(fā)展,而是為教師、學校的生存與發(fā)展。教師除了要完成日常沉重的教學任務,還要疲于應付各種檢查、考評。對教師的考評原本是一種激勵,但現(xiàn)在它卻將教師束縛在評估體系的各種項目和規(guī)則之內,使得教師一切圍繞著考評轉,因此很難寧靜地追求工作的內在價值,難以體驗到職業(yè)的內在幸福。
3.教師對職業(yè)認識庸俗化
受物欲影響,不少教師紛紛操起第二職業(yè):有償家教,貼補生活;三圈麻將,日復一日;電腦炒股速奔小康。對于教師的業(yè)余時間安排,只要不耽誤正常工作,誰都無可厚非;但是教師職業(yè)有其特殊性,教師不用心改進教育教學、不專心于自身知識結構的優(yōu)化,就是對本職業(yè)的褻瀆。如果僅把謀生手段視為教師職業(yè)觀,那就意味著教師無視或忽略該職業(yè)是否是自己所認同和擅長的、是否是自己的興趣傾向、是否是自己的能力可及并有利于個人的可持續(xù)發(fā)展,而僅是為了謀生。[5]12如果是這樣,那他就缺少了感受教育幸福的可能性,永遠不會體會到愛學生、為學生所愛的幸福。
對大部分教師而言,教師幸福意味著能循著自己的職業(yè)理想,踏實生活、健康工作、穩(wěn)步發(fā)展,實現(xiàn)自身價值。社會應該多給教師一些寬容、理解和尊重;教育行政部門應盡量給老師“松綁”,讓教師騰出更多時間精力潛心鉆研業(yè)務;學校應該多關心支持教師,根據(jù)教師成長發(fā)展不同時期的職業(yè)特點,有針對性地提升教師的職業(yè)幸福感;教師要珍惜職業(yè)榮譽,視教師職業(yè)為一種生活方式,不斷探尋教師幸福的增長點。
1.堅持以人為本,為教師的發(fā)展提供和諧的社會環(huán)境
教師幸福的實現(xiàn)離不開物質需要和欲望的滿足,各級黨委和政府要把尊師重教的各項措施落到實處,帶著深厚感情為教師辦實事、解難事,加大教育投入,改善教師工作、生活條件,保障教師合法權益,構建人性化的教師職場環(huán)境,奉持合理的教師角色期望,給教師更多的理解和關懷,使教師在崗位上有幸福感、在事業(yè)上有成就感、在社會上有榮譽感。
2.完善教育管理制度,為教師的發(fā)展提供更為廣闊的平臺
專業(yè)成長是教師幸福的源動力。管理者要確立生命意識,堅持以教師為本,進行民主管理、科學管理。努力為教師專業(yè)成長創(chuàng)設良好的教學、科研氛圍,創(chuàng)造寬松、愉快、公平競爭的工作環(huán)境,建立科學合理的評價激勵機制,對教師的工作給予積極的肯定和理解,讓教師在成就感、榮譽感中體驗幸福。
3.客觀公正地評價教師,為教師發(fā)展營造良好的輿論氛圍
近年來的新聞媒體中,常有關于教育行業(yè)的負面報道?!胺杜芘堋爆F(xiàn)象、“楊不管”事件,教師強奸學生、體罰學生,亂收費亂攤派,招生黑幕,等等。一些媒體只抓住熱點,進行炒作,并且從點推向面,由個別推向普遍,對教育、學校、教師產(chǎn)生了負面影響,影響了社會對教師的公正評價。我們支持新聞媒體行使監(jiān)督的權利,同時也希望媒體從正面多為教育改革中涌現(xiàn)的人和事進行鼓與呼,引導社會全面認識教育、教師,為身心憔悴的教師減輕一些心理上的負擔。
1.尊重教師,是教師獲得幸福的前提
學校要尊重教師,努力營造惜才愛才的人文環(huán)境;要尊重教師的人格,尊重教師的勞動及成果,鼓勵教師間加強合作交流,營造和諧校園氛圍;對教師的成功即時進行積極評價,使教師心情舒暢地投入工作,領導干部和教職工之間形成尊重、理解、溝通、信任的人文環(huán)境,讓教師在工作中獲得滿足感和被尊重、被認可的幸福感。
2.關心教師,是教師獲得幸福的基礎
學校不僅要關心教師的物質生活,提高教師的福利待遇;而且要關心教師的精神生活,營造高品位的校園文化來感染教師,讓學校真正成為教師們的“精神王國”。更要關心教師的職業(yè)倦怠,經(jīng)常與他們一起思考并討論“我是干什么的、我干了些什么、我是怎么干的、我干出了什么成績、我為學校的發(fā)展做出了什么貢獻”等問題,為教師著想,切實減輕教師負擔,創(chuàng)造和諧環(huán)境,營造幸福的“場”文化,激活創(chuàng)造的原動力,使教師與學校融為一體,從而產(chǎn)生極大的責任感、歸屬感和認同感。
3.發(fā)展教師,是教師獲得幸福的根本
學校是一個鍛煉人、培養(yǎng)人的舞臺,教師就是這個舞臺上靈動的生命與絢麗的色彩。學校要發(fā)揚民主作風,千方百計為教師創(chuàng)造展示才能、實現(xiàn)自我價值的機會和條件;要讓教師不僅在物質、精神上富有,而且在專業(yè)性、成長上也富有,從而提升教師的生命質量和人生幸福;要引導教師把教育工作作為一種專業(yè)來追求,在關心學生成長的同時注重自己的專業(yè)發(fā)展,注重自我素質的提升和人格的完善,以期實現(xiàn)自我價值,獲得持久的幸福。
奧本海姆曾說:愚蠢的人到處尋找幸福,聰明的人就在自己腳下耕耘幸福。是啊,誰來提高教師的幸福指數(shù)?靠政府,靠社會,更要靠自己。
1.健康的身心,是教師享受幸福的基本前提
教師要強化健康理念,加強體育鍛煉,在運動中強身健體,緩解壓力,提高心理承受能力。教師要擁有一份輕松的心情和健康的生活態(tài)度,世間人事復雜善變,有時“大智若愚”或“難得糊涂”就是一種幸福。教師要提高職業(yè)認識,視教師職業(yè)為一種生活方式,完善人格修養(yǎng),提升職業(yè)境界,追求教師與人生的合一,從中領略職業(yè)樂趣,才能真正獲得職場幸福。
2.和諧的人際關系,是教師享受幸福的重要保障
教師要樹立正確的交往目的,端正交往態(tài)度,遵循交往原則,學習交往技巧,建立和諧的人際關系。除了要建立相互尊重、相互理解、相互關愛的民主平等的師生關系外,還應建立因目標一致、良性管理、團隊協(xié)作而產(chǎn)生的與領導、同事之間的和睦共進的關系,因學生成才而形成的與家長相互體諒、相互配合的良好關系,甚至包括因此而形成的良好心境而帶來的家庭和諧、鄰里和睦。只有正確處理好這些關系,教育活動才能順利開展,教師才能感受到教育中的幸福和快樂。
3.自我價值的實現(xiàn),是教師享受幸福的根本途徑
現(xiàn)代教育理念認為,一個教師所追求的品位與價值,就是與專業(yè)共同成長,和學生一起發(fā)展。這種發(fā)展不僅意味著教育能力的增長,還意味著個人整體的成長。發(fā)展本身能帶給人幸福,因為發(fā)展是生命的本質。教師要在專業(yè)發(fā)展上下功夫,不斷更新知識結構,擴大專業(yè)視野,提高專業(yè)素質,創(chuàng)新專業(yè)實踐,結出教科研碩果,以此激勵和帶動學生健康成長、全面發(fā)展。教師要努力探尋職業(yè)幸福感的增長點,通過專業(yè)發(fā)展、網(wǎng)絡創(chuàng)造、開發(fā)教研產(chǎn)品、制作多媒體課件、幫助家長“圓夢”等方式,推動教師對幸福的追尋,不斷在專業(yè)成長中體驗幸福、享受幸福。
總之,教師幸福是教育事業(yè)永恒的追求目標,教師的幸福關系到一代又一代人的幸福。今天,我們關注教師幸福,分析了影響教師幸福缺失的許多因素,提出了一些重建教師幸福的策略,可真要解決起來絕非一日之功,需要社會、學校、教師三者長期協(xié)同努力,提高教師的生命質量,才能有效提升教師的職業(yè)幸福,推動教育事業(yè)的蓬勃發(fā)展。相信在不久的將來,教師職業(yè)一定會成為令人向往的幸福職業(yè)。
[1]檀傳寶.論教師的幸福[J].教育科學,2002(2).
[2]葉琦.調查分析:如何提升教師的職業(yè)幸福感[EB/OL].東方熱線教育培訓頻道,(2009-09-11)[2009-11-01].http://edu.cnool.net/news_15119.html.
[3]湯傳稷,李建峰.老師,您的幸福多少人能懂——“教師職業(yè)幸福感調查”系列報道之三[EB/OL].新浪教育網(wǎng),(2007-09-11)[2009-11-01].http://news.sina.com.cn/o/20 07-09-11/053612545493s.shtml.
[4]曹俊軍.論教師幸福的失落與追尋[J].現(xiàn)代教育論叢,2008(11).
[5]柳海民,林丹.教師職業(yè)幸福感來源的誤解及澄清[J].陜西師范大學學報,2008(1).