李曉亮

（華東師范大學(xué)歷史系，上海200241）

19世紀(jì)西伯利亞政治流放探析

李曉亮

（華東師范大學(xué)歷史系，上海200241）

西伯利亞政治流放作為一種社會控制的手段，從一個側(cè)面反映了19世紀(jì)沙皇俄國專制統(tǒng)治逐漸走向衰落和民主革命興起的過程，對19世紀(jì)的沙皇俄國的歷史、文化產(chǎn)生了重要的影響。在沙皇俄國的其他國家機(jī)關(guān)的相互配合下，19世紀(jì)的西伯利亞政治流放漸成系統(tǒng)，成為當(dāng)時(shí)一個顯著的社會現(xiàn)象。

沙皇俄國；西伯利亞；政治流放

一、西伯利亞政治流放的緣起

19世紀(jì)西伯利亞政治流放的緣起，可以追溯到莫斯科大公伊凡三世和伊凡雷帝時(shí)期。1593年的“銅鐘流放”則是西伯利亞最早的集體政治流放事件。[1](p55)在亞歷山大一世統(tǒng)治時(shí)期，政治流放在整個沙俄流放體制中占據(jù)著非常微小的一部分，還沒有引起人們的注意。而到了尼古拉一世統(tǒng)治時(shí)期，則出現(xiàn)了兩次規(guī)模較大的政治流放，即對十二月黨人的流放和對波蘭革命者的流放。此后，不僅政治流放人數(shù)逐年上升，而且政治流放制度漸趨完備且影響深遠(yuǎn)。具體來說，該制度的形成與完備與下面兩個因素有著至關(guān)重要的關(guān)系：

一方面，19世紀(jì)俄國社會思想狀況促成了西伯利亞政治流放制度的形成。19世紀(jì)俄國的社會思想狀況主要集中表現(xiàn)在三個方面：反對沙皇專制統(tǒng)治的思想、反對落后農(nóng)奴制的思想和要求自然權(quán)利的思想。這些思想的產(chǎn)生主要有兩個來源——思想來源和現(xiàn)實(shí)來源，而俄國社會的現(xiàn)實(shí)是其產(chǎn)生的最主要基礎(chǔ)。

從思想來源上講，早在18世紀(jì)，俄國貴族就以學(xué)習(xí)法語為榮，而18世紀(jì)恰恰又是一個思想啟蒙的世紀(jì)。盧梭的自然權(quán)利學(xué)說、孟德斯鳩的法制精神和伏爾泰的開明君主制思想不僅影響了葉卡捷琳娜二世等統(tǒng)治集團(tuán)的成員，而且也影響了整個19世紀(jì)俄國的知識分子。如19世紀(jì)被流放到西伯利亞的第一批政治囚徒——十二月黨人就是18世紀(jì)啟蒙思想的積極響應(yīng)者。他們幾乎都出身于貴族，從童年時(shí)代起就接觸過西方的文化和教育。其領(lǐng)袖彼斯特爾早年曾經(jīng)主張?jiān)诙韲鴮?shí)施君主立憲制改革，法國之行結(jié)束后，他表示：“我在心里變成了共和主義者，并且認(rèn)識到任何統(tǒng)治形式也不會像共和主義統(tǒng)治形式那樣，給俄國帶來更大的幸福及更大的安樂?！盵2](p136)因此，十二月黨人在民主思想的引導(dǎo)下，徹底地背叛了他們所出身的那個階級，走上了反對沙皇專制制度的道路。在其起義失敗后，有121人期限不等地被流放西伯利亞服苦役或終身流放。

從現(xiàn)實(shí)來源上講，19世紀(jì)對沙皇俄國來說是一個動蕩的世紀(jì)。民族矛盾、階級矛盾和國家間的矛盾相互交織。在專制制度和農(nóng)奴制度的雙重壓迫下，下層人民的起義反抗接連不斷。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1801-1856年，農(nóng)民起義達(dá)2183次。[3](p2.p34.p36-37)正是基于對社會現(xiàn)實(shí)的不滿，西方政治思想才得以傳入俄國并成為知識分子試圖改造社會的指導(dǎo)思想。但是，他們改造社會、探索真理的愛國熱情卻遭到了沙皇政府的打擊，他們本人也成為了政治流放的主要對象。在這一過程中，西伯利亞政治流放制度得以形成和逐漸發(fā)展起來。

另一方面，第三廳的設(shè)立促成了西伯利亞政治流放制度的完備。在十二月黨人運(yùn)動的影響下，尼古拉一世對作為最高政權(quán)可靠支柱的貴族失望了。為了有效地控制社會，他盡量擺脫貴族而依靠官僚階層來進(jìn)行統(tǒng)治。為此，1826年7月15日，他頒布了一道特別法令，規(guī)定在御前辦公廳之下設(shè)立第三廳，掌管高級警察事務(wù)方面的一切工作。具體來講，第三廳共分為五個處室、一個普通檔案室和兩個機(jī)密檔案室，其職權(quán)十分廣泛。五個處室主要負(fù)責(zé)監(jiān)視社會運(yùn)動、進(jìn)步團(tuán)體和個人，對“褻瀆圣上”等政治案件的當(dāng)事人進(jìn)行偵查和懲處，監(jiān)察東正教分裂派和其他教派，管轄全國性的政治監(jiān)獄，監(jiān)視旅居俄國的外僑，搜集關(guān)于外國政局、外國革命黨派和團(tuán)體的信息，刺探農(nóng)民的動態(tài)和進(jìn)行書刊檢查等。普通檔案室主要負(fù)責(zé)保管第三廳撰寫的奏章和報(bào)告、政治大案的物證和附件。1847年增設(shè)的兩個機(jī)密檔案室，則收藏了重要的政治案卷、被檢查的信件的摘錄及駐外諜報(bào)機(jī)關(guān)發(fā)回的密報(bào)、政治嫌疑分子的名錄和照片及反政府出版物等。

第三廳首任廳長是亞·赫·本肯多夫，早在亞歷山大一世統(tǒng)治時(shí)期，他就從事政治偵探工作，曾秘密告發(fā)貴族革命家組織“幸福協(xié)會”，積極參加對十二月黨人的搜捕和迫害。在本肯多夫的領(lǐng)導(dǎo)下，第三廳成了窒息所有進(jìn)步事物的怪物。它密切注意人民的思想動向，注意那些對宗教和政府肆意進(jìn)行非議的人，搜索是否有新的秘密團(tuán)體出現(xiàn)。對革命青年、歌頌自由的作家及抄寫人、批評尼古拉統(tǒng)治政策的人進(jìn)行搜捕、迫害。第三廳的編制一向不大，1826年草創(chuàng)時(shí)定員僅16名，以后陸續(xù)擴(kuò)充，仍未超過45人。它編制雖然不大，但卻長期置身于法律之外和法律之上，成為代表專制君主行事的、不受現(xiàn)存法律限制的、無所不在的、無所不知的機(jī)關(guān)。19世紀(jì)60年代，關(guān)于政治案件和政治監(jiān)視的事務(wù)移交給了第三廳。由上所述可見，從監(jiān)視、逮捕、審訊到流放，每一個環(huán)節(jié)都離不開第三廳的參與。正是從這個意義上說，19世紀(jì)西伯利亞政治流放制度的完備與第三廳的設(shè)立有著極為密切的關(guān)系。

二、西伯利亞政治流放的執(zhí)行

19世紀(jì)沙皇俄國政治流放的執(zhí)行主要包括三個環(huán)節(jié)，即押解、在流放地和離開流放地。

（一）押解。老“政治犯”描述押解的可怕情景時(shí)說：“再流放一次也可以，但愿永不再受押解的罪。”[4](p142)可以想見押解的過程是多么的可怕。押解的執(zhí)行主要是通過要塞監(jiān)獄、界碑和秋明轉(zhuǎn)運(yùn)監(jiān)獄體現(xiàn)出來的。

要塞監(jiān)獄主要關(guān)押的是審訊期的政治犯。在俄國最著名的要塞監(jiān)獄是彼得保羅要塞和施呂瑟爾堡，這里曾關(guān)押過很多政治犯，從19世紀(jì)初的十二月黨人，到陀思妥耶夫斯基，再到車爾尼雪夫斯基，以及其后的民粹派和民意黨人等，可以說這個小小的要塞見證了19世紀(jì)沙皇俄國的革命史。囚室內(nèi)的設(shè)施非常簡陋，除了床、桌、凳、燈、便桶、洗臉池外，只剩下一扇安置得高高的、上了鐵柵欄的小窗戶，陽光很少能射進(jìn)來，以致囚室內(nèi)非常的潮濕，讓人難以忍受。政治犯們不得不戴上令人感到恥辱的鐐銬，忍受著對未來的恐懼、失望、株連家屬和死刑的威脅。要塞監(jiān)獄是一個封閉的世界，政治囚徒都被單獨(dú)關(guān)押著，沒有人與人之間的交流，犯人之間不允許說話，犯人與看守之間的談話也是被禁止的，四周就像墳?zāi)挂话慵澎o。政治囚徒們承受著與以往生活的斷絕、與當(dāng)時(shí)社會隔絕的巨大折磨，以至于被逼上絕路。

在前往西伯利亞之前，有些犯人還要受一次鞭刑或笞刑，以殺威風(fēng)。流放犯在喀山編隊(duì)，先被押解到西伯利亞流放衙門所在地托博爾斯克（后遷至秋明）。西伯利亞衙門按登記冊核對犯人數(shù)量，然后根據(jù)犯人的流放地點(diǎn)重新編隊(duì)，派兵押送到流放地。路上的幾個中心城市都設(shè)有流放犯遣送處，各縣設(shè)有遣送科，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)送、接收和安置流放犯。在路上，每隔25-40俄里設(shè)一個羈押站，每個羈押站都有押解隊(duì)，由一名隊(duì)長、兩三名士官和大約40名士兵組成，負(fù)責(zé)把流放犯押解到下一個羈押站。但政治犯大都走驛站，單獨(dú)押解。各地方當(dāng)局都有一名官員負(fù)責(zé)籌辦流放犯的給養(yǎng)，還設(shè)有督察官和檢察官各一名，負(fù)責(zé)檢查和督察本地區(qū)的流放事宜，負(fù)責(zé)全西伯利亞的流放工作。[5](p149)

政治流放犯相對于其他類型的流放犯來說，路上的境況要好些，對待政治犯的辱刑也輕一些，不用剃頭。一般來講，判決書下來后，政治流放犯們就被戴上腳鐐手銬，踏上前往西伯利亞的漫漫征程。他們從莫斯科麻雀山（今列寧山）上的第一個押解站出發(fā)，經(jīng)古城弗拉基米爾前往西伯利亞。路上流放犯們?nèi)淌苤鴲毫拥奶鞖?，或徒步或乘坐交通工具，用半年到一年的時(shí)間走完幾千俄里的路程才能到達(dá)。

越過烏拉爾山，輾轉(zhuǎn)就來到了西伯利亞界碑前。西伯利亞界碑是一個用灰泥磚壘起來的高達(dá)10-14英尺的四棱柱，柱子的一側(cè)是俄國歐洲部分的彼爾姆省，另一側(cè)是俄國亞洲部分的托博爾斯克省，是俄國的歐洲部分與亞洲部分的劃分標(biāo)志。由于西伯利亞長期被當(dāng)時(shí)的俄國人視為流放地和國內(nèi)殖民地，所以流放犯們走過界碑，似乎就意味著被祖國拋棄了。流放犯一般會被允許在這里停下來，以便在越過邊界之前和親人們告別。他們中的一些人淚流滿面，另一些人伏在地上親吻著祖國的土地，而在界碑堅(jiān)固的灰泥磚上則刻滿了告別的詞語和流放犯的名字，但是這些不久又會被新的覆蓋上。據(jù)統(tǒng)計(jì)“從1878年開始，這條路上走過了超過17萬流放犯，而從19世紀(jì)初開始計(jì)算則已經(jīng)超過了50萬人”。[6](p110)越過界碑，就進(jìn)入西伯利亞了，前方的路途更加難走。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在從托木斯克到伊爾庫次克一段路上，流放犯的死亡率就高達(dá)12%-15%。兒童的死亡率更高，占死亡人數(shù)的70%。據(jù)文獻(xiàn)記載，一次向涅爾琴斯克流放的2151人中有517人在途中餓死。[5](p149)

秋明轉(zhuǎn)運(yùn)監(jiān)獄是政治流放犯越過界碑到達(dá)秋明后等待發(fā)配的地方。從某種意義上說，政治流放犯到了秋明轉(zhuǎn)運(yùn)監(jiān)獄也就意味著真正地屬于流放了，屬于西伯利亞的苦役，成為那里的居民。秋明轉(zhuǎn)運(yùn)監(jiān)獄主要由五個部分組成：崗樓、獄室、醫(yī)院、廚房和女子監(jiān)獄。獄室是監(jiān)獄的主體建筑，在獄室的中間放著一張長30英尺、寬12英尺、高2英尺的木板床，周圍是過道。這個木板床像是尖房頂，它的中間有一個橫梁，橫梁的兩側(cè)釘了兩排木板，所以床是傾斜的。流放犯睡覺的時(shí)候，頭沖著橫梁，這樣，他們的頭部就比腳略高幾英寸。床上沒有枕頭和被褥，床單也沒有，流放犯們都睡在光光的硬木板床上，蓋著自己的大衣。這樣的獄室，每間應(yīng)該容納35-40人，但是常常是安置了3-4倍甚至是5-6倍的人。兩層獄室上面的第三層就是監(jiān)獄醫(yī)院，這里要比獄室寬敞亮堂些。這些房間完全不通風(fēng)，空氣惡劣，當(dāng)然也不消毒。在秋明轉(zhuǎn)運(yùn)監(jiān)獄幾乎每年秋天都流行傷寒，大概每年有300名流放犯死在醫(yī)院里。廚房是監(jiān)獄主體建筑的地下室，里面很暗，也很骯臟。就是在這里給犯人烤酸酸的黑麥面包，煮湯，湯里面可以說沒有任何一點(diǎn)有營養(yǎng)的東西。流放犯一天的口糧有2.5英磅重的黑麥面包、6盎司煮熟的肉、2-3盎司用泔水煮的大麥或燕麥粥，早晚供應(yīng)幾勺克瓦斯。[6](p136)秋明轉(zhuǎn)運(yùn)監(jiān)獄的女子獄室從外觀上看要比男子獄室小些，每間安置30-40名婦女，獄室內(nèi)較為干凈明亮。由于女子監(jiān)獄里安排的人比男子監(jiān)獄少很多，所以空氣稍微好些。關(guān)押在這里的主要是女人和孩子。這些女人沒有一個是由于犯罪關(guān)押在這里的，她們都是自愿跟隨自己的丈夫而被一同被流放的。[6](p128-129)

（二）在流放地。在秋明轉(zhuǎn)運(yùn)監(jiān)獄，工作人員按照具體的流放地點(diǎn)對政治流放犯進(jìn)行編隊(duì)，編好隊(duì)后就可以出發(fā)了。普通流放犯中的一些老的、弱的、有病的人和還不能步行的孩子可以乘坐大車到達(dá)流放地，其他人則要步行。

到達(dá)指定的流放地后，同普通的刑事流放犯一樣，政治流放犯的實(shí)際情況分為三種：有的政治犯被送達(dá)監(jiān)獄里，由憲兵專門關(guān)押看管，在監(jiān)獄的考察期結(jié)束后，當(dāng)局把認(rèn)為沒有什么問題的政治犯送往移民屯，住在當(dāng)?shù)剞r(nóng)民家里（家屬營房）；還有的政治犯自己租房子住，定期到指定的機(jī)關(guān)登記簽到，但有便衣憲兵監(jiān)視他們；另外一些政治犯則要服苦役，去礦山和工廠做工，有的苦役期結(jié)束后還要服兵役等。1826年第一批十二月黨人苦役犯被流放到伊爾庫茨克省的涅爾欽斯克礦山去服苦役。在那里十二月黨人不得不下到70米深的地方開采礦石，彎著腰，更多時(shí)候是跪著，他們每天要用大錘敲下15磅或者更多的礦石，然后從長達(dá)200步礦道里運(yùn)出5普特共30擔(dān)礦石，不是所有的十二月黨人都有力氣完成那些工作的，且工作量是不確定的。[7](p175)后來，隨著俄國國內(nèi)革命形勢的發(fā)展，當(dāng)局對政治犯看管得也更加嚴(yán)格，更加冷酷無情。1850年初，陀思妥耶夫斯基被流放到鄂木斯克。整整4年，他一直都是在監(jiān)獄中度過的，只有干活時(shí)才外出。勞動非常艱苦，特別是遇上潮濕泥濘的陰雨天或是嚴(yán)寒刺骨的冬季，往往能把人累得精疲力竭。

到了19世紀(jì)后期，革命運(yùn)動在當(dāng)局的鎮(zhèn)壓下，愈演愈烈。為了防止革命“傳染”到全國各地，沙皇政府對待政治犯的態(tài)度也發(fā)生了很大的變化。一些沙皇政府認(rèn)為重要的政治犯全被監(jiān)禁起來，有的囚禁在彼得堡的政治犯監(jiān)獄，即使被流放到西伯利亞的人，也很少從事苦役勞動，以防止他們和其他罪犯交流思想，為此他們無時(shí)不刻地處在警察、密探和憲兵的監(jiān)視下。

（三）離開流放地。根據(jù)流放法規(guī)定，不經(jīng)地方當(dāng)局的允許，政治流放犯不得離開流放地。在流放地的生活是痛苦的，但刑期總有結(jié)束的時(shí)候。19世紀(jì)沙皇俄國政治流放犯離開流放地的方式無非有三種：逃跑、大赦、刑滿釋放。

在19世紀(jì)的沙皇俄國流放期很長，在等待刑期結(jié)束的漫長過程中，有些流放犯不堪流放生活的重負(fù)，死在了流放地，還有些人在無望中堅(jiān)持著。對自由的渴望，對家人的想念和想干一番事業(yè)的雄心，常使流放犯恨不得馬上離開流放地，在這種情況下逃跑遂成了其擺脫這種沒有盡頭的、使人絕望的生活的一個危險(xiǎn)途徑。逃跑是件驚心動魄的事情，在流放犯與當(dāng)局之間一直存在著預(yù)防逃跑——逃跑——追捕的斗爭。在預(yù)防逃跑方面當(dāng)局自有自己的一套方法：其一，把監(jiān)獄建在荒蕪人煙的沼澤地帶或者海島上，通過大自然的屏障加強(qiáng)對流放犯的束縛，由此流放犯在逃亡的時(shí)候不得不想逃跑出去可能要面臨死亡的威脅——迷路、被野獸吞噬等等困難。其二，加強(qiáng)警衛(wèi)，而且看守流放犯的憲兵要經(jīng)常輪換，以防止時(shí)間長了他們和流放犯接觸熟悉之后，幫助他們逃跑。其三，隔離，以防止流放犯結(jié)伴逃跑。最常用的辦法有兩個，即安插奸細(xì)和無時(shí)不在的監(jiān)視。在安插奸細(xì)上面沙皇當(dāng)局可以說費(fèi)盡心機(jī)，不僅在其懷疑的團(tuán)體中安插奸細(xì)，還在監(jiān)獄和流放地安插奸細(xì)。但是，無論沙皇政府怎樣防范，逃跑卻從未停止過。當(dāng)然，也存在著逃跑不成功的狀況，在那種情況下，逃跑者常常會受到更加嚴(yán)厲的懲處。

大赦，即減輕原有刑罰。如被判處死刑的改為流放，被判處流放的刑期縮短。在19世紀(jì)的沙皇俄國對政治犯的大赦只有那么屈指可數(shù)的幾次，而且每一次大赦規(guī)模都是有限的。

刑滿釋放。被流放到西伯利亞的政治犯中，除了那些還未畢業(yè)的大學(xué)生刑期較短以外，其他能熬到刑期結(jié)束后的人并不多，漫長的刑期、艱苦的環(huán)境往往可以輕易地摧毀一個人的精神和肉體。

三、西伯利亞政治流放的特點(diǎn)及影響

19世紀(jì)西伯利亞政治流放同俄國革命運(yùn)動密切相關(guān)。政治流放犯的活動不僅成為俄國社會文化及思想史不可分割的重要組成部分，而且在大規(guī)模政治流放的過程中出現(xiàn)了民族融合的現(xiàn)象，影響深遠(yuǎn)。縱觀19世紀(jì)西伯利亞政治流放，可以發(fā)現(xiàn)它具有如下兩個特點(diǎn)：

第一，人數(shù)多、范圍廣，流放漸成體系。關(guān)于19世紀(jì)被流放到西伯利亞的人數(shù)現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，而被流放的政治犯的人數(shù)也只能靠估計(jì)。如王曉菊認(rèn)為，整個19世紀(jì)被流放到西伯利亞的人數(shù)有72.63萬；[1](p58)鮑里斯·米羅諾夫認(rèn)為，1807-1898年，有87.65萬人被發(fā)送到西伯利亞，其中苦役犯近11.85萬人，流放犯是苦役犯的6.4倍，達(dá)75.8萬人。[4](p22)喬治·凱南認(rèn)為，1823-1887年被流放到西伯利亞的人數(shù)是77.3萬人。[6](p128)此外，政治流放人數(shù)的增加是與19世紀(jì)俄國革命的三個階段緊密聯(lián)系在一起的，從貴族知識分子到無產(chǎn)階級，包括了各行各業(yè)的人：宮廷高官、教士、編輯、作家、學(xué)生和工人等，范圍廣泛。并且沙皇當(dāng)局建立起來一整套配合政治流放制度的監(jiān)察、檢查機(jī)構(gòu)，從第三廳的設(shè)立到不同時(shí)期頒布書刊檢查條例，遍布全國的警察、憲兵、暗探等，使政治流放走向系統(tǒng)化。

第二，政治流放具有隨意性。政治流放多屬于行政流放，而行政流放是不經(jīng)法庭審判的流放，也正是由于這一點(diǎn)，政治流放帶有了很大的隨意性。[6](p233)如一些人并沒有參加預(yù)謀、叛亂等活動，可能只因?yàn)殚喿x了當(dāng)局認(rèn)為“危險(xiǎn)”的書籍就被投進(jìn)了監(jiān)獄；或者因?yàn)槭敲苤\者的朋友而被流放。除此以外，質(zhì)疑現(xiàn)行流放體制的公正性，對流放體制提出建議也是很危險(xiǎn)的。如采布里科娃就是因?yàn)榻o亞歷山大三世的致敬信中列舉了一些遭到不公正待遇而被流放的例子，請求亞歷山大三世放棄專橫而任性的做法，而被行政流放到東部省區(qū)的偏遠(yuǎn)農(nóng)村。這樣的例子不勝枚舉。也正是政治流放的隨意性，給圖謀不軌的人以可乘之機(jī)，打擊報(bào)復(fù)、行賄受賄等行為隨之出現(xiàn)。而且政治流放的隨意性在一定程度上說明了沙皇政府對人的冷酷和漠視，專制統(tǒng)治下的社會缺乏公正性，法律還沒能樹立起自己的威嚴(yán)，這也是19世紀(jì)70年代革命恐怖活動增多的原因之一。

具體到19世紀(jì)西伯利亞政治流放的影響，主要有以下三個方面：

首先，促進(jìn)了革命思想的傳播。19世紀(jì)西伯利亞迎來了三代革命者，由于漫長的流放期限和革命形勢的不斷發(fā)展，被流放到西伯利亞的政治犯越來越多，使得各代流放者能在流放地碰面，由于各方懷有不同政治理想，因而他們常常會發(fā)生爭論。尤其是19世紀(jì)70年代后，對是否采取恐怖手段的問題成為了流放犯爭論的中心話題。當(dāng)然，在流放地的革命者之間除了爭論外，也存在著友誼。他們常常互相幫助，共同面對困苦的流放生活。每一批新的政治流放犯過來，老政治犯都盡可能去看望，在政治犯的回憶錄中經(jīng)常能看到此類記載。列寧被流放到舒申斯克后，他為了幫助被流放的同志們克服消極情緒，準(zhǔn)備迎接今后的革命工作，經(jīng)常去探望被流放的馬克思主義者，幾乎走遍了米努辛斯克民族區(qū)所有的村莊。[8](p36)特別是到了19世紀(jì)末的時(shí)候，隨著革命運(yùn)動的蓬勃發(fā)展，沙皇專制統(tǒng)治日漸衰微，政治犯之間的通信和交往也變得比以往寬松，流放犯經(jīng)常互相交換論文一般的長信。[9]p131)而那些被流放到西伯利亞多半不識字的罷工工人，也在流放地迅速成長起來，可以說流放成為了他們非常重要的政治文化學(xué)校。在這里，他們見識到各種不同的政治思想，政治流放犯則成為各種政治思想的傳播者。

其次，促進(jìn)了文化教育事業(yè)的發(fā)展。西伯利亞作為沙皇俄國的“國內(nèi)殖民地”，在文化上一直處于落后狀態(tài)。1907年托洛茨基在第二次被流放的途中寫道：“越往北走，文化（假如還能叫做文化）就越落后、衰退。每天一個緯度，我們就這樣朝著嚴(yán)寒和蒙昧的王國一直向前淪落?！盵9](p212)19世紀(jì)的政治流放犯就是在這種環(huán)境下從事著學(xué)術(shù)研究和寫作，也正是在這種環(huán)境下盡自己所能開辦了學(xué)校、講習(xí)班和博物館等，可以說西伯利亞蒙昧狀態(tài)被打破，政治流放犯是先驅(qū)，他們做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。此外，西伯利亞政治犯在繪畫、戲劇和歌曲等方面也取得了不可忽視的成就。車爾尼雪夫斯基寫的劇本《女行家煮粥》不僅在流放地大受歡迎，而且還成功地在蘇聯(lián)舞臺上演出過，而最初演這個劇的是亞歷山大工場的政治流放犯。[10](p344)被譽(yù)為“無產(chǎn)階級戰(zhàn)歌”的《同志們，勇敢地前進(jìn)！》的詞作者列昂尼德·拉金就是西伯利亞政治犯中的一員。十月革命爆發(fā)時(shí)，圣彼得堡的工人和革命士兵唱著這首歌向冬宮發(fā)起總攻。除了十二月黨人，還有很多政治流放犯在文學(xué)、邊疆史學(xué)、語言學(xué)、宗教學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、民族學(xué)和地理學(xué)等學(xué)科中作出了杰出的貢獻(xiàn)。如被流放到雅庫特省的政治流放犯伊奧赫里松撰述的《科雷馬斯克區(qū)消失的民族》，維塔舍夫斯基的《氏族公社時(shí)的雅庫特人的關(guān)系》，亞斯特列姆斯基的《雅庫特語語法》等。[11](p60)政治流放犯的學(xué)術(shù)文化活動，不僅豐富了流放地的文化生活，還為俄國文化事業(yè)作出了貢獻(xiàn)。當(dāng)然，這些成就的取得，政治犯們往往要付出更多的努力，克服更多的困難。

再次，促進(jìn)了民族融合。幾百年來，沙皇俄國對波蘭政治上的血腥鎮(zhèn)壓、經(jīng)濟(jì)上的瘋狂掠奪、文化上的肆意踐踏，在波蘭人民的心靈深處郁積了強(qiáng)烈的反俄情緒，只要條件適宜，就極容易變成反俄行動。19世紀(jì)30年代，“波蘭王國”的國王（尼古拉一世沙皇兼任）破壞憲法，對反對派實(shí)行殘酷鎮(zhèn)壓，同時(shí)通過嚴(yán)格的書報(bào)檢查和特務(wù)盯梢等辦法實(shí)行白色恐怖，激起波蘭群眾的嚴(yán)重不滿，爆發(fā)了起義。起義被鎮(zhèn)壓后，大批被俘士兵、手工業(yè)者和農(nóng)民被流放到西伯利亞，而波蘭變成了沙皇俄國的一個省。1863年波蘭人民再次進(jìn)行了反對沙俄統(tǒng)治的起義，起義失敗后，又一批波蘭革命者踏上了西伯利亞流放之路。他們中包括貴族、教士、市民、農(nóng)民和士兵等，大部分人是以行政流放的方式被流放到西伯利亞的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1863-1866年，所有被流放到西伯利亞的波蘭人（包括自愿跟隨流放犯到西伯利亞的婦女和兒童）共計(jì)18623人。[12](p78)被流放到西伯利亞的波蘭人的俄羅斯化，是通過婚姻完成的。[12](p31)而且，很多被流放到西伯利亞的波蘭人都喪失了財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也就喪失了返回波蘭的希望。很多人都定居在了西伯利亞，刑期滿后，轉(zhuǎn)為農(nóng)民，或從事制油和文教等事業(yè)。正是這種在血緣上、文化上的自覺或不自覺的融合，被流放到西伯利亞的一部分波蘭人融入到西伯利亞當(dāng)?shù)氐囊恍┟褡逯腥チ恕?/p>

綜上所述，19世紀(jì)西伯利亞政治流放，作為一種控制社會的手段，是俄國社會政治斗爭的“晴雨表”，它對西伯利亞當(dāng)?shù)啬酥炼韲臍v史、文化，特別是俄國社會的革命運(yùn)動都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。?

[1]王曉菊.沙皇時(shí)代的西伯利亞流放[J].西伯利亞研究，2003，(4).

[2]涅奇金娜.蘇聯(lián)史：第2卷第1分冊[M].劉祚昌，等，譯.北京：三聯(lián)書店，1957.

[3]孫成木，等.俄國通史簡編：下冊[M].北京：人民出版社，1986.

[4]尼可拉·格里戈里耶夫.列寧的一家[M].宋竹音，等，譯.北京：北京出版社，1987.

[5]徐景學(xué).西伯利亞史[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，1991.

[6]ДжорджКеннан.Сибирьи ссылка.Санкт-Петербург.1999.

[7]ГерцезонтМ.Н.История царскойтюрьмы:В2т.М.,1961.

[8]根·奧比契金.克魯普斯卡婭傳[M].王占標(biāo)，等，譯.北京：人民出版社，1983.

[9]托洛茨基.托洛茨基自傳[M].胡萍，譯.北京：中國社會科學(xué)出版社，2003.

[10]尼·鮑戈斯洛夫斯基.車爾尼雪夫斯基傳[M].關(guān)益，等，譯.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1986.

[11]郭宇春.雅庫特省政治流放犯對當(dāng)?shù)匚幕l(fā)展的貢獻(xiàn)[J].黑龍江社會科學(xué)，2003，(1).

[12]Максимов С.В.Сибирь и каторга.Петербург.1891.

責(zé)任編輯 高思新

K512.4

A

1003-8477（2010）08-0125-04

李曉亮（1981—），女，華東師范大學(xué)歷史系博士研究生。