◎/袁紅軍

兒子今天中午把作業(yè)帶回來(lái)寫(xiě)，有一道題他不會(huì)做。我看了一下，該單元的內(nèi)容是《同底數(shù)冪的乘法》，他不會(huì)做的那個(gè)題目是這樣的：已知 2a×27b×37c=1998，（a、b、c都是自然數(shù)），那么（a－b－c）1998=_____。

我在了解了本單元的教學(xué)內(nèi)容后，以為利用冪的意義可以解決這個(gè)問(wèn)題。但是，正是這種思維方式導(dǎo)致我掉進(jìn)了陷阱。直到幾分鐘后，我才發(fā)現(xiàn)，“2×27×37”本就等于1998，題目便迎刃而解了。

題目解完之后，我想到了另一些問(wèn)題。一是這本習(xí)題集為什么把與章節(jié)內(nèi)容不相干的題目列入章節(jié)練習(xí)里去呢？為的是讓學(xué)生不要犯我一樣的錯(cuò)誤，解題的時(shí)候，不要總是局限自己的思維？或者是通過(guò)這種“設(shè)陷阱”的方式訓(xùn)練學(xué)生的開(kāi)放性思維？二是教師在布置作業(yè)的時(shí)候是否發(fā)現(xiàn)了這樣的問(wèn)題？如果發(fā)現(xiàn)了，他是不是應(yīng)該合理地處理編者這樣的設(shè)計(jì)呢？三是如果教師布置作業(yè)前自己并沒(méi)有做過(guò)這些題目，那么批改作業(yè)和評(píng)講的時(shí)候怎么發(fā)現(xiàn)和處理編者這樣的設(shè)計(jì)呢？四是教師可以故意對(duì)此坐視不管，讓學(xué)生自己發(fā)現(xiàn)這樣的問(wèn)題、作出合理的解釋或提出質(zhì)疑嗎？

對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，我倒希望是編者故意的，我不希望教師為學(xué)生選擇的習(xí)題集是粗制濫造的；在此基礎(chǔ)上我便認(rèn)為第二個(gè)問(wèn)題回答應(yīng)該是肯定的，若不然，那對(duì)學(xué)生肯定是不利的；至于第三個(gè)問(wèn)題，我不希望會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，但是會(huì)沒(méi)有這樣的情況嗎？如果我們的教師能夠很好地像第四種情況那樣有始有終地處理學(xué)生作業(yè)，我當(dāng)向他們致敬！

我想，倘若只是把布置作業(yè)當(dāng)作完成教學(xué)的一個(gè)程序，那還不如干脆什么也別布置，免得影響了學(xué)生的成長(zhǎng)。

曹忠宏/攝