○汪夢川

柳亞子是著名的愛國民主人士，他與毛澤東的詩詞唱和一度傳為佳話（包括毛澤東最有名的那首《沁園春·雪》，也是在1945年重慶談判期間，經(jīng)由柳亞子之手首次公布于眾）；但是說到他和汪精衛(wèi)的詩交，可能一般人就不大清楚了。

說到柳亞子和汪精衛(wèi)的交往，就不得不說到南社和同盟會(huì)。同盟會(huì)盡人皆知不需贅言；南社（1909-1923）是中國近代以來最大的一個(gè)文學(xué)社團(tuán)，是清末民初“革命文學(xué)”的重要陣地，在文壇上有著非常廣泛的影響；此外它以同盟會(huì)-國民黨為依托，在反清革命和反對(duì)袁世凱的斗爭中發(fā)揮了重要作用，因此在當(dāng)時(shí)的政壇上也留下了深深的足跡。柳亞子是同盟會(huì)和光復(fù)會(huì)的雙料會(huì)員，又以文學(xué)知名，1909年11月，他與陳去病、高旭等人發(fā)起成立南社。在成立大會(huì)上，柳亞子當(dāng)選為書記員。1914年到1918年，柳亞子擔(dān)任南社主任之職，總理南社社務(wù)。

汪精衛(wèi)是同盟會(huì)的創(chuàng)建者之一，被推舉為同盟會(huì)第一任評(píng)議部部長，同時(shí)還曾擔(dān)任同盟會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》的主筆，在《民報(bào)》上發(fā)表過多篇宣揚(yáng)革命的雄文，與梁啟超領(lǐng)導(dǎo)的《新民叢報(bào)》進(jìn)行論戰(zhàn)，贏得了很高的聲譽(yù)。1910年，汪精衛(wèi)潛入北京圖謀刺殺宣統(tǒng)帝的父親攝政王載灃，事敗被捕。由于害怕引起革命黨人更激烈的行動(dòng)，清政府就沒有判汪精衛(wèi)死刑，而是判為永遠(yuǎn)監(jiān)禁，直到辛亥革命爆發(fā)之后汪精衛(wèi)才獲釋放。汪精衛(wèi)雅好詩詞，出獄后不久即加入南社，按南社的入社書記錄，具體時(shí)間是在1912年4月18日，介紹人是田桐、景耀月和陳家鼎，入社序號(hào)是260，算是比較早期的社員。

南社的主要活動(dòng)是舉行雅集，另外還有不定期出版的社刊《南社》，發(fā)表社友的詩文詞曲等作品。汪精衛(wèi)參加南社活動(dòng)并不積極，記錄顯示汪精衛(wèi)只在1922年參加過南社的一次臨時(shí)雅集，而這次雅集柳亞子沒有參加，所以二人并沒有在南社雅集上見面。汪精衛(wèi)發(fā)表在《南社》上的作品也很少，而且還可能不是汪精衛(wèi)自己投稿，而是編輯者自行搜集編入的——如《南社》第八集曾經(jīng)把別人的兩首詞誤算在汪精衛(wèi)名下，對(duì)此汪精衛(wèi)還專門予以澄清（參見曼昭《南社詩話》）。但是這并不意味著柳亞子和汪精衛(wèi)沒有直接的交往，因?yàn)樵趦扇烁髯缘脑娫~集中，都可以找到交往的直接證據(jù)。

柳詩中的汪精衛(wèi)

柳亞子集中有《連番一首，為汪精衛(wèi)刺載灃不中作》詩：“連番花事幾消磨，橫雨橫風(fēng)喚奈何。”以連番風(fēng)雨摧殘春花為喻，寄托了革命形勢處于低谷時(shí)的無可奈何的心情。末句為“筑聲哀怨送荊軻”，把汪精衛(wèi)刺殺攝政王與荊軻刺秦王作類比。這是柳亞子詩中第一次寫到汪精衛(wèi)。寫這首詩的時(shí)候二人還沒有相識(shí)，所以柳亞子在詩中用了很多典故來寫時(shí)事，表達(dá)的也是類似時(shí)事評(píng)論式的感慨，對(duì)汪精衛(wèi)本人并沒有直接的描述。

汪精衛(wèi)加入南社之后不久就偕妻子陳璧君去法國留學(xué)，所以此后幾年之間二人沒有直接交往的記錄。1923年10月初，柳亞子陪伴妻子到上海治病，詩集之中再次出現(xiàn)汪精衛(wèi)。這首《十二年十月，海上贈(zèng)精衛(wèi)》云：

一擊亡胡帝，平生張子房。風(fēng)姿猶婦女，家國有滄桑。

廿載盟心久，一宵握手償。元戎方旰食，何以拯黔蒼。

此詩首聯(lián)說的還是汪精衛(wèi)刺殺攝政王之事，不過這次是把他比作曾經(jīng)試圖在博浪沙伏擊秦始皇的張良，“一擊亡胡帝”是極言汪精衛(wèi)的功勞，認(rèn)為清廷滅亡就是源于汪精衛(wèi)的那次暗殺行動(dòng)。汪精衛(wèi)的行動(dòng)的確在革命低潮時(shí)期起到了振奮人心的作用，所以這句詩雖然有些夸張，但還算貼切。汪精衛(wèi)是當(dāng)時(shí)公認(rèn)的美男子，而據(jù)《史記》記載，張良“狀貌如婦人好女”，所以頷聯(lián)繼而稱贊汪精衛(wèi)的容貌，可謂非常得體。頸聯(lián)說他對(duì)汪精衛(wèi)仰慕、神交已久（從這里可以看出這是他們第一次見面）。尾聯(lián)則寫到當(dāng)時(shí)的時(shí)局，1923年10月，曹錕通過賄選成為總統(tǒng)，引起朝野聲討；孫中山在準(zhǔn)備國民黨改組和第一次國共合作，同時(shí)決定出師北伐。這首詩用典故稱譽(yù)汪精衛(wèi)是比較貼切，但畢竟是初次見面，給人感覺是非?？蜌獾膱雒嬖?。而其中頷聯(lián)下句插入家國、末句寫時(shí)事也略嫌空洞，有些指向不明。

汪精衛(wèi)（1883－1944）名兆銘，字季新，號(hào)精衛(wèi)。

南社自1918年因社內(nèi)的唐宋詩之爭而引起分裂，到1923年已經(jīng)名存實(shí)亡。所以柳亞子等試圖成立新南社，10月14日，新南社正式成立。柳亞子曾說：“南社的成立，是以中國同盟會(huì)為依歸的；新南社的成立，則以行將改組的中國國民黨為依歸?！保ㄒ姟赌仙缂o(jì)略》）可見新南社的成立有明顯的政治背景，而當(dāng)時(shí)作為國民黨左派領(lǐng)袖的汪精衛(wèi)也隨后加入，此后柳、汪二人的交往一度非常頻繁。同年10月18日，葉楚傖設(shè)宴招待朋友，汪精衛(wèi)、柳亞子、于右任、胡樸安父女等人與會(huì)（這些人均為南社及新南社社友），柳亞子賦詩紀(jì)其盛況，把在座諸位一一寫入，其中論及汪精衛(wèi)云：“座中人物誰最妍？汪倫一斗才翩翩。清談痛飲余事耳，江山萬里君仔肩?！币?yàn)槎送?，故以汪倫比擬汪精衛(wèi)，寫其才情；“仔肩”是擔(dān)負(fù)、承擔(dān)之意，汪精衛(wèi)當(dāng)時(shí)已經(jīng)是國民黨左派領(lǐng)袖，這兩句可謂極盡推崇之意。21日，胡樸安設(shè)宴回請(qǐng)諸位，汪精衛(wèi)、柳亞子亦與會(huì)，柳亞子也有詩紀(jì)之，“椎秦不信人如玉”句即寫汪精衛(wèi)，仍然是以張良比擬之。28日，汪精衛(wèi)設(shè)宴回請(qǐng)，柳亞子有詩《十月二十八日，精衛(wèi)招飲，賦呈座客》，開篇即云“來叩山中宰相家，招邀俊侶不辭賒”，以“山中宰相”稱呼汪精衛(wèi)。11月4日，于右任在宋公園設(shè)宴回請(qǐng)。汪精衛(wèi)因?yàn)橛惺律碓谡憬茨芨把纾鴣喿幼髟姟妒辉滤娜?，右任招飲宋園，精衛(wèi)有事于浙不克至……》還頗以為遺憾：“宋公園畔客皆至，黃石橋邊人未來。越絕霸圖勞使節(jié)，吳趨文宴失奇才?！彼喂珗@也叫教仁公園，為紀(jì)念宋教仁而得名。宋教仁于1913年3月遇刺，遺體安葬于此，今為上海閘北公園?！包S石橋邊人未來”則仍然是以張良比汪精衛(wèi)，因?yàn)槭份d張良曾在下邳橋上遇到黃石公；“越絕”指越地的邊境，浙江屬于古代越地，“霸圖”猶霸業(yè)，王業(yè)；“吳趨”即吳門，指吳地，上海屬于吳地。這兩句是說汪精衛(wèi)因?yàn)樨?fù)有重大使命去了浙江，使得上海這班朋友的雅集缺少了一個(gè)奇才。這兩聯(lián)對(duì)仗都非常工穩(wěn)貼切，顯示出柳亞子深厚的文字功底。

1923年12月25日，柳亞子、陳去病等人在上海成立“歲寒社”并舉行第一集，參加者有汪精衛(wèi)、于右任、葉楚傖、呂志伊、張繼、胡樸安等，共計(jì)16人，均為南社/新南社社友。其后于30日舉行第二集、31日舉行第三集，柳、汪均與會(huì)。第三集是汪精衛(wèi)請(qǐng)客，地點(diǎn)在孫中山的別邸，參加者有陳去病、廖仲愷夫婦、柳亞子夫婦、葉楚傖夫婦、胡樸安等人（均為新南社社友）。這幾次聚會(huì)柳亞子都有詩，但是沒有特別提到汪精衛(wèi)。此后的第四至第七集，汪精衛(wèi)都有事沒有參加，他們之間的詩交也暫時(shí)告一段落。

之后二人再次相逢已經(jīng)是1934年初。1月22日，柳亞子夫婦赴上海參加長女柳無非的婚禮，1月24日，柳亞子夫婦又赴南京逗留游玩，26日晚汪精衛(wèi)設(shè)宴招待柳亞子。柳有《是夜季新招飲，即席賦謝……》一詩，其中有“珍重東山謝安石，風(fēng)流宰相黑頭公”之句，上句以東晉的名士宰相謝安比擬汪精衛(wèi)；“黑頭公”意思是頭發(fā)沒白就已經(jīng)做到“公”的高位，典出《晉書·王傳》：“弱冠與陳郡謝玄為桓溫掾，俱為溫所敬重。嘗謂之曰：‘謝掾年四十，必?fù)盱刚裙?jié)，王掾當(dāng)作黑頭公，皆未易才也?！蓖艟l(wèi)當(dāng)時(shí)年方半百，任中華民國行政院長兼外交部長，也還沒有變節(jié)，所以柳亞子的這些比擬雖然可謂極盡褒揚(yáng)，但是也還算恰當(dāng)。柳亞子游南京期間還曾作《秣陵雜贈(zèng)三十首》組詩，其中有一首寫到汪精衛(wèi)：“文采風(fēng)流汪季新，深情厚貌自無倫。南陽倘比劉文叔，慚愧羊裘釣水濱?！痹娭泻髢删溆昧藙⑿愫蛧?yán)光的典故，劉秀和嚴(yán)光年輕時(shí)是好朋友，后來劉秀成為光武帝，而嚴(yán)光則改名換姓做了隱士，垂釣于富春江畔。這兩句意思是：如果把汪精衛(wèi)比作劉秀的話，那把我比作嚴(yán)光我就很慚愧了。此時(shí)汪精衛(wèi)雖然已經(jīng)因?yàn)榧嫒瓮饨徊块L、主持對(duì)日外交而倍受詬病，但是畢竟抗日戰(zhàn)爭還沒有正式爆發(fā)，汪精衛(wèi)也沒有投敵，所以柳亞子對(duì)汪精衛(wèi)仍然倍加贊譽(yù)，同時(shí)也仍然很珍惜二人的交誼。但隨后由于汪精衛(wèi)的變節(jié)，二人就再也沒有直接的贈(zèng)答詩了。

汪詩中的柳亞子

柳亞子集中有很多寫汪精衛(wèi)的詩，相比之下汪精衛(wèi)《雙照樓詩詞稿》中卻只有一首明確寫到柳亞子，即《江樓秋思圖為柳亞子題》。按柳亞子的《江樓秋思圖》共有兩幅，第一幅是胡樸安的女兒胡韋平繪于1923年；1924年柳亞子曾請(qǐng)何香凝、吳夢芙（葉楚傖夫人）合繪《江樓秋思圖》，但未果；1929年9月，恰在何香凝赴法國的前一日，柳亞子又請(qǐng)其畫了一幅，稱為《江樓第二圖》，柳亞子都有詩紀(jì)其事。汪精衛(wèi)的這首詩編年在1923年，應(yīng)該是為第一幅所題。此詩是一首五古，詩中緊扣畫題，寫的是“日暮倚江樓”的悲秋情懷，其中有句云：“君如王仲宣，瑰麗多文詞?！鐝埣菌?，不為好爵縻?！鼻耙宦?lián)把柳亞子比作東漢末年的王粲，稱譽(yù)其文學(xué)才華；后一聯(lián)把他比作西晉因?yàn)樗监l(xiāng)而辭官不做的張翰，稱贊其高風(fēng)亮節(jié)。末句則說：“不如酌美酒，與君盡一?！睔w結(jié)到二人的朋友之交。此詩頗能傳寫出畫意，從文學(xué)的角度也可稱得體。而柳亞子詩集中最后一次提到汪精衛(wèi)也與此圖有關(guān)：《江樓秋思圖舊卷，仲愷先烈暨夫己氏并有題句，展視愾然，為賦一絕》，此詩大約作于1939年7月，詩云：

欲追構(gòu)檜真可詫，便學(xué)張劉豈有成。千載薰蕕今日判，忍從地下哭同盟。

詩題中的“夫己氏”猶言某人，典出《左傳·文公十四年》：“齊公子元不順懿公之為政也，終不曰公，曰夫己氏?！焙笕司鸵源朔Q呼那些讓人憎惡而不便或不欲直呼其名的人，這里正是指汪精衛(wèi)。因?yàn)榇藭r(shí)汪精衛(wèi)已經(jīng)脫離重慶，正在積極與日本籌劃成立偽政權(quán)。所以柳亞子詩中第一句以宋高宗趙構(gòu)和秦檜比之，說汪精衛(wèi)居然想追隨這兩個(gè)人，真是讓人意外；第二句中張指張邦昌、劉指劉豫，也是歷來輿論所指斥的賣國賊。這句是說汪精衛(wèi)想學(xué)他們那樣建立傀儡政權(quán)，恐怕也不會(huì)成功。第三句將汪精衛(wèi)與廖仲愷對(duì)比，說他們當(dāng)年都是孫中山的得力助手，又曾經(jīng)都是國民黨左派領(lǐng)袖，但是現(xiàn)在二人終于分出了高下；末句則是說因?yàn)榇藞D而想到同盟會(huì)的諸位烈士，也因?yàn)橥藭?huì)、新南社中有汪精衛(wèi)這種人而覺得可悲。

《汪精衛(wèi)集》里還有一首《除夕邀南社諸子作歲寒小集，何香凝夫人繪歲寒圖，諸人皆有吟詠，余亦成一首》，未注何年所作。詩云：

冰雪滿天地，老梅能作花。孤松青不已，相為導(dǎo)春華。

落落心魂在，悠悠歲月賒。艱難謀一聚，何惜最流霞？

末句“最”字當(dāng)為“醉”字之誤。查柳亞子《磨劍室詩詞集》有《十二月三十一日，歲寒社第三集，精衛(wèi)招飲中山先生別邸》以及《題歲寒圖》二詩，可與汪詩印證。柳詩均作于1923年，則汪詩應(yīng)該也是作于此時(shí)。又查《雙照樓詩詞稿》有題為“除夕”的一首詩，編年為民國十四年（1925），詩云：

冰雪滿天地，老梅能作花。孤松青不已，相為導(dǎo)春華。

落落心如見，依依景未斜。及時(shí)惟努力，攬物莫長嗟。

對(duì)比二詩，前半首完全一樣，如果《雙照樓詩詞稿》編年沒有錯(cuò)誤，那就很有可能是汪精衛(wèi)稍改舊作為新作?？梢娡艟l(wèi)對(duì)這種文人雅集酬唱并不是很在意，故而改頭換面，又略去寫作的背景，僅題以“除夕”二字。

柳汪詩交的原因

南社在民國初年聲勢非常之盛，其中有明顯的政治原因。因?yàn)楫?dāng)時(shí)同盟會(huì)-國民黨的很多要人，如黃興、宋教仁、汪精衛(wèi)、陳其美、于右任、張繼、居正等都是南社社友，這無疑大大提高了南社的知名度和地位。民國時(shí)期南社社友曾經(jīng)包攬了五院院長和中央黨部秘書的高位（汪精衛(wèi)、張繼、居正、戴季陶、邵元沖、葉楚傖）。柳亞子身為南社主任，對(duì)此也相當(dāng)自負(fù)，為此他曾經(jīng)說過：“請(qǐng)看今日之域中，竟是南社之天下！”（見《南社紀(jì)略》）而在這些人當(dāng)中，汪精衛(wèi)的文學(xué)才能是比較突出的。所以總的看來，柳亞子之推重汪精衛(wèi)有文學(xué)的原因也有政治的原因，一來如果不因人廢言，汪精衛(wèi)的詩的確很好，這在當(dāng)時(shí)是普遍認(rèn)同的。二來也不得不承認(rèn)，汪精衛(wèi)的地位也是柳亞子極力吹捧他的原因之一，所以有時(shí)候推崇未免有些過分。

不但如此，柳亞子1936年在《給曹聚仁先生的公開信》中還說：“南社的代表人物可以說是汪精衛(wèi)先生，而新南社的代表人物，我們卻可以舉出廖仲愷先生來。汪先生是詩的，廖先生卻是散文的了?！倍芫廴收J(rèn)為南社的代表人物應(yīng)該是蘇曼殊。但是柳亞子后來（民國二十九年，1940）在回憶起此事時(shí)，則曰：“南社的代表人物，先生說是×××，而新南社的代表人物，則我們可以舉出廖仲愷先生來?！痢痢潦窃姷?，廖先生卻是散文的了。”（以上均見《南社紀(jì)略》）這里的“×××”自然是指汪精衛(wèi)（此時(shí)汪精衛(wèi)已經(jīng)是千夫所指）。可是細(xì)讀之下，說汪精衛(wèi)是南社代表人物的卻突然變成了曹聚仁，這是柳亞子先生記不清楚還是別有用意？那就不好斷言了。不過汪精衛(wèi)雖然晚節(jié)不保，但在整個(gè)南社和新南社時(shí)期（1909-1924），汪精衛(wèi)作為同盟會(huì)元老和國民黨左派領(lǐng)袖，其表現(xiàn)還是可圈可點(diǎn)的，汪精衛(wèi)以其革命精神和海內(nèi)聲望，足以為南社生色，這應(yīng)該是柳亞子以汪精衛(wèi)為南社代表人物的原因之一。

民國時(shí)期的政要很多都能詩，故而他們在政事之外，也參與文人雅集。但是這些文人雅集又不能簡單視之。很顯然，汪精衛(wèi)與柳亞子的詩交其實(shí)與南社關(guān)系不大，更多的恐怕還是有政治的原因（與其他文中提到的于右任等人的關(guān)系也是如此）。所以考察這些詩歌，除了能增加一些掌故之外，對(duì)于我們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)柳亞子、汪精衛(wèi)乃至當(dāng)時(shí)的文壇、政壇也不無裨益。