□吳友法

第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)家分裂成為冷戰(zhàn)對(duì)峙陣營(yíng)處理紛爭(zhēng)的一種方式，德國(guó)、朝鮮、中國(guó)、越南先后出現(xiàn)分裂。在國(guó)家分裂與統(tǒng)一問(wèn)題上，德國(guó)都堪稱(chēng)典型案例。從分裂原因看，德國(guó)分裂與國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力的權(quán)力爭(zhēng)奪和意識(shí)形態(tài)分歧密切相關(guān)，但主要還是美、蘇、英、法四大國(guó)冷戰(zhàn)斗爭(zhēng)的結(jié)果。盡管分裂之初兩德的對(duì)峙和沖突使德國(guó)分裂不斷加深，即從國(guó)家分裂走向民族分裂，但在20世紀(jì)70年代初，兩德開(kāi)始建立了和平共處關(guān)系，并通過(guò)長(zhǎng)期的政治、經(jīng)濟(jì)以及文化交流，彌合并維系了德意志民族情感。在90年代，聯(lián)邦德國(guó)利用民主德國(guó)在改革過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題以及蘇聯(lián)東歐政治劇變的機(jī)遇，最終通過(guò)和平方式實(shí)現(xiàn)了德國(guó)的統(tǒng)一,結(jié)束了德國(guó)40余年的分裂狀態(tài)。鄧紅英博士的專(zhuān)著《民主德國(guó)德國(guó)政策的演變（1949-1990）》對(duì)民主德國(guó)在德國(guó)分裂和統(tǒng)一問(wèn)題上實(shí)行的政策及實(shí)施產(chǎn)生的后果和啟示進(jìn)行了專(zhuān)題研究，為我們研究德意志民族分裂與統(tǒng)一的歷史展示了一個(gè)全新的視角。通覽全書(shū)，不難發(fā)現(xiàn)有如下學(xué)術(shù)特色：

首先，從民主德國(guó)的視角研究德國(guó)的分裂與統(tǒng)一問(wèn)題，具有開(kāi)拓性。近代以來(lái)，德國(guó)對(duì)歐洲及世界歷史產(chǎn)生過(guò)重大影響，特別是德國(guó)挑起了兩次世界大戰(zhàn)，給人類(lèi)帶來(lái)了無(wú)法估量的災(zāi)難。第二次世界大戰(zhàn)后，戰(zhàn)勝?lài)?guó)通過(guò)分割占領(lǐng)方式來(lái)嚴(yán)懲德國(guó)，然而美蘇冷戰(zhàn)導(dǎo)致了德國(guó)的分裂，新的德國(guó)問(wèn)題隨之出現(xiàn)。冷戰(zhàn)期間，德國(guó)問(wèn)題是國(guó)際政治斗爭(zhēng)中的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，兩德關(guān)系成為東西方關(guān)系的晴雨表，柏林問(wèn)題更是牽動(dòng)冷戰(zhàn)的神經(jīng)。因而，德國(guó)問(wèn)題引起了學(xué)者們的高度關(guān)注。但是，在眾多的有關(guān)德國(guó)問(wèn)題的研究成果中，國(guó)內(nèi)外學(xué)者多從美、蘇、英、法和聯(lián)邦德國(guó)等大國(guó)及其相互關(guān)系的角度來(lái)開(kāi)展研究，而從民主德國(guó)的角度來(lái)進(jìn)行研究的比較少，更缺乏系統(tǒng)的研究成果。系統(tǒng)研究民主德國(guó)的德國(guó)政策，有助于我們?nèi)嬲莆盏聡?guó)分裂與統(tǒng)一問(wèn)題和準(zhǔn)確把握冷戰(zhàn)期間的國(guó)際關(guān)系。

其次，該書(shū)研究視野開(kāi)闊，開(kāi)拓了二戰(zhàn)后德國(guó)問(wèn)題研究的新領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)外學(xué)界很少界定德國(guó)政策這一概念，本書(shū)將民主德國(guó)的德國(guó)政策從傳統(tǒng)的統(tǒng)一和分裂立場(chǎng)拓寬為三個(gè)層面，即針對(duì)四大國(guó)的政策、針對(duì)聯(lián)邦德國(guó)政府及其公民的政策以及針對(duì)民主德國(guó)公民的政策等。將民主德國(guó)的德國(guó)政策對(duì)象擴(kuò)大為涉及德國(guó)問(wèn)題的有關(guān)各方，這無(wú)疑更為明確、更加全面。該書(shū)在對(duì)德國(guó)政策進(jìn)行具體研究時(shí)，是將該政策置于歷史大背景中進(jìn)行考察，尤其注重民主德國(guó)如何處理解決德國(guó)問(wèn)題、維護(hù)民主德國(guó)政權(quán)和加強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家聯(lián)盟等三大目標(biāo)，這有利于準(zhǔn)確定位和把握民主德國(guó)的德國(guó)政策。在民主德國(guó)政府確立和執(zhí)行德國(guó)政策過(guò)程中，妥善處理國(guó)家（政權(quán)）利益與德意志民族利益是一個(gè)難題。該書(shū)抓住民主德國(guó)政策的這一核心問(wèn)題，指出處于分裂狀態(tài)中的民主德國(guó)的國(guó)家利益、政權(quán)利益以及民族利益存在特殊性，厘清民主德國(guó)國(guó)家（政權(quán)）利益與民族利益的異同和相互作用，以及注重研究國(guó)內(nèi)學(xué)界很少涉足的民主德國(guó)民族政策的演變，給人耳目一新之感。

第三，鄧紅英博士的學(xué)術(shù)專(zhuān)著通過(guò)分析和論證，得出了一些很有啟迪的新觀點(diǎn)，如在堅(jiān)持德國(guó)統(tǒng)一目標(biāo)時(shí)期，民主德國(guó)努力將其國(guó)家（政權(quán)）利益與德意志民族利益相結(jié)合，其德國(guó)政策有利于加強(qiáng)統(tǒng)一社會(huì)黨政權(quán)的執(zhí)政基礎(chǔ)和促進(jìn)新政權(quán)的鞏固；為了在向聯(lián)邦德國(guó)開(kāi)放國(guó)門(mén)后維護(hù)社會(huì)主義政權(quán)的穩(wěn)定，民主德國(guó)卻又不惜犧牲德意志民族整體利益，實(shí)際上是實(shí)行一種民族分離主義政策；民主德國(guó)消亡的原因眾多，長(zhǎng)期回避和忽視包括兩個(gè)德國(guó)在內(nèi)的整個(gè)德意志民族利益則是民主德國(guó)最終走向消亡的一個(gè)重要因素；在分裂國(guó)家中，對(duì)民族整體利益的訴求和堅(jiān)守，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家(民族)統(tǒng)一的重要前提,等等。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這些觀點(diǎn)都是很有見(jiàn)地的。

國(guó)內(nèi)的民主德國(guó)歷史研究極其薄弱，幾乎沒(méi)有什么成果。作者選定《民主德國(guó)德國(guó)政策的演變》作為論文題目是要勇氣的。民主德國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)消亡，隨著時(shí)間的流逝，人們可能會(huì)將其遺忘。然而，民主德國(guó)是一個(gè)歷史存在，在20世紀(jì)的歐洲歷史以及世界歷史中產(chǎn)生過(guò)重要的影響。對(duì)這樣的一個(gè)重要的歷史存在，國(guó)內(nèi)學(xué)者不能忘卻，也不能因其難為而不進(jìn)行研究，這是歷史學(xué)者的責(zé)任。鄧紅英博士這種知難而進(jìn)的精神值得提倡。她學(xué)習(xí)刻苦認(rèn)真，治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，具有開(kāi)拓精神，在有關(guān)民主德國(guó)的德國(guó)政策及其消亡問(wèn)題上提出了一些很獨(dú)到的見(jiàn)解?！睹裰鞯聡?guó)德國(guó)政策的演變（1949-1990）》一書(shū)的出版填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)研究民主德國(guó)歷史的空白，彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)德國(guó)史研究的不足，也彌補(bǔ)了國(guó)外學(xué)者對(duì)民主德國(guó)40余年德國(guó)政策研究缺乏系統(tǒng)性和客觀性的不足。

盡管德國(guó)和中國(guó)的情況不一樣，我們是一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部問(wèn)題，但在民族分裂與實(shí)施統(tǒng)一過(guò)程中出現(xiàn)的一些問(wèn)題有著驚人的相似之處。他山之石可以攻玉，關(guān)于分裂國(guó)家問(wèn)題的研究，特別是了解民主德國(guó)的德國(guó)政策演變，有利于我們?cè)跔?zhēng)取國(guó)家統(tǒng)一的斗爭(zhēng)中吸取別國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。因而，該書(shū)的出版具有較高的學(xué)術(shù)理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，我很樂(lè)于向讀者推薦這本學(xué)術(shù)著作，同時(shí)也希望鄧紅英博士在今后的學(xué)術(shù)研究中取得更大的進(jìn)步。