達正岳

（蘭州城市學院文學院 甘肅 蘭州 730070）

上古漢語數(shù)量詞研究的現(xiàn)狀及意義

達正岳

（蘭州城市學院文學院 甘肅 蘭州 730070）

數(shù)量詞是漢語詞類的重要組成部分，但與其他詞類相比，我們對它的重視程度不夠，研究明顯滯后。本文對上古漢語數(shù)量詞研究的歷史與現(xiàn)狀作了簡要的回顧和分析，指出了上古漢語數(shù)量詞研究的兩點重要意義。

上古漢語 現(xiàn)狀 意義

一、上古漢語數(shù)量詞研究的歷史與現(xiàn)狀

1898年馬建忠的《馬氏文通》出版，它是第一部系統(tǒng)地研究漢語語法的著作。對漢語數(shù)詞的研究即始于此。在書中，馬建忠對數(shù)詞給予了定義、分類、語法特征等諸方面的界定，提出了自己的看法。雖然其中一些地方還有待商榷，但我們對馬氏不應太苛求，其開創(chuàng)之功不可抹煞。此后，語言學家、語法學家對數(shù)量詞進行了一定的研究，但研究論著數(shù)量不是很多，其中呂叔湘先生的《中國文法要略》較之《馬氏文通》則前進了一大步，不僅增加了量詞的內容，而且對數(shù)詞的分類也更加科學、合理，可以看作是這一時期數(shù)量詞研究的代表。其余則散見一些單篇文章，如：何容先生的《略談量詞》、李文瀛先生的《修辭中數(shù)字的用法》、王了一先生的《基數(shù)、序數(shù)和問數(shù)法》以及《人物稱數(shù)法》、高名凱先生的《論數(shù)詞》、郭紹虞先生的《語言中數(shù)目字虛義聯(lián)綴例》、張洵如先生的《國語量詞之調查》等。

建國后，雖然語言學、語法學的研究進入了一個新的歷史時期，但關于上古數(shù)量詞的研究的論著還不是很多，最主要的當屬王力先生的《漢語史稿》和周法高先生的《中國古代語法?稱代編》。前者從語言發(fā)展的角度對“兩”、“再”等數(shù)詞和稱數(shù)法進行了探討，結論可信。后者第六章則專門討論數(shù)詞用法和計數(shù)法，論述精辟。二十世紀六十年代，洪誠先生的《略論量詞“個”的語源及其在唐以前的發(fā)展情況》、黃載君先生的《從甲文、金文量詞的應用，考察漢語量詞的起源與發(fā)展》,兩篇文章對個別量詞的起源與發(fā)展作了較為詳細的介紹。六十年代中后期至整個七十年代，由于眾所周知的原因，中國的學術研究處于停滯狀態(tài)。八十年代，學術研究逐漸繁榮，上古漢語數(shù)量詞的研究也蓬勃開展起來，有關論著也漸多。如：《古漢語數(shù)量詞用法的幾個特點》、《古漢語數(shù)詞的一些用法》、《睡虎地秦墓竹簡中的數(shù)詞和量詞》、《詩經(jīng)數(shù)量詞的用法及特點》、《左傳序數(shù)考》、《左傳量詞的分類》、《尚書中數(shù)詞的特殊用法》是其中具有代表性的幾篇。八十年代末，王力先生的《漢語語法史》出版。書中《稱數(shù)法·單位詞》一章對數(shù)目字“兩”、“參”、“什”、“佰”、“再”以及單位詞“枚”、“個”、“只”、“頭”、“口”、“匹”、“張”、“條”等作了比較詳盡的討論。進入九十年代以后，隨著社會的全面發(fā)展，上古漢語數(shù)量詞的研究也更加繁榮。學者們對數(shù)量詞的研究已不僅僅局限于它們的語法功能，而是關注它們的產(chǎn)生及發(fā)展情況，如《古漢語量詞源流概說》、《“大數(shù)冠小數(shù)”約數(shù)表示法源流略考》、《先秦分數(shù)表示法及其發(fā)展》、《量詞“枚”的產(chǎn)生及其歷史演變》等，都是從漢語發(fā)展史的角度對數(shù)詞、量詞的源流進行了考證。此時期數(shù)量詞研究還有一個特點，即通過對數(shù)詞或稱數(shù)法的研究，試圖為某些古籍的斷代提供依據(jù)。如《古文字中計數(shù)使用“又”字的演變及其斷代作用考》、《從數(shù)詞組合方式的演變看上古古籍的斷代問題》、《列子中關于稱數(shù)法的運用：兼論列子的成書年代》等，對上古古籍斷代進行了有益的嘗試?？傊?，經(jīng)過眾多學者的長期努力，上古漢語數(shù)量詞的研究已經(jīng)取得了巨大的成績，令人欣慰。但與其他實詞的研究相比，上古漢語數(shù)量詞的研究明顯薄弱，不僅表現(xiàn)在相關論著的數(shù)量之少上，也表現(xiàn)在研究學者的數(shù)量之少上。所以，對于上古漢語數(shù)量詞，我們應給予更多的注意，使有關它的研究能夠更進一步。

二、上古漢語數(shù)量詞研究的意義

對上古漢語數(shù)量詞進行系統(tǒng)的分析研究，主要有以下兩個方面的意義：

1.漢語的詞類研究，不外乎兩大類：實詞和虛詞。在實詞的研究中，學者們將精力更主要的是放在了名詞、動詞、形容詞、代詞以及它們在句中的各種用法，在句中所起的語法作用、與其他詞類的關系等諸方面，而對數(shù)量詞的研究則相對較少，所以有必要加強此方面的工作。此外，經(jīng)過長期的發(fā)展，上古時期漢語詞匯已逐漸趨于成熟，在漢語發(fā)展史上占有極重要的地位。因此，開展上古漢語各種詞類的研究，對于我們了解漢語詞匯的起源、發(fā)展、演變以及弄清每類詞匯在歷史發(fā)展中的各種細微變化，對它們給予更加科學、準確的界定等方面都具有積極的意義，這其中當然包括了對數(shù)量詞的研究。

2.對上古漢語數(shù)量詞進行研究分析，可為上古古籍的斷代提供依據(jù)。漢語實詞之中，較之其它詞類，數(shù)詞的組合方式更顯多樣，而且靈活多變。所以，通過上古時期數(shù)詞組合方式在不同時期的特點及其演變情況，并結合其他方面斷代的條件和標準，可以為《逸周書》、《尚書》、《周易》、《國語》、《左傳》等著作年代有爭議的作品或其中的篇章的斷代提供依據(jù)。這是數(shù)詞與其他詞類相區(qū)別的一個顯著特點。我們也可以利用這一點對著作年代不確切或有爭議的作品進行考證，從而得到較為正確的結論。如王暉先生在《從數(shù)詞組合方式的演變看上古古籍的斷代問題》一文中，就是利用不同時期數(shù)詞組合方式的不同特點及其演變，并參考其他斷代條件，對《逸周書?世俘解》、今文《尚書》、《儀禮》經(jīng)文、《春秋》、《周禮》、《周易?系辭》、《左傳》、《國語》、《穆天子傳》、銀雀山竹簡《吳問》的著作年代一一進行考證，提出了較為合理的結論。

達正岳（1977—），男，漢，甘肅蘭州人，碩士，現(xiàn)為蘭州城市學院中文系講師，主要從事古代漢語的教學及研究工作。