文◎張永會(huì)

刑事訴訟中私權(quán)的保護(hù)由一起侮辱案引發(fā)的思考

文◎張永會(huì)*

一、案例

孫某，男，29歲。董某，女，28歲。2006年底，孫某通過(guò)在電腦網(wǎng)絡(luò)上玩“刀劍游戲”結(jié)識(shí)董某，兩人感情發(fā)展很快，經(jīng)常在網(wǎng)上視頻聊天，期間也見(jiàn)過(guò)面并一同吃飯、住宿。2007年4月5日，孫某打電話給董某要求見(jiàn)面并發(fā)生“一夜情”（性關(guān)系），被董拒絕。孫某為了發(fā)泄對(duì)董某的不滿和怨恨，欲給董某造成不良影響，于是在2007年4月16日8時(shí)許發(fā)短信給董某說(shuō)一個(gè)小時(shí)后要把與董某視頻聊天時(shí)下載的董某裸胸激情圖片發(fā)到網(wǎng)上。一個(gè)小時(shí)以后，董某的男友在網(wǎng)絡(luò)上搜尋到了董某在網(wǎng)上視頻聊天時(shí)露胸及做出一些激情動(dòng)作的網(wǎng)絡(luò)截圖，達(dá)30余張，董某遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，網(wǎng)絡(luò)截圖被刪除,孫某被抓獲歸案。

2007年4月18日公安機(jī)關(guān)以孫某涉嫌侮辱罪被刑事拘留并提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，2007年4月26日檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，次日?qǐng)?zhí)行逮捕。2007年5月9日移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。孫某后被檢察機(jī)關(guān)作出不起訴處理。

《刑法》第246條規(guī)定了侮辱罪，是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為。無(wú)疑，孫某由愛(ài)及恨，為報(bào)復(fù)董某，發(fā)泄對(duì)被害人的不滿，將被害人基于信任和私密情感而裸露隱私部位和做出激情動(dòng)作的網(wǎng)絡(luò)視頻截圖公布在網(wǎng)絡(luò)上，并加載被害人的個(gè)人工作單位、電話號(hào)碼等真實(shí)信息，給被害人造成極大的精神壓力和不良影響，其行為符合侮辱罪的主客觀要件。

《刑法》第246條第2款規(guī)定：“前款罪，告訴的才處理，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”。也就是說(shuō)侮辱罪是告訴才處理的案件，適用不告不理的民事處分原則，但造成嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益后果的，應(yīng)由公訴機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起公訴。如果一個(gè)涉嫌侮辱犯罪的案件在排除適用“但書”的情況下，就應(yīng)由被害人自主選擇是否向人民法院提起自訴。而不應(yīng)由國(guó)家公訴機(jī)關(guān)向人民法院提起公訴。本案中，孫某的行為手段及后果并沒(méi)有造成被害人精神失常或自殺，同時(shí)孫某的行為也并未造成公共秩序的嚴(yán)重混亂、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)癱瘓，也未以國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和外國(guó)元首為特定的侮辱目標(biāo)。因此，孫某侮辱案屬于典型的告訴才處理的案件。

既然是典型的告訴才處理的案件，就應(yīng)根據(jù)《刑事訴訟法》第15條第4項(xiàng)規(guī)定“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的”是不追究刑事責(zé)任的條件之一。已經(jīng)追究的應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。針對(duì)此案，被害人沒(méi)有告訴，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)適用此項(xiàng)規(guī)定辦理而不應(yīng)將董某刑事拘留并提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，檢察機(jī)關(guān)也不能對(duì)其批準(zhǔn)逮捕并由公訴部門將其提起公訴交付法院審判。所以，檢察機(jī)關(guān)最后對(duì)董某做出不起訴處理是正確的，應(yīng)建議被害人自主選擇是否直接到人民法院告訴。在此案作出最后處理之后，相關(guān)司法機(jī)關(guān)及其人員認(rèn)為董某犯了罪，為了維護(hù)社會(huì)秩序和被害人的權(quán)益，就應(yīng)該打擊，將其刑拘乃至逮捕并無(wú)不當(dāng)。但是我們看到的是做為被害人應(yīng)自行運(yùn)用的訴權(quán)被代表國(guó)家重要公權(quán)力的司法權(quán)所剝奪，被害人的隱私隨著訴訟進(jìn)程被不斷地公開化，同時(shí)董某本應(yīng)享有的人身自由也被不當(dāng)?shù)膭儕Z?？梢源_認(rèn)，由于公權(quán)力在這一刑事案件訴訟過(guò)程中被不正當(dāng)?shù)氖褂茫瑒儕Z了當(dāng)事人的私權(quán)，侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

二、如何在刑事訴訟中有效地保護(hù)私權(quán)

當(dāng)前，致使訴訟當(dāng)事人的私權(quán)保障的缺失主要有以下幾種主要表現(xiàn)。其一是公權(quán)優(yōu)先觀念根深蒂固，公權(quán)處于優(yōu)勢(shì)，私權(quán)處于劣勢(shì)；其二是司法機(jī)關(guān)對(duì)私權(quán)的保障意識(shí)與執(zhí)法情勢(shì)產(chǎn)生沖突，如社會(huì)治安形勢(shì)嚴(yán)峻即顯出公權(quán)在維護(hù)私權(quán)作用方面的弱化；其三是司法機(jī)關(guān)不時(shí)有意或者無(wú)意地，直接或者間接地侵犯私權(quán)，如本文探討案例中所述的情形；其四是私權(quán)救濟(jì)渠道不夠暢通，救濟(jì)效率低。“徒法不足以自行”，若要在刑事訴訟中有效地保護(hù)私權(quán)，除了從立法角度不斷完善法律對(duì)私權(quán)的保護(hù)功能的同時(shí)，關(guān)鍵在于司法者要培養(yǎng)良好的執(zhí)法理念，持續(xù)強(qiáng)化規(guī)范執(zhí)法行為，不斷提高執(zhí)法能力。

（一）堅(jiān)持人權(quán)保障的理念，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策

在刑事司法中，保障人權(quán)應(yīng)當(dāng)是第一位的選擇，這是有效保護(hù)私權(quán)的基本執(zhí)法思想和理念。所以，在打擊犯罪維護(hù)社會(huì)秩序的同時(shí)，更要關(guān)注犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，貫徹好寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，堅(jiān)持區(qū)別對(duì)待。對(duì)嚴(yán)重的刑事犯罪堅(jiān)決嚴(yán)厲打擊，對(duì)主觀惡性較小、犯罪情節(jié)輕微的未成年人，初犯、偶犯和過(guò)失犯，則慎重逮捕、起訴、審判，摒棄一些司法機(jī)關(guān)和司法人員仍然存在的重打擊輕保護(hù)的重刑主義思想和慣性思維。實(shí)踐中仍然存在諸如輕傷害等輕微的刑事案件，當(dāng)事人已經(jīng)相互達(dá)成諒解，平息了矛盾。但一些司法機(jī)關(guān)和人員在一律從嚴(yán)有罪必追的僵化執(zhí)法思維影響下，或是為了實(shí)現(xiàn)主觀設(shè)定的辦案指標(biāo)等因素，重新啟動(dòng)立案程序，激化了本已平息的矛盾。因此，應(yīng)注重在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)當(dāng)事人自治權(quán)的尊重，特別關(guān)注刑法謙抑思想在刑事訴訟中的運(yùn)用。刑罰不是萬(wàn)能的，能夠用其他手段調(diào)整的社會(huì)矛盾，不能輕易啟動(dòng)刑事訴訟程序。也就是說(shuō)，刑事司法不能輕易干涉私人生活。

（二）嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法行為，承擔(dān)訴訟關(guān)照義務(wù)

狹義上的訴訟關(guān)照義務(wù)是指司法人員有義務(wù)幫助不熟悉刑事程序的犯罪嫌疑人、被告人伸張自己的合法權(quán)利。從廣義上講，筆者認(rèn)為，訴訟關(guān)照義務(wù)應(yīng)當(dāng)是司法機(jī)關(guān)和人員要嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法為保障案件當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)自身權(quán)利而設(shè)定的每一項(xiàng)規(guī)定，準(zhǔn)確把握每一個(gè)執(zhí)法環(huán)節(jié)，規(guī)范自身執(zhí)法行為。其體現(xiàn)的是一種主動(dòng)性、透明性、應(yīng)然性，不論當(dāng)事人知悉法律程序、明確提出權(quán)利主張與否。承擔(dān)訴訟關(guān)照義務(wù)是保障私權(quán)在刑事司法中的具體體現(xiàn)和要求，一是要嚴(yán)格履行告知義務(wù)，讓當(dāng)事人明確自己享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，知悉案件的訴訟期間和訴訟階段，了解案件訴訟的結(jié)果和充分理由?，F(xiàn)實(shí)辦案中仍然不乏司法人員僅僅為完成工作要求把相關(guān)告知文書入卷裝訂，卻不實(shí)際履行告知義務(wù)，當(dāng)事人只在法院開庭時(shí)才知道案件到了審判階段，喪失了提供新證據(jù)的更充分的時(shí)間條件等權(quán)利。也不乏司法人員一句話式的告知方式，不具體說(shuō)明解釋法律內(nèi)涵、闡述據(jù)以做出結(jié)果的理由等現(xiàn)象，嚴(yán)重侵犯了公民的私權(quán)，體現(xiàn)出執(zhí)法的隨意性。二是要嚴(yán)禁暴力執(zhí)法，禁止刑訊逼供、利用威脅、恐嚇?lè)绞秸{(diào)查取證，嚴(yán)禁體罰虐待當(dāng)事人，維護(hù)當(dāng)事人人格尊嚴(yán)，這是司法文明的必然要求。三是要嚴(yán)格執(zhí)行關(guān)于搜查對(duì)象、權(quán)限、程序的規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)行關(guān)于查封、扣押、凍結(jié)款物的規(guī)定。查封、扣押、凍結(jié)款物應(yīng)當(dāng)與法有理，與事實(shí)有據(jù)，不得剝奪和侵害當(dāng)事人合法財(cái)產(chǎn)利益。查封、扣押、凍結(jié)款物的方式要得當(dāng)，不得影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和公民的生活基本保障。對(duì)查封、扣押的物品應(yīng)當(dāng)妥善保管，提供良好的環(huán)境條件，防止被盜和流失，防止物品性能改變。四是對(duì)監(jiān)聽、監(jiān)視等技術(shù)偵查手段要具備正當(dāng)性和合法性，嚴(yán)格審批程序，不得隨意侵害當(dāng)事人的隱私權(quán)。

（三）提高執(zhí)法能力，強(qiáng)化思想道德品質(zhì)的培養(yǎng)

本文所探討的網(wǎng)絡(luò)侮辱案被公訴，究其原因，除執(zhí)法的隨意性外，也存在執(zhí)法人員對(duì)侮辱罪的犯罪構(gòu)成、告訴才處理的案件的把握不甚了解和掌握。因此，執(zhí)法能力的提高首先是法律知識(shí)熟悉和運(yùn)用。此外，還體現(xiàn)于滲透在每一個(gè)執(zhí)法環(huán)節(jié)當(dāng)中能夠體現(xiàn)辦案的法律效果和社會(huì)效果的綜合執(zhí)法素質(zhì)。孟德斯鳩說(shuō)過(guò)“一切權(quán)利必然導(dǎo)致腐化，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐化”。“權(quán)力對(duì)于權(quán)力的濫用者來(lái)說(shuō)具有很大的誘惑力，公權(quán)本身具有很強(qiáng)的國(guó)家強(qiáng)制力，擁有了公權(quán)，就能更好的為自己的私權(quán)利服務(wù)，這也是公權(quán)極易被濫用的原因之一”。［1］在刑事司法中司法權(quán)被濫用，無(wú)疑與司法者為實(shí)現(xiàn)自己的私利有直接關(guān)系，或名，或物質(zhì)利益，或打擊報(bào)復(fù)。具體表現(xiàn)就是對(duì)公權(quán)的不作為，對(duì)私權(quán)的限制，將其做為換取個(gè)人利益的手段和籌碼，玩弄法律。因此，培養(yǎng)司法人員良好的的思想道德品質(zhì)，確保公正廉潔執(zhí)法是公正司法的基本要求。與此同時(shí)，做為守護(hù)正義的司法官應(yīng)當(dāng)具備天然的司法良心，加強(qiáng)扶弱濟(jì)貧的人文情懷的培養(yǎng)，不為權(quán)勢(shì)干擾，不為人情關(guān)系影響，還公正于民。如前所述，使公民私權(quán)保護(hù)成為一種應(yīng)然和必然。

注釋：

［1］陳影影：《公權(quán)與私權(quán)》，載《法制與社會(huì)》2009年第1期。

*遼寧省盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)［124000］