彭厚文
(湖南師范大學(xué) 公共管理學(xué)院,湖南 長沙 410081)
中共黨史考證二題
彭厚文
(湖南師范大學(xué) 公共管理學(xué)院,湖南 長沙 410081)
過去一些有關(guān)中共黨史或革命史的著述,在提到紅軍北上抗日先遣隊時,常有紅軍北上抗日先遣隊“北上抗日”的說法。這樣的說法是不妥的。事實上,紅軍北上抗日先遣隊的戰(zhàn)略意圖或者戰(zhàn)略任務(wù),是要以它的北上行動來調(diào)動敵人,吸引敵人一部從中央蘇區(qū)調(diào)出,以利于中央紅軍不久即將開始的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移;它自始至終沒有“北上抗日”的任務(wù)或者意圖,“北上抗日”實際上只是一個宣傳口號,主要是為了宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日主張,以推動抗日運動的發(fā)展。鄧小平?jīng)]有對毛澤東作出過“三七開”的評價。他多次明確表示反對對毛澤東作“三七開”的評價,認為不利于維護毛澤東的形像,也不利于實事求是地評價毛澤東的功過。他對毛澤東的歷史功績給予了很高的評價,這種評價集中反映在《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中,實際上遠遠突破了“三七開”的界限。
紅軍;北上抗日先遣隊;鄧小平;“三七開”;毛澤東
1934年 7月,中央紅軍長征前夕,中共中央將紅七軍團改編為中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊,離開瑞金向閩、浙、贛、皖等省的國民黨后方挺進。過去,一些有關(guān)中共黨史或革命史的著述,在提到這支部隊時,常有紅軍北上抗日先遣隊“北上抗日”的說法。筆者認為,這樣的說法是不妥的。因為這支部隊雖舉著“北上抗日”的旗幟,但事實上,它出動的目的并不是為了“北上抗日”,出動后,也始終沒有“北上抗日”的打算或者行動。
當紅軍北上抗日先遣隊出動的時候,中共中央在對外宣傳中的確宣稱它出動的目的是為了“北上抗日”。1934年 7月 15日,中共中央發(fā)表《中華蘇維埃共和國中央政府、中國工農(nóng)紅軍革命軍事委員會為中國工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》,宣布:“蘇維埃政府與工農(nóng)紅軍不辭一切艱難,以最大的決心派遣抗日先遣隊,北上抗日?!盵1]347《宣言》還說:“我們中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊,愿意同全中國的民眾與一切武裝力量,聯(lián)合起來共同抗日,……直接同進攻中國的日本帝國主義的盜匪們作戰(zhàn)?!盵1]348當時擔任中華蘇維埃共和國中央政府主席的毛澤東,在 1934年 7月 31日為紅軍北上抗日先遣隊的出動而發(fā)表的《目前時局與抗日先遣隊》的談話中也宣稱:“蘇維埃中央政府與革命軍事委員會,……派遣了一個抗日先遣隊,這兩天已經(jīng)可以迫近福州,即將經(jīng)東部各省北上抗日?!盵2]但“北上抗日”并不是紅軍北上抗日先遣隊出動的真正戰(zhàn)略意圖。
關(guān)于紅軍北上抗日先遣隊的真正戰(zhàn)略意圖,1973年 12月朱德在回答軍事科學(xué)院的提問時指出:“是準備退卻,派先遣隊去做個引子,不是要北上,而是要南下 (指中央紅軍主力從中央蘇區(qū)西南部轉(zhuǎn)移)?!盵3]36中央紅軍在長征前夕,除了派出紅軍北上抗日先遣隊向閔浙贛出動外,還派出紅六軍團到湖南中部去發(fā)展游擊戰(zhàn)爭并創(chuàng)立新的蘇區(qū)。后來周恩來在談到這兩支部隊的戰(zhàn)略意圖時也曾說:“一路是探路,一路是調(diào)敵?!盵4]“探路”是指紅六軍團,“調(diào)敵”則是指紅軍北上抗日先遣隊。朱德和周恩來的談話都表明,紅軍北上抗日先遣隊的戰(zhàn)略意圖或者戰(zhàn)略任務(wù),是要以它的北上行動來調(diào)動敵人,吸引敵人一部從中央蘇區(qū)調(diào)出,以利于中央紅軍不久即將開始的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。
紅軍北上抗日先遣隊的上述戰(zhàn)略意圖,從當時中共中央給紅軍北上抗日先遣隊下達的《作戰(zhàn)訓(xùn)令》和《政治訓(xùn)令》中也可以看出。1934年 7月,紅軍北上抗日先遣隊出動時,中共中央以中央政治書記處、中央政府人民委員會、中革軍委會的名義給紅軍北上抗日先遣隊下達了《關(guān)于派七軍團以抗日先遣隊名義向閔浙挺進的作戰(zhàn)訓(xùn)令》,規(guī)定紅七軍團的任務(wù)是:“甲、最高度的在福建浙江發(fā)展游擊戰(zhàn)爭,創(chuàng)造游擊區(qū)域,一直到在福建浙江江西安徽諸地界建立新的蘇維埃的根據(jù)地。乙、最高度的開展福建浙江的反日運動。丙、消滅敵人后方的單個部隊,特別是在福建及浙贛邊境上的單個部隊。丁、深入到敵人遠后方去,經(jīng)過閩江流域,一直到杭江鐵路及安徽的南部,以吸引蔣敵將其兵力從中央蘇區(qū),調(diào)回一部到其后方去?!盵1]332在1934年 7月 5日中共中央書記處下達的《關(guān)于開辟浙皖閔贛邊新蘇區(qū)給七軍團的政治訓(xùn)令》中則對這種戰(zhàn)略意圖表達得更為明確:“派遣七軍團長期的到福建、浙江去行動,……將給敵人的后方以最大的威脅,不能不促 (使)敵人進行戰(zhàn)略與作戰(zhàn)上部署的變更,這種變更將有利于我們捍衛(wèi)中央蘇區(qū)的斗爭?!盵1]338這兩個文件在當時屬于絕密文件,連紅七軍團的參謀長粟裕都沒能看到。[3]19應(yīng)該說,這兩個文件的上述內(nèi)容反映了紅軍北上抗日先遣隊出動的真正意圖。
紅軍北上抗日先遣隊從瑞金出動的時候,中共中央和中央軍委還給這支部隊的主要領(lǐng)導(dǎo)人下達了一個口頭命令。當時擔任紅七軍團參謀長的粟裕后來回憶說:“1934年 7月初,紅七軍團奉命從福建連城地區(qū)調(diào)回瑞金待命。部隊到達瑞金后,黨中央和中央革命軍事委員會的幾位主要領(lǐng)導(dǎo)人及共產(chǎn)國際派來的李德,接見了軍團領(lǐng)導(dǎo)人尋淮洲、樂少華、劉英和我,當面交代任務(wù),宣布由紅七軍團組成紅軍北上抗日先遣隊,立即向閔、浙、贛、皖等省出動,宣傳我黨抗日主張,推動抗日運動的發(fā)展,并規(guī)定這次行動的最后到達地域為皖南,因為哪個地區(qū)有幾個縣的群眾暴動,建立了一小塊蘇區(qū),要求七軍團在一個半月內(nèi)趕到,支援和發(fā)展那里的革命局面?!薄靶麄骺谷蘸椭г钅?是當時賦予七軍團的任務(wù)?!盵3]18可見紅七軍團出動時,中共中央雖然沒有直接指出派遣他們出動的戰(zhàn)略意圖是“調(diào)敵”,但也沒有給他們規(guī)定“北上抗日”的任務(wù)。
那么,紅七軍團出動以后,特別是與閔浙贛蘇區(qū)的紅十軍會合以后,中共中央的戰(zhàn)略意圖是不是就改變了呢?或者說,是不是又給他們規(guī)定了“北上抗日”的任務(wù)呢?也不是的。根據(jù)粟裕的回憶,紅七軍團從瑞金出發(fā)后將近兩個月,到達閔北蘇區(qū)。這時中革軍委致電指示他們在浙江執(zhí)行兩項“中心任務(wù)”:“一、繼續(xù)對進攻我贛東北紅十軍及閔北蘇區(qū)的敵人后方進行徹底地破壞;二、在閔浙贛邊境廣泛開展游擊戰(zhàn),創(chuàng)建新蘇區(qū)。“[3]24在這個指示中,連原定的支援皖南的任務(wù)也取消了,中共中央“調(diào)敵”的戰(zhàn)略意圖更加明顯。此后,紅七軍團轉(zhuǎn)戰(zhàn)浙西、皖贛邊和皖南一帶,并一度打算在地理條件、經(jīng)濟條件、群眾條件都比較好的皖贛邊地區(qū)停下來開展游擊戰(zhàn)爭,建立新的蘇區(qū)。[3]27但由于中革軍委堅持要他們?nèi)ラh浙贛蘇區(qū),于是他們在 1934年 10月下旬進入閔浙贛蘇區(qū),與紅十軍合編為紅軍第十軍團,七軍團改編為第十九師,紅十軍和新升級的地方武裝分編為第二十師和第二十一師。此時,中共中央和中革軍委已率中央紅軍開始長征,因此紅十軍團改由留在中央蘇區(qū)堅持游擊戰(zhàn)爭的以項英為首的中央分局和中央軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。紅十軍團組建以后,兵分兩路進行活動:“第十九師仍出動到浙皖贛邊,打擊‘追剿’之敵,發(fā)展新蘇區(qū);第二十、二十一師仍留閩浙贛蘇區(qū),打擊‘圍剿’之敵,保衛(wèi)老蘇區(qū)?!盵3]29-30這就是說,不是如有些論著所說是“北上抗日”。此后,這兩支部隊又按照中央軍區(qū)的指示,合到一起,在皖南一帶活動,打算建立“浙皖贛邊新蘇區(qū)”。[3]30但由于在外線活動,在與國民黨軍隊的戰(zhàn)斗中屢遭失利,處境日益困難,只得決定重新返回閩浙贛蘇區(qū),結(jié)果在途經(jīng)懷玉山時遭到優(yōu)勢敵人阻擊而失敗。
所以,紅軍北上抗日先遣隊自始至終沒有“北上抗日”的任務(wù)或者意圖。它在出動時,之所以要舉起“北上抗日”的旗幟,主要是為了宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日主張,以推動抗日運動的發(fā)展。在當時日本帝國主義加緊對我國的侵略,民族矛盾急劇上升的背景下,這樣做“是正確的”,“是有積極作用的”。[3]30但我們應(yīng)把紅軍北上抗日先遣隊的宣傳口號與真實意圖區(qū)別開來,不應(yīng)把兩者混為一談。
鄧小平是如何評價毛澤東的?這本不是問題,但現(xiàn)在卻有相當一部分人,特別是一些青年學(xué)生對這個問題存在一種似是而非的看法,即鄧小平對毛澤東的評價是“三七開”。在北京大學(xué)的課堂上曾發(fā)生一件事:一個研究生對老師講課的觀點不贊同,站起來振振有辭地對老師進行反駁,講的道理中,就有鄧小平對毛澤東作出了“三七開”的評價這樣一句話。筆者平時在批閱學(xué)生試卷的時候,也發(fā)現(xiàn)不少學(xué)生有這樣的看法。實際上,鄧小平從來沒有說過對毛澤東的評價是“三七開”這樣的話;不僅沒有講過,而且他曾多次明確表示,反對用“三七開”的這樣的公式來評價毛澤東。
1976年 9月 9日毛澤東逝世后,國內(nèi)外非常關(guān)注中國共產(chǎn)黨對毛澤東的評價。特別是1977年 7月鄧小平重新出來工作以后,情況更是如此。在對毛澤東的評價問題上,鄧小平的態(tài)度一開始就是明確的。早在 1977年 4月 10日,他重新出來工作之前,就致信當時的中共中央主席華國鋒、副主席葉劍英及中共中央,提出“我們必須世世代代地用準確的完整的毛澤東思想來指導(dǎo)我們?nèi)h、全軍和全國人民,把黨和社會主義的事業(yè),把國際共產(chǎn)主義運動的事業(yè),勝利地推向前進”。[5]39復(fù)出工作后,他又多次地、反復(fù)地強調(diào)要恢復(fù)和發(fā)揚毛澤東為我們黨樹立的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風。針對當時黨內(nèi)外、國內(nèi)外出現(xiàn)的一些否定毛澤東的言論,他說:“……講問題,要注意恰如其分,要注意后果。邁過一步,真理就變成謬誤了。毛澤東的偉大功勛是不可磨滅的?!盵6]92他認為對毛澤東的評價一定要實事求是,否則會造成極壞的政治影響,搞亂全黨和全國人民的思想,破壞安定團結(jié)的政治局面。當時,清華大學(xué)幾個學(xué)生貼出大字報,對否定毛澤東的言論提出批評,指出:“反周民必反,反毛國必亂?!彼o予肯定,說:“這個話水平很高”[6]98。他明確反對用“三七開”的公式評價毛澤東。1978年 11月 25日,他在同中央政治局常委聽取中共北京市委團中央幾位負責人匯報群眾對天安門事件平反的反映及北京市街頭大字報的情況時說:“外國人問我,對毛主席的評價,可不可以像對斯大林評價那樣三七開?我肯定地回答,不能這樣講。黨中央、中國人民永遠不會干赫魯曉夫那樣的事?!盵6]9211月 27日,他同華國鋒、葉劍英、李先念、汪東興聽取中央工作會議各組召集人匯報時再一次一字不差地表達了同樣的意思。[6]95
鄧小平為什么反對對毛澤東作“三七開”的評價?這首先是因為它會讓人聯(lián)想起對國際共運史上一個敏感人物斯大林的評價。斯大林逝世后,蘇共中央負責人赫魯曉夫在評價斯大林的問題上采取了不太慎重的做法。在 1956年 2月召開的蘇共二十大的一次秘密會議上,赫魯曉夫作了一個《關(guān)于個人崇拜及其后果》(即通常所說的《秘密報告》)的報告。在這個報告中,赫魯曉夫?qū)λ勾罅终_的一面、對斯大林的成績和貢獻,雖然進行了肯定,但報告的主要內(nèi)容是對斯大林所犯的錯誤及其后果進行批評。所以后來毛澤東和中共中央認為赫魯曉夫的秘密報告是全盤否定斯大林,是把斯大林一棍子打死,也并不是沒有道理的。為了彌補和糾正赫魯曉夫秘密報告產(chǎn)生的偏差,毛澤東提出評價斯大林的一生“三七開比較合適”,“正確是七分,是主要的;錯誤是三分,是次要的”[7]。“三七開”雖然是毛澤東對斯大林的評價,而且這一評價與赫魯曉夫秘密報告對斯大林的評價相比,要更加客觀和公允一些,但是這一在特定歷史背景下作出的評價很容易讓人聯(lián)想到赫魯曉夫的秘密報告,很容易讓國內(nèi)外特別是國外的輿論產(chǎn)生誤解,認為中國共產(chǎn)黨在用赫魯曉夫的方式來對待毛澤東。鄧小平反對用“三七開”的公式評價毛澤東,主要是表達兩個方面的態(tài)度:第一,中國共產(chǎn)黨和中國人民不會用赫魯曉夫?qū)Υ勾罅值姆绞絹韺Υ珴蓶|;第二,不能把毛澤東與斯大林等同起來。毛澤東提出用“三七開”評價斯大林,雖然在一定程度上彌補了赫魯曉夫秘密報告的失誤,但由于赫魯曉夫的秘密報告,斯大林在國際共運史上的形像還是遭到了無可挽回的損害。由于存在這樣一層因素,如果用“三七開”來評價毛澤東,實際上就等于說毛澤東是中國的斯大林。這樣不利于維護毛澤東的形像,也不利于實事求是地評價毛澤東的功過。
鄧小平一方面反對對毛澤東作“三七開”的評價,另一方面又在實事求是地指出毛澤東晚年犯了嚴重錯誤的前提下,對毛澤東的歷史功績給予了很高的評價。1978年 11月 27日,他說:“毛主席的偉大功勛是不可磨滅的。沒有毛主席,就沒有新中國。毛主席的偉大,怎么說也不過分,不是拿語言可以形容得出來的。毛主席不是沒有缺點錯誤的,那樣要求就不是馬克思主義者。”[6]951980年 8月 21日、23日,他在答意大利記者奧琳埃娜·法拉奇問時又說:“毛主席一生中大部分時間是做了非常好的事情的,他多次從危機中把黨和國家挽救過來。沒有毛主席,至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間。”“我們要對毛主席一生的功過作客觀的評價。我們將肯定毛主席的功績是第一位的,他的錯誤是第二位的。我們要實事求是地講毛主席后期的錯誤?!盵5]344-345,347他對毛澤東的評價集中反映在 1981年 6月中共十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中。決議說:“毛澤東同志是偉大的馬克思主義者,是偉大的無產(chǎn)階級革命家、戰(zhàn)略家和理論家。他雖然在‘文化大革命’中犯了嚴重錯誤,但是就他的一生來看,他對中國革命的功績遠遠大于他的過失。他的功績是第一位的,錯誤是第二位的。他為我們黨和中國人民解放軍的創(chuàng)立和發(fā)展,為中國各族人民解放事業(yè)的勝利,為中華人民共和國的締造和我國社會主義事業(yè)的發(fā)展,建立了永遠不可磨滅的功勛。他為世界被壓迫民族的解放和人類進步事業(yè)作出了重大的貢獻?!盵8]決議是直接在他指導(dǎo)下起草的,因此決議不僅反映了中國共產(chǎn)黨對毛澤東的評價,而且也代表了他對毛澤東的評價。
從上面的介紹可以看出,鄧小平對毛澤東的評價實際上要高于“三七開”。“沒有毛主席,就沒有新中國”;“沒有毛主席,至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間”;“就他的一生來看,他對中國革命的功績遠遠大于他的過失”。這些評價,遠遠突破了“三七開”的界限。因此,無論是把他對毛澤東的評價概括為“三七開”,還是認為他直接對毛澤東作出過“三七開”的評價,都是對他的誤解,應(yīng)該予以澄清。
[1] 中央檔案館.中共中央文件選集:第十冊[M].北京:中共中央黨校出版社,1991.
[2] 中共中央文獻研究究.毛澤東軍事文集:第一卷[M].北京:軍事科學(xué)出版社,1993:354.
[3] 栗 裕.回顧紅軍北上抗日先遣隊[M].北京:人民出版社,1985.
[4] 中共中央文獻研究室.毛澤東傳:1893—1976[M].北京:中央文獻出版社,1996:27.
[5] 鄧小平.鄧小平文選:第二卷[M].北京:人民出版社,1994.
[6] 中共中央文獻研究室.鄧小平思想年譜:1975—1997[M].北京:中央文獻出版社,1998.
[7] 吳冷西.十年論戰(zhàn)——1956-1966中蘇關(guān)系回憶錄:上冊[M].北京:中央文獻出版社,1999:12.
[8] 中共中央文獻研究室.關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議:注釋本[M].北京:人民出版社,1983:46.
Two Topics in CPC History
PENG Hou-wen
(School of Public Administration,Hu’nan Nor malUniversity,Changsha 410081,China)
“Northward for resistance against Japan”in CPC history and CPC revolutionary history is inappropri2 ate.It is just a slogan and its real aim is preparation for Red Ar my’s strategic shift.Deng Xiaoping made no comment onMao Zedongwith“proportion three to seven”,which he thought it unreasonable.He sung highly of Mao Zedong’s achievements,which can be found inResolution on Certain Questions in the History of Our Party.
Red Army;Spearhead against Japan;Deng Xiaoping;Proportion three to seven;Mao Zedong
D23
A
1009-2854(2010)09-0041-04
2010-06-03
彭厚文(1965—),男,湖南新化人,湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院教授,博士,碩士生導(dǎo)師,主要研究方向:中國近現(xiàn)代史,中共黨史。
(責任編輯:陳道斌;編輯校對:江 河)