蔡 艦

(湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙 410081)

戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K共最高領(lǐng)導(dǎo)人之原因簡(jiǎn)析

蔡 艦

(湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙 410081)

文章指出蘇聯(lián)解體不是不可避免的,作為蘇共最后一任總書(shū)記的戈?duì)柊蛦谭虿痪邆浯髧?guó)領(lǐng)袖的綜合素質(zhì)以及戈氏上臺(tái)之后推行的激進(jìn)改革是引發(fā)國(guó)家解體的直接原因。20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)所面臨的復(fù)雜國(guó)內(nèi)背景和國(guó)際形勢(shì)以及蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的歷史傳統(tǒng)和戈氏個(gè)人資質(zhì)等因素共同促使戈氏得以在1985年成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。認(rèn)為蘇共歷史上始終缺乏成熟的制度來(lái)選拔和培養(yǎng)黨和國(guó)家事業(yè)的未來(lái)接班人,這也是導(dǎo)致蘇共亡黨、蘇聯(lián)亡國(guó)的重要因素,值得深入思考與借鑒。

戈?duì)柊蛦谭? 蘇聯(lián); 民主集中制; 終身制

Abstract:This paper pointedout that the disintegrationof the Soviet Union is not inevitable.G orbachevwas the last general secretaryof the Soviet Communist Party,but he did not have the quality of the leaders of major powers,his radical reform is the direct cause of the disintegration.Why G orbachev to become the top leaders of the Soviet Union in 1985?This paper analyzed the reasons from four aspects: The complex domestic background of the Soviet Union,the international situation in 1980s,the evolution of the Soviet Communist Party leadership groups and the quality of G orbachev.In Soviet history,has never mature systemfor selection and training the future leader of the party and the state's.This is an important reason leading to the disintegration of the Soviet Union,and it is worthy of deep thinking and reference.

Key words:G orbachev; the Soviet Union; Democratic Centralism; Tenure

1991年蘇聯(lián)解體,堪稱(chēng)20世紀(jì)人類(lèi)歷史上最為重大的政治事件之一,綜觀蘇聯(lián)演變和解體的全過(guò)程,它不是因外敵入侵而瓦解,也不是因重大自然災(zāi)害而滋生變故,而是在以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎念I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)推行所謂“改革”的過(guò)程中亡黨亡國(guó)。1985年3月,戈氏成為蘇共中央總書(shū)記,此后不久即正式提出“民主化”、“公開(kāi)性”和“輿論多元化”的口號(hào)。1988年6月,蘇共十九次代表大會(huì)更進(jìn)一步提出“人道、民主的社會(huì)主義”。且不論這一系列舉措初衷如何,僅從歷史事實(shí)上看,其直接后果在于蘇聯(lián)當(dāng)局大開(kāi)反社會(huì)主義制度、反蘇聯(lián)國(guó)家歷史、反經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就之綠燈,同時(shí)開(kāi)放西方敵對(duì)意識(shí)形態(tài),嚴(yán)重?cái)_亂了廣大干部群眾思想,進(jìn)而引發(fā)國(guó)內(nèi)政治動(dòng)亂、民族分裂,各加盟共和國(guó)出現(xiàn)嚴(yán)重離心傾向,反對(duì)派開(kāi)始奪取各地政權(quán)。戈氏在此過(guò)程中應(yīng)對(duì)乏力,步步屈從、退讓,最終在1991年8月,蘇共解體,同年12月25日,蘇聯(lián)亡國(guó)。

蘇聯(lián)解體近二十年來(lái),俄、中乃及西方學(xué)者均對(duì)劇變產(chǎn)生的原因作過(guò)全方位、多角度、深層次的諸多探究,盡管立場(chǎng)未盡相同、觀點(diǎn)莫衷一是、評(píng)價(jià)更是迥異,但是有一點(diǎn)是多數(shù)研究者所達(dá)成的基本共識(shí),即:戈氏上臺(tái)后推行的激進(jìn)改革是引發(fā)解體的直接原因。這一點(diǎn)也為戈氏本人所不得不承認(rèn)。①

作為事件的親身經(jīng)歷者,許多前蘇聯(lián)政要、俄羅斯學(xué)者都堅(jiān)決否認(rèn)蘇聯(lián)解體是不可避免的。如前蘇共中央政治局委員利加喬夫在2000年應(yīng)邀訪華時(shí)明確表示“蘇聯(lián)劇變和蘇共垮臺(tái)不是不可避免的”,改革未能得到循序漸進(jìn)的實(shí)施,而以戈?duì)柊蛦谭颉⒀趴品蛄蟹?、謝瓦爾德納澤等為首的另一伙人背離了社會(huì)主義道路,違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,政治和經(jīng)濟(jì)的混亂最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。[1]前俄羅斯聯(lián)邦部長(zhǎng)米哈伊諾夫認(rèn)為,盡管當(dāng)時(shí)(指蘇聯(lián)后期——筆者注)社會(huì)存在導(dǎo)致解體的因素,但同樣存在能夠消除這些因素、維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的足夠有力的機(jī)制,這里的關(guān)鍵在于其領(lǐng)導(dǎo)人在制定大政方針時(shí)如何發(fā)揚(yáng)成績(jī)、糾正時(shí)弊。[2]很明顯,戈?duì)柊蛦谭蚣葲](méi)有能夠“發(fā)揚(yáng)成績(jī)”,也沒(méi)有能夠“糾正時(shí)弊”,于是導(dǎo)致解體的因素在1991年形成合力爆發(fā),國(guó)家崩潰不可避免。前蘇聯(lián)著名持不同政見(jiàn)者、哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家亞歷山大·季諾維也夫認(rèn)為,蘇聯(lián)幾十年的建設(shè)取得了巨大成就,盡管問(wèn)題和困難也隨之出現(xiàn),但是“蘇聯(lián)完全有能力去戰(zhàn)勝這些困難”,“蘇聯(lián)解體前,蘇聯(lián)社會(huì)所呈現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題、弊病的嚴(yán)重程度,還不足以發(fā)展到非要削弱和搞垮這個(gè)國(guó)家的地步,然而,蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人和意識(shí)形態(tài)的理論家們的表現(xiàn)卻是恰恰相反”。[3]當(dāng)然也有相當(dāng)一部分政要和學(xué)者對(duì)蘇聯(lián)解體持必然觀點(diǎn),但其中大多是蘇聯(lián)解體的獲益者,如俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽。

目前不論是中、俄還是西方,針對(duì)蘇聯(lián)解體的研究主要集中于原因探析和教訓(xùn)總結(jié),對(duì)于引發(fā)解體的關(guān)鍵人物戈?duì)柊蛦谭虻难芯恳仓饕杏谒蔀樘K共中央總書(shū)記之后所進(jìn)行的激進(jìn)改革的得與失。另有部分親歷者指出戈氏并不具備國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的素質(zhì)。前蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席雷日科夫曾在《返回政治》一書(shū)中明確指出“戈?duì)柊蛦谭虿贿m合當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人。這是一個(gè)錯(cuò)誤,我們的錯(cuò)誤”。[3]在其另一著作《大動(dòng)蕩的十年》中,他對(duì)此作了詳細(xì)分析:

“我曾詳細(xì)而公平地分析了改革的年代,仔細(xì)研究過(guò)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層及其領(lǐng)袖的一個(gè)個(gè)行動(dòng)?，F(xiàn)在我作出了肯定的結(jié)論——就其氣質(zhì)和性格,戈?duì)柊蛦谭虿荒艹蔀檎嬲膰?guó)家首腦。他不具備充當(dāng)國(guó)家首腦的素質(zhì)?！?/p>

“他既沒(méi)有行動(dòng)綱領(lǐng),也不想有行動(dòng)綱領(lǐng)。他做事往往是心血來(lái)潮,而且往往受他人左右?！薄八酝讌f(xié)性格變成了無(wú)原則的妥協(xié),總是在對(duì)立力量之間兩面倒,時(shí)而討這部分人歡心,時(shí)而討那部分人歡心,一而再玩弄手腕?！盵4](P366-369)

然而,就是這樣一個(gè)人,何以能夠成為蘇共中央總書(shū)記?何以能夠獲得蘇聯(lián)最高權(quán)力?何以能夠成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)的領(lǐng)袖?本文就此進(jìn)行一番探討。

一、20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)面臨的國(guó)內(nèi)社會(huì)背景迫切需要改革者上臺(tái)

作為世界歷史上出現(xiàn)的第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)曾經(jīng)取得了巨大的成就,到20世紀(jì)70—80年代,蘇聯(lián)社會(huì)人民生活穩(wěn)定,普遍享有較高程度的教育、醫(yī)療、社會(huì)公用服務(wù)保障,同時(shí)也具備突出的科技和軍事實(shí)力,成為世界兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之一。在這一時(shí)期,蘇聯(lián)平均每10個(gè)家庭中已經(jīng)有9個(gè)家庭擁有電視機(jī),有7個(gè)家庭擁有洗衣機(jī),有9個(gè)家庭擁有電冰箱。在70年代末,蘇聯(lián)私人轎車(chē)總數(shù)達(dá)1 200萬(wàn)輛,平均每7個(gè)家庭就有一部私人轎車(chē)。蘇聯(lián)公民在銀行的儲(chǔ)蓄存款超過(guò)200億盧布,人均達(dá)1 000盧布。70年代蘇聯(lián)人民的文化程度也達(dá)到較高水平,平均每1 000人當(dāng)中有650人受過(guò)高等和中等教育。蘇聯(lián)大多數(shù)的工業(yè)產(chǎn)品類(lèi)型在生產(chǎn)規(guī)模上占主導(dǎo)地位,而在鋼、金屬切削車(chē)床、拖拉機(jī)、干線(xiàn)內(nèi)燃機(jī)車(chē)、電動(dòng)機(jī)車(chē)、水泥等重要類(lèi)型工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)上位列世界第一。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)勘探出來(lái)的鐵、錳礦石儲(chǔ)量以及煤和天然氣儲(chǔ)量也均占世界第一位。②

然而在此過(guò)程中,由于高度集權(quán)的經(jīng)濟(jì)體制,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中也暴露出若干問(wèn)題。首先是糧食產(chǎn)量不足,蘇聯(lián)長(zhǎng)期重視工業(yè)發(fā)展,而忽視農(nóng)業(yè)發(fā)展,以致于國(guó)內(nèi)糧食產(chǎn)量難以滿(mǎn)足國(guó)民生活需求,經(jīng)常需要到國(guó)外購(gòu)買(mǎi),產(chǎn)生了對(duì)糧食進(jìn)口的依賴(lài)。其次是國(guó)內(nèi)工業(yè)比重失調(diào),由于受?chē)?guó)際軍備競(jìng)賽影響,蘇聯(lián)過(guò)分重視重工業(yè)尤其是軍事工業(yè)發(fā)展,軍工綜合體開(kāi)銷(xiāo)巨大,極大影響了全國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。此外,由于西方實(shí)施的技術(shù)封鎖,蘇聯(lián)的電子計(jì)算機(jī)等新興科技沒(méi)有能夠跟上世界一流的步伐,這也影響到了世界新科技革命形勢(shì)下國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

更為嚴(yán)重的是,20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)政治體制僵化,官僚主義作風(fēng)盛行,民主集中制流于形式。干部隊(duì)伍的長(zhǎng)期穩(wěn)定使得各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層逐漸腐化蛻變,特權(quán)階層日益膨脹,由此造成蘇共與人民群眾日漸脫離,執(zhí)政基礎(chǔ)逐步喪失。而勃列日涅夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人滿(mǎn)足于既有成就,不重視對(duì)客觀情況發(fā)展變化的研究,缺乏銳意進(jìn)取和改革創(chuàng)新精神,并且生活上貪圖享樂(lè),使得社會(huì)上層奢侈浮華之風(fēng)日益滋長(zhǎng),這也直接導(dǎo)致了社會(huì)矛盾趨于尖銳。廣大民眾迫切需要一位有魄力的改革者走上歷史的舞臺(tái)。

二、國(guó)際形勢(shì)迫切需要能夠緩和蘇聯(lián)與西方、與中國(guó)關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)者上臺(tái)

20世紀(jì)70-80年代,蘇聯(lián)面臨著嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)。首先是與西方的冷戰(zhàn)愈演愈烈。蘇聯(lián)實(shí)力的不斷增強(qiáng)引起了資本主義競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不安,以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)從多個(gè)層面竭力遏制蘇聯(lián)的發(fā)展。政治上扶植蘇聯(lián)持不同政見(jiàn)者和地區(qū)分裂勢(shì)力活動(dòng),破壞蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)穩(wěn)定;經(jīng)濟(jì)上控制國(guó)際原油和天然氣出口價(jià)格,減少蘇聯(lián)外貿(mào)收益;在軍事上進(jìn)行軍備競(jìng)賽,損耗蘇聯(lián)國(guó)力;意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域大搞和平演變思想滲透,妄圖顛覆社會(huì)主義政權(quán)。與此同時(shí),以勃列日涅夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于國(guó)際形勢(shì)盲目樂(lè)觀、過(guò)于自信,于是走上了對(duì)外擴(kuò)張爭(zhēng)霸、與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的道路。1979年12月,蘇聯(lián)悍然出兵阿富汗,結(jié)果歷時(shí)十年、損兵五萬(wàn),不僅成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的沉重負(fù)擔(dān),也極大影響了蘇聯(lián)的國(guó)際地位與形象。其次是與中國(guó)關(guān)系長(zhǎng)期處于非正常狀態(tài)。中蘇兩國(guó)在20世紀(jì)50年代本是社會(huì)主義大家庭的友好盟邦,但是由于蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義和雙方意識(shí)形態(tài)上的分歧以及領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題,兩國(guó)關(guān)系在60年代走向破裂,進(jìn)而演進(jìn)成為70年代的全面對(duì)抗。中蘇關(guān)系的破裂在一定程度上促進(jìn)了中美關(guān)系的緩和與正?；?。1972年尼克松總統(tǒng)訪華,1979年中美正式建交,對(duì)于當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)而言,如果繼續(xù)與中國(guó)為敵則必將在國(guó)際形勢(shì)上陷入更為被動(dòng)的處境。

在這一世界環(huán)境下,蘇聯(lián)迫切需要能夠緩和蘇聯(lián)與西方、與中國(guó)關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)者上臺(tái),而戈?duì)柊蛦谭蛘沁@一角色的合適人選。戈氏在擔(dān)任蘇共中央政治局委員時(shí)即與西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人有過(guò)多次接觸,并被西方普遍認(rèn)為是值得打交道的人。在緩和中蘇關(guān)系上,戈?duì)柊蛦谭蛞沧龀隽嗽S多積極行動(dòng)。1989年3月14日,剛剛繼任總書(shū)記的戈?duì)柊蛦谭蚣磁c前往蘇聯(lián)參加前任蘇共總書(shū)記契爾年科葬禮的中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理李鵬舉行單獨(dú)會(huì)談,明確表達(dá)了改善雙邊關(guān)系的真誠(chéng)愿望。1989年5月15日,戈?duì)柊蛦谭蛟L華,促使了兩國(guó)關(guān)系的全面恢復(fù)。

三、蘇共始終未能形成選拔培養(yǎng)接班人的成熟體制

1898年,蘇共前身俄國(guó)社會(huì)民主工黨成立,1917年通過(guò)十月革命奪取政權(quán),1922年,蘇維埃社會(huì)主義聯(lián)盟成立。如從1917年算起,至1991年垮臺(tái),蘇共執(zhí)政時(shí)間共計(jì)74年。在此期間,蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)主要分為列寧、斯大林、勃列日涅夫、赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭?個(gè)時(shí)期。

在蘇共執(zhí)政初期,列寧對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的人員配置有過(guò)較為科學(xué)合理的設(shè)想,如1922年列寧曾在政治局會(huì)議上說(shuō):“同志們,我們已是年過(guò)半百的人了,而你們,同志們,大家都是四十來(lái)歲的人。我們應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)接班人,培養(yǎng)三十多歲和二十來(lái)歲的人,要從中選拔并培養(yǎng)他們逐漸擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)工作?！盵5](P24)1922年底,列寧在《給代表大會(huì)的信》中分三個(gè)層次對(duì)6位中央委員依次提出了自己的觀點(diǎn)和看法,首先是斯大林和托洛茨基這兩位中央的“杰出領(lǐng)袖”,二人都是43歲;其次是季諾維也夫和加米涅夫,二人同為39歲;再次是兩位“年輕的中央委員”布哈林和皮達(dá)可夫,分別為34歲和32歲。列寧在“政治遺囑”中提到的這6位中央委員具有這樣的年齡結(jié)構(gòu)絕非偶然,這也從側(cè)面反映出列寧關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)層人員配置需要新老結(jié)合以保證黨和國(guó)家的事業(yè)后繼有人的思想。

然而到了斯大林時(shí)期,由于國(guó)內(nèi)因素和國(guó)際形勢(shì)的雙重影響,蘇聯(lián)的中央集權(quán)大大加強(qiáng),斯大林本人掌握最高權(quán)力長(zhǎng)達(dá)29年之久,直到去世。領(lǐng)導(dǎo)干部的終身制給后來(lái)勃列日涅夫時(shí)期出現(xiàn)的“老人政治”埋下了伏筆。更為嚴(yán)重的是斯大林沒(méi)有留下合理的接班人選拔制度,在他逝世之后,赫魯曉夫通過(guò)內(nèi)部政治斗爭(zhēng)清除貝利亞、削弱馬林科夫才得以登上權(quán)力金字塔的頂峰。

在赫魯曉夫時(shí)期,蘇共進(jìn)行了若干改革,也規(guī)定了領(lǐng)導(dǎo)干部的任期制,但是魯莽的政治經(jīng)濟(jì)改革引發(fā)了國(guó)內(nèi)政治的不穩(wěn)定。1957年莫洛托夫、馬林科夫等人在蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議上提議撤換赫魯曉夫黨中央第一書(shū)記的職務(wù)并獲得通過(guò),然而赫魯曉夫借助軍隊(duì)力量緊急召開(kāi)“中央全會(huì)”,一舉反敗為勝將莫洛托夫等人打成“反黨集團(tuán)”。盡管如此,赫魯曉夫最終還是在國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)中下臺(tái),1964年蘇共中央主席團(tuán)趁赫魯曉夫在外度假之機(jī)召集中央委員開(kāi)會(huì),秘密決定罷免赫魯曉夫,后逼迫赫魯曉夫“辭職”,由勃列日涅夫接任蘇共中央第一書(shū)記。

勃列日涅夫廢除了赫魯曉夫的干部任期制度,干部政策的長(zhǎng)期穩(wěn)定和任人唯親直接導(dǎo)致了“老人政治”、“庸人政治”局面的出現(xiàn)。隨著時(shí)間的推移,蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層愈加老化,甚至“其中許多人并無(wú)特殊的才能,已在臺(tái)上呆了二三十年,如今由于自然規(guī)律的關(guān)系已不能履行職責(zé)。盡管如此,至今他們?nèi)颊贾蛔硬幌聛?lái)”。[6](P12)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層的老化和不思變革也直接導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的長(zhǎng)期遲滯,各種社會(huì)問(wèn)題和危機(jī)不斷積累,最終成為蘇聯(lián)解體的重要誘因。

勃列日涅夫于1982年去世,其后兩任蘇共中央總書(shū)記安德羅波夫與契爾年科均是老態(tài)龍鐘、病夫執(zhí)政,在三年時(shí)間里相繼去世。在此情況下,年輕的戈?duì)柊蛦谭虺蔀榱颂K聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

透過(guò)蘇共歷代領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)更替的歷史演變,可以看出蘇共在最高權(quán)力的交接過(guò)程中始終存在兩大問(wèn)題:

一是始終沒(méi)有成熟的制度和相應(yīng)的措施來(lái)保證最高權(quán)力的平穩(wěn)交接。在產(chǎn)生新的最高領(lǐng)導(dǎo)人的問(wèn)題上,往往僅由處于權(quán)力高層的極少數(shù)人決定,上千萬(wàn)的廣大黨員沒(méi)有發(fā)言權(quán),甚至一般的中央委員也沒(méi)有發(fā)言權(quán),民主集中制形同虛設(shè)。如此一來(lái)就出現(xiàn)了兩個(gè)嚴(yán)重弊端,一則易于引發(fā)國(guó)內(nèi)政治權(quán)力斗爭(zhēng),如赫魯曉夫通過(guò)非常規(guī)手段翦除貝利亞、削弱馬林科夫才得以掌握大權(quán);二則難以保證產(chǎn)生各方面素質(zhì)都足夠優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人,如病夫契爾年科的上臺(tái),就完全是在臺(tái)上長(zhǎng)期執(zhí)政的既得利益集團(tuán)繼續(xù)維護(hù)自身權(quán)力、地位與利益的結(jié)果。

二是始終存在領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制的消極影響。斯大林、勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科均是在總書(shū)記的任上去世,赫魯曉夫雖然提出了干部任期制,但是并沒(méi)有任何跡象表明他準(zhǔn)備帶頭放棄權(quán)力而選擇退休,相反他在批判斯大林高度集權(quán)的同時(shí)又為自己謀求大權(quán)獨(dú)攬,在批判斯大林個(gè)人崇拜的同時(shí)又希望形成對(duì)自己的個(gè)人崇拜。到了勃列日涅夫時(shí)期,干部隊(duì)伍長(zhǎng)期穩(wěn)定,乃至出現(xiàn)勃氏執(zhí)政后期政治局委員平均年齡接近70歲的“老人政治”局面。干部年齡結(jié)構(gòu)的過(guò)于老化對(duì)于選拔培養(yǎng)接班人是極為不利的。1980年,戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)入政治局,時(shí)年49歲。在老邁的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)當(dāng)中,沒(méi)有人能夠成為5年之后戈?duì)柊蛦谭虻巧峡倳?shū)記寶座的競(jìng)爭(zhēng)者。

四、戈?duì)柊蛦谭虻膫€(gè)人因素

戈?duì)柊蛦谭蛑阅軌蜻M(jìn)入蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)層,就其個(gè)人而言有四大決定性因素:

一是履歷完整、工作經(jīng)驗(yàn)豐富。戈氏1955年畢業(yè)于莫斯科大學(xué),之后在共青團(tuán)斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)委工作,直到擔(dān)任團(tuán)區(qū)委第一書(shū)記。1966年調(diào)任蘇共斯塔夫羅波爾市委第一書(shū)記,由此走上地方黨委的領(lǐng)導(dǎo)崗位。1968年8月任蘇共斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)委第二書(shū)記,1970年4月任第一書(shū)記。戈氏于1978年11月當(dāng)選為蘇共中央書(shū)記,從此離開(kāi)斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)進(jìn)入中央工作。1979年11月當(dāng)選為蘇共中央政治局候補(bǔ)委員。1980年10月蘇共中央全會(huì)增選為蘇共中央政治局委員。完整的工作履歷為1985年3月11日戈氏當(dāng)選為蘇共中央總書(shū)記奠定了基礎(chǔ)。

二是取得了勃列日涅夫等前任蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的信任。在勃列日涅夫時(shí)期任人唯親準(zhǔn)則大行其道的情況下,這一點(diǎn)也顯得尤為重要。早在戈?duì)柊蛦谭?978年成為中央書(shū)記時(shí),契爾年科曾對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō):“列昂尼德·伊里奇的出發(fā)點(diǎn)是,你站在他的一邊?！盵6](P10)既然獲得總書(shū)記的青睞,戈?duì)柊蛦谭蚱讲角嘣埔彩强梢灶A(yù)見(jiàn)的事實(shí)。勃列日涅夫之后,安德羅波夫和契爾年科對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚨碱H為倚重。1985年3月,在決定新的總書(shū)記人選時(shí),葛羅米柯等黨內(nèi)元老對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻闹С殖蔀榱烁晔仙吓_(tái)的關(guān)鍵。

三是年輕而富有朝氣。戈氏成為斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)委第一書(shū)記時(shí)年僅39歲,進(jìn)入蘇共中央政治局時(shí)年僅49歲。在1982年到1985年間,蘇共連續(xù)三任總書(shū)記(勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科)和幾位顯要的政治局委員(如蘇斯洛夫、烏斯季諾夫等)相繼去世,各方面都已經(jīng)意識(shí)到“病夫執(zhí)政”的局面決然不能再延續(xù)下去,然而政治局中的年輕干部卻僅有戈?duì)柊蛦谭蛞蝗?于是在政治局其他成員的支持下,戈氏順利成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。

四是與其他可能人選相比,戈?duì)柊蛦谭虻木C合素質(zhì)更為突出。與長(zhǎng)期擔(dān)任烏克蘭共產(chǎn)黨中央第一書(shū)記的謝爾比茨基相比,戈氏更為年輕,更具改革精神;與利加喬夫和雷日科夫相比,戈氏進(jìn)入政治局較早,資歷更勝一籌。因此,戈?duì)柊蛦谭蚩梢哉f(shuō)是當(dāng)時(shí)蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人的唯一合適人選。

結(jié)語(yǔ)

在蘇共長(zhǎng)達(dá)74年的執(zhí)政歷程中,始終缺乏成熟的制度和相應(yīng)的措施來(lái)選拔和培養(yǎng)最高領(lǐng)導(dǎo)人的接班人。勃列日涅夫時(shí)期的干部政策的長(zhǎng)期穩(wěn)定和任人唯親造成了“老人政治”、“庸人政治”的局面,大批年輕有為的干部難以進(jìn)入國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)層,嚴(yán)重不利于國(guó)家政治的健康發(fā)展。20世紀(jì)80年代中期的蘇聯(lián)面臨著復(fù)雜多樣的國(guó)內(nèi)矛盾和風(fēng)云變幻的國(guó)際形勢(shì),改革成為迫在眉睫的重大任務(wù)。在1982到1985年間三位總書(shū)記相繼去世之后,政治局中最年輕的委員、時(shí)年54歲的戈?duì)柊蛦谭虺蔀榱颂K聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的唯一人選。不過(guò)戈氏并不具備一個(gè)大國(guó)領(lǐng)袖的綜合素質(zhì),他所推行的激進(jìn)改革直接引發(fā)了蘇聯(lián)政治和經(jīng)濟(jì)的大動(dòng)蕩,并最終導(dǎo)致人民離心、國(guó)家解體。其深刻歷史教訓(xùn)值得長(zhǎng)期思考和借鑒。在我國(guó)的發(fā)展進(jìn)程中,應(yīng)始終堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),通過(guò)不斷深化政治體制改革來(lái)健全完善有限集權(quán)和有序民主,保證黨和國(guó)家建設(shè)后繼有人,保證中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)穩(wěn)步前進(jìn)。

[1]吳雄丞.蘇聯(lián)劇變的原因和教訓(xùn)[J].國(guó)史研究參閱資料, 2002,(23).

[2]吳恩遠(yuǎn).關(guān)于“蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)”一些流行觀點(diǎn)的檢討[J].馬克思主義研究,2005,(3).

[3][俄]亞歷山大·季諾維也夫.俄羅斯共產(chǎn)主義的悲劇[M].北京:新華出版社,2004.

[4][俄]尼·雷日科夫.大動(dòng)蕩的十年[M].北京:中央編譯出版社,1998.

[5][蘇]巴讓諾夫.斯大林秘書(shū)回憶錄[M].北京:知識(shí)出版社, 1982.

[6][俄]米·謝·戈?duì)柊蛦谭?戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗沎M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003.

注釋:

①2005年,戈?duì)柊蛦谭蚍謩e接受了《光明日?qǐng)?bào)》記者楊政和香港鳳凰衛(wèi)視記者趙一力的采訪,明確表示操之過(guò)急的改革最終導(dǎo)致了國(guó)家的崩潰,見(jiàn)葛新生《蘇聯(lián)解體親歷者對(duì)改革歷程的新認(rèn)識(shí)》.

②見(jiàn)別索諾夫、普羅托季亞科諾夫《后斯大林時(shí)期的成就、問(wèn)題和失敗》.

The Reasons of Gorbachev become the Top Leader of the Soviet Communist Party

CAIJian
(Iunan Normal University,Public Administration College,Changsha,Hunan 410081)

K512156

A

1671-9743(2010)12-0044-04

2010-11-23

蔡 艦(1988-),男,江西九江人,湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院碩士生,從事蘇聯(lián)問(wèn)題與民主問(wèn)題方面的研究。