陳國階

科學(xué)評估氣候變化 正確制定生態(tài)戰(zhàn)略

陳國階

氣候變化是伴隨地球的演進(jìn)和進(jìn)化而存在的,從目前看,氣候變暖只是指全球氣候變化短期內(nèi)的趨勢,而氣候變暖是利是弊要科學(xué)評估。就我國而言,應(yīng)對氣候變化,節(jié)能減排,建設(shè)生態(tài)村、鎮(zhèn)、縣、市、省,正確制定生態(tài)戰(zhàn)略,是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,建設(shè)和諧社會的重大舉措。我們應(yīng)該在生態(tài)建設(shè)中發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)中帶動生態(tài)省建設(shè)。

氣候變化;生態(tài)戰(zhàn)略;低碳經(jīng)濟(jì);可持續(xù)發(fā)展

前言

碳,一個化學(xué)元素,一時間成為舉世矚目的名詞:低碳經(jīng)濟(jì)、低碳發(fā)展、低碳消費(fèi)、低碳生活、低碳社會;碳匯、碳源、碳容量、碳交易、碳排放、碳責(zé)任、碳外交等等一系列與碳有關(guān)的問題、概念、觀念、理念充斥媒體、政界文件、高層講話、外交辭令、學(xué)術(shù)論壇。低碳也成為一種時髦,掌握碳排放的話語權(quán)已成為一場新的外交斗爭。不知世界要進(jìn)入碳時代還是要擺脫碳時代?讓人眼花繚亂,摸不著主旨;似乎世界到了恐碳、恨碳、惡碳的地步!殊不知,人本身也是碳水化合物,沒有碳,哪來的生物、食品、人類?碳是有機(jī)之母,生命之源,生存之本,何怕之有?為此,筆者認(rèn)為,在當(dāng)前“低碳”高潮的熱鬧聲中,應(yīng)該有科學(xué)的冷思考。

一、氣候變暖是波動的長期過程

碳問題的提出是與氣候變化相聯(lián)系的。當(dāng)前主導(dǎo)和主流的論點(diǎn)是,碳排放引起大氣中二氧化碳含量的增加;而大氣中二氧化碳的增加,又導(dǎo)致地球大氣氣溫的上升,氣溫的上升 (即全球變暖)又導(dǎo)致冰川蝕化、海平面上升、氣候反常,禍及人類安危。對此,盡管目前還不能給出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證,學(xué)術(shù)界爭論仍很多,很激烈,筆者基本上還是持支持的立場的,即相信碳排放量的增加導(dǎo)致全球氣候變暖是可接受的理論?，F(xiàn)在筆者所不能茍同的論點(diǎn)是,氣候變化、變暖就一定是災(zāi)難,是人類可怕的未來。對此,筆者贊成用客觀分析的態(tài)度,反對炒作,更反對訛詐。

筆者根據(jù)自己的科學(xué)思維和已掌握的科學(xué)證據(jù),認(rèn)為地球氣候變暖基本上是可信的。高山冰川的退縮,森林線的上升,兩極冰川的融化等都表明氣候變暖的事實(shí)是存在的。現(xiàn)在的問題是:

1.氣候變暖不是直線上升的,并不表現(xiàn)為一年比一年暖,而是反復(fù)的,冷暖交替的。變暖即便存在也是漫長的過程,人類有時間來應(yīng)對它們,適應(yīng)它們。

2.氣候變暖不是全球都變暖,更不是全球同時變暖,而是表現(xiàn)為有的地區(qū)變暖,有的地區(qū)變冷,有的變得快,有的變得慢。因此,人類面對變暖,不同地帶和區(qū)域之間有相互緩沖調(diào)整的回旋空間。

3.氣候變暖,從目前看,只是指在全球氣候變化短期內(nèi)的趨勢,即以幾十年、百年的尺度來考慮的。至于長周期的變化,是不是就一直變暖?并不確定;更大的機(jī)率是冷暖交錯與交替。當(dāng)前不能確定的是:人為氣候變暖是與自然變暖同時發(fā)生,還是與自然變冷相遇?人為變暖與自然變暖各占多大的比重?今后若干年,若天文因素導(dǎo)致地球進(jìn)入冰期,氣候不僅不變暖,還可能以變冷為主導(dǎo),目前對此并沒有確定。天文因素的力量比人為因素大得多。因此,即使現(xiàn)在變暖,乃至百年內(nèi)變暖,也不能說以后地球就一直變暖。從地球發(fā)展史上看,變冷變暖交替出現(xiàn)才是真正的規(guī)律。

4.即使今后相當(dāng)長 (例如幾十年)時間內(nèi),氣候變暖成事實(shí),即按現(xiàn)在的炒作說全球上升 2～4°C,也不會超過地球曾經(jīng)有過的暖期的氣溫,也不是滅頂之災(zāi)。

二、氣候變暖的利弊尚難評估

筆者認(rèn)為,氣候變暖是禍?zhǔn)歉?是利是弊是一個未知數(shù)。將全球變暖說得恐怖、恐慌、恐懼,是缺乏科學(xué)依據(jù)的。

應(yīng)該承認(rèn),人類科學(xué)技術(shù)發(fā)展到今天,并沒有也不可能真實(shí)地就氣候變暖模擬全球生態(tài)系統(tǒng)的變化?，F(xiàn)有的任何計(jì)算機(jī)模型、模擬,都只是一些高度抽象的不著天不著地,更遠(yuǎn)離真實(shí)“天地”的“偽”模型,地球生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性、變動性、非線性、不確定性,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出任何數(shù)學(xué)模型的計(jì)算能力,計(jì)算機(jī)的模擬能力;而任何模擬中,只要一個系數(shù)、一個參數(shù)不符合實(shí)際,一個假設(shè)條件不符合實(shí)際,都有可能導(dǎo)致模擬結(jié)果的反結(jié)論。

在這種情況下,現(xiàn)在所說的全球變暖導(dǎo)致的災(zāi)難,最多只能是一種假說、假設(shè)、假證。

當(dāng)然,有一些結(jié)論,從目前的科學(xué)推導(dǎo)來說,對其結(jié)果是可以預(yù)測的,例如通過融冰的數(shù)量、速度,推算海平面的上升;但對全球生態(tài)系統(tǒng)的變化,卻難以用那么簡單的計(jì)算來描述、推斷;至于利弊、價值變化,更難說清楚。

地球是一個復(fù)雜的系統(tǒng),由多種氣候類型和多個氣候帶組成,不論緯度地帶性、經(jīng)度地帶性還是垂直地帶性,都存在有廣幅的氣候變動帶,可以適應(yīng)不同氣候條件下植物和動物、微生物的不同類型的存在。因此,氣候變暖可能促使生物和生態(tài)系統(tǒng)空間格局的變化,不可能導(dǎo)致物種的滅亡,更不可能導(dǎo)致物種的大量死亡,因?yàn)樯锸强梢赃w移的,能夠遷移的。遷移適應(yīng)是地球生物演變或演替的重要內(nèi)容,氣候變暖導(dǎo)致物種大量消失,是聳人聽聞,是沒有根據(jù)的。

從生態(tài)系統(tǒng)的地域分布上看,熱量的增加,特別是水熱條件豐富的區(qū)域,物種多樣性、生態(tài)系統(tǒng)多樣性增加,寒冷導(dǎo)致生物的死亡,冰期的到來,造成大量物種死亡,這是地質(zhì)時期的事實(shí)。我國橫斷山區(qū)之所以有豐富的古代孑遺物種,就是第四紀(jì)冰川的生物避難所,從目前的地球生物的耐冷耐熱對比而言,只要有一定水分,耐熱的適應(yīng)性更強(qiáng)。

氣候變暖,主要發(fā)生在高海拔和高緯度的寒冷地區(qū)。寒冷地區(qū)變暖,萬物生長,綠色植物增加,碳匯增加,生產(chǎn)力提高,有什么值得恐慌。

二氧化碳是光合作用的基本物質(zhì),二氧化碳增加,有利于光合作用,提高生物初級生產(chǎn)力。又有什么不好?

筆者認(rèn)為,氣候變暖,肯定會給人類帶來新挑戰(zhàn),需要認(rèn)識新問題,研究新規(guī)律,調(diào)整生態(tài)系統(tǒng)管理的思路和布局,但有一點(diǎn)可以肯定,全球變暖不會引起全球生態(tài)災(zāi)難,最可能的結(jié)果是利弊并存,并且可能利大于弊,弊也在可控范圍之內(nèi)。

三、應(yīng)對氣候變化重在適應(yīng)

氣候變化是伴隨地球的演化和進(jìn)化而存在的。從一定意義上說,氣候變化是地球生物演化的載體和存在形式。地球氣候不論變暖還是變冷,在地球生命史上是“家常便飯”。變是絕對的,不變是相對的。在地球生命發(fā)展史約二十億年中,既經(jīng)受變冷的考驗(yàn),也經(jīng)受變暖的考驗(yàn),而且還經(jīng)受過大幅度或超異常(即超過一般變化幅度)的變冷和變暖的考驗(yàn)。這些過程,當(dāng)然對部分生物造成大的沖擊,但也為生物發(fā)展帶來了新的機(jī)遇,提供新的進(jìn)化動力。

當(dāng)代氣候變化,總體上應(yīng)該是地球歷史氣候變化的延續(xù),當(dāng)然由于人類活動,這種變化,特別是人們關(guān)注的變暖,可能幅度、速度都要高于一般的歷史時期,可能會引起地球生態(tài)系統(tǒng)較強(qiáng)烈的響應(yīng)或變動,但有一點(diǎn)可以肯定,氣候變化不可能摧毀地球生態(tài)系統(tǒng),更不可能摧毀人類。

更進(jìn)一步說,在全球氣候變化面前,人類不可能去調(diào)控它,而只能去適應(yīng)它。當(dāng)前,普遍的認(rèn)識是,地球氣候變暖是人類活動引起的,是排放二氧化碳引起的,因而要通過減排來控制氣候變暖,讓氣候回到正常的軌道上去。也就是說通過調(diào)控碳排放,達(dá)到調(diào)控氣候變化的目標(biāo)。對此可不可行?人類無法通過實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證,也無法從地球發(fā)展史上找到案例來佐證。我們暫且相信通過減碳達(dá)到調(diào)控氣候變暖,抑制氣候變暖是可行的,但也只能抑制人為變暖的部分,不能抑制自然變化 (如果存在的話)的部分。這里還要提出的一個問題是調(diào)控氣候變暖的成本與適應(yīng)氣候變暖而采取的適應(yīng)措施的成本,誰大誰小,哪個更經(jīng)濟(jì)、更合理?至今無人能說清楚,是一筆糊涂賬或一筆無人能算清楚的賬,但這卻是一筆關(guān)系人類全局發(fā)展戰(zhàn)略的賬。

筆者認(rèn)為,很可能的結(jié)果是,采取適應(yīng)措施的成本會遠(yuǎn)低于調(diào)控氣候的成本,因?yàn)檫m應(yīng)氣候變暖、變干、降雨量分布調(diào)整、極端氣候現(xiàn)象增多等都在人類能適應(yīng)的范圍之內(nèi),并且僅存在于地球的局部地區(qū),范圍是有限的,損失也是有限的;應(yīng)對的措施,特別是災(zāi)情減緩、救援、災(zāi)后恢復(fù)重建,都在人類能力之內(nèi),經(jīng)濟(jì)上也基本上是可接受的。不管任何年份,地球上總會有或多或少,或強(qiáng)或弱的氣象災(zāi)害發(fā)生,應(yīng)對這些,人類是有辦法的,有經(jīng)驗(yàn)的,即便是近年被認(rèn)為極端氣候發(fā)生頻繁,也不致對當(dāng)年的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成大的問題。即便對最可怕的海平面上升,對沿海低海拔城市、工農(nóng)業(yè)、居民點(diǎn)等造成威脅,對許多島國造成威脅,在當(dāng)代的技術(shù)條件下,也是可以抗拒的,因?yàn)楹Ｆ矫嫔仙彩且粋€反復(fù)波動的過程,最快幾十年乃至百年以上才有較大 (上米單位)的變化,人類完全有技術(shù)可以通過加高堤防來防御,或暫時退到較高地形部位來適應(yīng)。

而調(diào)控碳排放,要冒的技術(shù)風(fēng)險、成本風(fēng)險和效果風(fēng)險可能要大得多,對許多發(fā)展中國家來說,可能要面臨著發(fā)不發(fā)展的問題,要面臨著延長貧困,滯后發(fā)展,承受高成本生產(chǎn)壓力、生活壓力的風(fēng)險。而面對自然因素升溫變暖,人類再減碳,花費(fèi)的成本再大,也無濟(jì)于事。

四、將發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)納入低污經(jīng)濟(jì)軌道

當(dāng)前發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)成為一個熱門話題,也成為各地區(qū)各部門爭先打造的名片,筆者對此持支持的態(tài)度。但是,這里必須鄭重指出,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是一項(xiàng)長期艱巨的任務(wù),不是權(quán)宜之計(jì),更不是口號和幌子。要發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),近期恐怕犧牲大于獲取,支出大于收入,代價成本大于收益和利潤。對此,應(yīng)該有足夠清醒的認(rèn)識。

更重要的一點(diǎn)是,在當(dāng)前,中國各種傳統(tǒng)污染物質(zhì)的威脅,例如大氣中的二氧化硫、氮氧化合物、降塵、酸雨、氯氣等;水體中的重金屬、COD、大腸桿菌、富營養(yǎng)化物質(zhì)等的危害,遠(yuǎn)大于碳的污染和排放的威脅。前者大多已處于高危狀態(tài),直接影響到各地居民的健康、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生態(tài)的安全,并且污染歷史長、危害大,群眾更為關(guān)切。因此,在此背景下,若將重點(diǎn)放在減碳排放,忽略對上述污染的及時整治,則是本末倒置,是不可取的。當(dāng)然,更不能用減碳來掩蓋其他污染的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。因此,在相當(dāng)長的時間內(nèi),特別是在“十二五”期間,生態(tài)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)仍應(yīng)是對大氣、水體、固體廢棄物的整治、水土保持、生態(tài)系統(tǒng)功能的保護(hù)等;讓所有國民呼吸上新鮮的空氣,飲上安全衛(wèi)生的水,食上健康的食品仍是重中之重,總之不能過分強(qiáng)調(diào)減碳而忽略對污染的整治。

因此,筆者主張,減碳應(yīng)作為整個減排的一部分,而不是主體更不是全部,統(tǒng)一實(shí)施。在生態(tài)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的戰(zhàn)略中,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變中,減排節(jié)能是主體,是我們綜合追求的目標(biāo),減碳只是減排中的一部分,并且不是主要部分,更不是當(dāng)前最迫切的部分。作為節(jié)能減排總?cè)蝿?wù)、總目標(biāo)的組成部分,減碳,營造低碳經(jīng)濟(jì),提倡低碳生活,建設(shè)低碳社會,筆者是贊成的。但將低碳凌駕于減排之上,或只抓減碳,不抓減排,以減碳代減排,是不可取的。

發(fā)達(dá)國家為什么將減碳提高到壓倒一切的地步,這是與他們的國情相聯(lián)系的。大凡發(fā)達(dá)國家環(huán)境污染最嚴(yán)重時期,是上世紀(jì) 60～70年代,即工業(yè)化中期向后期開始過渡的時期。20世紀(jì) 70年代后,發(fā)達(dá)國家進(jìn)入工業(yè)化后期,某些國家開始進(jìn)入信息化社會發(fā)展階段,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平的空前提高,環(huán)境污染治理強(qiáng)度的加強(qiáng),人們環(huán)境意識的增強(qiáng)等,已使曾經(jīng)轟動世界的公害事件 (污染型)不再發(fā)生,傳統(tǒng)污染 (水體、大氣、固廢物)等大為減輕,昔日嚴(yán)重污染的河流重新變清,魚類回游,水生態(tài)功能恢復(fù);大氣酸雨污染、光化學(xué)污染、二氧化硫、降塵等污染大大減輕,藍(lán)天重見、城市美化、綠地成蔭、空氣清新;這已是發(fā)達(dá)國家的“家常便飯”。因此,他們只有碳的問題較突出,或者說主要是碳的問題,他們以減碳為中心,是抓住了要害和重點(diǎn)。但我國不同,我們的主要任務(wù)是綜合減排,首要任務(wù)是完成發(fā)達(dá)國家上世紀(jì) 70年代以后所完成的治污任務(wù),只有這些問題解決了,減碳的任務(wù)才能解決。我們現(xiàn)在不能跟著發(fā)達(dá)國家唱一個調(diào)子,否則我們的環(huán)境治理會本末倒置,時序混亂。

當(dāng)然,低碳經(jīng)濟(jì),控制碳產(chǎn)業(yè),發(fā)展低碳技術(shù),增加碳匯,建設(shè)低碳產(chǎn)業(yè)體系和消費(fèi)體系,有它自己一些特殊的領(lǐng)域和特殊的技術(shù)手段,需要加以特殊的支持,給予特殊的重視,這都是應(yīng)該的;在一定時期,將其作為整治重點(diǎn),也是可以理解的。但是,在戰(zhàn)略規(guī)劃和戰(zhàn)略決策上,我們一定要很明確,我們必須先治污,在治污中治碳,在減污中減碳,在構(gòu)建低污產(chǎn)業(yè)體系中發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),在建設(shè)節(jié)約型社會中,建設(shè)低碳社會。

五、積極行動,在治本上下功夫

國際間碳排放的博弈,首要的是話語權(quán)的博弈?，F(xiàn)在面對中國的一個嚴(yán)酷事實(shí)是,減碳的輿論已形成國際壓力,不管氣候變暖是真是假,與碳排放是否有關(guān),國際上不論政治界、經(jīng)濟(jì)界、環(huán)境界、文化界都已被動員起來,形成不減碳排放就是逆潮流的輿論氛圍和生存空間,不附和這種輿論,遵循這種游戲規(guī)則,就會被孤立,甚至被制裁。也就是說,碳排放的話語權(quán)已被發(fā)達(dá)國家所控制,制定游戲規(guī)則的主動權(quán)、主導(dǎo)權(quán)已為他們所掌握,這是更需要我們嚴(yán)肅對待的現(xiàn)實(shí)。

既然,由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)、主演的這出減碳大戲已經(jīng)登臺了、演出了、唱開了、定調(diào)了,作為后發(fā)展國家,我們不跟著唱還不行。為此,筆者認(rèn)為,我國對減碳、低碳本來也是早晚都要唱的戲,現(xiàn)在跟著唱,大聲唱也是好事。要記住的一點(diǎn)是,我們要唱好這出戲,有自己出色的表演,需要練好內(nèi)功。

如前所述,碳減排,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),構(gòu)建低碳社會,不僅僅是孤立的碳問題,它牽連到社會—經(jīng)濟(jì)—自然的復(fù)合巨系統(tǒng),牽連到環(huán)境整治的總戰(zhàn)略,我們追求的目標(biāo)是生態(tài)環(huán)境建設(shè)的全面進(jìn)展,環(huán)境質(zhì)量的全面改善,社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)不能就碳論碳,而應(yīng)該從更廣博的視野上,更深層次的思考上,從治本的立足點(diǎn)上,構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)。這里有三個層次的問題,需要解決。

(一)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

當(dāng)前我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然是一個高污染、高碳排放的結(jié)構(gòu),優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),是實(shí)現(xiàn)到 2020年,我國單位 GDP碳排放減少 40%的主要措施。就是說,到 2020年,要減少我國的碳排放總量是不現(xiàn)實(shí)的。但減少單位 GDP碳排放強(qiáng)度,雖然困難也很大,但畢竟還有潛力和空間。其主要戰(zhàn)略是加快工業(yè)化中期向工業(yè)化后期的轉(zhuǎn)化,加快“三二一”倒三角形三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成。

與此同時,要在工業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,調(diào)整結(jié)構(gòu),重要的是使工業(yè)精化、輕化,大力發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)和低污染、低耗能產(chǎn)業(yè),限制高耗能、高污染、高碳產(chǎn)業(yè);對于產(chǎn)能過剩的鋼鐵、水泥、煉鋁、鐵合金、多晶硅等產(chǎn)業(yè),堅(jiān)決限制再擴(kuò)大規(guī)模,實(shí)施關(guān)停并轉(zhuǎn)。

當(dāng)前,一個值得注意的現(xiàn)象是,不少地區(qū)和部門以減排節(jié)能為借口,以發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)之名,行高碳經(jīng)濟(jì)之實(shí)。其典型例子是重復(fù)建設(shè),產(chǎn)能過剩。例如發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè),利用太陽能本是有效利用可再生清潔能源的有效途徑;但光伏材料多晶硅是高耗能產(chǎn)業(yè),生產(chǎn)過程中消耗大量能源,也排放碳、氯、氟等有害氣體,現(xiàn)在全國蜂擁而上,產(chǎn)能大大過剩仍不收兵,實(shí)際上就是在搞高碳生產(chǎn)。

我國的基本國情規(guī)定煤炭是能源的主體,這給低碳經(jīng)濟(jì)、低污經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成巨大的障礙。但即便如此,能源結(jié)構(gòu)仍有優(yōu)化空間,太陽能、水能、風(fēng)能、核能、海洋能、生物能、地?zé)崮艿劝l(fā)展?jié)摿薮?優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)依然可以騰出許多碳、污排放容量。

(二)提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平是減污低碳的關(guān)鍵

我國正處于工業(yè)化中期,在許多地區(qū),第二產(chǎn)業(yè)在相當(dāng)長的時期內(nèi)仍將需要發(fā)展,甚至加大發(fā)展并保持在 GDP中較大的比重,對這類地區(qū),關(guān)鍵是要引進(jìn)高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),即用高端技術(shù)提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的節(jié)能減排減碳的功能和效率。

對于所有的產(chǎn)業(yè)類型,包括一、二、三產(chǎn)業(yè)的各個具體部門,我國都還是一個粗放型的產(chǎn)業(yè)體系。因此,減污減排有巨大空間,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)由粗放型向節(jié)約集約型的過渡,是我國低碳經(jīng)濟(jì)的必由之路。即以能源工業(yè)為例,以信息技術(shù)改造、提升能源體系,美國已制定了規(guī)劃,確定了目標(biāo),投入了巨大資金,不久將會產(chǎn)生巨大效益。對此,我國的能源體系不論技術(shù)、管理、運(yùn)行、設(shè)備、調(diào)控等都更落后,浪費(fèi)更嚴(yán)重,應(yīng)該效仿美國的榜樣:以全新技術(shù),徹底改造能源體系,從能源基地、發(fā)電、輸電、配電、用電,采用最新技術(shù),全國統(tǒng)一、系統(tǒng)調(diào)控,避免部門、區(qū)域、峰谷失衡等矛盾造成的浪費(fèi),減少材料、輸電的消耗,都是我國應(yīng)該努力完成的。

總之,應(yīng)該變壓力為動力,以發(fā)展低污低碳經(jīng)濟(jì)為契機(jī),全面提升我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

(三)營造低污低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會氛圍與市場

就是說,要將發(fā)展低污低碳經(jīng)濟(jì)的觀念和理念,為廣大民眾所接受,使之形成與低碳消費(fèi)相適應(yīng)的社會環(huán)境,大眾真正愿意并樂于接受低碳的生活方式,青睞低碳的產(chǎn)品和消費(fèi),低污低碳產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)才有市場,才能贏利,相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)才能生存、發(fā)展、壯大,最終取代高耗能、高碳產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)。

但僅此還不夠,還應(yīng)該讓產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的經(jīng)營者和設(shè)計(jì)者順應(yīng)民意,在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售中體現(xiàn)低碳,實(shí)現(xiàn)低碳。例如當(dāng)前嚴(yán)重存在的過度包裝問題,長期得不到解決,并且有愈演愈烈的趨勢,這主要是經(jīng)營者、設(shè)計(jì)者、生產(chǎn)者為追求利潤,應(yīng)對競爭的結(jié)果,如消費(fèi)者能抵制過度包裝的產(chǎn)品,廠家就得改弦換轍;同樣廠家若能以低耗低碳為經(jīng)營理念,就不會以過度包裝等方式來危害資源、坑害消費(fèi)者。總之,經(jīng)濟(jì)是為消費(fèi)者服務(wù)的,消費(fèi)理念要改變,并形成強(qiáng)大的社會壓力,才能為低污低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)建基礎(chǔ)。

結(jié)語

生態(tài)經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)都是工業(yè)化后期倡導(dǎo)和著力推行的新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式;應(yīng)對氣候變化,節(jié)能減排,建設(shè)生態(tài)村、鎮(zhèn)、縣、市、省,是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,建設(shè)和諧社會的重大舉措。當(dāng)前,就我國而言,轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,變粗放型、高污染、高消耗、低效益的國民經(jīng)濟(jì)體系為精細(xì)型、節(jié)約型、低污染、低消耗、高效益的體系,是重中之重。核心是低污低碳技術(shù)的創(chuàng)新和管理的創(chuàng)新?？刂茪夂蜃兣?應(yīng)對氣候變暖,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),創(chuàng)建低碳社會,與生態(tài)建設(shè)具有異曲同工之妙,大方向是一致的。我們應(yīng)該在生態(tài)建設(shè)中發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)中,帶動生態(tài)省建設(shè)。

[1] 樊鋼主編,走向低碳發(fā)展:中國與世界 --中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議,中國經(jīng)濟(jì)出版社,2010,北京.

[2] 聶樹人,醫(yī)學(xué)地埋學(xué)概論,陜西師范大學(xué)出版社,1988,西安.

[3] 竺可楨,中國五千年來氣候變遷的初步研究,中國科學(xué),1973,16(2),226-256.

[4] 朱士光、王元林、呼林貴,歷史時期關(guān)中地區(qū)氣候變化的初步研究,笫四紀(jì)研究,1998(2),1-11.

[5] 黃秉維、鄭度、趙名茶等,現(xiàn)代自然地理,科學(xué)出版社,1999,北京.

陳國階 (1940-),男,廣東普寧人,中科院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所學(xué)術(shù)委員會主任、研究員,四川省決策咨詢委生態(tài)環(huán)境組組長。主要研究方向:地質(zhì)地理、生態(tài)環(huán)境保護(hù)。