權(quán)哲男

(延邊大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,吉林延吉 133002)

戰(zhàn)前東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)趨勢及結(jié)構(gòu)變化研究＊

權(quán)哲男

(延邊大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,吉林延吉 133002)

20世紀 30-40年代,東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)趨勢,可以劃分為三個時期:1931-1934年的恐慌期;1935-1938年的恢復(fù)增長期;1939-1944年的戰(zhàn)時停滯期。但是,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力始終未能恢復(fù)到 1931年的水平,即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力未能恢復(fù)到 20世紀 20年代鼎盛時期的水平。其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的直接原因是由大豆和小麥生產(chǎn)的減少而導(dǎo)致的北滿地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不振和衰退。導(dǎo)致戰(zhàn)前東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減退的原因,主要是東北地區(qū)大豆三品出口市場環(huán)境的惡化,以及偽滿洲國政府實施低廉的農(nóng)產(chǎn)品公定收購價格等農(nóng)業(yè)政策。

戰(zhàn)前東北地區(qū);農(nóng)業(yè)商品化生產(chǎn);農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式

從 19世紀末至 20世紀 20年代末,我國東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)以清朝政府廢除“封禁政策”所引起的關(guān)內(nèi)(山海關(guān)以南)移民的大量涌入、鐵路和港口等社會基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),以及大豆三品的國際商品化及其出口急劇增加為動力得到了迅速發(fā)展。①東北地區(qū)是指 1928年中國政府確定的地方行政區(qū)劃 28個省(外蒙古、新疆、臺灣除外)中的奉天省、吉林省、黑龍江省,并按照 1928年的劃分基準把東北地區(qū)分為南滿地區(qū)和北滿地區(qū)。在這個過程中,東北地區(qū)形成了以大豆、小麥為主的商品作物和以高粱、谷子、玉米為主的自給作物的農(nóng)作物二重結(jié)構(gòu);也形成了大量使用雇傭勞動力,以商品作物生產(chǎn)為主的大中農(nóng)經(jīng)營 (大中規(guī)模經(jīng)營)主導(dǎo)的北滿地區(qū)和主要依靠自家勞動力、以自給作物生產(chǎn)為主的小農(nóng)經(jīng)營主導(dǎo)的南滿地區(qū)兩種不同類型的地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式。

但是,東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在 20世紀 30年代初受到嚴重打擊,并且在整個偽滿洲國時期都未能恢復(fù)到“九·一八”事變爆發(fā)前的 (1931年)生產(chǎn)力水平。本文根據(jù)作者對戰(zhàn)前東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計的整理和估算結(jié)果,闡述偽滿洲國時期東北地區(qū)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)趨勢和結(jié)構(gòu)變化,②本文只對耕種作物的生產(chǎn)趨勢進行分析,耕種作物包括谷物作物、油料作物、原料作物和園藝作物。并簡要分析其原因。

一、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)趨勢

20世紀 30-40年代,東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)趨勢,可以劃分為三個時期:1931-1934年的恐慌期;1935-1938年的恢復(fù)增長期;1939-1944年的戰(zhàn)時停滯期。

1931-1934年間,東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)額從 13.8億元減少到 9.5億元,年均增長率為 -10.8%。這主要是受到 1929-1933年世界經(jīng)濟危機和以大豆為首的農(nóng)產(chǎn)品價格暴跌、“九·一八”事變引發(fā)的東北地區(qū)社會經(jīng)濟混亂以及中國關(guān)內(nèi)和蘇聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品市場的喪失、嚴重的自然災(zāi)害等因素的影響而造成的。以地區(qū)論,南滿地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是增減相伴;相比之下,北滿地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)則持續(xù)減少,而且其減少幅度大大超過了南滿地區(qū),北滿地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所遭受的打擊遠甚于南滿地區(qū)。

1935-1938年間,東北地區(qū)由于農(nóng)產(chǎn)品價格的回升和人口增加,社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的展開以及社會經(jīng)濟趨于相對穩(wěn)定等原因,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到了短暫恢復(fù),其生產(chǎn)額 1938年達到了 13.3億元,年均增長率為9.0%。以地區(qū)論,南滿地區(qū)和北滿地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)趨勢明顯不同,南滿地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從 1936年開始就超過 1931年的水平實現(xiàn)了增長,而北滿地區(qū)仍未達到 1931年的水平。這表明,這一時期東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)未能恢復(fù)到 1931年水平的直接原因是北滿地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不振。

1939-1944年間,東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到 1939年發(fā)生的自然災(zāi)害的影響而減少到 12.4億元,之后數(shù)年整個東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯不前,直到 1944年才恢復(fù)到 1938年的水平,年均增長率只有 0.2%。南滿地區(qū)和北滿地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)趨勢仍然明顯不同,即南滿地區(qū)的減少幅度微小,到 1944年又重新開始增長,而北滿地區(qū)則在大幅度減少后一直低迷。這說明,這一時期東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯不前的主要原因是北滿地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的減少。

總而言之,整個偽滿洲國時期,東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)未能恢復(fù)到 1931年水平的直接原因是北滿地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不振和減少,這主要是由于北滿地區(qū)大豆和小麥生產(chǎn)的減少導(dǎo)致的,即 1931-1944年大豆和小麥的年均增長率分別為 -3.7%和 -8.3%。

二、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化

表1顯示,1931年東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是以谷物作物和油料作物為主,占全部農(nóng)作物生產(chǎn)額的94.0%。其中,大豆比重最大,占 29.5%,其次是高粱占 19.5%、小麥 12.8%、谷子 12.2%、玉米 6.8%,這 5種農(nóng)作物占比 80.7%。大豆和小麥是東北地區(qū)具有代表性的商品作物,這兩種作物占比達到 42.3%,而高粱、谷子、玉米等自給作物占比為 38.5%,可見,東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)商品化生產(chǎn)達到了較高的水平。以地區(qū)論,上述 5種農(nóng)作物所占的比重,南滿地區(qū)為 76.5%,北滿地區(qū)則高達 85.0%,北滿地區(qū)的集中度更高;其中,大豆和小麥所占的比重,南滿地區(qū)只有 27.4%,而北滿地區(qū)則高達 57.3%,這表明,北滿地區(qū)是以大豆和小麥的生產(chǎn)為主,其農(nóng)業(yè)商品化生產(chǎn)相當(dāng)發(fā)達。

偽滿洲國初期的農(nóng)業(yè)基本政策是以農(nóng)作物多元化來代替對大豆的過度依賴,即對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整。具體而言,為了應(yīng)對 1929-1933年的世界經(jīng)濟危機和大豆價格暴跌以及出口銳減對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的沉重打擊,并且也為了解決日本對小麥和棉花等農(nóng)產(chǎn)品進口的嚴重依賴,以小麥、蕎麥等麥類作物和棉花、麻類、煙草、甜菜等原料作物的擴種來代替大豆耕種,①偽滿洲國建立初期,針對深刻的農(nóng)業(yè)危機所采取的對策有兩種,一是作為應(yīng)急措施,放貸春耕資金;二是作為永久性措施,建立農(nóng)民金融組合和由“特需農(nóng)作物”(小麥、棉花、亞麻、煙草和甜菜等原料作物)的擴種來代替大豆耕種。在《日滿經(jīng)濟統(tǒng)制方策要綱》中,更加明確地提出增加對日本切實需要的棉花、煙草、麻類、蘇子和小麥等農(nóng)作物的生產(chǎn),《滿洲國經(jīng)濟建設(shè)綱要》也強調(diào)“農(nóng)產(chǎn)增產(chǎn)的目標就是依賴國外的農(nóng)產(chǎn)品的自給”,并具體制定了小麥和棉花、洋麻等原料作物的耕種面積和生產(chǎn)量目標。在偽滿洲國中期制定的《滿洲產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃綱要》,也明確提出采取一切措施增加小麥、大麥、燕麥、棉花、麻類、煙草、甜菜等軍需用和原料用農(nóng)作物的生產(chǎn)。參見“日滿經(jīng)濟統(tǒng)制方策要綱”(小林龍夫·島田俊彥《現(xiàn)代史資料(7)》みすず書房,1964年,593-597頁,“滿洲產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃綱要”(《現(xiàn)代史資料(8)》,726-727頁)。這對日本來說是“一石二鳥”的政策。但是,其農(nóng)業(yè)政策還是以失敗而告終。因為,與 1931年相比,1938年東北地區(qū)農(nóng)業(yè)原料作物的比重幾乎沒有增加,小麥的比重大幅度減少,高粱、谷子、玉米、水稻等作物的比重有所增加,大豆的比重則只有小幅度的減少。而且大豆、高粱、谷子、小麥、玉米等 5種主要農(nóng)作物仍然占了全部農(nóng)作物產(chǎn)量的 79.5%,也就是說,以此為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)沒有改變。其中,高粱、谷子、玉米的比重上升到了 44.3%,而大豆和小麥的比重則下降到 35.2%,特別是北滿地區(qū)的大豆和小麥的比重下降到 47.7%,減少了 11個百分點,農(nóng)業(yè)的商品化生產(chǎn)開始衰退。

日本發(fā)動侵略中國的戰(zhàn)爭后,為了順利實施戰(zhàn)時物質(zhì)動員計劃和生產(chǎn)力擴充計劃,滿足日本及其殖民地(占領(lǐng)地)的糧食、飼料和肥料需要,并增加農(nóng)產(chǎn)品出口創(chuàng)匯,把東北地區(qū)變成其糧食供應(yīng)基地,偽滿洲國的農(nóng)業(yè)政策重點轉(zhuǎn)變?yōu)楣任镒魑锖陀土献魑锏脑霎a(chǎn)統(tǒng)制上。具體說,1938年 5月發(fā)表的《修正 5年計劃》,就明確規(guī)定為了擴大出口創(chuàng)匯,實現(xiàn)大豆增產(chǎn),為了滿足日本帝國的需要,實現(xiàn)谷子、高粱、玉米的增產(chǎn)。1939年的《修正計劃》也特別強調(diào)大豆、小麥、棉花、煙草、甜菜等原料作物的增產(chǎn)。并且作為實現(xiàn)其增產(chǎn)目標的手段,提出了增加新田開墾、農(nóng)家肥料和農(nóng)具的改良和普及,修繕灌溉設(shè)施、改善耕作技術(shù)、改良品種和普及優(yōu)良種子,驅(qū)除病蟲害,設(shè)置模范農(nóng)場,擴充農(nóng)業(yè)試驗機構(gòu),普及農(nóng)業(yè)合作社,整備農(nóng)地制度等具體措施。從其結(jié)果來看,1939-1944年的年均增長率,原料作物為 12.4%、玉米為 9.2%,高粱和谷子各為 1.8%和1.6%,實現(xiàn)了原料作物和谷物作物 (小麥除外)的增產(chǎn),而大豆為 -4.5%,小麥為 -15.2%,大豆和小麥生產(chǎn)均大幅度減少,特別是在北滿地區(qū)的減少幅度更大。從 1944年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來看,原料作物和園藝作物以及高粱、谷子、玉米、水稻的比重都有所增加,特別是玉米比重的增加尤其顯著,而大豆和小麥的比重則急劇減少。但是,大豆、高粱、谷子、小麥、玉米等農(nóng)作物仍然占了 76.3%,所以,以此為主的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍沒有大的改變。其中,高粱、谷子、玉米的比重為 53.8%,大豆和小麥的比重則下降到 22.6%,特別是在北滿地區(qū)的大豆和小麥的比重下降到 28.3%,比 1931年減少了 29個百分點,農(nóng)業(yè)商品化生產(chǎn)顯著倒退。

表1 東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu) (生產(chǎn)額) (單位:%)

綜上所述,東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是以大豆、高粱、谷子、玉米、小麥等 5種農(nóng)作物為中心,并開始出現(xiàn)了由玉米、高粱、谷子,特別是由玉米替代大豆和小麥的趨勢,農(nóng)業(yè)商品化生產(chǎn)大幅度減退。雖然水稻、棉花等商品作物的生產(chǎn)有所增加,但遠未能彌補大豆和小麥生產(chǎn)的減少。

三、耕種面積的趨勢

土地稟賦條件直接影響農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。即若土地資源豐富,則有利于通過增加資本 /勞動比率來提高土地 /勞動比率,以此提高勞動生產(chǎn)力,推動農(nóng)業(yè)發(fā)展;相反,土地資源有限,則通過增加肥料投入等方法來提高土地生產(chǎn)力,推動農(nóng)業(yè)發(fā)展。前者是勞動節(jié)約型資本密集型的技術(shù)進步,后者是土地節(jié)約型勞動密集型的技術(shù)進步。對實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,提高農(nóng)民收入來說,前者優(yōu)于后者。

東北地區(qū)的可耕地面積為 3300萬公頃,耕地開發(fā)率為 53%,尚有約 1600萬公頃的未墾地,①未墾地面積包括廢耕地面積。根據(jù) 1938年的調(diào)查,偽滿時期東北地區(qū)的廢耕地面積達到 300萬公頃,而且主要分布在北滿地區(qū)。見日滿農(nóng)政研究會新京事務(wù)局:《滿洲農(nóng)業(yè)要覽》(1940),第29頁。新田開發(fā)潛力非常大。彼時,南滿地區(qū)的可耕地面積為 1200萬公頃,耕地開發(fā)率為 77%,其未墾地也基本上都集中在東部山區(qū),開荒潛力不大;北滿地區(qū)的可耕地面積為 2100萬公頃,耕地開發(fā)率只有 39%,存在廣闊的未墾地。而且,南滿地區(qū)的耕種率達到了 97%,幾乎沒有休耕地;而北滿地區(qū)的耕種率約為 89%,存在一定規(guī)模的休耕地。就是說,北滿地區(qū)的土地資源相對豐富,通過新田開發(fā)來擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的潛力非常大。

但是,南滿地區(qū)和北滿地區(qū)的耕種面積趨勢正好與其土地稟賦條件相反。具體來看,1931-1934年,南滿地區(qū)的耕種面積年均增長率為 -1.2%,幾乎沒有減少,而北滿地區(qū)的耕種面積年均增長率為 -6.8%,耕種面積大幅度減少。這說明,在恐慌期北滿地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭受了沉重打擊。1935-1939年,南滿地區(qū)的耕種面積在 1935年間就超過了 1931年的水平,并持續(xù)增加,年均增長率達到了 5.8%;而北滿地區(qū)的耕種面積年均增長率只有 4.7%,仍未恢復(fù)到 1931年的水平。東北地區(qū)的耕種面積在 1937年超過 1931年水平的直接原因就是南滿地區(qū)耕種面積的增加。1940-1944年間,南滿地區(qū)的耕種面積年均增長率仍達到了1.7%,而北滿地區(qū)的耕種面積年均增長率為 -0.5%,不僅沒有增加反而減少了。

在土地資源相對豐富的北滿地區(qū),耕種面積一直未能恢復(fù)到 1931年的水平,特別是 1941年耕種面積的持續(xù)減少,與大豆和小麥耕種面積的減少密切相關(guān)。②大豆耕種面積從 1939年的 205萬公頃減少到 1940年的 179萬公頃、1942年的 167萬公頃、1944年的 151萬公頃;小麥耕種面積從 1939年的 124萬公頃減少到 1940年的 90萬公頃、1942年的 82萬公頃、1944年的 40萬公頃。見滿鐵調(diào)查部 (局)1939-1942年《滿洲農(nóng)產(chǎn)統(tǒng)計》。

北滿地區(qū)的大中農(nóng)經(jīng)營是以粗放型經(jīng)營為主,利用傳統(tǒng)的以大豆為核心的三年輪作農(nóng)法來減緩地力的慢性下降。③東北地區(qū)傳統(tǒng)的輪作農(nóng)法,是根據(jù)東北地區(qū)的自然條件和農(nóng)作物的生長特征,以大豆為中心,由高粱、谷子、小麥等農(nóng)作物組成的 3年輪作為基本。它不僅利用大豆的空中氮素固定作用,緩和施肥不足所引起的地力慢性減退,而且也最大限度地減少氣候不良所帶來的風(fēng)險,并能滿足農(nóng)戶維持生活和生產(chǎn)所必需的各種最基本的物質(zhì)需要。因此,大豆耕種面積至少維持在全部輪作農(nóng)作物耕種面積的 30%,其它農(nóng)作物耕種面積的增加直接受制于大豆耕種面積的變化動向。但是,從 1939年開始,由于第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā),大豆三品的出口量急劇減少,加上偽滿洲國政府從 1939年開始實施低廉的大豆、小麥等農(nóng)作物公定收購價格政策,使大豆耕種面積大幅度減少,大豆面積所占的比重也隨之持續(xù)下降。由于三年輪作農(nóng)法的限制,加上沒有出現(xiàn)肥料和農(nóng)業(yè)機械投入的增加等技術(shù)進步,難以用“谷物作物”耕種面積 (小麥除外)的增加來彌補大豆耕種面積的減少。

小麥耕種面積的減少,主要是由于東北地區(qū)的氣候條件和大中農(nóng)的生產(chǎn)經(jīng)營困境所導(dǎo)致的。從東北地區(qū)的氣候條件來看,春天的嚴重干旱不利于小麥的返青,夏天的高溫不利于喜歡冷涼氣候的小麥生長,收割期的多雨和高溫也不利于小麥的收割晾曬,因此在東北地區(qū)小麥是風(fēng)險很大的農(nóng)作物。北滿地區(qū)大中農(nóng)的現(xiàn)金收入來源是大豆和小麥這兩種商品作物,但是由于低廉的公定收購價格直接導(dǎo)致了大中農(nóng)的收入減少,使大中農(nóng)的生產(chǎn)經(jīng)營陷入困境。所以,在糧食不足問題越來越嚴重的情況下,為了確保維持生存所必需的最低收入,以“回避風(fēng)險”和“安全第一”作為行動原則的農(nóng)民來說,減少風(fēng)險大的農(nóng)作物小麥耕種面積是理所當(dāng)然的。

四、結(jié)語

通過以上的討論,我們可以清楚以下四個歷史事實。

第一,戰(zhàn)前我國東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可以劃分為 1931-1934年的恐慌期,1935-1938年的恢復(fù)增長期和 1939-1944年的戰(zhàn)時停滯期。但是,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力始終未能恢復(fù)到 1931年的水平,即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力未能恢復(fù)到 20世紀 20年代鼎盛時期的水平。其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的直接原因是由大豆和小麥生產(chǎn)的減少而導(dǎo)致的北滿地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不振和衰退。

第二,東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是以谷物作物和大豆為中心,其中,大豆、高粱、谷子、玉米、小麥等 5種農(nóng)作物占絕大部分。以地區(qū)論,北滿地區(qū)比南滿地區(qū)對上述 5種農(nóng)作物的集中度更高。但是,由于高粱、谷子、玉米等自給作物的增加和大豆、小麥等商品作物的減少,特別是在北滿地區(qū)的急劇減少,農(nóng)業(yè)商品化生產(chǎn)衰退了。雖然水稻、棉花等商品作物的生產(chǎn)有所增加,但難以彌補由于大豆和小麥生產(chǎn)減少而形成的空缺。

第三,東北地區(qū)的耕種面積在 1937年就超過了 1931年的水平,在耕種面積大幅度增加的情況下,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)始終沒有恢復(fù)到 1931年的水平,這說明土地生產(chǎn)性的持續(xù)減少和農(nóng)業(yè)技術(shù)的停滯不前。

第四,在北滿地區(qū)土地稟賦條件遠遠優(yōu)于南滿地區(qū)的情況下,與南滿地區(qū)的耕種面積在 1935年超過1931年水平并持續(xù)增加相比,北滿地區(qū)的耕種面積始終沒有恢復(fù)到 1931年的水平,反而從 1941年開始持續(xù)減少。這表明,在北滿地區(qū)由于商品化生產(chǎn)的衰退,大中農(nóng)經(jīng)營陷入困境,連簡單再生產(chǎn)都無力維持。

筆者認為,導(dǎo)致戰(zhàn)前東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減退的原因,除了農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)勞動力、農(nóng)村社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及工礦業(yè)開發(fā)狀況等因素以外,主要原因是東北地區(qū)大豆三品出口市場環(huán)境的惡化,以及偽滿洲國政府實施低廉的農(nóng)產(chǎn)品公定收購價格等農(nóng)業(yè)政策。20世紀 30年代的世界經(jīng)濟大蕭條,使得大豆三品的國際市場環(huán)境發(fā)生了變化,未能及時開辟新的貿(mào)易道路致使東北地區(qū)農(nóng)業(yè)商品化生產(chǎn)陷入了困境。與此同時,偽滿洲國農(nóng)業(yè)政策的目的不是提高農(nóng)民的福利,而是加強農(nóng)產(chǎn)品的掠奪,因此其政策重點放在流通環(huán)節(jié),而疏于對生產(chǎn)環(huán)節(jié)的培植,沒有農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步和農(nóng)業(yè)資本投入的增加,必然阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。工礦業(yè)的開發(fā)也是以資源的開發(fā)利用為中心展開,未能提供農(nóng)業(yè)發(fā)展所必需的化肥、農(nóng)業(yè)機械等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料。農(nóng)業(yè)技術(shù)仍然是傳統(tǒng)的以大豆為核心的三年輪作農(nóng)法,因此在大量使用雇傭勞動力,以商品作物生產(chǎn)為主的大中農(nóng)經(jīng)營主導(dǎo)的北滿地區(qū),難以增加谷物作物 (小麥除外)的耕種面積來彌補大豆和小麥耕種面積的減少,從而消除大豆和小麥生產(chǎn)的減少所產(chǎn)生的負面影響。加上工礦業(yè)開發(fā)所導(dǎo)致的勞動力需求的增加,吸收了從關(guān)內(nèi)流入的勞動力和東北地區(qū)的農(nóng)村勞動力,引起了農(nóng)業(yè)勞動力的不足,特別是北滿地區(qū)的季節(jié)性農(nóng)業(yè)勞動力的嚴重不足,導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)工資的上漲和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的進一步粗放化。大豆和小麥減產(chǎn)導(dǎo)致的收入減少和農(nóng)業(yè)工資的上漲,使北滿地區(qū)大中農(nóng)經(jīng)營陷入困境,無力維持簡單再生產(chǎn),不得不減少耕種面積,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)隨之衰退。相反,在南滿地區(qū),小農(nóng)依靠打工機會和打工收入的增加,可以維持其小農(nóng)經(jīng)營,南滿地區(qū)耕種面積的持續(xù)增加就說明了這一點。

(責(zé)任編輯:欒曉平 E-mail:luanxiaoping@163.com)

F112.1

A

1003—4145[2010]02—0106—04

2009-10-19

權(quán)哲男(1965-),男,經(jīng)濟學(xué)博士,延邊大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)系副教授。