文/孫煥英

敢不敢和重慶比一比

文/孫煥英

重慶的打黑反腐連根拔、一鍋端，震動(dòng)大了。全國(guó)那么多的省、市、區(qū)，敢不敢和重慶比一比？

首先，敢不敢和重慶比一比新官清理舊賬。新官不理舊賬，是一條潛規(guī)則。然而，一個(gè)有作為的新官新班子，就不是這樣。重慶的黑腐合流嚴(yán)峻形勢(shì)，是過去積累下來的。新官們上任以后，從市里到公安局的一把手，沒有顧慮，對(duì)過去形成的問題進(jìn)行揭蓋子。全國(guó)的各省市區(qū)，官員們都會(huì)有新舊交替。那些新官新班子，在這方面敢不敢和重慶的新官新班子比一比？其實(shí)這個(gè)問題并不復(fù)雜，過去的官員和班子只要出以公心，為國(guó)家和老百姓著想，對(duì)新班子的做法是會(huì)歡迎的。

還有，敢不敢和重慶比一比執(zhí)政能力。廉政勤政和執(zhí)政能力，是兩個(gè)層面上的問題。想辦好事情，和能辦好事情，也不是一回事。沒有能力辦好事情又想辦好事情，就成了一廂情愿的空想。我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子，估計(jì)多數(shù)都是想清除黑腐勢(shì)力以使自己那一畝三分地上不生雜草的。但是，從全局來看，腐敗分子的犯罪數(shù)額越來越大，黑惡勢(shì)力的作案力度越來越強(qiáng)。為什么？根本的，是執(zhí)政能力有問題。重慶的執(zhí)政者之所以能夠把黑腐合流的蓋子揭開，并且能夠深挖下去，不單在于他們有想法、有決心、有精神、有目的，而且在于他們有執(zhí)政能力。敢不敢和重慶比一比執(zhí)政能力？我想，也肯定有不敢比的。其實(shí)能力是可以通過學(xué)習(xí)不斷增長(zhǎng)的。而要學(xué)，先要敢比。

還有，敢不敢和重慶比一比傾聽群眾呼聲。記得毛澤東早就說過：哪里有干部怕群眾的道理呢？讓群眾說話，天不會(huì)塌下來；不讓群眾說話，自己難免有一天會(huì)垮臺(tái)。可是，總有那么一些執(zhí)政者，害怕群眾的呼聲。他們把群眾的呼聲看成是“洪水”。而對(duì)待“洪水”的方式方法，又不是像大禹那樣疏導(dǎo)，而是像大禹他爹那樣堵塞，結(jié)果是越堵越麻煩，“群體事件”群發(fā)。重慶的反腐打黑之所以很快取得了令人矚目的成績(jī)，前提條件就是那里的新官虛心傾聽群眾的呼聲。重慶市的新領(lǐng)導(dǎo)也好，重慶公安局的新執(zhí)政也罷，他們都是新來的干部，可以說對(duì)重慶是兩眼一抹黑。他們?yōu)槭裁茨軌蚝芸斓鼐颓宄卣莆樟酥貞c的黑腐合流情況？這難道是那里的黑腐勢(shì)力自己坦白的么？當(dāng)然不是。據(jù)說，重慶黑道后臺(tái)之一原重慶公安局副局長(zhǎng)文強(qiáng)，在局子里還叫囂一個(gè)字也不會(huì)交代。那么，黑腐合流的情況是怎樣被新履職者掌握的呢？唯一渠道就是通過傾聽群眾呼聲。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)敢于投身于群眾呼聲的烈火，他就會(huì)煉就火眼金睛；而害怕群眾呼聲，拒絕群眾呼聲，堵塞群眾呼聲，撲滅群眾呼聲，他就會(huì)變成睜眼瞎子。人們還能夠指望一個(gè)睜眼瞎子有什么作為么？

各地需要和重慶比一比的，還有很多。留待人們舉一反三吧！

其實(shí)，我上面說了這么多，很可能是白說——因?yàn)橐呀?jīng)馬后炮了。那里的群眾早已把本地和重慶作比較了，“看看人家重慶……看看咱們這里……”?