【案例簡介】
　　
　　2000年6月2日，浙江省溫州市龍灣海城和成水暖經(jīng)營部提出“伊利YiLi”商標(biāo)的注冊申請，指定使用在水龍頭、衛(wèi)生器械等商品上。伊利集團(tuán)就該商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)提出異議未獲支持，商標(biāo)局裁定該商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
　　伊利集團(tuán)不服，向商評委提出復(fù)審稱：“伊利”為其商標(biāo)及字號，經(jīng)其獨(dú)創(chuàng)和長期使用，具有很高知名度，且在1999年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。盡管與被異議商標(biāo)指定使用商品不同，但和成水暖部此舉涉嫌復(fù)制模仿其馳名商標(biāo)，易引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。同時被異議商標(biāo)指定使用在馬桶等設(shè)備上，淡化貶損原告“伊利”商標(biāo)的價值。被異議商標(biāo)的注冊不符合商標(biāo)法，應(yīng)予撤銷。
　　和成水暖部答辯稱：自己的產(chǎn)品暢銷國內(nèi)外，具有良好聲譽(yù)和品質(zhì)?！耙晾北旧聿痪哂歇?dú)創(chuàng)性，其本身的創(chuàng)意來自于美國“伊利運(yùn)河”，且已有眾多企業(yè)以“伊利”作為商標(biāo)在不同商品類別上注冊，兩商標(biāo)并存不會引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。
　　商評委經(jīng)審理認(rèn)為“伊利”為馳名商標(biāo)，具有很高知名度，但兩商標(biāo)指定使用的商品屬不同行業(yè)，加之美國確有“伊利運(yùn)河”存在，“伊利”并未與原告建立起唯一的對應(yīng)關(guān)系，兩商標(biāo)并存不會使消費(fèi)者對產(chǎn)品的產(chǎn)源發(fā)生誤認(rèn)。伊利集團(tuán)也沒有舉證證明其在水龍頭等商品上在先使用了“伊利”商標(biāo)，兩商標(biāo)指定使用商品不屬于類似商品，對被異議商標(biāo)應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。
　　伊利集團(tuán)不服，提起行政訴訟。北京市一中院認(rèn)為，伊利公司的“伊利”商標(biāo)因其商品為民眾日常生活用品，商品受眾為廣大的普通消費(fèi)者，且其使用時間長、地域跨度廣故其“伊利”商標(biāo)具有極高的知名度。當(dāng)他人將“伊利”作為商標(biāo)注冊在其他領(lǐng)域的商品上時，難免使消費(fèi)者將其與伊利公司的“伊利”商標(biāo)發(fā)生聯(lián)系；同時，對于中國消費(fèi)者而言，知曉“伊利”奶制品的消費(fèi)者數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于知曉美國伊利運(yùn)河的人數(shù)。據(jù)此，一中院撤銷了商評委的裁定。
　　
　　【案例評析】
　　
　　第一，伊利商標(biāo)注冊不足
　　我國商標(biāo)法中，擁有商標(biāo)權(quán)可以禁止他人在相同或者相類似的商品上注冊相同或者相類似的商標(biāo)。也就是說，如果商品不類似，即使商標(biāo)標(biāo)志相同或者近似，那就無法排除對方注冊。
　　在這里，水暖部注冊的商品是第11類的水龍頭、衛(wèi)生器械和設(shè)備等，與伊利集團(tuán)注冊的牛奶并不屬于相類似的產(chǎn)品。商評委就根據(jù)這個駁回了伊利的請求。
　　其實，伊利集團(tuán)在多個類別上都注冊了“伊利”商標(biāo)，但沒有更進(jìn)一步覆蓋所有的45個商品／服務(wù)類別。伊利集團(tuán)的“伊利”商標(biāo)注冊于1999年，水暖部的“伊利”商標(biāo)注冊于2000年。如果伊利當(dāng)初順便在第11類也進(jìn)行注冊，那現(xiàn)在就不會面臨商標(biāo)被貶損的風(fēng)險了。
　　第二。馳名商標(biāo)的污損
　　污損，也稱玷污，是指無權(quán)使用人將與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)用于對馳名商標(biāo)的信譽(yù)產(chǎn)生玷污、丑化、負(fù)效應(yīng)的不相同或不相類似的商品上的行為。污損是商標(biāo)淡化的一種情形。
　　一種典型的污損行為就是在不潔或有傷風(fēng)化的背景下使用馳名商標(biāo)。例如“奔馳”商標(biāo)是高質(zhì)量、豪華車的象征，如果有人將抽水馬桶命名為“奔馳”，消費(fèi)者在看到“奔馳”的時候除了想到豪華轎車之外，還會想到抽水馬桶。這種情形對奔馳品牌來說絕對是一種損害。
　　不過我國商標(biāo)法中并沒有采納淡化理論，我國商標(biāo)法第十一條第二款是這樣規(guī)定的：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。
　　對馳名商標(biāo)的保護(hù)，很多人士都存在誤區(qū)，認(rèn)為馳名商標(biāo)就意味著無差別的全類保護(hù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條，原告請求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或者企業(yè)名稱的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，綜合考慮各項因素后作出裁判。對不同馳名商標(biāo)馳名程度差異的情況，馳名的注冊商標(biāo)在不相同或者不相類似的商品上依法獲得跨類保護(hù)的范圍不是整齊劃一和固定不變的，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮馳名商標(biāo)的顯著程度和在使用被訴侵權(quán)商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品的相關(guān)公眾中的知曉程度，以及相關(guān)商品的關(guān)聯(lián)程度等因素進(jìn)行確定。簡單地說，馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)并不是全類保護(hù)。
　　商評委駁回伊利集團(tuán)異議的理由是，以美國確有“伊利運(yùn)河”存在，“伊利”并未與原告建立起唯一的對應(yīng)關(guān)系，兩商標(biāo)并存不會使消費(fèi)者對產(chǎn)品的產(chǎn)源發(fā)生誤認(rèn)。一中院則認(rèn)為，伊利公司的“伊利”商標(biāo)因其商品為民眾日常生活用品，商品受眾為廣大的普通消費(fèi)者，且其使用時間長、地域跨度廣故“伊利”商標(biāo)具有極高的知名度。當(dāng)他人將“伊利”作為商標(biāo)注冊在其他領(lǐng)域的商品上時，難免使消費(fèi)者將其與伊利公司的“伊利”商標(biāo)發(fā)生聯(lián)系；同時，對于中國消費(fèi)者而言，知曉“伊利”奶制品的消費(fèi)者數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于知曉美國伊利運(yùn)河的人數(shù)。從商評委和一中院不同的理解可以看出，通過馳名商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)存在較大的不確定性。
　　
　　【律師提示】
　　
　　相似的一個案例是，沈陽一家食品公司將空中客車(Airbus)注冊成巧克力商標(biāo)并獲得核準(zhǔn)，空中客車德國股份有限公司提起訴訟，被判敗訴，理由是兩商標(biāo)使用領(lǐng)域相差甚遠(yuǎn)，不至于產(chǎn)生混淆。
　　法院最終判決認(rèn)定，本案的爭議焦點在于沈陽公司申請“空中客車AIRBUS及圖”商標(biāo)時，“Airbus”商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)?，F(xiàn)在根據(jù)空客公司提交的證據(jù)，不能證明這一點。此外，兩個商標(biāo)的指定商品類別差別明顯，即使在引證商標(biāo)具有較高知名度的情況下，相關(guān)公眾也不會對兩者產(chǎn)生混淆。據(jù)此維持商評委作出的商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，準(zhǔn)予沈陽公司注冊該商標(biāo)。
　　因此，如果試圖通過馳名商標(biāo)來獲得跨類的保護(hù)，那存在太多的不確定性，比較好的方式還是預(yù)先進(jìn)行防御注冊。
　　
　　【法規(guī)鏈接】
　　
　　《商標(biāo)法》第九條：申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
　　《商標(biāo)法》第三十一條：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
　　《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條：原告請求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或者企業(yè)名稱的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，綜合考慮以下因素后作出裁判：
　　(一)該馳名商標(biāo)的顯著程度；
　　(二)該馳名商標(biāo)在使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品的相關(guān)公眾中的知曉程度；
　　(三)使用馳名商標(biāo)的商品與使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品之間的關(guān)聯(lián)程度；
　　(四)其他相關(guān)因