1964年以來，為適應我國醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的需要，40余種“國外醫(yī)學”系列雜志相繼誕生。經(jīng)過幾代醫(yī)藥衛(wèi)生工作者和辦刊人的不懈努力，“國外醫(yī)學”系列已成為特色鮮明、學科齊全、影響深遠、聲譽斐然的期刊群體。根據(jù)新聞出版總署文件，自2006年起，原“國外醫(yī)學”系列雜志已陸續(xù)變更為“國際醫(yī)學”系列。為進一步研究“國外醫(yī)學”系列期刊改版為“國際醫(yī)學”系列后的發(fā)展現(xiàn)狀和學術水平，茲對2005～2008年出版期刊的總被引頻次和影響因子兩項指標進行一番統(tǒng)計分析。
　　
　　一、數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計方法
　　
　　基于中國科學技術信息研究所2006—2009年版(統(tǒng)計年限為2005—2008年)《中國期刊引證報告》(擴刊版)的數(shù)據(jù)，以收錄的41種“國際醫(yī)學”系列期刊作為統(tǒng)計期刊，分別對其總被引頻次和影響因子指標進行整理和分析，同時分別計算每一年相應各項指標的平均值，并與全國醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊相應年的指標平均值進行比較分析。
　　
　　二、統(tǒng)計結(jié)果與分析
　　
　　(一)總被引頻次
　　總被引頻次是指某一期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當年被引用的總次數(shù)，可顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在科學交流中的作用和地位。
　　經(jīng)統(tǒng)計，《國際護理學雜志》4年中的總被引頻次均位于本系列榜首，分別為1677、2118、2750、3357，相對較高且穩(wěn)定，說明該期刊總體學術水平相對較高，受學者型作者和讀者的關注程度較高，學術交流亦較為廣泛。
　　2006－2008年版中本系列總被引頻次最低的期刊均為《國際移植與血液凈化雜志》，分別為11、43、87；《國外醫(yī)學(衛(wèi)生經(jīng)濟分冊)》在這3年中均較之略高。2009年版中總被引頻次最低的期刊是《國外醫(yī)學(衛(wèi)生經(jīng)濟分冊)》，總被引頻次為113次；而《國際移植與血液凈化雜志》較之略高，為116次。表明這兩種期刊對目前醫(yī)學研究發(fā)揮的作用相對較小，也可能與其專業(yè)面窄且同其他學科交叉少有一定關系。這種兩極分化的現(xiàn)象表明，“國際醫(yī)學”系列期刊的學術地位和學術質(zhì)量并不均衡。
　　
　　由表1可見，總被引頻次<1000的期刊所占比例數(shù)較大，其中總被引頻次<500的期刊數(shù)逐年減少，500≤總被引頻次<1000的期刊數(shù)變化不大。2006－2008年版均未出現(xiàn)總被引頻次≥3000的期刊，到2009年版僅有1種。由表1可以看出，該系列中還有相當一部分期刊被引用和受重視的程度不高。一般來說，創(chuàng)刊時間長、出版周期短、載文量較大的期刊，更容易獲得較高的總被引頻次值。
　　
　　(二)影響因子
　　期刊的影響因子，是指某期刊前兩年發(fā)表的文章在統(tǒng)計當年被引用的次數(shù)除以該期刊前兩年發(fā)表文章的總數(shù)所得到的比例。影響因子是目前公認衡量期刊，尤其是同類期刊影響力大小的最為重要的指標之一。一般影響因子越大，期刊的影響力和學術作用也越大。
　　統(tǒng)計顯示，2006～2008年版中影響因子值最高的期刊均為《國際內(nèi)分泌代謝雜志》，其影響因子分別為1.177、1.304、0.980。
　　2009年版中影響因子值最高的是《國際護理學雜志》，為0.888；《國際內(nèi)分泌代謝雜志》次之，為0.797。
　　
　　以上統(tǒng)計表明，4年中這兩種雜志的學術質(zhì)量及學術影響力相對較高，影響因子較穩(wěn)定。
　　4年中影響因子最低的期刊分別為《國際移植與血液凈化雜志》(2006年版，0.066)、《國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報》(2007年版，0.132)、《國外醫(yī)學(衛(wèi)生經(jīng)濟分冊)》(2008年版，0.162)和《國際生物制品學雜志》(2009版，0.169)。究其原因，一方面可能是因其本身學術質(zhì)量不高，另一方面也可能受所報道學科性質(zhì)的影響，導致與綜合性期刊相比還存在較大差距。
　　表2顯示，影響因子<0.3的期刊數(shù)所占比例從2007—2009年版逐年減少，由2007年版的31.7％減少到2009年版的14.6％；0.3≤影響因子如，5的期刊數(shù)所占比例從2007～2009年版逐年增加，每一年比其前一年均增加10％左右。這與從2006年初開始“國外醫(yī)學”系列陸續(xù)更名改版為“國際醫(yī)學”系列，其辦刊宗旨及內(nèi)容也隨之進行了相應調(diào)整有一定關系。0.5≤影響因子<0.7的期刊數(shù)所占比例也逐年略有增加，由2006年版的13.5％增加到2009年版的22.0％。但0.7≤影響因子<1和影響因子≥1的期刊數(shù)有波動，甚至2008年版和2009年版中為0。另外，0.3≤影響因子<0.5的期刊數(shù)所占比例最大，2006－2009年版中分別為43.3％、36.5％、46.3％和56.1％；其次為影響因子<0.3組，期刊數(shù)所占比例分別為29.7％、31.7％、22.0％和14.6％?？傊?，該系列中半數(shù)以上期刊的影響因子<0.5，表明該系列中學術影響力較高的優(yōu)秀期刊為數(shù)不多，期刊整體質(zhì)量還有待進一步提高，同時也說明該系列期刊尚有較大的發(fā)展?jié)摿蜕仙臻g。
　　
　　(三)指標平均值對比及分析
　　“國際醫(yī)學”系列期刊的指標平均值是指該系列中全部統(tǒng)計期刊相應指標的平均值；全國醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊指標平均值是通過統(tǒng)計《中國期刊引證報告》的“期刊學科分類表”中醫(yī)藥衛(wèi)生類的17個學科領域兩項指標的平均值后，再分別計算相應平均值而得到的。
　　由表3可見，4年中“國際醫(yī)學”系列期刊的平均總被引頻次逐年升高，但均在全國醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊總被引頻次平均線以下，說明該系列期刊總體被使用和被重視程度還不夠高。2006－2008年版該系列期刊的平均影響因子逐年小幅上升，2009年版雖略有下降，但整體沒有明顯變化。而這項指標略低于醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊的平均水平，這與“國際醫(yī)學”系列以刊登綜述為主、論著為輔有關。同時也表明，該系列期刊所刊論文創(chuàng)新性與影響力相對不夠高。
　　總之，4年中“國際醫(yī)學”系列期刊的這兩項指標總體上呈上升趨勢，但仍低于相應年醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊兩項指標的平均水平。表明“國際醫(yī)學”系列期刊具有良好的發(fā)展態(tài)勢，但與全國醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊的整體水平還存在一定差距。
　　
　　三、對策建議
　　
　　為使“國際醫(yī)學”系列期刊盡早趕超全國醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊的整體水平，筆者結(jié)合在《國際醫(yī)學放射學雜志》工作的實際，提出如下對策建議。
　　
　　(一)打造優(yōu)勢欄目，擴大版面，不斷提高期刊影響
　　《國外醫(yī)學臨床放射學分冊》更名為《國際醫(yī)學放射學雜志》后，在過去單一的綜述、譯文、文摘“三合一”固定欄目的基礎上，又增添了論著、述評、講座、海外專遞等新設欄目，特別是從2008年下半年增設了“國際期刊連線”欄目，刊登Radiology和EuropeanRadiology論著摘要的中文譯文，自原文出版到刊登最短間隔1個月，大大縮短了發(fā)表時滯，同時，每期的刊載量也從72頁增加到104頁，這一欄目一經(jīng)推出，便受到國內(nèi)廣大專業(yè)人員的歡迎，提高了該刊的影響。
　　
　　(二)積極發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀作者，約組優(yōu)質(zhì)稿件，提高載文質(zhì)量
　　為確保論著的質(zhì)量，在充分發(fā)揮編委作用的同時，還應實時跟蹤本刊優(yōu)秀作者及中華放射學會各學組骨干的學術動向，及時搜集其論文發(fā)表情況以及所從事的科研項目情況，主動約稿。編輯部還應積極參加全國性專業(yè)會議，去捕捉、感受前沿的專業(yè)信息，發(fā)現(xiàn)研究熱點，主動聯(lián)系并約稿。同時，定期向國內(nèi)外放射學界的知名專家約組述評、專題講座及海外專遞等稿件，使每期刊物都有新視點，以吸引更多的讀者。
　　
　　(三)強化規(guī)范意識，嚴格執(zhí)行標準，提高專業(yè)素質(zhì)
　　《國際醫(yī)學放射學雜志》改版后，隨著欄目設置的增多、版面的擴大，工作量也不斷增加，但編輯部全體人員能夠按照出版流程嚴格執(zhí)行三審制度，并與編委、作者、讀者之間保持良好的互動和溝通。每期做到紙樣稿和電子文檔同時發(fā)排，極大地降低校樣中的差錯率，確保了期刊質(zhì)量的不斷躍升。