王維玲 1932年生，1950年至1994年供職于中國(guó)青年出版社，歷任宣傳科副科長(zhǎng)，文學(xué)編輯室編輯、主任，中青社編委、副總編輯。1975年至1981年擔(dān)任《李自成》第二卷、第三卷責(zé)任編輯。1979年加入中國(guó)作家協(xié)會(huì)1980年任《青年文學(xué)》主編。1987年任《中華兒女》主編，同年評(píng)為編審；1994年起享受?chē)?guó)務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼。著有《話說(shuō)<紅巖>》《歲月傳真》等百萬(wàn)余字評(píng)論文章和紀(jì)實(shí)文學(xué)。
　　
　　這一章姚雪垠早在1964 年就寫(xiě)出來(lái)了，文化大革命中如果把這一章的基本人物劉宗周“寫(xiě)本”犯上，與“利用小說(shuō)反黨”聯(lián)系起來(lái)就麻煩了，姚雪垠懷著痛苦的心情，狠了狠心就把這一章的存稿燒了。二卷定稿前，他曾想把這一章補(bǔ)上，但很難再寫(xiě)得像原來(lái)那么滿意了。
　　
　　 1977 年8 月下旬，鄧小平在聽(tīng)取文藝界領(lǐng)導(dǎo)同志匯報(bào)工作時(shí)，作了重要指示。他在講話中談到了姚雪垠和《李自成》。他說(shuō)：“許多老作家都不寫(xiě)了，姚雪垠同志還在寫(xiě)。”“《李自成》第一卷寫(xiě)得很精彩；第二卷不如第一卷，但是也精彩，有獨(dú)到之處，也是難得的；聽(tīng)說(shuō)他在寫(xiě)第三卷，不知第三卷怎樣？”
　　
　　 張平化說(shuō)：“鄧副主席委托我來(lái)看望你，你為黨和人民做出了貢獻(xiàn)，有什么困難請(qǐng)你提出來(lái)，由中央替你解決?！碑?dāng)時(shí)姚雪垠夫婦的戶口不在北京，糧票和一些票證都沒(méi)有，工資關(guān)系、醫(yī)療關(guān)系也在湖北；同時(shí)因?yàn)榻枳≡谥袊?guó)青年出版社宿舍，由于住處所限，大量的參考書(shū)籍仍留在武漢，很影響工作。但姚雪垠一字未提，在張平化告辭要走時(shí)，姚雪垠對(duì)他說(shuō)：“請(qǐng)你代我告訴鄧副主席，我非常感激他的關(guān)懷和鼓勵(lì)，一定要把工作做好，請(qǐng)他放心。”
　　
　　失而復(fù)得完璧歸趙的第三十三章
　　
　　 1976 年《李自成》第二卷分上中下三冊(cè)共八十多萬(wàn)字出版了，在不長(zhǎng)的時(shí)間里，海內(nèi)外反響十分熱烈。就在這時(shí)，姚雪垠收到廣州《羊城晚報(bào)》的一位女編輯吳其瑯的來(lái)信，她寫(xiě)道，“文革”前她向姚雪垠約稿，姚雪垠曾把第二卷中的一章交給她，原準(zhǔn)備在《羊城晚報(bào)》上發(fā)表的，后來(lái)“文化大革命”開(kāi)始沒(méi)發(fā)成，但她一直好好保存著這一章，看到第二卷沒(méi)有收進(jìn)這一章，她覺(jué)得很可惜，隨信便把這一章寄了來(lái)。
　　 姚雪垠看過(guò)這封信，有說(shuō)不出的高興，他不是不想收進(jìn)這一章，而是記不起這一章被誰(shuí)要去了，對(duì)這位女編輯他十分感激，同時(shí)也喚起他一段痛苦的回憶。這一章就是《李自成》第二卷第一版第二次印刷中收進(jìn)去的第三十三章。顯然，這一章是重要的，也是精彩的。其實(shí)，這一章姚雪垠早在1964 年就寫(xiě)出來(lái)了，“文化大革命”中如果把這一章的基本人物劉宗周“寫(xiě)本”犯上，與“利用小說(shuō)反黨”聯(lián)系起來(lái)就麻煩了，姚雪垠懷著痛苦的心情，狠了狠心就把這一章的存稿燒了。二卷定稿前，他曾想把這一章補(bǔ)上，但很難再寫(xiě)得像原來(lái)那么滿意了。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，吳其瑯女士竟還保存著當(dāng)初的這份原稿，完璧歸趙，他非常高興地在一版二次印刷時(shí)將這一章補(bǔ)了進(jìn)去。
　　
　　修訂第一卷更上一層樓
　　
　　 在第二卷定稿以后，姚雪垠便投入第一卷的修訂。為什么1963 年出版的第一卷，此時(shí)要進(jìn)行修訂呢？這就是姚雪垠對(duì)待創(chuàng)作的嚴(yán)肅態(tài)度、嚴(yán)格要求的體現(xiàn)。他對(duì)待《李自成》是這樣，對(duì)待《長(zhǎng)夜》《春暖花開(kāi)的時(shí)候》也是這樣。只要有再版的機(jī)會(huì)，只要他發(fā)現(xiàn)，哪怕是極小的不足，他也要修改，決不放過(guò)，一定達(dá)到基本滿意方可再版。另一個(gè)重要原因，就是《李自成》第二卷于1976 年出版后，受到社會(huì)上廣泛的注意和好評(píng)，讀者爭(zhēng)先購(gòu)買(mǎi)第二卷，第二卷的印數(shù)快速上升，而“文革”前《李自成》的第一卷從1963 年7 月出版，到1964 年4 月就印了四次，當(dāng)時(shí)就供不應(yīng)求?，F(xiàn)在讀者看了第二卷，就想看第一卷。原來(lái)買(mǎi)過(guò)第一卷的，經(jīng)過(guò)“文革”， 或處理了，或找不到了，而今都想配齊，所以要求迅速再版第一卷的呼聲也很高。所以姚雪垠迅速投入了第一卷的修訂工作，到1977 年5 月就完成了。
　　 第一卷的修訂工作量雖然不大，但每章都或多或少的有所改動(dòng)，最重要是在最后增加了“北京的憂郁”一章，使第一卷第一章開(kāi)始于北京，而最后一章也結(jié)束于北京，整體結(jié)構(gòu)既非常合理，又十分完整，由此也可以看出姚雪垠花在小說(shuō)結(jié)構(gòu)上的匠心。
　　 第一卷的修訂，重點(diǎn)在藝術(shù)上，對(duì)盧象升、洪承疇、李自成、高夫人、劉宗敏、張獻(xiàn)忠、牛金星等人物加強(qiáng)、加重、加深描寫(xiě)，對(duì)圍繞他們的一些情節(jié)，作了進(jìn)一步的深化，雖然一卷的字?jǐn)?shù)僅僅增加了三萬(wàn)五千八百 字，但含金量很高，使第一卷在內(nèi)容上更加豐富，特別是在人物對(duì)話上，常常幾個(gè)字的調(diào)整，卻使人物的對(duì)話更加個(gè)性化。
　　 “北京的憂郁”僅一章，是新增加的一個(gè)小單元，第一卷從崇禎十一年北京開(kāi)始，最后到崇禎十二年春天，又回到了北京，不僅結(jié)構(gòu)上互相照應(yīng)，完整了起來(lái)，而且在美學(xué)上，也給人一種均衡感。僅僅一年的時(shí)間，張獻(xiàn)忠在谷城起義，李自成也在商洛山樹(shù)起大旗，在這樣的背景下，這個(gè)單元寫(xiě)崇禎在新的打擊下十分震動(dòng)。主持潼關(guān)南原大戰(zhàn)的洪承疇、孫傳庭的戰(zhàn)略目的并未達(dá)到，洪承疇雖還在受重用，但受到了殺雞給猴看的警告，他的學(xué)生和下級(jí)孫傳庭被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，這樣就使人物的發(fā)展有了深度。
　　 姚雪垠這次修訂，可以說(shuō)，使第一卷在已有的基礎(chǔ)上更上一層樓，讓三百年前的這場(chǎng)悲壯史，在金戈鐵馬、驚濤駭浪之中，經(jīng)受?chē)?yán)峻的考驗(yàn)，在生與死血與火之中，展現(xiàn)出精妙的藝術(shù)魅力。
　　 第一卷修訂工作結(jié)束時(shí)，剛好是北京秋高氣爽的時(shí)節(jié)，為了讓作家松快一下精神和腦筋，我們邀他們夫婦游覽長(zhǎng)城和明十三陵。這一天他們玩得十分開(kāi)心，也拍了不少照片。短暫的休息之后，他便投入到第三卷的寫(xiě)作中去了，當(dāng)時(shí)第三卷已經(jīng)寫(xiě)出了二十萬(wàn)字。
　　
　　《李自成》的春天是從這時(shí)開(kāi)始的
　　
　　 就在《李自成》第二卷出版不久，1977 年8 月下旬，鄧小平在聽(tīng)取文藝界領(lǐng)導(dǎo)同志匯報(bào)工作時(shí)，作了重要指示。他在講話中談到了姚雪垠和《李自成》。他說(shuō)：“許多老作家都不寫(xiě)了，姚雪垠同志還在寫(xiě)。”“《李自成》第一卷寫(xiě)得很精彩；第二卷不如第一卷，但是也精彩，有獨(dú)到之處，也是難得的；聽(tīng)說(shuō)他在寫(xiě)第三卷，不知第三卷怎樣？”
　　 這年的11 月2 日下午5 時(shí)，遵照小平同志的指示，中共中央宣傳部部長(zhǎng)張平化來(lái)到姚雪垠的住處看望他，轉(zhuǎn)達(dá)了鄧小平副主席對(duì)長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)《李自成》的評(píng)價(jià)和對(duì)姚雪垠的關(guān)懷，并與姚雪垠進(jìn)行了親切的談話。當(dāng)張平化問(wèn)到《李自成》的寫(xiě)作情況時(shí)，姚雪垠說(shuō)：“寫(xiě)《李自成》有三道難關(guān)我都過(guò)去了，第一道關(guān)是寫(xiě)第一卷時(shí)，當(dāng)時(shí)過(guò)分片面強(qiáng)調(diào)寫(xiě)現(xiàn)實(shí)題材，強(qiáng)調(diào)寫(xiě)解放后的‘十三年’，把題材限死，把問(wèn)題說(shuō)絕了。我必須扛住這股極“左”的文藝思潮。我當(dāng)時(shí)認(rèn)為文學(xué)題材決不應(yīng)該那樣狹隘。第二道關(guān)是第一卷剛出版之后就有人說(shuō)它是大毒草，希望我停筆不往下寫(xiě)。許多年來(lái)，有一股不正學(xué)風(fēng)，泛濫甚廣。有那么一些人自己不肯認(rèn)真讀書(shū)，不肯認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思主義的基本道理，總喜歡以‘左’的姿態(tài)，對(duì)作品抓住一點(diǎn)，片面曲解，亂打棍子。第三道關(guān)是在‘四人幫’橫行的日子，有些人對(duì)毛主席對(duì)《李自成》的指示和黨的政策置若罔聞，用各種辦法干擾我不能繼續(xù)寫(xiě)下去。我不得已才給毛主席寫(xiě)了一封信，通過(guò)鄧副主席的手轉(zhuǎn)到毛主席的面前。幸而毛主席看了我的信，給予關(guān)懷和支持，我才能來(lái)到北京，避免了隨意干擾，專(zhuān)心一意地寫(xiě)下去。因此，我永遠(yuǎn)感激毛主席的關(guān)懷和支持，也感激鄧副主席將我的信送到毛主席的面前?！?
　　
　　 姚雪垠向張平化匯報(bào)了目前的進(jìn)展情況，并說(shuō)決定爭(zhēng)取第三卷在明年冬季發(fā)排，后年出版。姚雪垠還說(shuō)，“在《李自成》完成之后，如那時(shí)我的身體還好，還可以寫(xiě)太平天國(guó)?！睆埰交吲d地說(shuō)：“希望你長(zhǎng)壽，也把辛亥革命寫(xiě)出來(lái)，現(xiàn)在活到九十歲的人也不少?！?
　　 隨即張平化抽看了姚雪垠的卡片柜，很贊賞他在讀書(shū)上下的工夫，并說(shuō)：“在北京，查資料就方便多了?！币ρ┷笳f(shuō)，“‘文化大革命’開(kāi)始時(shí)，因?yàn)槊飨瘜?duì)《李自成》說(shuō)了話，武漢市委采取了保護(hù)措施，這些卡片和藏書(shū)、稿件都完整無(wú)損?！睆埰交瘑?wèn)：“小說(shuō)中寫(xiě)到的地方都很仔細(xì)，是否都去過(guò)？”姚雪垠說(shuō)，“大多地方都沒(méi)有去過(guò)，所以仍有不少毛病。近來(lái)去山海關(guān)和東北一趟，實(shí)地考察，很有收獲，打算明年春天到江南去一趟，以便寫(xiě)好明末江南社會(huì)生活的那個(gè)單元?！睆埰交趩?wèn)清楚了姚雪垠打算去江南的具體時(shí)間后說(shuō)：“到時(shí)候，如需要中央派人陪你去，中央就派人陪你；如不需要，可以由中央通知有關(guān)省市給予方便。以后你如有事，隨時(shí)給我打電話。”姚雪垠趕忙說(shuō)：“你太忙，我可以給你的秘書(shū)打電話?！睆埰交f(shuō)：“不，直接給我打電話?！彪S即叫秘書(shū)將他的辦公室和家中的電話號(hào)碼都寫(xiě)出留下。這時(shí)張平化由姚雪垠的夫人王梅彩陪著，看了打字機(jī)，問(wèn)明了正在打字的是第三卷，又看了廚房，問(wèn)有沒(méi)有什么困難。梅彩說(shuō)：“這里有煤氣、暖氣，比武漢條件方便多了。”張平化說(shuō)：“鄧副主席委托我來(lái)看望你，你為黨和人民做出了貢獻(xiàn)，有什么困難請(qǐng)你提出來(lái)，由中央替你解決。”當(dāng)時(shí)姚雪垠夫婦的戶口不在北京，糧票和一些票證都沒(méi)有，工資關(guān)系、醫(yī)療關(guān)系也在湖北；同時(shí)因?yàn)榻枳≡谥袊?guó)青年出版社宿舍，由于住處所限，大量的參考書(shū)籍仍留在武漢，很影響工作。但姚雪垠一字未提，在張平化告辭要走時(shí)，姚雪垠對(duì)他說(shuō)：“請(qǐng)你代我告訴鄧副主席，我非常感激他的關(guān)懷和鼓勵(lì)，一定要把工作做好，請(qǐng)他放心?！睆埰交f(shuō)，他一定向鄧副主席轉(zhuǎn)達(dá)。但后來(lái)中央從新華社發(fā)的“內(nèi)參”上還是了解到姚雪垠的實(shí)際困難，一年后，讓他搬入木樨地二十二 樓，分給他一套四室二廳的住房，隨后姚雪垠的書(shū)籍、資料都運(yùn)了來(lái)，戶口、醫(yī)療關(guān)系也轉(zhuǎn)了來(lái)，問(wèn)題一一得到解決，讓他長(zhǎng)住北京，專(zhuān)心從事《李自成》以后幾卷的寫(xiě)作。
　　 如果說(shuō)，《李自成》第一卷1963 年出版時(shí)，由于極“左”路線的影響，對(duì)姚雪垠這個(gè)“摘帽右派”的作品，有種種限制和制約，諸如不準(zhǔn)在報(bào)刊上宣傳推薦、不準(zhǔn)組織評(píng)論文章、控制發(fā)行印數(shù)等等，那么到了《李自成》第二卷出版的時(shí)候，特別是十屆三中全會(huì)開(kāi)過(guò)后，情況就完全不同了。這時(shí)人們可以放心大膽地評(píng)論《李自成》，沒(méi)有任何障礙和顧慮了。事實(shí)上也正是這樣，對(duì)《李自成》的眾多高質(zhì)量、高水準(zhǔn)的講話、書(shū)信和評(píng)論文章，恰恰是從這時(shí)開(kāi)始的，當(dāng)時(shí)以茅盾給姚雪垠的一批信件為首，還有夏衍、林默涵、胡繩、朱光潛、秦牧等文學(xué)界、理論界的權(quán)威人士的講話和文章。1978 年4 月，在武漢舉行了全國(guó)第一次《李自成》學(xué)術(shù)討論會(huì)，接著北京、上海、江蘇、四川、湖北、寧夏等省市出版部門(mén)先后出版了一批有關(guān)評(píng)論《李自成》的書(shū)籍?？梢哉f(shuō)，這一個(gè)時(shí)期對(duì)《李自成》一、二卷的出版，其重視程度、評(píng)價(jià)之高、評(píng)論之多，是建國(guó)以來(lái)出版的長(zhǎng)篇小說(shuō)中少見(jiàn)的。用姚雪垠的話來(lái)說(shuō)：“《李自成》的春天，是從這時(shí)開(kāi)始的！”
　　 1982 年《李自成》第二卷榮獲首屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。
　　
　　與姚雪垠共事收益良多
　　
　　 與姚雪垠共事受益良多，在工作中他對(duì)我既有批評(píng)，也有指導(dǎo)；有要求，也有鼓勵(lì)。有幾件事，讓我一直不忘。第三卷的清樣出來(lái)后，按照出版程序，先由校對(duì)進(jìn)行一、二、三校，有什么疑問(wèn)，或在清樣上畫(huà)出來(lái)，或改在清樣上，最后由責(zé)任編輯決定取舍。責(zé)任編輯常常就在清樣上，將校對(duì)提出的問(wèn)題，按照自己的理解，一一地處理了。姚雪垠發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后，立即給我寫(xiě)來(lái)了一封信：
　　
　　維玲同志：
　　 看清樣時(shí)請(qǐng)對(duì)照發(fā)排的稿子看一遍，不能撂開(kāi)發(fā)排的原稿。有些地方，不看原稿，在校對(duì)時(shí)只考慮文通字順，在人物對(duì)話中改用了不該用的現(xiàn)代詞，這樣的事最易疏忽。還有一種情況：有時(shí)多個(gè)字少個(gè)字似乎沒(méi)有關(guān)系，偏偏損傷了我自己的文筆風(fēng)格。倘若上冊(cè)清樣沒(méi)有對(duì)照原稿校，希望你補(bǔ)上這道工序。
　　
　　姚雪垠
　　 1981年3月11日晨
　　
　　 姚雪垠的提醒，非常及時(shí)，也很重要。我后來(lái)也發(fā)現(xiàn)，不能隨便下筆取舍改動(dòng)，要細(xì)讀原稿上下行文，仔細(xì)斟酌，才可避免理解上的失誤。這以后，我再看清樣時(shí)，對(duì)校對(duì)提出的問(wèn)題，對(duì)每一個(gè)字的改動(dòng)，我都要翻閱原稿，仔細(xì)推敲，才能確定要否取舍、要否改動(dòng)。
　　 在第三卷的編輯過(guò)程中，姚雪垠為了讓我更多地了解和比較深入地熟悉他的創(chuàng)作意圖，他經(jīng)常把他寫(xiě)的有關(guān)《李自成》的論文，報(bào)刊上發(fā)表的講話給我看，北京和外省市的專(zhuān)家學(xué)者與他的交流和媒體對(duì)他的采訪，他或邀我參加，或事后給我一份記錄稿。至今我手中仍保留著一封姚雪垠寫(xiě)給我的便簽，信中寫(xiě)道：“維玲同志：本星期四下午為湖北同志談四、五兩卷的內(nèi)容概要，你如沒(méi)有時(shí)間來(lái)，可將錄音帶和小錄音機(jī)于明日交海天帶來(lái)，替你錄音?！碑?dāng)姚雪垠把第三卷上冊(cè)的手稿給我時(shí)，他要我仔細(xì)地讀，要我進(jìn)入編輯角色，指出上卷稿需要加強(qiáng)和修改的地方，并且要寫(xiě)成文字給他。我遵從他的意見(jiàn)，用了六天時(shí)間，把上冊(cè)讀完，并寫(xiě)出讀稿手記，送他過(guò)目。他看過(guò)后，很高興。他說(shuō)：“你的一些建議，盡管我不一定采用，但對(duì)我有啟發(fā)，對(duì)以后寫(xiě)中、下冊(cè)時(shí)有好處。你的有些意見(jiàn)是對(duì)的，但我不一定在三卷里改，我準(zhǔn)備在四、五兩卷中來(lái)加強(qiáng)、充實(shí)、回答。”姚雪垠的這些話讓我恍然明白，這正是一個(gè)成熟的小說(shuō)家，在藝術(shù)構(gòu)思和藝術(shù)技巧上不同尋常的安排和運(yùn)用。
　　 現(xiàn)在我把“手記”原原本本地附錄在下邊，一是因?yàn)檫@是當(dāng)年他交下的任務(wù)，二也真實(shí)地反映了我當(dāng)時(shí)的閱稿水平，從這兩點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得還是有留存價(jià)值的。
　　
　　《李自成》第三卷上冊(cè)讀稿手記
　　1979. 2. 15─2. 20
　　
　　 第一單元：《張獻(xiàn)忠破襄陽(yáng)》
　　 1.運(yùn)用錯(cuò)綜交叉的手法，避免平鋪直敘，是大手筆的特點(diǎn)，這個(gè)單元給我這樣的啟示。從張、羅打汪云鳳、張應(yīng)元，打張令，打秦良玉三種不同的打法，既變幻莫測(cè)，各有特點(diǎn)，又栩栩如生，回味無(wú)窮。有感不足的是打秦良玉一仗有虎頭蛇尾之感，似應(yīng)再發(fā)揮一些，成為重點(diǎn)，可惜筆墨少了，讀后就覺(jué)得，前面渲染很重，而后面過(guò)輕，有點(diǎn)壓不住陣腳的感覺(jué)。
　　 秦良玉是蜀中著名女將，有三萬(wàn)精兵，聲勢(shì)大，僅因張沖的兩千潰兵，就把秦良玉的大軍沖散，乃至丟大旗，失印信，敗陣覆滅，仿佛不是張、羅直接用兵的結(jié)果，而是被張沖敗軍沖垮的，這就簡(jiǎn)單了，也不大可信。與秦良玉作戰(zhàn)正是表現(xiàn)張獻(xiàn)忠、羅汝才用計(jì)、猛沖、狠打這三個(gè)特點(diǎn)，要增加一些內(nèi)容，加重作戰(zhàn)的難度，這樣既表現(xiàn)出了秦良玉確實(shí)是有兩下子的，至少比張令難打；同時(shí)也表現(xiàn)了秦的對(duì)手張、羅智勇過(guò)人，她是敗在強(qiáng)人的手下。張定國(guó)一箭射死張令，這意外的一筆，寫(xiě)出了神奇，寫(xiě)出了聲色。似這樣的細(xì)節(jié)，能給秦良玉設(shè)計(jì)一二個(gè)，就好了。
　　 2. 楊嗣昌入川追剿張、羅這部分，交代和敘述的文字多了點(diǎn)，似可壓刪一下。二卷中楊嗣昌出京督師及入襄部分的描寫(xiě)都極緊湊、精練，具有很強(qiáng)的感染力。三卷寫(xiě)楊嗣昌率兵入川，自然要求要更高一點(diǎn)，如能在現(xiàn)有的情節(jié)上再豐富一下，再深化一下，藝術(shù)效果會(huì)更好。充實(shí)修改的重點(diǎn)在一至三章，四至五章可以不動(dòng)了。
　　
　　
　　 第二單元：“乾清宮的空前巨震”。這個(gè)單元，內(nèi)容豐富，寫(xiě)得集中，十分出色。李自成破洛陽(yáng)，殺福王；張獻(xiàn)忠破襄陽(yáng)，殺襄王。楊嗣昌死。消息傳到京城，引起崇禎和朝廷巨大震動(dòng)，人物和環(huán)境都寫(xiě)得很細(xì)致，很生動(dòng)。通過(guò)對(duì)乾清宮的描寫(xiě)和對(duì)崇禎心理的揭示，反映了明朝覆滅前的一場(chǎng)巨震。尤其是對(duì)崇禎的精神面貌和內(nèi)心世界的揭示，寫(xiě)出了變化，寫(xiě)得很深刻，把握得很準(zhǔn)確。二卷中崇禎還常常表現(xiàn)出自以為是，十分自信，到了三卷就不同了，空虛和恐懼、冷漠和憂郁、憤恨和悲涼、焦躁和不安，這些特點(diǎn)越來(lái)越突出越強(qiáng)烈了，這就在二卷基礎(chǔ)上，將崇禎的性格變化又向前深化發(fā)展了一步。
　　 如果說(shuō)不夠的話，是在襄陽(yáng)失守，襄王被殺后，反映崇禎從對(duì)楊嗣昌震怒、不滿、憤恨到同情他，為他開(kāi)脫，到對(duì)抨擊楊抓住楊不放的朝臣不滿，這個(gè)變化過(guò)程寫(xiě)得簡(jiǎn)略了一些。這可能與對(duì)反對(duì)楊嗣昌的大臣寫(xiě)得不夠有關(guān)，如果適當(dāng)?shù)丶泄P墨，在一二個(gè)反楊的大臣的身上適當(dāng)?shù)厣罨归_(kāi)一下，可能就好多了。如果把洛陽(yáng)失守、福王被殺、崇禎在乾清宮召見(jiàn)大臣，就有大臣加罪楊嗣昌，與后面的襄陽(yáng)失守、襄王被殺，大臣們?cè)俅纹饋?lái)抨擊，追究楊嗣昌的罪責(zé)，有機(jī)地緊密地聯(lián)系起來(lái)，既寫(xiě)出朝臣們互相傾軋、各圖私利、不顧大局、門(mén)戶之爭(zhēng)的特點(diǎn)，又在矛盾沖突之中深化崇禎形象的同時(shí)，反襯出崇禎思想變化的復(fù)雜過(guò)程。同時(shí)結(jié)構(gòu)上前呼后應(yīng)，藝術(shù)上也就比較完整了。
　　 第三單元：“高夫人東征小記”。從張、羅在川的緊張激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，到上下震驚的乾清宮，有如一場(chǎng)驚濤駭浪。而高夫人東征，又似一首抒情歌曲，藝術(shù)的多變性，在這里得到了充分的享受。
　　 這個(gè)單元除了高夫人、紅娘子、慧梅的形象更加多彩和豐滿外，慧英、慧劍、慧珠也給人留下深刻的印象。
　　 在東征途中，慧英拾嬰尋母送女，慧珠發(fā)現(xiàn)饑民食子，都很動(dòng)人。但后面又寫(xiě)紅娘子見(jiàn)婆媳望著饑死的孩子抱頭痛哭，情節(jié)上有雷同之感，最好這個(gè)情節(jié)略為豐富變化一下。如把筆墨放在婆媳抱頭痛哭時(shí)，紅娘子來(lái)，一聽(tīng)說(shuō)紅娘子是李自成的起義軍，老婆婆將兒媳托付給紅娘子，送入健婦營(yíng)。這樣既反映了紅娘子和李自成的義軍在農(nóng)民群眾中的深遠(yuǎn)影響和充分信任，又寫(xiě)出健婦營(yíng)在不斷地充實(shí)壯大，也使情節(jié)的發(fā)展各有側(cè)重，避免重復(fù)。
　　 缺一章，高夫人與李自成會(huì)師的內(nèi)容。
　　
　　 第四單元：“三雄聚會(huì)”。這個(gè)單元很有特色，也很完整，是上冊(cè)中最精彩的一個(gè)單元。張獻(xiàn)忠兵敗左良玉后，無(wú)奈投到闖王營(yíng)中，李、張充滿糾葛，矛盾很深，氣氛很緊張，尤其是張獻(xiàn)忠的命運(yùn)會(huì)如何，讓讀者掛在心上。但作者在這里沒(méi)有追求情節(jié)上的驚險(xiǎn)，重點(diǎn)放在刻畫(huà)李、羅、張三個(gè)人物的性格和形象上。李自成高屋建瓴，放走張獻(xiàn)忠，雖出人意料，但在情理之中，與李自成為人處世的性格相吻，情節(jié)的發(fā)展雖驚心動(dòng)魄，但筆墨用得卻恰到好處。
　　 但還有幾點(diǎn)感覺(jué)，不一定準(zhǔn)確，僅供參考。
　　 1.羅汝才與張獻(xiàn)忠一起破襄陽(yáng)，未發(fā)現(xiàn)他們之間有什么矛盾、裂痕，也沒(méi)埋下什么伏筆，為什么羅汝才棄張而去，和張分手？羅汝才破襄陽(yáng)后，也處于上升時(shí)期，并沒(méi)有受到什么致命的挫折，為什么要投到李自成的旗下，奉闖王為盟主？雖在敘述中有交代，但還不夠充分、清楚。
　　 2. 在房、竹山中，李自成在最困難時(shí)投奔張獻(xiàn)忠，張趁機(jī)要?dú)㈥J王、滅闖軍。王吉元以付出生命的代價(jià)，使闖王才沒(méi)上圈套，逃過(guò)一劫，才有以后的發(fā)展?，F(xiàn)在張獻(xiàn)忠兵敗主動(dòng)送上門(mén)來(lái)，立時(shí)在闖王大營(yíng)中引起一場(chǎng)大的波瀾。開(kāi)始眾大將主張殺張，李自成也要?dú)?，殺張的呼聲占?yōu)勢(shì)。李自成怎么從殺到不殺，到放張走，這個(gè)變化雖與牛、宋的工作有關(guān)系，但是最后的決定還是李自成，說(shuō)明李自成不僅在軍事上很杰出，就是政治上也已經(jīng)十分成熟，是個(gè)能從大局出發(fā)、不計(jì)個(gè)人恩怨的政治領(lǐng)袖。給我的感覺(jué)是，小說(shuō)中過(guò)于突出了牛、宋，而牛、宋當(dāng)時(shí)并不在房、竹山中，對(duì)他倆花去不少筆墨，重點(diǎn)描寫(xiě)對(duì)象還應(yīng)該是李自成。李是關(guān)鍵人物，他如何作出最后決策，又如何說(shuō)服了眾大將，統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)。這里還應(yīng)該提到王吉元，不應(yīng)把這個(gè)忠誠(chéng)戰(zhàn)士忘掉。張獻(xiàn)忠也要多寫(xiě)幾筆，他主動(dòng)認(rèn)罪，表示拜闖王大旗之下，奉闖王為主。這樣就把處在困難時(shí)期的張獻(xiàn)忠聰明、狡詐、能屈能伸的性格又推進(jìn)了一步。對(duì)闖王大營(yíng)中，殺張的激烈情緒和場(chǎng)面以及事情發(fā)展的起伏變化，還可以寫(xiě)得多點(diǎn)細(xì)點(diǎn)。李自成在殺張、放張的問(wèn)題上，應(yīng)給他一個(gè)場(chǎng)面，讓他講一段話，要講得入情入理，講得感人至深，與他當(dāng)年在房、竹山中講的那段氣勢(shì)磅礴的講話相呼應(yīng)，這樣藝術(shù)上更完整，效果會(huì)更好。
　　 這個(gè)單元的結(jié)尾，闖王派吳汝義送來(lái)二百兩銀子的情節(jié)，實(shí)在妙極了，這意外的一筆，不僅出乎羅、張的意料，也出乎讀者的意料，李自成的形象一下高出羅、張一大截，余味無(wú)窮無(wú)盡。
　　
　　 第五個(gè)單元：“遼海崩潰”。對(duì)皇太極的刻畫(huà)很出色。在文學(xué)作品中這還是一個(gè)少見(jiàn)的人物。對(duì)他出兵前、戰(zhàn)斗中以及宸妃病危趕回盛京等描寫(xiě)，都給人鮮活生動(dòng)的感受。無(wú)論是外在的描寫(xiě)，還是內(nèi)在的刻畫(huà)，寫(xiě)得充分，又恰到好處。
　　 劉子政這個(gè)人物寫(xiě)得好，結(jié)尾也好，寫(xiě)出了深度，也寫(xiě)出了品位。他與洪承疇談傅宗龍一段，把皇上比弓，把傅比箭，生動(dòng)形象地說(shuō)明，傅只能出京，不能回京，只能敗，不能勝！
　　 真是妙筆生花，絕好的描寫(xiě)。劉子政對(duì)政局和戰(zhàn)事的分析、看法，也很精辟，特別是他提出“持重為上，不要將國(guó)家十萬(wàn)之眾，作孤注一擲”的話，說(shuō)在點(diǎn)子上。洪承疇也想持重為上，穩(wěn)扎穩(wěn)打，且戰(zhàn)且走，步步逼近錦州。但事與愿違，他想到，卻做不到；他明知馬上出兵是拙招，但也頂不住，只能一步步錯(cuò)走下去，最后十萬(wàn)大軍全軍崩潰。
　　 這樣的藝術(shù)構(gòu)思和藝術(shù)描寫(xiě)，很不一般，只是在寫(xiě)洪承疇與朝廷的關(guān)系、矛盾和他與部下的沖突上，展開(kāi)的還不夠深入。主要在三個(gè)方面：
　　
　　 1. 崇禎和陳新甲對(duì)洪下達(dá)的進(jìn)兵手諭，正如劉子政所說(shuō)，遙控千里之外。洪承疇在第一線指揮作戰(zhàn)，完全不能自主，思想和行動(dòng)上的沖突，內(nèi)心的苦悶、煩惱寫(xiě)得還不夠充分和深刻。
　　 2. 監(jiān)軍張若麟盛氣凌人，步步緊逼，催戰(zhàn)逼戰(zhàn)，洪承疇只能表面應(yīng)付，也不敢硬頂。小說(shuō)中寫(xiě)劉子政與張若麟在吳三桂處激烈辯論，實(shí)際上是洪、張之爭(zhēng)，雖然寫(xiě)得很出色，但終究不是寫(xiě)洪承疇。
　　 3. 對(duì)朝廷的錯(cuò)誤指揮，洪承疇只能服從，但又不甘心，由于復(fù)雜的人事關(guān)系，部下不聽(tīng)指揮，臨陣脫逃，八個(gè)總兵跑了五個(gè)，他所器重的吳三桂，也在關(guān)鍵時(shí)刻背叛了他。戰(zhàn)局一步步惡化，在最困難的時(shí)刻，他還想爭(zhēng)取主動(dòng)，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，要曹總兵去劫營(yíng)說(shuō)明他還是一個(gè)合格的統(tǒng)帥，只是不能自主指揮，人又不和，失敗的結(jié)局，是肯定的。
　　如果在這幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻和與幾個(gè)關(guān)鍵人物的關(guān)系上，再集中筆墨，又有所側(cè)重，多寫(xiě)幾筆，藝術(shù)效果會(huì)更好。
　　
　　 我的這些想法，只想在姚雪垠寫(xiě)中、下卷和回過(guò)頭修改上卷時(shí)，能對(duì)他有點(diǎn)啟示，我就很滿意了。沒(méi)想到他后來(lái)從不同的方面、不同的角度，吸收采納我的意見(jiàn)，讓我既感到欣慰，又受到很大的鼓舞。
　　 還有一件事也給我留下深刻印象，1993 年5 月《中華兒女》（海外版）刊出了我寫(xiě)的《文壇巨宿姚雪垠》的文章，文章的開(kāi)頭，我用了兩句話：“姚雪垠是個(gè)謎！”“姚雪垠的故事很多，很多……”但文章主要是講姚雪垠的故事，圍繞他的一些傳奇坎坷的經(jīng)歷，而對(duì)《李自成》和他的其他作品，談得不多。姚雪垠看過(guò)這篇文章后，和我通了電話，他認(rèn)為文章的開(kāi)頭很好，“謎”提得好，但闡述展開(kāi)得不夠。我表示完全贊同，并說(shuō)明因?yàn)槭窍蚝Ｍ庾x者介紹姚雪垠，所以偏重在成長(zhǎng)和經(jīng)歷上，對(duì)創(chuàng)作上的“謎”，就想得不多，也寫(xiě)得不夠。姚雪垠對(duì)此表示理解。不久我到姚家，圍繞姚雪垠和《李自成》的“謎”進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的交談。這次談話，對(duì)我啟發(fā)很大，回來(lái)后，我歸納出了八個(gè)“謎”。
　　
　　
　　 1.《李自成》出版后，獲得較大反響，尤其是從1977 年春季開(kāi)始，第一卷修訂本與第二卷出版后，掀起閱讀《李自成》的熱潮。讀者誤以為這是姚雪垠的第一部作品，其實(shí)姚雪垠早在解放前，就已經(jīng)是三十 年代我國(guó)第二代老作家中較有成就的作家之一了?！独钭猿伞返某霈F(xiàn)不是偶然的，是姚雪垠在原有的基礎(chǔ)上向前的一次重要的跨越！為什么他能有這樣大的跨越？
　　 2. 姚雪垠開(kāi)始寫(xiě)《李自成》第一卷時(shí)，他孤身住在漢口，家在開(kāi)封，已經(jīng)被錯(cuò)劃為“右派分子”，當(dāng)時(shí)他連進(jìn)入圖書(shū)館借閱資料的資格都沒(méi)有，為什么在這樣不利的條件下，能夠在十個(gè)月的時(shí)間里寫(xiě)出《李自成》第一卷的草稿？
　　 3. 《李自成》第一卷寫(xiě)于1957 年秋天，一開(kāi)始姚雪垠就為自己擬定了若干創(chuàng)作原則，后來(lái)他把這些稱之為“歷史現(xiàn)實(shí)主義”，包括較復(fù)雜的長(zhǎng)篇小說(shuō)美學(xué)。將近四十年，他絲毫沒(méi)有改變他的創(chuàng)作原則，而且隨著創(chuàng)作的進(jìn)展，他原來(lái)擬定的原則更加深入和細(xì)致。他最初擬定的創(chuàng)作原則是怎樣產(chǎn)生的？以后又是怎樣延伸和發(fā)展的？
　　 4. 解放后從批判電影《武訓(xùn)傳》開(kāi)始，寫(xiě)歷史題材的作品，就走上了一條艱難的道路，從五十 年代到六十 年代初，許多歷史題材的小說(shuō)和劇本都被批判為毒草。如：《陶淵明挽歌》《杜子美還家》《草堂春秋》，而遭遇最慘的是《海瑞罷官》。毛澤東曾經(jīng)嚴(yán)厲地批評(píng)文化部是帝王將相部?？墒恰独钭猿伞返谝痪韽牡谝粏卧_(kāi)始就寫(xiě)了崇禎皇帝、后妃、宮女、太監(jiān)、大臣，不但沒(méi)有引起毛主席的反感，反而使毛主席對(duì)《李自成》極為重視，這是為什么？
　　 5.潼關(guān)南原大戰(zhàn)是歷史誤傳，子虛烏有。沒(méi)有潼關(guān)南原大戰(zhàn)，李自成和他的義軍潛伏在商洛山中的種種故事也就不存在了。姚雪垠為何虛構(gòu)這些故事，將“商洛壯歌”這個(gè)大單元寫(xiě)得有聲有色，讓人信服和感動(dòng)，他這是出于什么樣的考慮？又為什么藝術(shù)上能夠如此成功？
　　 6.李精白是阜陽(yáng)城內(nèi)人，不是河南杞縣人。他的兒子不叫李信。杞縣絕無(wú)李信其人，也無(wú)紅娘子劫獄救李信一起投奔闖王之說(shuō)。為什么姚雪垠一方面批判《甲申三百年祭》另一方面又依照傳說(shuō)中的框架在小說(shuō)中細(xì)寫(xiě)李信和紅娘子？
　　 7.《李自成》寫(xiě)的人物多、事件多，從宮廷、朝廷到民間，處處真實(shí)可信，生動(dòng)感人，不露常識(shí)毛病，他為何能達(dá)到這樣水準(zhǔn)？
　　 8.《李自成》中的人物對(duì)話，不但不帶有近代詞匯，而且由姚雪垠執(zhí)筆的詔書(shū)、奏章、詩(shī)詞、書(shū)信、祭文也都達(dá)到古人水平，在當(dāng)代小說(shuō)家中成為絕唱。他為何能具有這樣的功力？
　　
　　 1993 年底，姚雪垠在《小說(shuō)》上看到我寫(xiě)的《三十年反響不尋?！ＹR長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)《〈李自成〉出版三十年》一文，立即給我寫(xiě)來(lái)了一封信，信中除說(shuō)了一些肯定和鼓勵(lì)的話外，還對(duì)我說(shuō)：“《李自成》一書(shū)中，可以探討的問(wèn)題很多，希望你作切實(shí)的準(zhǔn)備，繼續(xù)深入研究下去。”我想，姚雪垠和我談“謎”，實(shí)際上就是啟示我進(jìn)行深入研究的課題。與他二十多年的交往，我和他既是編輯與作者關(guān)系，又是師友關(guān)系，我從他那里受到了很多教益和啟迪。